Tenía que decirlo / Estadounidenses, tenía que decir que aquí en Europa vemos las mismas películas y utilizamos los mismos videojuegos que vosotros allí. Lo que no tenemos son las mismas leyes de tenencia de armas. Creo que está claro dónde está el problema.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

115
Enviado por apollo88 el 25 ene 2013, 21:33 / Política

Estadounidenses, tenía que decir que aquí en Europa vemos las mismas películas y utilizamos los mismos videojuegos que vosotros allí. Lo que no tenemos son las mismas leyes de tenencia de armas. Creo que está claro dónde está el problema. TQD

#5 por talisker
28 ene 2013, 22:02

No es solo la ley de armas, es también la educación, no lo olvides. Por el simple hecho de que aquí pegarle un tiro al vecino es muy raro, y allí totalmente legítimo si piensas que te está atacando. Esa mentalidad viene de la educación, no de una licencia de armas.

A favor En contra 22(24 votos)
#1 por risketto_cheese
28 ene 2013, 22:01

Ni tampoco su obesidad.

4
A favor En contra 17(25 votos)
#4 por SombraFundida
28 ene 2013, 22:02

#1 #1 risketto_cheese dijo: Ni tampoco su obesidad. Claro, eso también contribuye y por eso mueren más: hay más sitio para acertar con el disparo...

2
A favor En contra 15(21 votos)
#8 por a_man3c3r
28 ene 2013, 22:03

Cuidadito que los estadounidenses están muy locos.

A favor En contra 6(6 votos)
#10 por nunubididoo
28 ene 2013, 22:03

¡Que chorada mas grande! Tampoco tenemos la misma bandera, creo que ahí está el problema. Si tuvieran nuestra bandera seguro que no se liarían a tiros.
Cada día en TQD aparece una chorrada mas grande que la anterior.

A favor En contra 6(8 votos)
#27 por ac123
28 ene 2013, 22:20

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las armas están hechas para matar.

3
A favor En contra 6(8 votos)
#17 por meatieso
28 ene 2013, 22:05

Aún queda esa mentalidad fronteriza en la cultura americana, además de ese individualismo y ese recelo al gobierno federal, y eso también influye. No creo que sólo sean sus armas, si aquí las hubiese no creo que aumentasen las muertes. Eso se llama ser simplista, las muertes por armas en Canadá no son muy altas y también puedes comprar un arma fácilmente.

Las armas no matan, las minorías peligosas sí.

A favor En contra 5(5 votos)
#30 por blackhawk
28 ene 2013, 22:32

Ni siquiera es por las leyes, Suiza tiene mas armas, proporcionalmente claro esta, en manos civiles que los yankis, y Canada otro tanto de lo mismo, asi que el problema no radica completamente en las leyes de tenencia de armas, sino en la propia educacion de quien las empuña y de su sociedad

1
A favor En contra 5(5 votos)
#7 por Esther_Rorista_Mental
28 ene 2013, 22:03

Sí, en tu repetitivo cerebro.

A favor En contra 4(4 votos)
#14 por risketto_cheese
28 ene 2013, 22:04

#4 #4 SombraFundida dijo: #1 Claro, eso también contribuye y por eso mueren más: hay más sitio para acertar con el disparo...Y de cebo les puedes poner una hamburguesa del Mc´donals.

A favor En contra 4(6 votos)
#16 por ViolandoVersos
28 ene 2013, 22:05

También es culpa de lo mal de la cabeza que están, que las armas no se van a disparar solitas.

A favor En contra 4(4 votos)
#3 por lambert_rush
28 ene 2013, 22:02

En el Atlántico.

A favor En contra 3(5 votos)
#18 por a_man3c3r
28 ene 2013, 22:05

#4 #4 SombraFundida dijo: #1 Claro, eso también contribuye y por eso mueren más: hay más sitio para acertar con el disparo...Está todo estudiado.

A favor En contra 3(3 votos)
#36 por bioluminiscente
28 ene 2013, 22:42

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero con un arma de fuego es muchísimo más fácil matar.

Aparte de las armas de fuego están hechas para matar, no son igual que un cuchillo o una navaja, que normalmente tienen otros usos.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#166 por jarv69
29 ene 2013, 20:24

#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los cuchillos se venden para cocinar, cazar o abrir cajas o lo que sea. Para qué vas a querer disparar una bala? Para hacer un agujero en la pared y colgar un cuadro? Amos no me jodas, un cuchillo tiene varios usos, no sólo matar.

A favor En contra 3(3 votos)
#57 por ac123
28 ene 2013, 23:09

#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver... tú no has leído todo lo que te he respondido en los otros comentarios verdad, o no lo has entendido bien. Lee otra vez y con detenimiento mi comentario #41 #41 ac123 dijo: #37 Las escopetas del tiro al plato es una evolución deportiva de la caza, que en un principio SI está hecho para matar. En este caso es justo lo contrario de lo que intentas decir: en un principio está hecha para matar, pero se le da un uso deportivo inofensivo. No tergiverses por favor.a ver si te queda claro, si no es que no lo quieres entender y lo único que haces es defender una ideas fijas ignorando completamente las otras opiniones.

A favor En contra 3(3 votos)
#91 por Surt
28 ene 2013, 23:58

#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, y el Reglamento también prohibe las navajas automáticas, bastones-estoque y los rompecabezas, entre otras cosas, que da lugar a una sanción administrativa. Que por cierto, son las únicas sanciones que puede contemplar el Reglamento. Pero bueno, tú a lo tuyo, cuando quieras mirarte la jurisprudencia al respecto ya si eso hablamos.

A favor En contra 3(5 votos)
#20 por risketto_cheese
28 ene 2013, 22:07

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Parados pero gordos. ¡Hay qué *******!

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por nunubididoo
28 ene 2013, 22:10

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Igual deberías especificar que les superamos en obesidad infantil, que parece que digas que hay mas gordos aquí que en EEUU.

A favor En contra 2(2 votos)
#22 por talisker
28 ene 2013, 22:13

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muy bonita reflexión, pero busca "dolo" en google y verás que sí se tiene en cuenta en derecho penal las intenciones aunque no se exprese tooooda la explicación en el código penal. Es lo que diferencia basicamente tentativas de homicidio de lesiones consumadas por darte un ejemplo claro.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#124 por gnomomo
29 ene 2013, 00:51

#120 #120 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jagu hablas sin tener ni ******* idea de Derecho, así que no digas que sabes de lo que hablas. Los jueces obedecen el código penal, si no ya estarían inhabilitados. Otra cosa es que tú digas que no lo hacen cuando ni siquiera lo has leído, mucho menos alguna sentencia. ¿En qué basas tus estupideces? En lo que lees en la prensa, prensa que casualmente tiene menos idea de Derecho que yo, un simple estudiante, ese nivel no me daría mucha confianza a mí.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#39 por blackhawk
28 ene 2013, 22:44

#35 #35 yeicob dijo: #30 Sí, yo un día vi en el tranvía a un tío que iba o volvía de sus tres semanas de servicio militar anual que tienen que hacer los suizos, y el pavo iba con un rifle como quien lleva un paraguas. A cuadros me quedé.Creo recordar que lo pueden guardar durante en su casa y cuando acaban pueden comprar su fusil o algo por el estilo, hace tiempo que lo lei asi que no tengo los recuerdos frescos

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por ac123
28 ene 2013, 22:44

#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ERROR
Las armas, por definición, y desde la antigüedad, son un instrumento destinado para producir daños o directamente la muerte hacia un contrincante.

Los cuchillos en un principio no está considerado como arma, si no como utensilio, sólo hará función de arma si tu le das ese eso, por eso se llama ARMA BLANCA.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#41 por ac123
28 ene 2013, 22:47

#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las escopetas del tiro al plato es una evolución deportiva de la caza, que en un principio SI está hecho para matar. En este caso es justo lo contrario de lo que intentas decir: en un principio está hecha para matar, pero se le da un uso deportivo inofensivo. No tergiverses por favor.

6
A favor En contra 2(4 votos)
#50 por ac123
28 ene 2013, 23:01

#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para que quede más claro voy a copiar la definición de ARMA tal cual:
1.f. Instrumento, medio o máquina destinados a ofender o a defenderse.

"destinados a ofender o defenderse" como ofender o defenderse se incluye el matar.
Más claro agua.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#144 por talisker
29 ene 2013, 01:34

#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nene, cuando te declaran inocente es porque lo eres, ahí no entra la suerte, sino una valoración objetiva de los hechos.
Y te digo que te parece grave que él pringue porque los otros dos no van a poder pagar por las lesiones, puesto que han muerto, no que sea más grave y merezca ser condenado por ser esa situación, se le imputaron dos homicidios porque ASí HA SIDO objetivamente, se ha cargado a dos tíos, las circunstancias modificativas se ven después. De verdad, es como hablar con una pared...

1
A favor En contra 2(2 votos)
#88 por ac123
28 ene 2013, 23:54

#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, paso de discutir contigo, no hay más ciego que el que no quiere ver, y al fin y al cabo me has dado la razón, girando la tortilla, y eso si, sin faltar un par de insultos por aquí y otro par de ofensas por allá, como es común en ti (no sé, supongo que si así piensas ganar más credibilidad... allá tu).

A favor En contra 2(4 votos)
#154 por Surt
29 ene 2013, 09:05

#153 #153 talisker dijo: #146 La verdad que para defender tanto la justicia, está demasiado a favor de los procesos rápidos e inquisitivos: "tu inocente, tu culpable, porque lo digo yo" A este lo de la presunción de inocencia, las pruebas periciales, etc le debe sonar a chino.
No sabe la diferencia este acusado e imputado, pero tampoco la diferencia entre homicidio y homicidio en grado de tentativa, así suelta esas burradas, pero claro, el culpable es el derecho y los políticos, no su ignorancia, eh? Cuidao.
Mira, si sus únicas lagunas fuesen no distinguir entre acusado e imputado o delito consumado y tentativa aún tendría remedio, pero no, su ignorancia escapa a toda salvación. Y la demagogia y la arrogancia no son más que síntomas de ese profundo desconocimiento, como cuando hablas con un crío de 15 años sobre política criminal.

De todos modos, si quieres que le de un cortocircuito intenta explicarle las teorías sobre la relación de causalidad en los delitos imprudentes, ya verás que risa.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#11 por Gotico
28 ene 2013, 22:03

Ahora esta claro que el problema esta en....Irak ¡a robar su petroleo!

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por luxe
28 ene 2013, 22:04

el problema?

teniendo en cuenta las estadisticas del pais en educacion, muertes, violaciones, malnutricion y politoxicomania, creo que las armas no es EL PROBLEMA. Mas bien es una sociedad enferma de cabo a *******.

A favor En contra 1(3 votos)
#102 por gnomomo
29 ene 2013, 00:15

#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese guardia civil puede decir misa, yo prefiero el art. 20.4 del Cödigo Penal, pero es evidente que eres alérgico a las leyes y prefieres inventártelas.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#15 por knoword
28 ene 2013, 22:04

Dios, qué pesados los anti-armas. No sé qué problema les veis, tal y como está el mundo hay ocasiones en las que las armas son útiles. Los crímenes solo suceden cuando es un ******* el que aprieta el gatillo, las armas bien utilizadas no causan ningún problema (ejemplo: autodefensa)

1
A favor En contra 1(1 voto)
#106 por gnomomo
29 ene 2013, 00:21

#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Competiciones de cortes de bambú? Bueno esta ha sido la última gilipollez que leo. Hasta luego.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#157 por gnomomo
29 ene 2013, 10:55

#153 #153 talisker dijo: #146 La verdad que para defender tanto la justicia, está demasiado a favor de los procesos rápidos e inquisitivos: "tu inocente, tu culpable, porque lo digo yo" A este lo de la presunción de inocencia, las pruebas periciales, etc le debe sonar a chino.
No sabe la diferencia este acusado e imputado, pero tampoco la diferencia entre homicidio y homicidio en grado de tentativa, así suelta esas burradas, pero claro, el culpable es el derecho y los políticos, no su ignorancia, eh? Cuidao.
Es que su idea de justicia es penosa. Tendríamos que meter a la gente en prisión basándonos en lo que dice la prensa (risas). No sé qué es más gracioso si el hecho de que nos diga que nosotros somos los manipulados por los medios o que se base para determinar la inutilidad o corrupción de los jueces en que dejen libres a imputados (¿quién cree este tontolaba que imputa a los sospechosos?). Yo flipo cuando dicen que algunos jueces son corruptos por dejar en libertad a personas imputadas. Vamos a ver alma de cántaro, si fueran corruptos, desde un principio no se molestarían en investigarle.
#154 #154 Surt dijo: #153 Mira, si sus únicas lagunas fuesen no distinguir entre acusado e imputado o delito consumado y tentativa aún tendría remedio, pero no, su ignorancia escapa a toda salvación. Y la demagogia y la arrogancia no son más que síntomas de ese profundo desconocimiento, como cuando hablas con un crío de 15 años sobre política criminal.

De todos modos, si quieres que le de un cortocircuito intenta explicarle las teorías sobre la relación de causalidad en los delitos imprudentes, ya verás que risa.
Lo que jode de este tío no es su ignorancia, todos somos ignorantes en la mayoría de cosas. Lo estúpido es que crea que tiene razón.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#23 por tradico
28 ene 2013, 22:14

El problema esta en las personas, Suiza tambien tiene legalizadas las armas. Sinceramente, me parece fatal, pero el verdadero problema esta en que los yankees estan como un ******* cencerro.

A favor En contra 1(1 voto)
#158 por Surt
29 ene 2013, 11:13

#157 #157 gnomomo dijo: #153 Es que su idea de justicia es penosa. Tendríamos que meter a la gente en prisión basándonos en lo que dice la prensa (risas). No sé qué es más gracioso si el hecho de que nos diga que nosotros somos los manipulados por los medios o que se base para determinar la inutilidad o corrupción de los jueces en que dejen libres a imputados (¿quién cree este tontolaba que imputa a los sospechosos?). Yo flipo cuando dicen que algunos jueces son corruptos por dejar en libertad a personas imputadas. Vamos a ver alma de cántaro, si fueran corruptos, desde un principio no se molestarían en investigarle.
#154 Lo que jode de este tío no es su ignorancia, todos somos ignorantes en la mayoría de cosas. Lo estúpido es que crea que tiene razón.
Sí, pero eso es una consecuencia de no saber de qué está hablando. Es un ejemplo muy claro del efecto Dunning-Kruger

1
A favor En contra 1(1 voto)
#24 por kattalakis
28 ene 2013, 22:15

Los canadienses tienen esas mismas leyes y aún así tienen menos muertes al año que los estadounidenses.

A favor En contra 1(1 voto)
#159 por pijusmannificus
29 ene 2013, 11:21

Pero ellos no tienen "Sálvame", eso si que habría que prohibirlo.

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por dionisio_bbc
28 ene 2013, 22:25

Tampoco tenemos la misma educación ni el mismo sistema de valores.

A favor En contra 1(1 voto)
#161 por Surt
29 ene 2013, 11:34

#160 #160 gnomomo dijo: #158 Pero es que está forma de pensar la tiene en cualquier tema, siempre cree tener la razón. Aunque también puede ser que no sepa de nada, claro está. Personalmente, sigo creyendo que la causa es su arrogancia y la ignorancia la consecuencia. El que quiere aprender tiene que tener claro que es ignorante, si partes de que lo sabes todo como él nunca aprenderás y continuarás siendo ignorante. Aunque esto no se lo tengo que decir a Sócrates xD
Me parece interesante lo del efecto Dunning-Kruger, es muy típico en España ver a gente que sin tener ni la ESO pretende corregir a doctores y demás expertos en sus materias.
Si te soy sincero, hasta ayer pensaba que era un troll. Eso sí, un troll a jornada completa.

A favor En contra 1(1 voto)
#127 por talisker
29 ene 2013, 01:00

#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JAJAJAJAJA Deja de hacer el ridículo, anda. Efectivamente, no tienes NI ******* IDEA de lo que es una tentativa, vamos a ver, para que lo entiendas:
-Asesinato: homicidio con agravante (Eso de matar siendo muy malo, con alevosía, ensañándote o cuando te untan de pasta)
-Homicidio (también acaba en muerte, pero sin ser malote, solo intención de matar y tal, o bien por imprudencia)
-Tentativa (Ojo! esto que viene es lo importante! subrayar en rojo) INTENTO, INTENTO, INTENTO sin consumación. Por abandono de actos ejecutivos o por mala suerte.
Ahora ya puedes inventarte un ejemplo coherente. Como ves, la "gentuza letrada del sistema" nada tiene que ver en un hecho objetivo como es la NO CONSUMACIÓN de un delito, que por otra parte, tiene también su pena.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#33 por carlosjfort
28 ene 2013, 22:38

El problema no son los videojuegos, las películas ni la facilidad para tener armas, el problema está en la mentalidad de cada pueblo. Hace años vi un documental que explicaba que en Canadá era mucho más fácil que en Estados Unidos tener un arma, y sin embargo tiene una criminalidad relacionada con armas de fuego mucho más baja que Estados Unidos.

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por yeicob
28 ene 2013, 22:41

#30 #30 blackhawk dijo: Ni siquiera es por las leyes, Suiza tiene mas armas, proporcionalmente claro esta, en manos civiles que los yankis, y Canada otro tanto de lo mismo, asi que el problema no radica completamente en las leyes de tenencia de armas, sino en la propia educacion de quien las empuña y de su sociedadSí, yo un día vi en el tranvía a un tío que iba o volvía de sus tres semanas de servicio militar anual que tienen que hacer los suizos, y el pavo iba con un rifle como quien lleva un paraguas. A cuadros me quedé.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#46 por ac123
28 ene 2013, 22:55

#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.REPITO
Concretamente las armas de fuego están destinadas para disparar si, pero obviamente, si se inventaron no fue para dispara a ver quién tiene más puntaría, si no para utilizarla en los ejércitos para MATAR (véase origen de las armas de fuego) o posteriormente para cazar (matar también), y sus derivados.

2
A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!