Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#104 #104 wqidmhoqiu dijo: #93 Y dale...
Sombra por favor, vuelve.Si, coño, a ver si puedo hablar con alguien que no sea un niñito marisabidillo que repite expresiones en latin y oculta su ignorancia con una falsa soberbia y lanza falacias Ad hominem cada vez que no entiende algo que amablemente le intento explicar!!
Sería un cambio refrescante
#106 #106 SombraFundida dijo: #88 Es lo que dices, el chico está saltando de cuerpo en cuerpo cual actor ******* en plena orgía.
Lo de "1 perro más otro perro pueden tener 7 cachorros y por tanto 1 más 1 son 7" me parece un trabalenguas estúpido, "trampas matemáticas". Imagina que tiras una esfera rodando y quieres calcular qué probabilidad hay de que ésta se pare sobre uno de sus puntos. Como tiene infinitos puntos, la probabilidad que buscas es 1 partido por infinito, que es 0. Luego es imposible que se pare sobre un punto concreto. Y sin embargo la bola se para. Conclusión: un suceso imposible puede ocurrir.
Pero este razonamiento está mal planteado. Está mal. Algo así sucede con lo que él dice...Ya, pero está intentando utilizar esas trampas como razonamiento válido para demostrar que las matemáticas son subjetivas, y obviamente eso él no tiene ni idea.
#129 #129 angelnegro dijo: #125 Ummm, calculo, eh?
Dime, cuantas caras tiene una cinta de moebius? Dos o una?Jajaja ahora te haces el entendido... si todavía no has acabado ni el instituto...
#129 #129 angelnegro dijo: #125 Ummm, calculo, eh?
Dime, cuantas caras tiene una cinta de moebius? Dos o una?JAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ te ha dejado en ridículo: #133 #133 SombraFundida dijo: #129 Estas curiosidades no son "preguntables", a poco que una persona haya atendido levemente en Cálculo a una curiosidad tan grande es evidente que no fallará. La Banda de Möebius es una superficie de una sola cara...
Es más elegante preguntar por la dimensión de algún tipo de fractal, por ejemplo.
#139 #139 FrootLoops dijo: #79 Tu dices que lo de pi no tiene razón de ser, pero esta imagen dice todo lo contrario.
*******/DpSRzEstúpidos asteriscos, me hacen quedar como imbécil...
#1 #1 uchu dijo: Yo estoy a favor de que si la democracia no rula, la dictadura furula.+1 por la rima graciosa.
#167 #167 angelnegro dijo: #162 Ni toda la matematica es objetiva. Sino que hay parcelas que dependen de quien la mide, que es lo que intentaba explicarle el otro día a ese cabeza hueca.Ergo parte de la realidad es subjetiva y dependiente de quien vive esa realidad.
Me refería a los bordes cortados y pegados de nuevo en la parte donde se unen las caras opuestas en la cinta de moebius.Y si presupones que la cartulina no es ideal, cómo va a serlo tu cinta de moebius a no ser que admitas un error debido a la imperfeccion de la cartulina (cálculo de errores lo llamé el otro día, esta en los comentarios "para reirse de mi")De nuevo la falacia del francotirador. ¿Ya no sabes que hacer para conservar un poco de dignidad o qué?
#179 #179 angelnegro dijo: #177 Ad hominem, de nuevo.No tienes nada que aportar, no sabes nada, asi que sientate y aprende.
O sigue con tu falso orgullo, a mi me das igual ;)Lo dice alguien al que se le ha demostrado su ignorancia en 4 páginas de comentarios...
#0 #0 Bakunin dijo: Bakunin, tenía que decir que os quejáis de Corea del Norte y el lavado de cerebro de sus habitantes, pero en el mundo de las ''democracias'' no es muy distinto. ¿O no salen siempre los mismos sin que nadie haga nada? TQDla diferencia es que en Corea te pueden pegar un tiro...
y aún nos llamas borregos con 2 cojones
Mira... el día que nos manden fusilar abiertamente por no llorar la muerte de nuestro líder, ese día me creeré que esto es una horrible dictadura.
Las comparaciones son odiosas.
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ad Tomarporculen me parece que se irá tu investigaciòn. Jamás sabrás mi verdadera identidad, Batman.
#34 #34 wqidmhoqiu dijo: #17 Jajaja y que lo diga un comunista...Creo que yo no he tratado a nadie de borrego.
Y por suerte tampoco soy un rechazado.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto.
Lo de utilizar la concepción rousseana de la voluntad popular y transformarlo en un solo individuo es un error.
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Lo del "ad hominem" os lo han enseñado esta semana en clase? Lo digo por qué no paráis.
¡"AD HOMINEM" ES EL NUEVO "DEMAGOGO"!
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.dicen que en corea del norte para distinguir al líder sólo debes fijarte en cual es el único gordo zampabollos del pais.
Internet, my friend. La red es el único sitio libre que queda.
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #27 Dejad de inventaros falacias para hacer la gracia y criticar que os señalemos vuestras falacias, hacéis el ridículo. No tiene mucho sentido sacar de contexto mi comentario de "No se te puede tomar en serio". Pero oye, si queréis entrar en un debate hablando sobre los diferentes tipos de falacias, adelante.
No seré partícipe en un debate con Bobbie y contigo, sois unas figuras demasiado intelectualmente superiores para cualquiera, y eso intimida querido :(
#45 #45 wqidmhoqiu dijo: #39 Hombre, no es que se diga a la ligera sin parar a pensar so de verdad lo criticado de ad hominem se adapta de verdad a la definición de esta falacia, es que muchos usuarios abusan de estas falacias, qué le vamos a hacer.
Decir "No se te puede tomar enserio" sin aportar razones no se aleja mucho de lo que es una falacia,, y mira que al autor se le pueden reprochar cosas...No he dicho que lo uséis de forma incorrecta (que en algunos casos he visto algún desliz) sino que lleváis un tiempo soltando la frasecilla en la mitad de los TQD's. Lo dicho, que se ha puesto de moda.
Imagino que a alguno os lo han enseñado en clase, ha empezado a usarlo y le habéis cogido todos el gustillo. Lo de "demagogo" ya es muy mainstream.
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: #46 Lo dice el que afirma que "las matemáticas son subjetivas, que 2 más 2 puedes aproximar a 7, o que 2 más 2 pueden ser 7 dependiendo de casos, como por ejemplo una pareja de perros"
Para reírse más de este tipo y de sus perlas:
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/3#110
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/3#121
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/3#132
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#161
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#155
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#168
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/5#236
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/5#230Expande tu mente, que no haces mas que dejarte en ridículo a tí mismo.
P.D. me halaga que te acuerdes de mí.
P.D.D. 2 mas 2 siguen pudiendo ser 5, por mucho que te duela.
Lo mismo que Pi puede ser 3'1. 3'14 0 3'14159265....
#53 #53 angelnegro dijo: #47 Expande tu mente, que no haces mas que dejarte en ridículo a tí mismo.
P.D. me halaga que te acuerdes de mí.
P.D.D. 2 mas 2 siguen pudiendo ser 5, por mucho que te duela.
Lo mismo que Pi puede ser 3'1. 3'14 0 3'14159265....JAJAJAJAJAJAJAAJJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAAJAJAJAJJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Por lo que veo sigues empeñado en hacer el ridículo...
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En Europa no hay casi censura. Si quiero me puedo meter en la web de la Agencia de Noticias de Corea del Norte, entre otras webs de noticias que tienen. ¿Pueden los norcoreanos meterse en la web de Fox News o la CNN? En un país occidental hay canales de diferentes tendencias, y puedes ver canales internacionales. Puedes elegir dónde informarte, en Corea del Norte no. ¿Libertad de expresión? Aquí hay. En Corea del Norte no, y acabas en un campo de concentración o te matan. Que no hay diferencias dice JAJAJAJA. Por su nick y el TQD deduzco que no le hace ascos a Corea del Norte. Vete a vivir allí.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me fijo en sectas, ni siquiera en usuarios...voy por comentarios, a mi ritmo. Me la comen los grupillos que tenéis aquí montados.
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #52 No. Si se criticaba lo de demagogo es por que mucha gente lo usaba simplemente para descalificar sin pararse a pensar en si de verdad había usado la demagogia o no.
Lo de las falacias es diferente, no paráis de utilizarlas.Yo hablo de frecuencia de uso, simplemente, me da igual el motivo por el que los demás critiquen una cosa u otra.
Así que "no paramos", nosotros ¿mis amigos y yo? xDD
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Vamos a entrar en bucle? Porque si tengo que decirte otra vez que no hablo del mal/buen uso de la frase, sino de su frecuencia para que me respondas lo mismo yo me apeo.
El mes pasado se cometían las mismas falacias pero no teníais el "ad hominem" en el portafolios y ahora parece que buscáis comentarios que ni os van ni os vienen sólo para usarlo.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Verás, soy de ciencias...así que voy a necesitar que me des tú mismo una locución latina para cuando metes la pata, no sabes que decir y acaban invocando violencia e insultos.
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No teneis con qué hacerlo.
(otro Ad hominem, por cierto)
#93 #93 angelnegro dijo: #79 Y si Pi es aproximadamente 3'14 lo mismo se puede decir que 2 mas 2 son aproximadamente 5 (en terminos numericos)Y dale...
Sombra por favor, vuelve.
#102 #102 wqidmhoqiu dijo: #91 Falacia del franacotirador.
Ahora que Sombra ha sacado lo de los cuerpos numéricos (cosa de la que no tienes ni puta, si lo hubieras dicho el otro día) ahora te acoges a eso para quedar bien, y casi te sale bien de no ser por tu evidente ignorancia y por que es fácil descubrirte las falacias.
Ahh y también varias el discurso, dijiste que las matemáticas eran subjetivas SUBJETIVAS a las matemáticas y que una operación aritmética puede variar dependiendo de la persona. ¿?¿?¿?¿?¿?¿Ohhh, desde luego, pero reconoce que me ha quedado muy bien,eh?
#0 #0 Bakunin dijo: Bakunin, tenía que decir que os quejáis de Corea del Norte y el lavado de cerebro de sus habitantes, pero en el mundo de las ''democracias'' no es muy distinto. ¿O no salen siempre los mismos sin que nadie haga nada? TQDMola , ahora vete al puto starbucks a hacerle una foto a las magdalenas anda corre antes de que se endurezcan.
#108 #108 angelnegro dijo: #104 Si, coño, a ver si puedo hablar con alguien que no sea un niñito marisabidillo que repite expresiones en latin y oculta su ignorancia con una falsa soberbia y lanza falacias Ad hominem cada vez que no entiende algo que amablemente le intento explicar!!
Sería un cambio refrescanteJAJAJAJAAJJAAJAAJAJAJAJAAJJAAJJAJAJA
#111 #111 wqidmhoqiu dijo: #108 JAJAJAJAAJJAAJAAJAJAJAJAAJJAAJJAJAJALas matematicas parten de conceptos abstractos,no concretos. Ergo son subjetivas.
i jamas puede ser algo concreto.
No puedes sumar 3 manzanas mas i manzanas (el ejemplo está puesto a posta)
Luego sí son subjetivas.
Coño, que quereis quitarle la magia a las matematicas convirtiendolas en cosas aburridas y predecibles
#109 #109 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡Vaya! ¡Realmente necesitabas el esquema para entenderlo!
No es un problema, aunque a mi me parece una moda ridícula para intentar molar mogollón, tronquis. Me recuerda mucho a varios conocidos en su primer año de carrera.
Intentaría explicarte que cuando una mujer te patea el culo en una discusión no implica que tenga deficiencias en su vida sexual...pero supongo que eso nos llevaría varias conversaciones en bucle y un par de esquemitas.
#114 #114 SombraFundida dijo: #91 #93 Claro que puedes decir que 2 y 2 son aproximadamente 5. Depende de la precisión que busques, que parece que es poca. Si quieres una precisión del 0.00000000003% igual también puedes decir que 1 más 1 son aproximadamente cien mil millones...
Decir que 2 más 2 son 4 tiene una precisión del 100%, igual que Pi con mil millones de decimales tiene una precisión, a ojos de tus cálculos, que es prácticamente también del 100%. Por el contrario, usar Pi como 3.14 para calcular parámetros como la gravedad puede darte precisiones del 20 o 30% solamente o incluso menores. Y eso sin mencionar tus saltos de cuerpo...Si, bueno, en un comentario de los que han puesto "para cachondearse de mí" pongo exactamente eso de la aproximación. Pero ni por esas lo entienden.
Tienes título matematico, o solo "un hermano fisico" como aqui mi amigo el marisabidillo
#118 #118 angelnegro dijo: #114 Si, bueno, en un comentario de los que han puesto "para cachondearse de mí" pongo exactamente eso de la aproximación. Pero ni por esas lo entienden.
Tienes título matematico, o solo "un hermano fisico" como aqui mi amigo el marisabidilloFalacia del francotirador de nuevo. Cuando dijiste eso ignorabas completamente eso de la precisión.
#119 #119 wqidmhoqiu dijo: #112 No tú lo que planteas que que la esfera cae en un sitio o en otro dependiendo de la persona.Nunca me ha gustado el determinismo.Y desde luego la teoría del caos afirma que la esfera INVARIABLEMENTE caera en diferentes lugares (Si se toma la esfera como un cuerpo diferencial,claro)
#123 #123 wqidmhoqiu dijo: #118 Falacia del francotirador de nuevo. Cuando dijiste eso ignorabas completamente eso de la precisión.Leete los comentarios. Y desde luego que tu no lo entiendas no significa que el significado este tergiversado, tan solo significa que eres demasiado ignorante para verlo.
¡Registra tu cuenta ahora!
