Tenía que decirlo / Fanáticos de la no violencia, tenía que decir que dejéis de comparar a Gandhi con Mandela. El primero trataba de expulsar a las fuerzas colonizadoras con métodos no violentos, mientras que el segundo utilizaba estos métodos para aliarlos con los rebelados. Tenían los mismos medios, pero sus fines eran completamente distintos.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

25
Enviado por Anónimo el 21 abr 2013, 22:23 / Política

Fanáticos de la no violencia, tenía que decir que dejéis de comparar a Gandhi con Mandela. El primero trataba de expulsar a las fuerzas colonizadoras con métodos no violentos, mientras que el segundo utilizaba estos métodos para aliarlos con los rebelados. Tenían los mismos medios, pero sus fines eran completamente distintos. TQD

#1 por pianosis
25 abr 2013, 00:01

Fuera como fuere, pegar tiros está mal, niños.

A favor En contra 1(3 votos)
#2 por Panthalassa
25 abr 2013, 00:01

Pero, ¿quién compara a Gandhi con Mandela? Es como comparar un huevo (la cabeza de Gandhi) con una castaña (el color de Mandela).

Me voy ya a dormir, ¿no?

A favor En contra 10(10 votos)
#3 por FrootLoops
25 abr 2013, 00:01

¿Y yo puedo comparar a Hitler con mi profesor de matemáticas en la secundaria? ¿puedoooo?

1
A favor En contra 5(7 votos)
#4 por EvilClown
25 abr 2013, 00:01

Da igual los medios o el camino que siguieron, ambos buscaban la paz.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#5 por PicaraxD
25 abr 2013, 00:02

Pero si son criaturitas del Señor! Miradles la carita...

1
A favor En contra 17(19 votos)
#6 por lambert_rush
25 abr 2013, 00:02

Me ha costado un rato darme cuenta de que ponía Mandela y no Manuela, pero creo que el TQD pierde bien leído. ¿Cuál es la relación de Gandhi con Manuela? ¿Se veían muy a menudo? ¿Seis veces a la semana?

1
A favor En contra 3(7 votos)
#7 por ADVmehaBANEADO
25 abr 2013, 00:03

Estáis últimamente de un pedante que no hay quien os soporte.

1
A favor En contra 4(8 votos)
#8 por FrootLoops
25 abr 2013, 00:05

#6 #6 lambert_rush dijo: Me ha costado un rato darme cuenta de que ponía Mandela y no Manuela, pero creo que el TQD pierde bien leído. ¿Cuál es la relación de Gandhi con Manuela? ¿Se veían muy a menudo? ¿Seis veces a la semana?Manuela es la mejor amiga de todos... compañera fiel..

A favor En contra 2(2 votos)
#9 por rib
25 abr 2013, 00:05

#7 #7 ADVmehaBANEADO dijo: Estáis últimamente de un pedante que no hay quien os soporte.¿Últimamente?

A favor En contra 4(6 votos)
#10 por aspecto
25 abr 2013, 00:06

Esos fanáticos de la no violencia desaparecen en cuanto avanzan los sucesos y ven que con el pacifismo es muy dificil hacer cambios lo suficientemente profundos.

A favor En contra 0(2 votos)
#11 por pepitou85
25 abr 2013, 00:20

El pacifismo de Ghandi, por muy sincero que fuera, era más un arma propagandística que otra cosa. Tanto a indios como a ingleses les viene fantástico decir que todo era paz, tolerancia y bondad, pero la realidad es que los ingleses prometieron la independencia por miedo a una alianza indios-nazis y al ejército de Bhose, no xq les importase un comino matar uno o un millón de indios.

Mandela llegó al poder por la violencia de otros, y usó su pacifismo para unir a toda Sudáfrica. Que era difícil lo demuestra la inutilidad de sus sucesores para amntener su legado de unidad nacional.

Para España me quo antes con un Mandela que con 1000 Ghandis.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#12 por ixopolo123
25 abr 2013, 00:43

"El fin justifica los medios" Maquiavelo

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por doly
25 abr 2013, 00:48

Sus objetivos eran exactamente iguales: el fin de la opresión.

A favor En contra 0(2 votos)
#14 por LeTyson
25 abr 2013, 01:28

Ni al cazo tu ADV !!

A favor En contra 0(4 votos)
#15 por Amelie86s
25 abr 2013, 01:30

Y Gandhi llevaba un pañal y Mandela unas camisas to rechulonas, no se parecen en nada.

A favor En contra 3(3 votos)
#16 por Amelie86s
25 abr 2013, 01:37

Por cierto estoy convencida que este, como tantos otros TQD han sido aprobados porque esto está lleno de pedantes, que en realidad no tenían ni puta idea pero es guay. Es una gilipollez como una casa ni sus fines eran tan diferentes, ni eso los hace incomparables y menos desde el punto de vista de la no-violencia.

A favor En contra 1(3 votos)
#17 por cacopodrido
25 abr 2013, 02:14

#3 #3 FrootLoops dijo: ¿Y yo puedo comparar a Hitler con mi profesor de matemáticas en la secundaria? ¿puedoooo?no, lo siento D:

1
A favor En contra 1(1 voto)
#18 por manolete90gz
25 abr 2013, 02:37

#11 #11 pepitou85 dijo: El pacifismo de Ghandi, por muy sincero que fuera, era más un arma propagandística que otra cosa. Tanto a indios como a ingleses les viene fantástico decir que todo era paz, tolerancia y bondad, pero la realidad es que los ingleses prometieron la independencia por miedo a una alianza indios-nazis y al ejército de Bhose, no xq les importase un comino matar uno o un millón de indios.

Mandela llegó al poder por la violencia de otros, y usó su pacifismo para unir a toda Sudáfrica. Que era difícil lo demuestra la inutilidad de sus sucesores para amntener su legado de unidad nacional.

Para España me quo antes con un Mandela que con 1000 Ghandis.
Evidentemente, Ghandi tenía amistad con Hitler y Mussolini y relaciones con sus naciones, y pese a que perdieran la IIGM consiguieron la independencia (posterior a que fuera imposible una alianza Eje-India) por método pacíficos cosa que es todo un éxito.
Sin embargo Mandela estuvo encarcelado por liderar un ataque terrorista de su partido (ANC) con 19 muertos, nunca hasta la fecha ha renunciado a la lucha armada, por no hablar de que aparece públicamente cantando una canción sobre asesinar al bóer (blanco). Dicho y hecho, convirtió Sudáfrica en el país con más asesinatos del planeta, 3.000 agricultores blancos han sido asesinados desde 1991.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#19 por wamber
25 abr 2013, 05:56

Yo siento de igual manera admiración hacia la no violencia pero vamos que veo a uno que usa la violencia y le meto una OSTIA QUE LE ESTAMPO CONTRA EL BANCO DE LA PLAZA.

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por er_banana
25 abr 2013, 16:50

#5 #5 PicaraxD dijo: Pero si son criaturitas del Señor! Miradles la carita...ElRubius, ¿eres tú?

A favor En contra 0(2 votos)
#21 por pepitou85
25 abr 2013, 17:00

#18 #18 manolete90gz dijo: #11 Evidentemente, Ghandi tenía amistad con Hitler y Mussolini y relaciones con sus naciones, y pese a que perdieran la IIGM consiguieron la independencia (posterior a que fuera imposible una alianza Eje-India) por método pacíficos cosa que es todo un éxito.
Sin embargo Mandela estuvo encarcelado por liderar un ataque terrorista de su partido (ANC) con 19 muertos, nunca hasta la fecha ha renunciado a la lucha armada, por no hablar de que aparece públicamente cantando una canción sobre asesinar al bóer (blanco). Dicho y hecho, convirtió Sudáfrica en el país con más asesinatos del planeta, 3.000 agricultores blancos han sido asesinados desde 1991.
en la India había más gente aparte del propio Ghandi, algunos de ellos muy dispuestos a matar a quien hiciera falta. La independencia de la India es mucho más resultado de la acción de estos que de la de Ghandi, por más que a unos y otros les interese más la versión de que todo fue un lecho de rosas con mariposas y pajarillos. Ego el pacifismo de Ghandi fue poco productivo.

Mandela puso ser un terrorista e incitar al odio una época, pero en la que importaba, se esforzó en mantener unidos a unos y otros. Sus sucesores no hicieron lo mismo, pero lo cierto es que él hizo lo posible x evitar la violencia contra los blancos cuando gobernó. Su pacifismo sí fue útil.

A favor En contra 0(2 votos)
#22 por pepitou85
25 abr 2013, 17:03

En general, todo lo contrario a lo que hacen los rojillos de España. Hablan mucho de paz y amor, pero a la hora de la verdad es como dijo Cándido el otro día, "ni olvido ni perdón" y todos aplaudieron hasta com las orejas.

A favor En contra 0(4 votos)
#23 por FrootLoops
25 abr 2013, 18:19

#17 #17 cacopodrido dijo: #3 no, lo siento D::(

A favor En contra 1(1 voto)
#24 por guerreroeuropeo
25 abr 2013, 21:54

El partido de Mandela era comunista y supremacista negro.

No ha tenido piedad y no ha concedido una patria a los Boers.... losblancos se están teniendo que ir de sudáfrica por el racismo que hay contra ellos en el país que ellos mismos han fundado, y encima son victimas de la violencia y hasta de la muerte mas cruel.

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por bnavazo
25 abr 2013, 22:39

#4 #4 EvilClown dijo: Da igual los medios o el camino que siguieron, ambos buscaban la paz.Eso dicen Templarios y Asesinos y mira cómo acabaron...

A favor En contra 3(3 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!