Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Dios, qué ******* eres. Parece ser que no has pillado muy bien en qué consiste este nuevo recorte.
#32 #32 malva96 dijo: Sí. La mujer que no puede tener hijo si debería recibir ayuda para poder tener un hijo, pero, por la condición sexual, no se debería pagar la fecundación. Si nos ponemos así, cualquiera se hace la lesbiana para tener hijos sin necesidad de acostarse con un hombre.¿Qué tiene que ver eso? Que catastrofistas sois madre mía. Las lesbianas seguirán siendo lesbianas y las heterosexuales seguirán siendo heterosexuales, a ver si te crees que va a desaparecer la raza humana por un par de homosexuales joder.
#27 #27 Glamdring_Mink dijo: Dios, qué ******* eres. Parece ser que no has pillado muy bien en qué consiste este nuevo recorte.LESBIANA
#33 #33 royalcuntslayer dijo: #32 ¿Qué tiene que ver eso? Que catastrofistas sois madre mía. Las lesbianas seguirán siendo lesbianas y las heterosexuales seguirán siendo heterosexuales, a ver si te crees que va a desaparecer la raza humana por un par de homosexuales joder.¿Qué?
O el dentista. La Seguridad Social cubre los cambios de sexo y no el dentista o el oculista
Estoy perfectamente de acuerdo con tu TQD, tendrían que dejar de intentar curar a gente tan estupidamente retrasada como tu; te suena algo así como "derecho de igualdad"? No? Yo que sepa todos tenemos unos derechos y el problema real es la gente como tu que no para de querer quitarlos.
#69 #69 neer0n93 dijo: #68 ¿Y eso no se lo pueden pagar ellos? Sí lo mío, el nacer lesbiana y que mi mujer no me pueda fecundar, es mi problema y me lo tengo que pagar, el nacer estéril es problema suyo y yo no tengo que pagárselo de mi dinero para luego tener que pagar lo mío también.
El problema viene de la distinción, la pareja hetero sí y las lesbianas o solteras a *******, es una medida ideológica, y el dinero que se ahorra es mínimo, en cambio si se trata de una pareja hetero con problemas se le cubre porque hay que aumentar la natalidad, ya no es tan caro y nosecuantas chorradas más
Si fuese por dinero lo quitarían a todos, puesto que una lesbiana/soltera normalmente es fecundarla y ya está, con problemas de fertilidad el proceso es más largo y caro¿Lo tuyo es un problema? Eres lesbiana, eso no es una enfermedad ni un problema.
Este TQD es mierda para las moscas, porque será que no hay lesbianas en esta web...
Y cuando se someten al tratamiento mujeres heterosexuales es más barato o como va esto?
A ver, yo no sé cómo va eso. Pero estoy de acuerdo en que, o se lo subvencionan a todas, o a ninguna, y no es que las cosas estén como para pagar caprichos del dinero público así porque sí. Podría ver bien que se subvencionara en caso de infertilidad a cualquier mujer. Pero que una subvención dependa del gusto sexual de cada mujer manda cojones. Y por esa regla de tres, ¿qué hacemos con los hombres homosexuales? Si quieren tener hijos y no pueden, ellos también deberían tener el mismo derecho, ¿no?
Además, que siempre se puede adoptar.
#82 #82 neer0n93 dijo: #70 Para tener hijos sí, si no me gustan los hombres entonces no puede haber sexo normal (físicamente hablando) con un hombre, si por algo que no decido me excluyen, ¿porqué no se excluye a la que "decide" tener un marido estéril?
No veo en que me diferencio de la mujer hetero que quiere tener un hijo y se lo paga la SS porque el marido es estéril, mi pareja no puede dejarme embarazada
Dime tu en que me diferencio porque yo no lo veo
#74 ¿Entonces estás de acuerdo en que ellas no se lo paguen de su bolsillo pero a mi me obliguen a ello? Sí es así ¿podrías razonar el porque?
#76 Entonces que la tía hetero y con marido estéril se lo pague de su bolsillo porque total, si no quiere follarse a otro es su problema, ya veo...En que tú estás sana y fértil y ellos no. Nadie te dice que te tires a otro, sólo que lo pagues (que si no puedes pagar eso lo vas a tener jodido pagando la vida de un crío).
En serio, que os gusta joder a los demás. Todos somos iguales, pero muchos se empeñan en seguir quitándonos nuestros derechos.
Si yo quiero tener un hijo con mi pareja me gustaria tener opción a que me ayudara la SS, al igual que mujeres sin problemas fértiles pero que los tiene el marido si lo tienen, mi mujer no tiene esperma, así que la única opción es que me inseminen.
No entiendo a esta gente que va de que apoyan a los homosexuales y que no tienen ningún problema y luego se niegan a cosas como ésta. También serán los típicos que por dentro estarán diciendo, ojalá mi hijo no salga gay. En fin,las mismas historias de siempre...
#83 #83 milady_de_winter dijo: #82 En que tú estás sana y fértil y ellos no. Nadie te dice que te tires a otro, sólo que lo pagues (que si no puedes pagar eso lo vas a tener jodido pagando la vida de un crío).¿Y porqué no se lo pagan ellos si total, comparado con lo que van a gastar en el niño también pueden? ¿Porqué si yo fuese infertil tampoco se me paga por no estar con un hombre(tanto las lesbianas como las solteras)?
Esque con los argumentos que me das, sólo me dejas aún más claro que ellos están en la misma situación y como tal deben pagárselo también
#89 #89 neer0n93 dijo: #83 ¿Y porqué no se lo pagan ellos si total, comparado con lo que van a gastar en el niño también pueden? ¿Porqué si yo fuese infertil tampoco se me paga por no estar con un hombre(tanto las lesbianas como las solteras)?
Esque con los argumentos que me das, sólo me dejas aún más claro que ellos están en la misma situación y como tal deben pagárselo tambiénEs que te equivocas, si fueras estéril sí que te lo pagarían tal y como dijeron de poner la ley en el último cambio, igual que si va una soltera estéril.
Pues sí que hay cosas peores. Hay determinadas enfermedades cutáneas que se niegan a tratártelas porque dicen que es algo estético y la Seguridad Social, no se hace cargo.
¿Estético algo que te hace daño? estético, mis cojones!
No subvenciona a las lesbisnas que son FÉRTILES y no quieren (por decirlo de alguna manera) tener hijos de la manera natural (es decir, hombres) por ser lesbianas. A una hetero fértil tampoco la subvencionan.... subvencionan los casos de INFERTILIDAD seas de la condición sexual que seas . no es tan difícil..... y me parece estupendo.
Joder qué pesados, lo peor que encima están mal informados y hablan por hablar. Que no solo se lo quitan a las lesbianas coño que se lo quitan a toda mujer o pareja heterosexual (o no) que sea fértil y no tenga problemas reproductivos.
#53 #53 licoretaborrachuzocierrabares dijo: #0 las parejas hetero que no pueden tener hijos son tratadas por la S.S. gratis. las mujeres solteras que quieren tener un hijo han elegido no tener pareja, de ahí que si quieren tener un hijo que se lo paguen ellas.
las mujeres lesbianas no han elegido su sexualidad... por eso lo que tú dices es el típico discurso de españolisto, facha sin saberlo, o lo esconde porque se avergüenza en público del pp. gente como tú nos ha llevado a esta situación, por españolisto, que vas de enterado y no sabes ni el programa del pp sin buscarlo en internet cuando te lo preguntan. lee más y mejor. payaso! Sean solteras, homosexuales o con pareja si tienen problemas reproductivos la SS lo paga (independientemente de que la mujer haya elegido estar sola o no como tú dices), en caso contrario lo pagarían ellas.
#78 #78 siki dijo: A ver, yo no sé cómo va eso. Pero estoy de acuerdo en que, o se lo subvencionan a todas, o a ninguna, y no es que las cosas estén como para pagar caprichos del dinero público así porque sí. Podría ver bien que se subvencionara en caso de infertilidad a cualquier mujer. Pero que una subvención dependa del gusto sexual de cada mujer manda cojones. Y por esa regla de tres, ¿qué hacemos con los hombres homosexuales? Si quieren tener hijos y no pueden, ellos también deberían tener el mismo derecho, ¿no?
Además, que siempre se puede adoptar. Es que se va a subvencionar a toda mujer o pareja con problemas reproductivos. No se va a discriminar por tendencia sexual ni por ser soltera...
#95 #95 hobbemma dijo: No subvenciona a las lesbisnas que son FÉRTILES y no quieren (por decirlo de alguna manera) tener hijos de la manera natural (es decir, hombres) por ser lesbianas. A una hetero fértil tampoco la subvencionan.... subvencionan los casos de INFERTILIDAD seas de la condición sexual que seas . no es tan difícil..... y me parece estupendo. Exacto. No he leído todos los comentarios pero creo que es el primero que veo que ha entendido de que va el tema realmente y ni ha soltado la típica parrafada hablando por hablar.
#63 #63 neer0n93 dijo: Para las madres hetero con pareja sí está subvencionado, sí para nosotras es un capricho y piensas que nos lo debemos pagar perfecto, pero igual que para mi es un capricho para una pareja hetero también, ¿qué diferencia a una pareja de lesbianas de una pareja con el hombre infertil? no tengo problema en pagar mi tratamiento y destinar el dinero publico a otras cosas, pero si no me lo pagan a mi y al resto si, esque con medidas ideológicas y no económicas. Si quieren mi dinero en impuestos lo mínimo que pido son los mismo derechos que el resto, o todos o ninguno
#47 A las solteras también se lo han quitado, me da que no os habéis enterado ni de la mitad de las cosas, sólo tenéis ganas de gritar vuestra opinión sin saber ni de que va la historia Creo que tú tampoco te has enterado de que va la historia...
Yo estoy en contra de que se subvencione la fecundación invitro, para todos, al igual que estoy en desacuerdo que subvencionen las operaciones de cambio de sexo. Antes preferiria que cubriesen la odontologia y la oftalmologia, que me parece más grave.
#85 #85 sugarterrorist dijo: #82 pues básicamente en que eres lesbiana y que si por ello no quieres tener un hijo por vías naturales y prefieres optar por un método con coste, pues es tu problema. No veo por qué tengo que pagarlo de mis impuestos, máxime cuando tú no tienes problemas físicos para ello.
Y si no...pues chica, adopta a un crío que muchos necesitan un família y un hogar.
¿casados? que yo sepa la gente casada puede ser heterosexual u homosexual.
No me cuentes tu vida sexual, no me importa ni me interesa.
Si te refieres a las parejas heterosexuales, si mal no recuerdo no les sale gratis.
@Staff_Memondo. ¿Censuráis la palabra "lesbiana"? ¿En serio? ¿EN PUTO SERIO?
#111 #111 Gengarina dijo: @Staff_Memondo. ¿Censuráis la palabra "lesbiana"? ¿En serio? ¿EN PUTO SERIO?Me acabo de dar cuenta que también censuran la palabra "tetas" y "gitanos", tócate los cojones...
Enfermedad es que hayas firmado 'Anonymous', pedazo de tolai.
#111 #111 Gengarina dijo: @Staff_Memondo. ¿Censuráis la palabra "lesbiana"? ¿En serio? ¿EN PUTO SERIO?Nosotros no @Gengarina, órdenes de Google :s Nosotros somos los primeros sorprendidos, pero ahora mismo no podemos hacer nada al respecto, lo siento.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu detector de lesbianas está atrofiado.
Nuevas noticias, two bolleras detected:
http://m.teniaquedecirlo.com/sexo/918388
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.- #46 #46 wazouski dijo: #27 LESBIANA@Candra y @aneleh hacen la tijereta.
#55 #55 guerreroeuropeo dijo: #53 que situación *******?
lo lamentable es que sigan pagando cosas como los cambios de sexo, los del pp no tienen wuevos ni para quitar eso a la gentuza parásita...Ostia, ya veo lo que hace el votar al PP a la gente... "huevos"... interesante.
#52 #52 riotinto dijo: O el dentista. La Seguridad Social cubre los cambios de sexo y no el dentista o el oculista
Cierto no cubre el dentista, pero lo que no se pueda hacer es decir de golpe por ejemplo, vamos a quitar los cambios asistidos de sexo y en cambio ponemos dentista. Tienen que estar ambos, sin recortar ningun derecho.
#68 #68 caserilla dijo: #63 Uno de los miembros de la pareja, bien sea el que pone el óvulo o el que pone el espermatozoide, tiene un problema de salud. Pero al hombre no pueden meterle un óvulo para que tenga un hijo.¿Y eso no se lo pueden pagar ellos? Sí lo mío, el nacer lesbiana y que mi mujer no me pueda fecundar, es mi problema y me lo tengo que pagar, el nacer estéril es problema suyo y yo no tengo que pagárselo de mi dinero para luego tener que pagar lo mío también.
El problema viene de la distinción, la pareja hetero sí y las lesbianas o solteras a *******, es una medida ideológica, y el dinero que se ahorra es mínimo, en cambio si se trata de una pareja hetero con problemas se le cubre porque hay que aumentar la natalidad, ya no es tan caro y nosecuantas chorradas más
Si fuese por dinero lo quitarían a todos, puesto que una lesbiana/soltera normalmente es fecundarla y ya está, con problemas de fertilidad el proceso es más largo y caro
#2 #2 royalcuntslayer dijo: Dios mio otra vez no, ya estuve en otro tqd parecido hasta las 3 de la mañana y llegamos casi a los 500 comentarios, no toques los cojones de nuevo cabrónTu eres subnormal, el es libre de decir eso y no tienes porque decirle cabrón, si no te interesa cierras la pagina y te vas.
#70 #70 milady_de_winter dijo: #69 ¿Lo tuyo es un problema? Eres lesbiana, eso no es una enfermedad ni un problema. Para tener hijos sí, si no me gustan los hombres entonces no puede haber sexo normal (físicamente hablando) con un hombre, si por algo que no decido me excluyen, ¿porqué no se excluye a la que "decide" tener un marido estéril?
No veo en que me diferencio de la mujer hetero que quiere tener un hijo y se lo paga la SS porque el marido es estéril, mi pareja no puede dejarme embarazada
Dime tu en que me diferencio porque yo no lo veo
#74 #74 caserilla dijo: #69 Pues nada, todo aquel que tenga una enfermedad no mortal, que se pague el tratamiento, que es su problema. Bueno, si la enfermedad es mortal tampoco es asunto de los demás, pero no vamos a ser tan malos.¿Entonces estás de acuerdo en que ellas no se lo paguen de su bolsillo pero a mi me obliguen a ello? Sí es así ¿podrías razonar el porque?
#76 #76 elverdad dijo: #58 ¿Qué dices de igualdad? Tu eres tonto, porque los heteras se tienen que joder ¿Y las lesbis se lo tienen que pagarlo? Que se meten un buen ******* como todas si quieren hijos o que se lo pagen.Entonces que la tía hetero y con marido estéril se lo pague de su bolsillo porque total, si no quiere follarse a otro es su problema, ya veo...
Sí. La mujer que no puede tener hijo si debería recibir ayuda para poder tener un hijo, pero, por la condición sexual, no se debería pagar la fecundación. Si nos ponemos así, cualquiera se hace la lesbiana para tener hijos sin necesidad de acostarse con un hombre.
me estas diciendo que tanto las homosexuales como las heterosexuales se deberían de pagar la fecundación no? muuuuy bien, si claro, tu eres ******* y todas aquellas mujeres que quieren ser madres y no tienen dinero para pagarse la fecundación que? se joden toda su vida sin poder tener hijos no? anda ya deja de decir tonterías, hombre que no le paguen todas las fecundaciones, pero si la primera hasta que se quede embarazada al menos una vez...
#40 #40 pelirrojita94 dijo: me estas diciendo que tanto las homosexuales como las heterosexuales se deberían de pagar la fecundación no? muuuuy bien, si claro, tu eres ******* y todas aquellas mujeres que quieren ser madres y no tienen dinero para pagarse la fecundación que? se joden toda su vida sin poder tener hijos no? anda ya deja de decir tonterías, hombre que no le paguen todas las fecundaciones, pero si la primera hasta que se quede embarazada al menos una vez...si quieren un puñetero hijo que se lo paguen ellas, que no están enfermas, e igual que a los gays no se les paga a ellas tampoco.
Si fuera yo presidente les habría quitado también el derecho a las mujeres solteras y lesbianas estén o no enfermas.
Por cierto tanto ímpetu para decir que la homosexualidad no es un enfermedad y ahora nos encontramos con esto JAJAJAJ.
Menos mal que no eres tia soltera o lesibiana, si no estarías de muy mala hostia. Pero claro, cuando no es problema de uno, queda muy bien decir eso, como a ti el puto gobierno facha del PP no te discrimina.
#55 #55 guerreroeuropeo dijo: #53 que situación *******?
lo lamentable es que sigan pagando cosas como los cambios de sexo, los del pp no tienen wuevos ni para quitar eso a la gentuza parásita...Podrías empezar a guardarte los insultos, ¿no puedes defender tu opinión sin atacar a nadie?
Es lamentable que se paguen caprichos, por lo tanto, quien quiera tener un hijo y su pareja sea estéril o quiera estar soltera, se le subvenciona con la SS o que lo page de su bolsillo, lo que no puede ser es la distinción de que unos se lo paguen y otros no, no es tan difícil de entender
PD: Yo tampoco veo bien que se pague el aumento de pecho... de hecho yo quitaría la SS y que cada uno se pague lo suyo, pero ya que me obligan a pagar con mis impuestos la SS de las heteros que se inseminen por cualquier problema que tengan, lo mínimo es tener los MISMOS derechos
#82 #82 neer0n93 dijo: #70 Para tener hijos sí, si no me gustan los hombres entonces no puede haber sexo normal (físicamente hablando) con un hombre, si por algo que no decido me excluyen, ¿porqué no se excluye a la que "decide" tener un marido estéril?
No veo en que me diferencio de la mujer hetero que quiere tener un hijo y se lo paga la SS porque el marido es estéril, mi pareja no puede dejarme embarazada
Dime tu en que me diferencio porque yo no lo veo
#74 ¿Entonces estás de acuerdo en que ellas no se lo paguen de su bolsillo pero a mi me obliguen a ello? Sí es así ¿podrías razonar el porque?
#76 Entonces que la tía hetero y con marido estéril se lo pague de su bolsillo porque total, si no quiere follarse a otro es su problema, ya veo...pues básicamente en que eres lesbiana y que si por ello no quieres tener un hijo por vías naturales y prefieres optar por un método con coste, pues es tu problema. No veo por qué tengo que pagarlo de mis impuestos, máxime cuando tú no tienes problemas físicos para ello.
Y si no...pues chica, adopta a un crío que muchos necesitan un família y un hogar.
¡Registra tu cuenta ahora!
