Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#5 #5 vampire_night dijo: ¿Y las lesbianas infértiles que hayan probado con hombres? ¿esas se merecen la subvención? ¿o les van a decir ''bueno, señorita, usted es lesbiana, por tanto, no va a poder fecundarse con dinero público. ¿Pero ve ahí a esa mujer heterosexual que no tiene pareja? Pues ella sí que va a ser subvencionada. Ahora se jode, que no le molan los ******* (como el mío)''?¿Puedes leerte al menos las noticias enteras antes de soltar estas tonterías? Que a nadie le van a pedir el carnet de lesbiana para negarle la inseminación artificial, van a mirar si es infértil o no (bueno, si va la mujer hetero cuyo marido es estéril también vale).
¿Y las lesbianas infértiles que hayan probado con hombres? ¿esas se merecen la subvención? ¿o les van a decir ''bueno, señorita, usted es lesbiana, por tanto, no va a poder fecundarse con dinero público. ¿Pero ve ahí a esa mujer heterosexual que no tiene pareja? Pues ella sí que va a ser subvencionada. Ahora se jode, que no le molan los ******* (como el mío)''?
#9 #9 azotada dijo: De lo que nos quejamos es de que la Seguridad Social SÍ paga la fecundación de las parejas heterosexuales. Y eso que esos tratamientos son mucho más aros, porque se suelen deber a problemas de fertilidad, mientras que en las parejas de lesbianas y las madres solteras el problema es la falta de varón, pero ellas por lo general son fértiles, por lo que su tratamiento es mucho más barato. Si hablamos de ahorrar, tendría mucho más sentido que la SS pagara a las lesbianas y madres solteras que a las parejas en las que hay problemas de fertilidad.Claaaro, tiene mucho más sentido que la seguridad social pague a quien no tiene ningún problema físico que a quien sí. No entiendo tu lógica.
#9 #9 azotada dijo: De lo que nos quejamos es de que la Seguridad Social SÍ paga la fecundación de las parejas heterosexuales. Y eso que esos tratamientos son mucho más aros, porque se suelen deber a problemas de fertilidad, mientras que en las parejas de lesbianas y las madres solteras el problema es la falta de varón, pero ellas por lo general son fértiles, por lo que su tratamiento es mucho más barato. Si hablamos de ahorrar, tendría mucho más sentido que la SS pagara a las lesbianas y madres solteras que a las parejas en las que hay problemas de fertilidad.Las parejas heterosexuales que se someten a un tratamiento de fertilidad... tienen problemas de fertilidad. Cosa que una pareja de lesbianas no, no se trata de un problema de salud.
"Aunque odio al pp, me parece muy bien que no paguen los abortos, son muy caros./ Me parece muy bien que se quejen de que las biblios no dejan dinero, es muy caro mantenerlas, que se compre cada quien los libros/ Me parece muy bien que no subvencionen el transporte a parados y sí a las JMJ, es muy caro/ Me parece muy bien que no paguen la educación pública, es muy cara, ¡que cada quien se pague lo suyo, yo no tengo hijos y no tengo por qué pagar lo de los demás...!"
Dios mio otra vez no, ya estuve en otro tqd parecido hasta las 3 de la mañana y llegamos casi a los 500 comentarios, no toques los cojones de nuevo cabrón
De lo que nos quejamos es de que la Seguridad Social SÍ paga la fecundación de las parejas heterosexuales. Y eso que esos tratamientos son mucho más aros, porque se suelen deber a problemas de fertilidad, mientras que en las parejas de lesbianas y las madres solteras el problema es la falta de varón, pero ellas por lo general son fértiles, por lo que su tratamiento es mucho más barato. Si hablamos de ahorrar, tendría mucho más sentido que la SS pagara a las lesbianas y madres solteras que a las parejas en las que hay problemas de fertilidad.
A ver, de entrada, justificar que la seguridad social no cubra algo diciendo que no cubre otra cosa es una idiotez.
Yo aún no me he enterado bien de si las lesbianas que tengan problemas físicos para quedarse embarazadas tendrán posibilidad de acceder al tratamiento. De hecho, si alguien me resolviese la duda, molaría un huevo.
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero... Si no está rajando... Uy que retraso más grande...
#21 #21 Surt dijo: #12 El carné de lesbiana o el brazalete con el triángulo rosa invertido en el brazo. Eso se señala con el símbolo del chico en rosa y la de la chica en azul. Así se aboga por el compromiso en los distintos procesos neoclásicos del gusto y el placer entre personas del mismo y distinto sexo. Y bueno, ¡banderitas de nyan cat pululando por las calles de Manhattan!
¿Se nota que estoy de coña? ¡Soy una chica dura! ¡Oh, sí!
#7 #7 Gengarina dijo: A ver, de entrada, justificar que la seguridad social no cubra algo diciendo que no cubre otra cosa es una idiotez.
Yo aún no me he enterado bien de si las lesbianas que tengan problemas físicos para quedarse embarazadas tendrán posibilidad de acceder al tratamiento. De hecho, si alguien me resolviese la duda, molaría un huevo.Al parece, el carnet de bollo no te lo piden, como ha dicho alguien por ahí, pero por ''gusto'' no se lo van a pagar, es sólo si le es imposible como mujer (independientemente de su orientación) tener un hijo de forma natural.
Lo cual me parece muy bien, la verdad.
Para las madres hetero con pareja sí está subvencionado, sí para nosotras es un capricho y piensas que nos lo debemos pagar perfecto, pero igual que para mi es un capricho para una pareja hetero también, ¿qué diferencia a una pareja de lesbianas de una pareja con el hombre infertil? no tengo problema en pagar mi tratamiento y destinar el dinero publico a otras cosas, pero si no me lo pagan a mi y al resto si, esque con medidas ideológicas y no económicas. Si quieren mi dinero en impuestos lo mínimo que pido son los mismo derechos que el resto, o todos o ninguno
#47 #47 guerreroeuropeo dijo: #40 si quieren un puñetero hijo que se lo paguen ellas, que no están enfermas, e igual que a los gays no se les paga a ellas tampoco.
Si fuera yo presidente les habría quitado también el derecho a las mujeres solteras y lesbianas estén o no enfermas.
Por cierto tanto ímpetu para decir que la homosexualidad no es un enfermedad y ahora nos encontramos con esto JAJAJAJ.A las solteras también se lo han quitado, me da que no os habéis enterado ni de la mitad de las cosas, sólo tenéis ganas de gritar vuestra opinión sin saber ni de que va la historia
#12 #12 milady_de_winter dijo: #5 ¿Puedes leerte al menos las noticias enteras antes de soltar estas tonterías? Que a nadie le van a pedir el carnet de lesbiana para negarle la inseminación artificial, van a mirar si es infértil o no (bueno, si va la mujer hetero cuyo marido es estéril también vale).No, no las voy a leer hasta la noche. Con TQD me informo perfectamente y sin cambiar ni un dato las noticias de hoy en día. ¿Por qué debería contrastar la información?
#9 #9 azotada dijo: De lo que nos quejamos es de que la Seguridad Social SÍ paga la fecundación de las parejas heterosexuales. Y eso que esos tratamientos son mucho más aros, porque se suelen deber a problemas de fertilidad, mientras que en las parejas de lesbianas y las madres solteras el problema es la falta de varón, pero ellas por lo general son fértiles, por lo que su tratamiento es mucho más barato. Si hablamos de ahorrar, tendría mucho más sentido que la SS pagara a las lesbianas y madres solteras que a las parejas en las que hay problemas de fertilidad.O sea que el hecho de que no te metan un ******* con regularidad te hace más fértil? Es porque los *******s son venenosos o algo? Ay, qué miedo.
Por cierto, pensaba que la sanidad se ocupa de la salud, no de los deseos y sueños.
La medida es homófoba a más no poder. Me parece vergonzoso decirle a una mujer lesbiana, q se acueste con un hombre (estoy segura que si una mujer hetero tiene un marido estéril, ni se os ocurriría decirle que le fuese infiel o que es problema suyo, que eligió lo que quiso y que se hubiese casado con otra persona). Además, para que el hijo de un matrimonio de lesbianas sea legalmente de las dos, la muestra de la inseminación tiene que provenir de un donante anónimo. La clínica tiene que aportar un informe que lo corrobore, para que el registro civil inscriba al niño como hijo de las dos.
Ahora imaginemos que su pareja no es un varón estéril, sino una mujer. Tampoco puede fertilizarla. La inseminación artificial, en principio, sería barata, porque la mujer es fértil. Quienes están en contra de que la SS pague la segunda opción dicen que si quiere ser madre, que se busque a un hombre (aunque asumimos que le va a dar asco, y que quiere ser madre junto a la persona que ama). Ah, pero a la primera no. La primera está con un hombre al que ama, cómo se va a buscar a otro! Vamos a pagarle la inseminación !
Si las lesbianas quieren un hijo, ya saben lo que tienen que hacer...
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por qué de cada 3 TQD en 1 sale la palabra nazi?
" Decir nazi a cada paso nuestro no es historia, es histeria". León Degrelle.
#43 #43 encamisada dijo: #26 Por qué de cada 3 TQD en 1 sale la palabra nazi?
" Decir nazi a cada paso nuestro no es historia, es histeria". León Degrelle.¿Porque estaba haciendo una puta broma? Troll de segunda.
#35 #35 milady_de_winter dijo: #26 Lo de los triángulos de colores no lo conocía, según eso las lesbianas iban en la categoría de "asociales" (negro), no eran lo mismo que los homosexuales (rosa). Es interesante y triste a la vez.Ahora que lo dices me he fijado y es cierto, yo pensaba que las lesbianas también llevaban el triángulo rosa. No te acostarás sin saber una cosa más.
¿Y si la mujer soltera tiene problemas de fertilidad? ¿Por qué dos lesbianas tienen que dejar de lado su sexualidad y tirarse a un maromo? ¿Y la soltera, por qué debe tirarse a un tío cualquiera? ¿Y si las lesbianas en cuestión son estériles las dos? Porque lo que plantean es que sólo den cobertura a mujeres en una relación heterosexual que lo hayan intentado durante todo un año. ¿Se van a meter en nuestras camas para ver si follamos todo el año antes de decirnos si somos estériles o no? Por cierto, sólo el 4% de las que acuden a la reproducción asistida son lesbianas. ¡Menudo ahorro! Lo gracioso es que con estas cosas os quitan la atención de otros casos más importantes, como la corrupción.
#24 #24 Surt dijo: #9 Las parejas heterosexuales que se someten a un tratamiento de fertilidad... tienen problemas de fertilidad. Cosa que una pareja de lesbianas no, no se trata de un problema de salud. Y si es el hombre de la pareja heterosexual el infertil? La mujer de esa pareja no tiene ningún problema físico que le impida ser madre, lo próximo que sera? señora búsquese usted otro marido que si que pueda tener hijos?
O todas independientemente del estado civil o condición sexual o ninguna.
Tú padeces algo de lo que has dicho fijo, de ahí semejante falacia.
#12 #12 milady_de_winter dijo: #5 ¿Puedes leerte al menos las noticias enteras antes de soltar estas tonterías? Que a nadie le van a pedir el carnet de lesbiana para negarle la inseminación artificial, van a mirar si es infértil o no (bueno, si va la mujer hetero cuyo marido es estéril también vale).El carné de lesbiana o el brazalete con el triángulo rosa invertido en el brazo.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de los triángulos de colores no lo conocía, según eso las lesbianas iban en la categoría de "asociales" (negro), no eran lo mismo que los homosexuales (rosa). Es interesante y triste a la vez.
Técnicamente, el dinero (aprox.) que se ahora en anticonceptivos a lo largo de su vida se lo tendrá que gastar en tener el hijo; es como el mundo al revés.
#47 #47 guerreroeuropeo dijo: #40 si quieren un puñetero hijo que se lo paguen ellas, que no están enfermas, e igual que a los gays no se les paga a ellas tampoco.
Si fuera yo presidente les habría quitado también el derecho a las mujeres solteras y lesbianas estén o no enfermas.
Por cierto tanto ímpetu para decir que la homosexualidad no es un enfermedad y ahora nos encontramos con esto JAJAJAJ.Hemos pensado lo mismo nada más leer el tweet xD
#31 #31 ditadelapluma dijo: "Aunque odio al pp, me parece muy bien que no paguen los abortos, son muy caros./ Me parece muy bien que se quejen de que las biblios no dejan dinero, es muy caro mantenerlas, que se compre cada quien los libros/ Me parece muy bien que no subvencionen el transporte a parados y sí a las JMJ, es muy caro/ Me parece muy bien que no paguen la educación pública, es muy cara, ¡que cada quien se pague lo suyo, yo no tengo hijos y no tengo por qué pagar lo de los demás...!"
¡Coño! Uno que sí que ha entendido cómo funciona la cosa en realidad. Te felicito.
#27 #27 Glamdring_Mink dijo: Dios, qué ******* eres. Parece ser que no has pillado muy bien en qué consiste este nuevo recorte.#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#38 #38 Glamdring_Mink dijo: #28 #29 Tu detector de lesbianas está atrofiado. #56 #56 roedorz3 dijo: Nuevas noticias, two bolleras detected:
http://m.teniaquedecirlo.com/sexo/918388
#39 - #46 @Candra y @aneleh hacen la tijereta.Que irónico.
Ojala se te pique la boca entera.
#56 #56 roedorz3 dijo: Nuevas noticias, two bolleras detected:
http://m.teniaquedecirlo.com/sexo/918388
#39 - #46 @Candra y @aneleh hacen la tijereta.Penoso, buscate una vida.
Los derechos deben ser iguales para todos. Yo no se si a una mujer hetero tiene que pagar, pero si es así, que sea para todas las mujeres. Y como bien dices, hay enfermedades que no las cubre la seguridad social y que son más importantes.
#63 #63 neer0n93 dijo: Para las madres hetero con pareja sí está subvencionado, sí para nosotras es un capricho y piensas que nos lo debemos pagar perfecto, pero igual que para mi es un capricho para una pareja hetero también, ¿qué diferencia a una pareja de lesbianas de una pareja con el hombre infertil? no tengo problema en pagar mi tratamiento y destinar el dinero publico a otras cosas, pero si no me lo pagan a mi y al resto si, esque con medidas ideológicas y no económicas. Si quieren mi dinero en impuestos lo mínimo que pido son los mismo derechos que el resto, o todos o ninguno
#47 A las solteras también se lo han quitado, me da que no os habéis enterado ni de la mitad de las cosas, sólo tenéis ganas de gritar vuestra opinión sin saber ni de que va la historiaUno de los miembros de la pareja, bien sea el que pone el óvulo o el que pone el espermatozoide, tiene un problema de salud. Pero al hombre no pueden meterle un óvulo para que tenga un hijo.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso tendría una ventaja... Como dijo aquel activista gay cuyo nombre no recuerdo. "Soy gay, y eso se considera una enfermedad, entonces quiero mis ayudas, baja laboral, y demás". XD
#69 #69 neer0n93 dijo: #68 ¿Y eso no se lo pueden pagar ellos? Sí lo mío, el nacer lesbiana y que mi mujer no me pueda fecundar, es mi problema y me lo tengo que pagar, el nacer estéril es problema suyo y yo no tengo que pagárselo de mi dinero para luego tener que pagar lo mío también.
El problema viene de la distinción, la pareja hetero sí y las lesbianas o solteras a *******, es una medida ideológica, y el dinero que se ahorra es mínimo, en cambio si se trata de una pareja hetero con problemas se le cubre porque hay que aumentar la natalidad, ya no es tan caro y nosecuantas chorradas más
Si fuese por dinero lo quitarían a todos, puesto que una lesbiana/soltera normalmente es fecundarla y ya está, con problemas de fertilidad el proceso es más largo y caroPues nada, todo aquel que tenga una enfermedad no mortal, que se pague el tratamiento, que es su problema. Bueno, si la enfermedad es mortal tampoco es asunto de los demás, pero no vamos a ser tan malos.
#40 #40 pelirrojita94 dijo: me estas diciendo que tanto las homosexuales como las heterosexuales se deberían de pagar la fecundación no? muuuuy bien, si claro, tu eres ******* y todas aquellas mujeres que quieren ser madres y no tienen dinero para pagarse la fecundación que? se joden toda su vida sin poder tener hijos no? anda ya deja de decir tonterías, hombre que no le paguen todas las fecundaciones, pero si la primera hasta que se quede embarazada al menos una vez...y tu crees que solo hay que pagar el tratamiento? Cuando nazca la criatura qué. ¿No cuesta dinero? ¿Vive del aire? ¿Se lo subvencionan también? ¿O se lo pagas tú? Un hijo cuesta una puta pasta, cacho lince.
Puto subnormal de mierda, hasta ahora, a las que querían ser madres solteras y a las parejas heteros con problemas de fertilidad se lo pagaba la SS con unas colas larguísimas y penosísimas. Ahora, para discriminar, en esa lista sólo estaran las parejitas heteros. Informate, payaso
#55 #55 guerreroeuropeo dijo: #53 que situación *******?
lo lamentable es que sigan pagando cosas como los cambios de sexo, los del pp no tienen wuevos ni para quitar eso a la gentuza parásita...lo triste es que al día mueran 35000 personas de hambre y entre ellas no estés tú, porque invertir recursos alimenticios, educativos, etc. en una persona como tú es tirarlos. tú no eres españolisto, tú eres directamente come nabos, extremista, facha, pero desde luego ignorantemente payaso
Hay algo de todo esto que no comprendo... si una mujer fértil (sea heterosexual soltera u homosexual soltera o en pareja) no puede pagar un tratamiento de inseminación asistida, ¿cómo espera poder mantener a un hijo durante toda su niñez y adolescencia?
#92 #92 milady_de_winter dijo: #89 Es que te equivocas, si fueras estéril sí que te lo pagarían tal y como dijeron de poner la ley en el último cambio, igual que si va una soltera estéril.¿No entiendes aún que no tienes problema alguno de salud que te impida tener hijos y por el que tengan que pagarte la inseminación?
#87 #87 caserilla dijo: #92 ¿No entiendes aún que no tienes problema alguno de salud que te impida tener hijos y por el que tengan que pagarte la inseminación?era para #82
#86 #86 smile5 dijo: En serio, que os gusta joder a los demás. Todos somos iguales, pero muchos se empeñan en seguir quitándonos nuestros derechos.
Si yo quiero tener un hijo con mi pareja me gustaria tener opción a que me ayudara la SS, al igual que mujeres sin problemas fértiles pero que los tiene el marido si lo tienen, mi mujer no tiene esperma, así que la única opción es que me inseminen.
No entiendo a esta gente que va de que apoyan a los homosexuales y que no tienen ningún problema y luego se niegan a cosas como ésta. También serán los típicos que por dentro estarán diciendo, ojalá mi hijo no salga gay. En fin,las mismas historias de siempre...A mí me gustaría tener los dos dientes que me faltan, ¿le pido a la SS que me ponga unos implantes?
#85 #85 sugarterrorist dijo: #82 pues básicamente en que eres lesbiana y que si por ello no quieres tener un hijo por vías naturales y prefieres optar por un método con coste, pues es tu problema. No veo por qué tengo que pagarlo de mis impuestos, máxime cuando tú no tienes problemas físicos para ello.
Y si no...pues chica, adopta a un crío que muchos necesitan un família y un hogar.
¿Y porque se lo tengo que pagar yo a los casados?
Como lesbiana no esque no quiera acostarme con un hombre, esque no puedo, sin excitación hacía los hombres ya le puedes echar lubricante sin parar que eso en cuanto vea la ******* se cierra, si aunque soy fértil no puedo tirarme a un tío físicamente aparte del trauma psicologicamente y por ello me lo tengo que pagar yo, la pareja de casados también
Si a ellos les sale gratis a mi también, y si lo tienen que pagar pues yo lo pago, pero esto de unos si y otros no porque me sale del nabo es discriminación se mire por donde se mire
#92 #92 milady_de_winter dijo: #89 Es que te equivocas, si fueras estéril sí que te lo pagarían tal y como dijeron de poner la ley en el último cambio, igual que si va una soltera estéril.Tenía entendido que no, me informaré a ver, en ese caso la cosa cambia, ya no sería discriminación
Igualmente me sigue pareciendo mala idea pagárselo, si no pagamos caprichos no se los deberíamos pagar a nadie...
#52 #52 riotinto dijo: O el dentista. La Seguridad Social cubre los cambios de sexo y no el dentista o el oculista
¿Cuánta gente se cambia de sexo al año? No supone prácticamente ningún gasto para el estado. En cambio, si por la SS entraran las caries, este país se va a la mierda en 2 semanas (más de lo que está ahora). Además, que las caries son culpa de quien lo sufre, en cambio la transexualidad no. Digo las caries por poner un ejemplo, la limpieza o el blanqueado lo mismo.
#19 #19 milady_de_winter dijo: #9 Claaaro, tiene mucho más sentido que la seguridad social pague a quien no tiene ningún problema físico que a quien sí. No entiendo tu lógica. #24 #24 Surt dijo: #9 Las parejas heterosexuales que se someten a un tratamiento de fertilidad... tienen problemas de fertilidad. Cosa que una pareja de lesbianas no, no se trata de un problema de salud. #62 #62 caserilla dijo: #9 O sea que el hecho de que no te metan un ******* con regularidad te hace más fértil? Es porque los *******s son venenosos o algo? Ay, qué miedo.
Por cierto, pensaba que la sanidad se ocupa de la salud, no de los deseos y sueños.Imaginemos la siguiente escena: Una mujer fértil quiere ser madre. Su pareja está de acuerdo, pero es un varón estéril. A esa pareja la SS le paga un tratamiento de fertilización que va a ser relativamente caro, pq estaríamos hablando de un esperma de baja calidad.
#21 #21 Surt dijo: #12 El carné de lesbiana o el brazalete con el triángulo rosa invertido en el brazo. ¿Qué brazalete es ese? ¿Se han hecho alguno para ir "marcadas" como lesbianas?
¡Registra tu cuenta ahora!
