Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
verdad como una casa y el que no quiera reconocerlo que se calle porque yo tengo un antimatismo muyyyyy grande y mi vida sin gafas (porque las lentillas me producen alergia) no veria ni la silueta de mi mano a dos centímetros contados
#52 #52 riotinto dijo: O el dentista. La Seguridad Social cubre los cambios de sexo y no el dentista o el oculista
¿Cuánta gente se cambia de sexo al año? No supone prácticamente ningún gasto para el estado. En cambio, si por la SS entraran las caries, este país se va a la mierda en 2 semanas (más de lo que está ahora). Además, que las caries son culpa de quien lo sufre, en cambio la transexualidad no. Digo las caries por poner un ejemplo, la limpieza o el blanqueado lo mismo.
La medida es homófoba a más no poder. Me parece vergonzoso decirle a una mujer lesbiana, q se acueste con un hombre (estoy segura que si una mujer hetero tiene un marido estéril, ni se os ocurriría decirle que le fuese infiel o que es problema suyo, que eligió lo que quiso y que se hubiese casado con otra persona). Además, para que el hijo de un matrimonio de lesbianas sea legalmente de las dos, la muestra de la inseminación tiene que provenir de un donante anónimo. La clínica tiene que aportar un informe que lo corrobore, para que el registro civil inscriba al niño como hijo de las dos.
#19 #19 milady_de_winter dijo: #9 Claaaro, tiene mucho más sentido que la seguridad social pague a quien no tiene ningún problema físico que a quien sí. No entiendo tu lógica. #24 #24 Surt dijo: #9 Las parejas heterosexuales que se someten a un tratamiento de fertilidad... tienen problemas de fertilidad. Cosa que una pareja de lesbianas no, no se trata de un problema de salud. #62 #62 caserilla dijo: #9 O sea que el hecho de que no te metan un ******* con regularidad te hace más fértil? Es porque los *******s son venenosos o algo? Ay, qué miedo.
Por cierto, pensaba que la sanidad se ocupa de la salud, no de los deseos y sueños.Imaginemos la siguiente escena: Una mujer fértil quiere ser madre. Su pareja está de acuerdo, pero es un varón estéril. A esa pareja la SS le paga un tratamiento de fertilización que va a ser relativamente caro, pq estaríamos hablando de un esperma de baja calidad.
Ahora imaginemos que su pareja no es un varón estéril, sino una mujer. Tampoco puede fertilizarla. La inseminación artificial, en principio, sería barata, porque la mujer es fértil. Quienes están en contra de que la SS pague la segunda opción dicen que si quiere ser madre, que se busque a un hombre (aunque asumimos que le va a dar asco, y que quiere ser madre junto a la persona que ama). Ah, pero a la primera no. La primera está con un hombre al que ama, cómo se va a buscar a otro! Vamos a pagarle la inseminación !
Yo estoy en contra de que se subvencione la fecundación invitro, para todos, al igual que estoy en desacuerdo que subvencionen las operaciones de cambio de sexo. Antes preferiria que cubriesen la odontologia y la oftalmologia, que me parece más grave.
#24 #24 Surt dijo: #9 Las parejas heterosexuales que se someten a un tratamiento de fertilidad... tienen problemas de fertilidad. Cosa que una pareja de lesbianas no, no se trata de un problema de salud. Y si es el hombre de la pareja heterosexual el infertil? La mujer de esa pareja no tiene ningún problema físico que le impida ser madre, lo próximo que sera? señora búsquese usted otro marido que si que pueda tener hijos?
O todas independientemente del estado civil o condición sexual o ninguna.
#85 #85 sugarterrorist dijo: #82 pues básicamente en que eres lesbiana y que si por ello no quieres tener un hijo por vías naturales y prefieres optar por un método con coste, pues es tu problema. No veo por qué tengo que pagarlo de mis impuestos, máxime cuando tú no tienes problemas físicos para ello.
Y si no...pues chica, adopta a un crío que muchos necesitan un família y un hogar.
¿casados? que yo sepa la gente casada puede ser heterosexual u homosexual.
No me cuentes tu vida sexual, no me importa ni me interesa.
Si te refieres a las parejas heterosexuales, si mal no recuerdo no les sale gratis.
#5 #5 vampire_night dijo: ¿Y las lesbianas infértiles que hayan probado con hombres? ¿esas se merecen la subvención? ¿o les van a decir ''bueno, señorita, usted es lesbiana, por tanto, no va a poder fecundarse con dinero público. ¿Pero ve ahí a esa mujer heterosexual que no tiene pareja? Pues ella sí que va a ser subvencionada. Ahora se jode, que no le molan los ******* (como el mío)''?Aqui se ha hablado de que si es por enfermedad si se cubre, si es por capricho/ganas de tener un hijo, te lo pagas de tu bolsillo. Que a ver si yo por tener escoleosis voy a pedir un quiropractico con gastos pagados.
@Staff_Memondo. ¿Censuráis la palabra "lesbiana"? ¿En serio? ¿EN PUTO SERIO?
Si las lesbianas quieren un hijo, ya saben lo que tienen que hacer...
#111 #111 Gengarina dijo: @Staff_Memondo. ¿Censuráis la palabra "lesbiana"? ¿En serio? ¿EN PUTO SERIO?Me acabo de dar cuenta que también censuran la palabra "tetas" y "gitanos", tócate los cojones...
Enfermedad es que hayas firmado 'Anonymous', pedazo de tolai.
#111 #111 Gengarina dijo: @Staff_Memondo. ¿Censuráis la palabra "lesbiana"? ¿En serio? ¿EN PUTO SERIO?Nosotros no @Gengarina, órdenes de Google :s Nosotros somos los primeros sorprendidos, pero ahora mismo no podemos hacer nada al respecto, lo siento.
¡Registra tu cuenta ahora!