Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#81 #81 toccini dijo: #71 Teóricamente es lo mejor. No tienes más que ir a EE.UU y defenderán su neoliberalismo a ultranza, pensando que es la libertad total y absoluta, donde todo el mundo puede conseguir el llamado sueño americano. Ahora, todo tan desregularizado y privatizado que el país más rico del mundo tiene a 40 millones de ciudadanos sin cobertura sanitaria porque no tienen dinero. Una educación que sólo los ricos pueden copstearse...Una democracia " bipartidista. ¿ De verdad es tan bueno lo que hay ?Teóricamente es mejor eso que el totalitarismo, y yo también lo creo así, pero en eso ya entramos en cuestión de sistemas socio-políticos, creo que el neo-liberalismo es una mierda, te dan democracia por una parte, pero te someten al poder económico, mientras que en el nacional-socialismo te dan seguridad económica por una parte, pero te someten al estado y al fuhrer.
Personalmente ya he dado mi opinión en el tema mil veces, creo que el equilibrio está en la socialdemocracia.
#99 #99 blackhawk dijo: #97 Hacian piña si, militarmente hablando, España siempre ha dado grandes soldados, por ejemplo el bueno y medio olvidado Blas deLezo, que provoco una de las mayores humillaciones a los ingleses, la defensa de Cartagena de Indias aun hoy en dia es negada por los ingleses y dicen que jamas ocurrio esa batalla jajajajaDeja a los ingleses que tienen Trafalgar tan metido adentro por el culo, que parece que jamás han perdido una batalla. Y si hablamos en términos de muertos y heridos, trafalgar fue un picnic familiar comparado con Cartagena de Indias. Yo que he vivido en Inglaterra puedo asegurarte que ni el Cristo que lo fundó ha oído hablar de esa batalla.
#100 #100 mereima dijo: #98 #99 Más motivos para admirar a los españoles.Si, pero si haces eso ya sabes que te llamaran jajajaja
#94 #94 blackhawk dijo: #78 Fijate que orgullosos somos, que durante el dominio de los tercios españoles, los soldados si eran tocados por un oficial con un palo lo consideraban una falta de respeto y honor, y mas de uno fue ejecutado por desenvainar su arma contra el mando y negarse a disculparse luego, preferian la muerte, o luchar sin que se les pagara y luego pedir el jornal, para que no se les pudiera echar en cara que luchaban por dinero soloYa lo sabía jajajaja así nos temían en Flandes. Me encanta la historia de los Tercios, de hecho esta mañana estuve buscando libros sobre eso.
#79 #79 blackhawk dijo: #75 Correcto, ademas, un dato curisos y que decia mucho de ellos, era que jamas cometieron actos de violación sobre mujeres durante la guerra, algo realtivamente comun, de hecho se enfrentaron en mas de una ocasión a sus aliados por defender a las mujeres ante estas agresionesEso sí, de Rusia algunos se trajeron alguna amigilla. Si es que cuando vemos una rubia....
#95 #95 guerreroeuropeo dijo: #91 hasta hace poco el símbolo masón aparecía hasta en los dólares...
Son los que controlan los dos partidos de EEUU y proclaman el internacionalismo en Europa y desde la ONU, por eso los republicanos patriotas no son capaces de parar la inmigración masiva y extraeuropea, y los liberales no son capaces de invertir en energías renobables o de reducir el peso de bancos, mercados, multinacionales, mafias lobbísticas...
te suena el "nuevo orden mundial" ? ¿En cierto modo están relacionados con el liberalismo clásico, verdad? Es que siempre me ha costado entenderlo ¿son una secta? ¿una religión? Porque se supone que creen en una especie de "Arquitecto del Universo" o algo así.
#105 #105 dr_strangelove dijo: #94 Ya lo sabía jajajaja así nos temían en Flandes. Me encanta la historia de los Tercios, de hecho esta mañana estuve buscando libros sobre eso.
#79 Eso sí, de Rusia algunos se trajeron alguna amigilla. Si es que cuando vemos una rubia....
#95 ¿En cierto modo están relacionados con el liberalismo clásico, verdad? Es que siempre me ha costado entenderlo ¿son una secta? ¿una religión? Porque se supone que creen en una especie de "Arquitecto del Universo" o algo así.Respecto a lo del Nuevo Orden Mundial, desconfío de esas teorías, pero cada vez lo veo mas en Internet, tendré que ponerme con ello.
#102 #102 toccini dijo: #99 Deja a los ingleses que tienen Trafalgar tan metido adentro por el culo, que parece que jamás han perdido una batalla. Y si hablamos en términos de muertos y heridos, trafalgar fue un picnic familiar comparado con Cartagena de Indias. Yo que he vivido en Inglaterra puedo asegurarte que ni el Cristo que lo fundó ha oído hablar de esa batalla.Mandaron aviso de victoria antes de la batalla, hicieron monedas y luego movieron cielo y tierra para recuperarlas y destruilar XD. Yo cuando estuve por alli, cada vez que pasaba por Trafalgar Square, solo queria dinamitar la estatua, ese metal es nuestro, de nuestros barcos XD. Con lo dde las bajas, si miras todas las batallas historicas, casi simpre sufrimos relativamente muy pocas bajas y mas aun en comparación con las del enemigo, y era bastante habitual que fueramos superados ampliamente en numero, pero la calidad cuenta y ahi teniamos ventaja
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que me gusten las guerras y su historia no quiere decir que quiera que se produzcan, me basta con mis partiditas de airsoft XD
#105 #105 dr_strangelove dijo: #94 Ya lo sabía jajajaja así nos temían en Flandes. Me encanta la historia de los Tercios, de hecho esta mañana estuve buscando libros sobre eso.
#79 Eso sí, de Rusia algunos se trajeron alguna amigilla. Si es que cuando vemos una rubia....
#95 ¿En cierto modo están relacionados con el liberalismo clásico, verdad? Es que siempre me ha costado entenderlo ¿son una secta? ¿una religión? Porque se supone que creen en una especie de "Arquitecto del Universo" o algo así.Se las trajeron, pero por vuluntad de ellas, las conquistaron de forma tradicional, ligando
#104 #104 blackhawk dijo: #100 Si, pero si haces eso ya sabes que te llamaran jajajajaGabacha ajajaja.
Nah, seguro que no se ofenden por decir cosas buenas de los españoles que lucharon xD faltaría más!
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, guerras ahora mismo hay, aunque lo llamen revoluciones, manifestaciones... pero está muriendo mucha gente ahora mismo.
Si te refieres a una guerra mundial, pues quién sabe si más adelante...
#109 #109 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Este es un buen video resumen de lo que fue la batalla http://www.youtube.com/watch?v=PwpDHmADH7A
#105 #105 dr_strangelove dijo: #94 Ya lo sabía jajajaja así nos temían en Flandes. Me encanta la historia de los Tercios, de hecho esta mañana estuve buscando libros sobre eso.
#79 Eso sí, de Rusia algunos se trajeron alguna amigilla. Si es que cuando vemos una rubia....
#95 ¿En cierto modo están relacionados con el liberalismo clásico, verdad? Es que siempre me ha costado entenderlo ¿son una secta? ¿una religión? Porque se supone que creen en una especie de "Arquitecto del Universo" o algo así.
Si están ligados al liberalismo clásico ( fueron la centro izquierda de su época, antes de que existieran el comunismo y el socialismo..., desde el siglo XX también se adhieren a la social democracia y al nuevo liberalismo de izquierdas.
Digamos que a día de hoy abarcan el PPSOE upd y en general todo tipo de partidos liberales, lo que desde los años 30 se conoce como "la primera vía política", siendo el comunismo y otras utopías de izquierda la segunda y el nacional socialismo y otros nacionalismos la tercera.
#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El airsoft esta mejor, mas realista y divertido, solo que tienes que ser honesto, aunque a los "inmortales" se les corrige rapido XD
#112 #112 mereima dijo: #104 Gabacha ajajaja.
Nah, seguro que no se ofenden por decir cosas buenas de los españoles que lucharon xD faltaría más!
#103 Bueno, guerras ahora mismo hay, aunque lo llamen revoluciones, manifestaciones... pero está muriendo mucha gente ahora mismo.
Si te refieres a una guerra mundial, pues quién sabe si más adelante...Los hay que se ofenden, que en el momento en el que dices algo bueno del pais te consideran de extrema derecha, tienes que echar pestes y odiar el concepto de pais
#112 #112 mereima dijo: #104 Gabacha ajajaja.
Nah, seguro que no se ofenden por decir cosas buenas de los españoles que lucharon xD faltaría más!
#103 Bueno, guerras ahora mismo hay, aunque lo llamen revoluciones, manifestaciones... pero está muriendo mucha gente ahora mismo.
Si te refieres a una guerra mundial, pues quién sabe si más adelante...
Las guerras de todo tipo son una constante en la historia de toda la humanidad, y por cierto el siglo XXI va camino de superar los ya tremendos records de los últimos 3 siglos...
#64 #64 toccini dijo: #54 Efectivamente, nadie va a decir que Hitler fuera un santo, hizo lo que hizo y ha quedado sobradamente demostrado, variarán las cifras según la fuente, pero todas indican lo mismo. Pero de los aliados se habla como si fueran hermanitas de la caridad que fueron a defender la democracia y la liebrtad, pero se llaman actos de guerra el bombardeo de dresde, hamburgo...llamlos batallas, pero fueron crímenes de guerra similares a algunos por los que se encarceló o ejecutó a mandos alemanes.Al fin y al cabo, para aproximarse a lo que fue bueno, como en todas las guerras no hay buenos, todos matan, matan inocentes, en una guerra el fin siempre justifica los medios para ambos, pero en este contexto, podemos tomar como valores "buenos" aquellos que no infieren en las libertades de los ciudadanos, aquellos que no matan por una causa mayor, aquellos que no vulneran la condición humana y sus derechos más básicos. Ya dije una vez que el termino bueno o malo, puede parecer simplista, pero al fin y al cabo es una manera de identificar los actos que benefician a los humanos tanto de manera individual y colectiva y su entorno, de manera que cada uno sea libre y tenga oportunidades de alcanzar su felicidad sin que nada interfiera en ello.
#64 #64 toccini dijo: #54 Efectivamente, nadie va a decir que Hitler fuera un santo, hizo lo que hizo y ha quedado sobradamente demostrado, variarán las cifras según la fuente, pero todas indican lo mismo. Pero de los aliados se habla como si fueran hermanitas de la caridad que fueron a defender la democracia y la liebrtad, pero se llaman actos de guerra el bombardeo de dresde, hamburgo...llamlos batallas, pero fueron crímenes de guerra similares a algunos por los que se encarceló o ejecutó a mandos alemanes.#119 #119 wqidmhoqiu dijo: #64 Al fin y al cabo, para aproximarse a lo que fue bueno, como en todas las guerras no hay buenos, todos matan, matan inocentes, en una guerra el fin siempre justifica los medios para ambos, pero en este contexto, podemos tomar como valores "buenos" aquellos que no infieren en las libertades de los ciudadanos, aquellos que no matan por una causa mayor, aquellos que no vulneran la condición humana y sus derechos más básicos. Ya dije una vez que el termino bueno o malo, puede parecer simplista, pero al fin y al cabo es una manera de identificar los actos que benefician a los humanos tanto de manera individual y colectiva y su entorno, de manera que cada uno sea libre y tenga oportunidades de alcanzar su felicidad sin que nada interfiera en ello.De esta manera el régimen de Hitler infirió en la libertad de su pueblo, mató a gente inocente por un bien que se suponía "mayor", invadió países, generó una guerra, o sea, la empezó él, cosas suficientes para decantar la balanza en su contra.
Por tanto creo que al fin y al cabo, no buenos, pero los menos malos fueron los aliados. Al menos en el conflicto en Europa...
#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues si, aunque la gente no lo crea jajaja
#110 #110 blackhawk dijo: #105 Se las trajeron, pero por vuluntad de ellas, las conquistaron de forma tradicional, ligandoAlejandro Magno se lo montaba mejor, sabía que la mejor forma de conquistar un territorio era quitando a los hombres de en medio y haciendo que sus hombres embarazaran a las mujeres y se casaran con ellas. La mejor forma de extenderse por los territorios.
#119 #119 wqidmhoqiu dijo: #64 Al fin y al cabo, para aproximarse a lo que fue bueno, como en todas las guerras no hay buenos, todos matan, matan inocentes, en una guerra el fin siempre justifica los medios para ambos, pero en este contexto, podemos tomar como valores "buenos" aquellos que no infieren en las libertades de los ciudadanos, aquellos que no matan por una causa mayor, aquellos que no vulneran la condición humana y sus derechos más básicos. Ya dije una vez que el termino bueno o malo, puede parecer simplista, pero al fin y al cabo es una manera de identificar los actos que benefician a los humanos tanto de manera individual y colectiva y su entorno, de manera que cada uno sea libre y tenga oportunidades de alcanzar su felicidad sin que nada interfiera en ello.Como dijo el RR Martin en una entrevista sobre su saga, no hay ni buenos ni malos, cada uno tiene a sus heroes y villanos, y todos luchan por el beneficio propio, algo asi mas o menos dijo XD
#87 #87 twoinarow dijo: #36
My, my
At Waterloo Napoleon did surrender
Oh, yeah
And I have met my destiny in quite a similar way
The history book on the shelf
Is always repeating itself
Waterloo, I was defeated, you won the war
Waterloo, promise to love you for ever more
Waterloo, couldn't escape if I wanted to
Waterloo, knowing my fate is to be with you
Waterloo, finally facing my Waterloo Mi no spik inglish.
#110 #110 blackhawk dijo: #105 Se las trajeron, pero por vuluntad de ellas, las conquistaron de forma tradicional, ligandoPor supuesto, somos veneno para las guiris.
Si te interesa también se cuenta la curiosidad de que en el frente los españoles pasaron por aldeas habitadas por descendientes de judíos sefardíes que hablaban una especie de castellano antiguo.Hicieron buenas migas pero ya te puedes imaginar lo que les advirtieron los soldados nazis.Joder, me afecta mas pensar en los divisionarios que en cualquier soldado de otro país XD, supongo que empatizo mas con ellos sabiendo que eran españoles.
#120 #120 wqidmhoqiu dijo: #64 #119 De esta manera el régimen de Hitler infirió en la libertad de su pueblo, mató a gente inocente por un bien que se suponía "mayor", invadió países, generó una guerra, o sea, la empezó él, cosas suficientes para decantar la balanza en su contra.
Por tanto creo que al fin y al cabo, no buenos, pero los menos malos fueron los aliados. Al menos en el conflicto en Europa...
Pero eso se podría decir igualmente del imperio Romano, y cuesta imaginar la civilización actual sin él...
el nazismo hubiera traído una paz muy duraera, como mínimo en Europa.
Además en lo económico no se si hubiera resultado a la larga mejor que el capitalismo ( que el comunismo por descontado) pero no creo que hubiera dejado a occidente bajo el poder de los mercados y desprovisto de soberanía nacional.
#123 #123 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La tenemos, pero aqui no, aqui ya sabes que todo lo que tenemos es basura XD
#125 #125 blackhawk dijo: #119 Como dijo el RR Martin en una entrevista sobre su saga, no hay ni buenos ni malos, cada uno tiene a sus heroes y villanos, y todos luchan por el beneficio propio, algo asi mas o menos dijo XDYo creo que cada uno tiene su moralidad y es libre de elegirla, pero hay una base ética absoluta e inherente al ser humano. Hay una diferencia entre tener libertad de moral que ser un psicópata.
#124 #124 mereima dijo: #110 Alejandro Magno se lo montaba mejor, sabía que la mejor forma de conquistar un territorio era quitando a los hombres de en medio y haciendo que sus hombres embarazaran a las mujeres y se casaran con ellas. La mejor forma de extenderse por los territorios.Cierto, no hay nada mejor, sobre todo en aquella epoca, que crear lazos de sangre, asi se aseguraba mantener el territorio en un futuro haciendo que la siguiente generación fuera macedinea
#131 #131 wqidmhoqiu dijo: #125 Yo creo que cada uno tiene su moralidad y es libre de elegirla, pero hay una base ética absoluta e inherente al ser humano. Hay una diferencia entre tener libertad de moral que ser un psicópata. Si claro, lo unico que digo es que si vas a hablar con cada bando, tendran una forma de ver las cosas distinta
#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Echa un vistazo a lo que está pasando a Egipto, por ejemplo.
#118 #118 guerreroeuropeo dijo: #112
Las guerras de todo tipo son una constante en la historia de toda la humanidad, y por cierto el siglo XXI va camino de superar los ya tremendos records de los últimos 3 siglos...A veces es necesario una guerra, pero una guerra civil a lo tonto como está sucediendo me parece absurdo. No aprendemos...
#117 #117 blackhawk dijo: #112 Los hay que se ofenden, que en el momento en el que dices algo bueno del pais te consideran de extrema derecha, tienes que echar pestes y odiar el concepto de paisPues eso es de retrasados xD y si me burlo de los españoles también se ofenden. Qué les pasa?
#127 #127 dr_strangelove dijo: #110 Por supuesto, somos veneno para las guiris.
Si te interesa también se cuenta la curiosidad de que en el frente los españoles pasaron por aldeas habitadas por descendientes de judíos sefardíes que hablaban una especie de castellano antiguo.Hicieron buenas migas pero ya te puedes imaginar lo que les advirtieron los soldados nazis.Joder, me afecta mas pensar en los divisionarios que en cualquier soldado de otro país XD, supongo que empatizo mas con ellos sabiendo que eran españoles.Me pasa igual, pese a luchar por el eje y ser del bando franquista, no apoyo a ninguno de los dos, si dejas de lado esto y te centras en lo que hiciero, sientes ceirta simpatia y algo de orgullo por ver como lucharon
Ya que hablamos de estos temas, una duda que me asalta de vez en cuando: ¿Es necesario para darse el fascismo un régimen muy militarizado? y ya de paso ¿Es la violencia, es decir, la famosa dialéctica de los puños y las pistolas, parte de esta ideología?
#128 #128 guerreroeuropeo dijo: #120
Pero eso se podría decir igualmente del imperio Romano, y cuesta imaginar la civilización actual sin él...
el nazismo hubiera traído una paz muy duraera, como mínimo en Europa.
Además en lo económico no se si hubiera resultado a la larga mejor que el capitalismo ( que el comunismo por descontado) pero no creo que hubiera dejado a occidente bajo el poder de los mercados y desprovisto de soberanía nacional.Hombre, el sistema de valores de aquella época era diferente, a los esclavos no se les consideraba personas, pero aún así, el derecho romano el amo tenía la obligación de alimentarlo y cuidar de su vida.
El Imperio Romano no cometió genocidios, como mucho esclavizaba a sus enemigos, y aún no considerándolos como personas, digamos que aún tenían "humanidad" con ellos.
Por lo tanto me atrevo a decir que el Imperio Romano no cometió ni la mitad de atrocidades que el régimen nazi.
#134 #134 mereima dijo: #116 Echa un vistazo a lo que está pasando a Egipto, por ejemplo.
#118 A veces es necesario una guerra, pero una guerra civil a lo tonto como está sucediendo me parece absurdo. No aprendemos...
#117 Pues eso es de retrasados xD y si me burlo de los españoles también se ofenden. Qué les pasa? Que son idiotas con unas ideas metidas en la cabeza e incapaces de razonar de ninguna forma
Me encantan los TQD de historia. Que cojones, voy a mandar unos cuantos, dan mucho juego.
#136 #136 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De Francia.
#132 #132 blackhawk dijo: #124 Cierto, no hay nada mejor, sobre todo en aquella epoca, que crear lazos de sangre, asi se aseguraba mantener el territorio en un futuro haciendo que la siguiente generación fuera macedineaDe los mejores conquistadores y estrategas que ha dado este mundo.
#139 #139 wqidmhoqiu dijo: #128 Hombre, el sistema de valores de aquella época era diferente, a los esclavos no se les consideraba personas, pero aún así, el derecho romano el amo tenía la obligación de alimentarlo y cuidar de su vida.
El Imperio Romano no cometió genocidios, como mucho esclavizaba a sus enemigos, y aún no considerándolos como personas, digamos que aún tenían "humanidad" con ellos.
Por lo tanto me atrevo a decir que el Imperio Romano no cometió ni la mitad de atrocidades que el régimen nazi.Por eso la escalvitud hoy en dia no es rentable, nos tendrian que alimentar, dar ropa y un techo, cuidarnos, les sale mas rentable darnos un sueldo y que nos gastemos ese dinero en obtener esas cosas y asi recuperarlo ellos
#33 #33 tionigel dijo: #7 Emperador. (Bueno, o eso decía él)eso decía el, no, fué emperador solo que la cago en rusia y en españa y en waterloo y se lo quitaron de enmedio
#139 #139 wqidmhoqiu dijo: #128 Hombre, el sistema de valores de aquella época era diferente, a los esclavos no se les consideraba personas, pero aún así, el derecho romano el amo tenía la obligación de alimentarlo y cuidar de su vida.
El Imperio Romano no cometió genocidios, como mucho esclavizaba a sus enemigos, y aún no considerándolos como personas, digamos que aún tenían "humanidad" con ellos.
Por lo tanto me atrevo a decir que el Imperio Romano no cometió ni la mitad de atrocidades que el régimen nazi.el imperio Romano exterminó por ejemplo a dos millones de Galos y a un millón de Cartagineses, en ciudades o incluso metrópolis como Cartago además de asesinar, exterminar, esclavizar y ******* masivamente a la población, destruyeron hasta el último edificio, picaron las murallas y la acropolis, y salaron las tierras colindantes...
las conquistas fueron mucho mas lentas y minociosas debido a la época que nazis, y la destrucción de las culturas inferiores fue completa...Los nazis se diga lo que se diga, crearon su lebensraum con las mínimas muertes, lo reconoció hasta Ghandi...
Por cierto en los años 30 Francia o Reino Unido aun tenían imperios coloniales...
#138 #138 dr_strangelove dijo: Ya que hablamos de estos temas, una duda que me asalta de vez en cuando: ¿Es necesario para darse el fascismo un régimen muy militarizado? y ya de paso ¿Es la violencia, es decir, la famosa dialéctica de los puños y las pistolas, parte de esta ideología?Más que militarizado, corporativista.
En cuanto a lo de la violencia.. gran parte del peso ideológico del fascismo proviene del idealismo, y con ello una frase recurrida para alcanzar el "bien común" es la famosa fase de "el fin justifica los medios" es decir, que si para imponer su poder hay que usar la violencia, se usará.
#148 #148 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Anda, pero si eres tú jaja.
#148 #148 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo adoro todos los países Europeos, hasta Inglaterra o Suecia con todas las pegas que tienen...
¡Registra tu cuenta ahora!