Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Caciquismo es lo más acertado para definir lo que tenemos.
#5 #5 somerexistroparaisto dijo: Notas por móvil que llegan a las dos de la mañana, o justo antes de entrar a un examen...Ups, TQD equivocado.
#6 #6 cientodieciseis dijo: Podemos es populismo barato. Esos charlatanes saben de economÃa lo mismo que yo de fÃsica.
Lo peor es que la gente no les vota como castigo al bipartidismo, les vota pensando que se puede cumplir semejante aberración económica.Se centran en decir lo que la gente quiere oÃr y no son realistas.
#23 #23 EgoOzzymandias dijo: #19 #20 Sinceramente yo no me creo tampoco mucho nada de su partido, pero es que me parecerÃa abominable que saliese otra vez el PP. Es MUY DE COÑA que todos los dÃas salga a la luz algún chanchullo denigrante suyo y que sigan tan panchos.Obviamente rezo porque no salga el PP. Son más intervencionistas que los socialistas, aunque se asocien al liberalismo y a la derecha. Es repugnante que sigan gobernando, pero Podemos no es la solución.
la sociedad del momento no lo permitirÃa, no por la crisis, sino porque sigue anclada en viejos dogmas de derecha vs izquierda.
TendrÃa que haber una reeducación económica de la población y empezar a enseñar qué dicen los clásicos y qué dicen los modernos. Si se estudiara un poquito más entenderÃamos que el neoliberalismo es anti-humano y el capitalismo se sostiene por una base de pobreza sistémica la cual jamás podrá ascender verticalmente en la escala social.
#6 #6 cientodieciseis dijo: Podemos es populismo barato. Esos charlatanes saben de economÃa lo mismo que yo de fÃsica.
Lo peor es que la gente no les vota como castigo al bipartidismo, les vota pensando que se puede cumplir semejante aberración económica.y Podemos sabe de economÃa y MUCHO. porqué la polÃtica es todo, inclusive economÃa.
#28 #28 kurtelizabethhummel dijo: #6 Se centran en decir lo que la gente quiere oÃr y no son realistas.El problema es que los Pablistas se empeñan en llamar "forofos" a los votantes de los otros partidos y ellos se hacen llamar "votantes crÃticos".
Y claro, yo oigo eso y me descojono.
#22 #22 scott_summers dijo: #18 Tienen mas posibilidad de gobernar el PSOE, IU y UPYD. Las únicas opciones no son PP o Podemos.UPyD que esta en wikileaks.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#29 #29 scott_summers dijo: #25 Que dice que acaba de dar a Marx en primero de bachiller y se cree comunista.La clave para sentirse un genio de la polÃtica es decir la palabra "comunismo" o "fascismo", y declararte muy a favor o muy en contra. Da igual que no venga a cuento o que la sociedad y las ideologÃas mayoritarias hayan cambiado desde los años 30, lo metes con calzador y ya.
#42 #42 stocker_ dijo: #39 Y saquean las arcas públicas como en el resto de España(¿recordáis todo el dinero tirado a la basura de las olimpiadas? Pues eso). Del dicho al hecho hay un trecho.Lo de los JJ.OO. tenÃa el apoyo de todos los partidos polÃticos, asà que no puedes rascar demasiado por ahÃ. En lo que demuestran ser exactamente iguales que el PSOE o el mismo Podemos es en el apoyo al gremio del taxi con lo de Uber, o en las restricciones al intercambio de apartamentos vacacionales. No han entendido nada.
#49 #49 stocker_ dijo: #47 #41 Y hablando de fascismo, me encanta esta crÃtica de Reverte:
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/583/sobre-violaciones-y-fascistas/De vez en cuando le entra la inspiración y deja de decir gilipolleces.
#55 #55 stocker_ dijo: #51 Los paÃses con mayor libertad económica son los nórdicos, economÃas mixtas. Pueden tener un marco liberal hacia las pymes, pero los impuestos aumentan progresivamente. Los otros son paraÃsos fiscales, y yo no quiero que España se convierta en una garrapata como Suiza. Ya sabes cuál modelo de los dos prefiero.Suiza es una garrapata pero porque no informa de dónde procede el dinero que hay depositado en sus bancos, amparando asà la evasión fiscal y el blanqueo de capitales. Si les llamas garrapatas por tener una tributación más baja, ojalá fuéramos nosotros una garrapata.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#63 #63 somerexistroparaisto dijo: #48 Pues yo creo que lo de Uber, y bla bla car y todo el rollo iban a crear problemas a la larga. Una amiga mÃa usaba esos servicios y lo dejó, porque al parecer funcionaban a "buena fe" pero en el momento en que hubiese un accidente o pasase cualquier cosa y tuviese que intervenir la ley estaban totalmente desprotegidos. ¿Desprotegidos? Otra cosa es que la protección no sea comparable a la de contratar con una compañÃa a la que el Estado le exige miles de papeles y que es, a priori, culpable en cuanto surja cualquier problema, pero no están desprotegidos. De todas formas, un consumidor informado deberÃa ser consciente de que su nivel de protección baja (al igual que baja el precio) y elegir en consecuencia. Impedir esta elección es comportarse como si el consumidor fuera automáticamente tonto y el Estado tuviera que decirle qué tiene que elegir no se vaya a lastimar.
#72 #72 cientodieciseis dijo: #69 Puede que ante el populacho parezcas un tipo intelectual diciendo eso, pero si le dices eso a alguien con una idea mÃnima del tema se descojona.
PD: Friedman era partidario de una renta básica, mala persona no era. Eso sÃ, quitando todo tipo de servicios públicos.El problema es que la gente con una idea mÃnima del tema es una inmensa minorÃa. Yo me conformarÃa con que cualquier persona desconfÃe del que utilice constantemente el prefijo "neo" en una conversación sobre polÃtica.
#75 #75 jbaco dijo: #56 neoliberal es una escuela que nació en EEUU en la época de los '60, entre otros a la cabeza el amigo Friedman. Sus principios se basan en el liberalismo que planteaban los clásicos, como por ejemplo Adam Smith, donde decÃan que el Estado tenÃa que intervenir en algunas cuestiones pero que la economÃa se autoregulaba gracias a la acción de la "mano invisible" del mercado, de la oferta y la demanda.
El neoliberalismo va más allá, diciendo que TODO es mercancÃa (la educación, la sanidad, la seguridad) y que el Estado no debe ejercer ningún tipo de intervención.
Una de las famosas frases de Friedman: "Si una persona que no tiene ingresos y sus familiares tampoco, deberÃa morir"
y sÃ, el PP es neoliberalSólo con lo que ha dicho #76 #76 stocker_ dijo: #72 No apostaba por el patrón oro, preferÃa el dinero fiduciario y la existencia de bancos centrales, tenÃa un matiz estatista. Yo personalmente me quedo con el patrón plata.en el comentario de debajo ya quedas en ridÃculo. Mezclas churras con merinas, estás achacando a Friedman cosas que piensan los ancap, y además, dichas de la manera más absurda posible para que suenen a maldad.
A la cita esa que atribuyes a Friedman sólo puedo decir que estás tarado y que dejes de inventarte cosas.
Y el PP es un partido conservador.
#73 #73 stocker_ dijo: #50 Los legionarios de rumania querÃan dar mucha libertad ''empresarial'' a los agricultores, anulando el poder del estado sobre ellos. Es un ejemplo de por qué prefiero el yugo y las flechas antes que la bandera libertaria.De verdad, me desconciertas.
#76 #76 stocker_ dijo: #72 No apostaba por el patrón oro, preferÃa el dinero fiduciario y la existencia de bancos centrales, tenÃa un matiz estatista. Yo personalmente me quedo con el patrón plata.Yo soy más del de mi foto de perfil.
#77 #77 lambert_rush dijo: #72 El problema es que la gente con una idea mÃnima del tema es una inmensa minorÃa. Yo me conformarÃa con que cualquier persona desconfÃe del que utilice constantemente el prefijo "neo" en una conversación sobre polÃtica.Aquà en estas páginas veo que hay gente que sabe de lo que habla, pero es que incluso gente con estudios superiores es manipulada por propuestas maniqueas y abiertamente populistas. No me lo explico.
#6 #6 cientodieciseis dijo: Podemos es populismo barato. Esos charlatanes saben de economÃa lo mismo que yo de fÃsica.
Lo peor es que la gente no les vota como castigo al bipartidismo, les vota pensando que se puede cumplir semejante aberración económica.Dime un partido que no sea "populismo barato".
#84 #84 arahein dijo: #6 Dime un partido que no sea "populismo barato".Se puede ser populista en lo social, pero lo de Podemos es exagerado. Sus propuestas económicas nos llevarÃan a la ruina en su primer año de mandato.
#75 #75 jbaco dijo: #56 neoliberal es una escuela que nació en EEUU en la época de los '60, entre otros a la cabeza el amigo Friedman. Sus principios se basan en el liberalismo que planteaban los clásicos, como por ejemplo Adam Smith, donde decÃan que el Estado tenÃa que intervenir en algunas cuestiones pero que la economÃa se autoregulaba gracias a la acción de la "mano invisible" del mercado, de la oferta y la demanda.
El neoliberalismo va más allá, diciendo que TODO es mercancÃa (la educación, la sanidad, la seguridad) y que el Estado no debe ejercer ningún tipo de intervención.
Una de las famosas frases de Friedman: "Si una persona que no tiene ingresos y sus familiares tampoco, deberÃa morir"
y sÃ, el PP es neoliberalEso es anarco-capitalismo.
#87 #87 lambert_rush dijo: #75 #83 Abro el twitter y veo que Juan Ramón Rallo ha escrito hace nueve minutos "¿Cuándo el liberalismo pasó a ser neoliberalismo? ¿Adam Smith ya era neoliberal?"
Creo que nos lee. ¡Hola, Juanra! Jajajajajaja. Pues un saludito le mando desde aquÃ.
#88 #88 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #83 ¿Qué pone en la cita, por cierto?Si los socialistas supieran de economÃa, no serÃan socialistas.
F.Hayek.
#89 #89 stocker_ dijo: #83 Hay cosas que dicen los liberales y tienen razón, son sensatos y ven cosas muy buenas que a ojos de otros no, pero el liberalismo como tal no me atrae por las relacioles laborales, que no se dan en igualdad entre empresarios y asalariados, por eso no me acaba de gustar el liberalismo.
Vamos, cosas asÃ:
http://www.juandemariana.org/articulo/6771/revolucion/tesla/
que sólo ven los liberales.
Aunque los liberales entre sà también están muy divididos, y discrepan entre sà en el tema de las patentes, algunos partidarios y otros contrarios. De hecho el P-lib está a favor, si fuera liberal no les votarÃa, y hay muchos que siéndolo tampoco.SÃ, aunque los liberales digamos que se establece un vÃnculo laboral entre dos partes muchas veces el asalariado está en posición de inferioridad al no tener otra salida.
Pero esto ha pasado por los sucesivos gobiernos que han permitido la llegada de inmigrantes tercermundistas de forma masiva. Y todo esto con el beneplácito de la izquierda caviar y la derecha "patriota" pepera.
Y yo de las patentes no hablo porque es un tema en el que tengo posturas encontradas.
#91 #91 cientodieciseis dijo: #87 Jajajajajaja. Pues un saludito le mando desde aquÃ.
#88 Si los socialistas supieran de economÃa, no serÃan socialistas.
F.Hayek.Gran frase, y además, cierta. En mi grupo de amigos casi todos estamos estudiando cosas relacionadas con la economÃa y, hablando con una amiga de polÃtica con una amiga que habÃa ido al instituto con nosotros, salió el tema de que le gustaba Podemos y los tres que estábamos pusimos cara de espanto y empezamos a rebatir sus propuestas. Ella nos decÃa que "no se podÃa esperar eso de nosotros"... Ay, hija, si tú supieras.
#91 #91 cientodieciseis dijo: #87 Jajajajajaja. Pues un saludito le mando desde aquÃ.
#88 Si los socialistas supieran de economÃa, no serÃan socialistas.
F.Hayek.La planificación centralizada es imposible porque elimina los precios. Esto de @irokman hay que enmarcarlo, lo explica muy bien:
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/969994#23
#97 #97 stocker_ dijo: #91 La planificación centralizada es imposible porque elimina los precios. Esto de @irokman hay que enmarcarlo, lo explica muy bien:
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/969994#23Cualquiera que sepa de economÃa sabe que el comunismo es totalmente inviable. Claro que los principales partidarios de tal sistema no tienem ni idea de economÃa. De hecho los mejores economistas de la historia han sido de la escuela austrica. Y esos tienen poco de comunismo.
#100 #100 lambert_rush dijo: #96 También podéis pactar libremente entre los participantes cómo se repartirÃan las responsabilidades antes de empezar la actividad de riesgo, sin necesidad de intervención estatal.
#97 Pudiendo leer a Mises directamente... Lástima que sea demasiado largo para copiar su explicación.
#98 Afiliarnos todos en masa a un partido polÃtico que podamos manejar y crear un partido liberal posibilista. Pero si em España habrá como mucho medio millón de liberales. Aquà la mayorÃa son socialdemócratas, aunque no lo sepan. Quieren un Estado fuerte y con control de las empresas.
Moderadores, solo tenÃais un trabajo, uno!
#111 #111 noteimportta dijo: Aparte de que hay muchos factores, eso que buscaba hay que entenderlo más como un ideario polÃtico. Es decir, a dónde queremos llegar. Pese a eso, hay unas cuantas cosas que hay que tener en cuenta:
- Se compró Bankia hace unos años. Eso quiere decir que el gobierno tiene un 51% de sus acciones, por tanto, puede hacer "lo que quiera" con ese banco. Manera fácil de empezar a controlar algunos aspectos financieros.
- Al igual que han habido privatizaciones de sectores claves españoles (si de verdad interesa saco la lista), pueden haber nacionalizaciones. Excusa muy simple: una inversión a corto plazo algo dura, pero si estos sectores aportan beneficios (que sino no estarian en manos privadas) estos serán una buena fuente de ingresos.Entre otros, pero bueno, serÃa alargarse mucho. Además, el "Manifiesto" tiene más de 150 años. No ha cambiado un poco el mundo para que la palabra de Marx, por mucho Marx que sea, pueda ser tomada de otra manera que no sea al pié de la letra¿? Que cuando caemos en "lo ha dicho fulanito pues es ley, y para siempre", creo que es rozar los "cerrunismos" religiosos. Hay comunismo más allá de Marx, no te quedes solo con lo que has tenido que estudiar estos dÃas para la sele.
#119 #119 cientodieciseis dijo: #117 Es que es patético que la gente lo tilde de gran orador... Si solo sabe esquivar las preguntas concretas y hablar de generalismos varios. Eso sÃ, la parte del fraude fiscal y de la casta me la sé de memoria. De verdad, la gente en este paÃs necesita un baño de educación polÃtica. Hasta los universitarios.
Totalmente de acuerdo, aquà han manejado el cotarro siempre los mismos, sean comunistas o peperos. La poltrona no la sueltan.
VOX será necesario para hacer presión, porque para otra cosa...Pablo Iglesias es un buen orador porque se conoce muchÃsimo: sabe cuáles son sus puntos débiles y cómo esquivarlos, no pierde la calma y sabe dar la entonación perfecta de profesor sabio y jamás duda un segundo de lo que está diciendo para que la gente se olvide del discurso y piense únicamente "hostia, este tÃo cómo sabe"
#126 #126 cientodieciseis dijo: #124 Llamar liberalismo al sistema actual es no tener ni idea de economÃa, con todos mis respetos. Un sistema em el que tributas hasta por hacerte una paja no es un sistema liberal.Y sin tus respetos. Mi rama no es la economÃa, y con este comentario lo he dejado claro. Igualmente, espero que no tenga que ser un doctor en ese campo para decir la mÃa, como mÃnimo os hechareis unas risas.
He leÃdo la palabra liberalismo en varios comentarios, tengo la cabeza como un bombo después de los malditos finales, asà que espero que se comprenda (o almenos disculpe) la pifia. Dejando de lado eso, inserte el tipo de sistema económico que corresponda, y lea la frase como si nada hubiera pasado .
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#128 #128 noteimportta dijo: #126 Y sin tus respetos. Mi rama no es la economÃa, y con este comentario lo he dejado claro. Igualmente, espero que no tenga que ser un doctor en ese campo para decir la mÃa, como mÃnimo os hechareis unas risas.
He leÃdo la palabra liberalismo en varios comentarios, tengo la cabeza como un bombo después de los malditos finales, asà que espero que se comprenda (o almenos disculpe) la pifia. Dejando de lado eso, inserte el tipo de sistema económico que corresponda, y lea la frase como si nada hubiera pasado .Lo actual es un compendio de redes clientelares con millones de personas recibiendo favores, intervencionismo brutal y despilfarro de dinero público es gilipolleces.
#130 #130 josebretonbonaparte dijo: #6 Aberración económica es dejar que los ricos, que son como agujeros negros que absorben todo el dinero de su alrededor, se expandan hasta no dejar capital en circulación. Evidentemente, les jode la posibilida de que Podemos les pare los pies, pero son los más indicados para hacer sacrificios. Y si algún dÃa alguien aplica las medidas de este partido, que se larguen, a tomar por culo, al no estar ellos presentes seguro que el dinero empieza a circular por otros cauces distintos a los de sus cuentas suizas.Cuando dejes el discursito en casa y me digas como se va a financiar un Estado como el que propone Podemos, hablamos.
#134 #134 josebretonbonaparte dijo: #131 Estáis pesaditos con la financiación, ¿eh? Pues la respuesta es obvia: los que más ganan. SÃ, "los-pobrecitos-currantes-que-se-esfuerzan-en-generar-riqueza-para-que-los-vagos-se-la-roben", esos mismos. O dicho de otra manera: los que ganan demasiado. A partir de la cantidad con la que tengas para vivir con todo tipo de lujos y comprarte un Rolls cada dÃa, todo lo demás deberÃa ir destinado a equilibrar la pobreza que has creado con tu afán de acumular. Porque si nos dicen que la cantidad de dinero es fininta, a cierta gente se le deberÃa limitar su absorción para evitar desequilibrios. La alternativa es correr el riesgo de que una masa hambrienta queme cosas.1º ¿Quién decide cuánto es "demasiado"? ¿Se va a permitir a los que ganaban "demasiado" salir del paÃs con sus bienes?
2º La cantidad de moneda en circulación puede ser finita, pero no "el dinero".
3º Cualquier programa económico sin una memoria económica es una estafa.
#132 #132 lambert_rush dijo: #131 No tiene ni puta idea, pero se cree con la legitimidad suficiente para decidir sobre el futuro de 47 millones de personas.Esta nueva izquierda que en nombre del bien común trata a todos como idiotas que necesitan que el Estado les cuide me da mucho asco. Y esa soberbia que les caracteriza también, cuando realmente no tienen ni idea de economÃa.
#134 #134 josebretonbonaparte dijo: #131 Estáis pesaditos con la financiación, ¿eh? Pues la respuesta es obvia: los que más ganan. SÃ, "los-pobrecitos-currantes-que-se-esfuerzan-en-generar-riqueza-para-que-los-vagos-se-la-roben", esos mismos. O dicho de otra manera: los que ganan demasiado. A partir de la cantidad con la que tengas para vivir con todo tipo de lujos y comprarte un Rolls cada dÃa, todo lo demás deberÃa ir destinado a equilibrar la pobreza que has creado con tu afán de acumular. Porque si nos dicen que la cantidad de dinero es fininta, a cierta gente se le deberÃa limitar su absorción para evitar desequilibrios. La alternativa es correr el riesgo de que una masa hambrienta queme cosas.Pues claro que estamos pesados, no te jode. Es la parte más importante de cualquier programa electoral. Y vamos, que mucho "uhhhh rico malo", "uhhhh rico pagar más", pero de cifras ni hablamos.
Como Pablito, ¿no? ¿Para qué dar datos si la gente no tiene ni idea?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#133 #133 kratos18 dijo: #38 ¿En serio utilizas como fuente esa mierda? Para que una fuente sea adecuada, para empezar debe ser objetiva. "Producción de arte degenerado" ya es un buen ejemplo del tipo de gente que escribe esta mierda de enciclopedia. Haz el favor de estudiar un poco.Si no quieres salir de Matrix(o mejor, Marxtrix) no es mi problema, carapan.
#146 #146 lambert_rush dijo: #143 Déjalo, este tÃo es tonto. Mira todo el #144 y llora. En fin, me voy a hacer algo productivo con mi vida.¿Como qué? ¿Buscar un empleo empezando desde abajo para terminar siendo presidente de una gran corporación? Suerte. Cuando enciendas los puros con billetes de 500, publiquen tu biografÃa como culto al esfuerzo y la superación personal y te quejes de que el Estado te roba para dárselo a los vagos desde la piscina de tu chalet nos avisas para que tomemos ejemplo.
#150 #150 josebretonbonaparte dijo: #146 ¿Como qué? ¿Buscar un empleo empezando desde abajo para terminar siendo presidente de una gran corporación? Suerte. Cuando enciendas los puros con billetes de 500, publiquen tu biografÃa como culto al esfuerzo y la superación personal y te quejes de que el Estado te roba para dárselo a los vagos desde la piscina de tu chalet nos avisas para que tomemos ejemplo.Jajajajajaja. Menudo ad hominem te has marcado.
#151 #151 cientodieciseis dijo: #146 Pues sÃ, la verdad. El debate está siendo muy infructuoso. Y otra cosa digo, cuando he debatido por internet de polÃtica los debates más enriquecedores han sido con liberales (ya sean minarquistas o clásicos).
Será que son más pragmáticos y dejan el corazón en casa y usan el raciocinio.Liberalismo.org es la caña, además de la delicia de foro hay mucha información.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Podemos es populismo barato. Esos charlatanes saben de economÃa lo mismo que yo de fÃsica.
Lo peor es que la gente no les vota como castigo al bipartidismo, les vota pensando que se puede cumplir semejante aberración económica.
#13 #13 EgoOzzymandias dijo: #6 Ya, pero es que ahora mismo nos encontramos ante lo siguiente: que salga Podemos, o que salga el PP con todo lo que ello conlleva, entre otras cosas, la aberración que pretenden hacer con la educación; retroceder 50 años en España.
Yo prefiero a Podemos, sinceramente.SÃ, porque en España no existe ningún otro partido, oh, wait...
#13 #13 EgoOzzymandias dijo: #6 Ya, pero es que ahora mismo nos encontramos ante lo siguiente: que salga Podemos, o que salga el PP con todo lo que ello conlleva, entre otras cosas, la aberración que pretenden hacer con la educación; retroceder 50 años en España.
Yo prefiero a Podemos, sinceramente.Si el problema es que pretenden solventar los problemas económicos con un gasto público desbocado. Esos planes keynesianos funcionan cuando una crisis es de economÃa productiva, es decir, de productos tangibles. Pero cuando es financiera y de deuda como la nuestra es una estupidez desbocar el gasto público de esa manera. El intervencionismo nos ha llevado a esto, y yo no quiero más intervencionismo.
#11 #11 stocker_ dijo: Willy Toledo se cree comunista ajajaja.Jajajaja. Y también el gran wyoming, con 16 pisos y más de 3 millones de euros.
#22 #22 scott_summers dijo: #18 Tienen mas posibilidad de gobernar el PSOE, IU y UPYD. Las únicas opciones no son PP o Podemos.De hecho eso era una falacia del falso dilema. Se me olvidó mencionarla.
#25 #25 lambert_rush dijo: Me cago en Dios, no he entendido nada de lo que ha dicho. Entre el batiburrillo de ideas inconexas y lo mal redactado que está...Que dice que acaba de dar a Marx en primero de bachiller y se cree comunista.
#32 #32 cientodieciseis dijo: #23 Obviamente rezo porque no salga el PP. Son más intervencionistas que los socialistas, aunque se asocien al liberalismo y a la derecha. Es repugnante que sigan gobernando, pero Podemos no es la solución.El PP en Madrid hace un discurso mucho más liberal que en otras partes de España, dentro de lo que cabe.
#33 #33 jbaco dijo: la sociedad del momento no lo permitirÃa, no por la crisis, sino porque sigue anclada en viejos dogmas de derecha vs izquierda.
TendrÃa que haber una reeducación económica de la población y empezar a enseñar qué dicen los clásicos y qué dicen los modernos. Si se estudiara un poquito más entenderÃamos que el neoliberalismo es anti-humano y el capitalismo se sostiene por una base de pobreza sistémica la cual jamás podrá ascender verticalmente en la escala social.
#6 y Podemos sabe de economÃa y MUCHO. porqué la polÃtica es todo, inclusive economÃa.
Los paÃses con mayor Ãndice de libertad económica son los que tienen el mayor ascensor de movilidad social.
#45 #45 scott_summers dijo: #41 Entonces es lo mismo que hay que hacer para ligar con una quinceañera.Sirve para hacerte el rebeldillo a cualquier edad.
Esto me recuerda a un tÃo el otro dÃa en la biblioteca de la universidad. HabÃa un tÃo hablando a voces y sin consideración alguna por los que estaban estudiando en las mesas de al lado con una gachi usando las clásicas frases de "Jesús fue en realidad el primer comunista" y demás cosas comunistas mezclados con una especie de cristianismo ateo. En plan mazo chulo. Me daban ganas de discutirle, pero soy un gallina.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#69 #69 stocker_ dijo: #64 Yo he oÃdo neocomunismo y neoconservadurismo, hasta neofascismo. Se ve que el ''neo'' te hace parecer un tipo inteligente y con más razón.Puede que ante el populacho parezcas un tipo intelectual diciendo eso, pero si le dices eso a alguien con una idea mÃnima del tema se descojona.
PD: Friedman era partidario de una renta básica, mala persona no era. Eso sÃ, quitando todo tipo de servicios públicos.
#75 #75 jbaco dijo: #56 neoliberal es una escuela que nació en EEUU en la época de los '60, entre otros a la cabeza el amigo Friedman. Sus principios se basan en el liberalismo que planteaban los clásicos, como por ejemplo Adam Smith, donde decÃan que el Estado tenÃa que intervenir en algunas cuestiones pero que la economÃa se autoregulaba gracias a la acción de la "mano invisible" del mercado, de la oferta y la demanda.
El neoliberalismo va más allá, diciendo que TODO es mercancÃa (la educación, la sanidad, la seguridad) y que el Estado no debe ejercer ningún tipo de intervención.
Una de las famosas frases de Friedman: "Si una persona que no tiene ingresos y sus familiares tampoco, deberÃa morir"
y sÃ, el PP es neoliberalesto es MUY resumido, evidentemente.
¡Registra tu cuenta ahora!
