Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Desde el momento en el que "democracia" es votar y verlas venir durante cuatro años.
No hace falta irse a Turquía para escuchar ese discurso.
¿No conoces a Cristina Cifuentes?
#26 #26 yoymiyo86 dijo: #23 #22
Creo que quien no se entera eres tú; Existen ciertas leyes que deben pasar por el pueblo sí o sí y ningún partido lo acepta ni lo consiente; También hay leyes creadas a partir la iniciativa legislativa popular y nunca las llevan a cabo.
Un Gobernante debe ser un administrador, consejero, representante y no hacer lo contrario a su propaganda electoral.
Si el pueblo no está conforme con el gobierno y lo hace saber mediante manifestaciones, éste debe dejar su cargo. ¿Se hace? ¿Hay democracia para todas estas cosas? 1. Si el partido dice que no va a someter a referéndum cuestiones y le vota una mayoría absoluta sigue siendo democracia porque está respaldado por la soberanía popular.
2. Un gobernante puede hacer lo contrario a lo que prometió si así lo requiere la situación, en ningún sitio está escrito que no pueda.
3. Si mil personas se manifiestan en contra del gobierno y 10 millones le votan no tiene la obligación de dejar el cargo. La democracia es el gobierno de la mayoría, no el de las minorías.
4. Qué cortito eres.
#2 #2 yoymiyo86 dijo: ¿Aún creéis que existe la democracia? A ver... Democracia como tal esto no tenemos, eso está claro. Pero la mayoría de la gente sigue votando a PPSOE, así que tampoco es que seamos muy listos.
Es decir, somos libres de elegir quién queremos que nos dé por el culo, pero me parece de ser ******* votar a los mismos que lo hacen faltan sólo porque ya estemos acostumbrados
#2 #2 yoymiyo86 dijo: ¿Aún creéis que existe la democracia? La democracia significa que el pueblo decide, no que decida lo que le convenga, o lo más sensato, simplemente que decida. Así que sí, existe.
#11 #11 asdepicas53 dijo: #5 Si X dice que va a hacer lo que le salga de la punta del pito si sale elegido, y se le vota, pues sí, me parece muy bien.No te enteras. Democracia no es solo tener la posibilidad de elegir a un partido y que haga lo que le salga del nabo el tiempo que esté, deben existir garantías que nos protejan de los *******, de la corrupción y del acaparamiento del poder político. Por mucho que puedas elegir a un presidente si este luego va a tener un poder excesivo y va a poder ejercer el control sobre ámbitos distintos al suyo que es solo el ejecutivo, no es una dictadura, claro, pero tampoco es una democracia muy funcional.
Si votas a tiranos, tendrás tiranos. Y como en este país todo el mundo soluciona los problemas del Estado con más Estado pues comeremos PP y PSOE hasta el fin de nuestros días.
Por lo menos Erdogan va de frente.
Yo siempre pienso que en la gente que tiene la fuerza, como la policía o los ejércitos, está la clave. Los tiranos sólo son hombres, sin fuerza bruta que les obedece por misteriosos motivos no tienen nada. Siempre pienso... ¿y si ahora la policía se da cuenta de que también son pueblo y se da la vuelta?
Y por eso, niños, es por lo que no hay que criar canis descerebrados que acaban en las fuerzas de seguridad porque les mola tener un arma.
#21 #21 yoymiyo86 dijo: #3 De eso siempre me quejo yo, con todos los partidos que hay... y siempre acaba el bipartidismo de los cojones
#14 En el momento que ellos eligen sus representantes y no tú, deja de existir la democracia.
Te venden el hecho de "tú eliges" pero no eliges si quieres que sea A, B o C del partido en cuestión (y lo mismo pasa con el representante a nivel mundial [monarquía] que no lo escoges), ni escoges si una ley es buena o no, si beneficia o perjudica...
Hay muchas cosas que no se mencionan, no solo es escoger al presidente.
A ver nene, votas al candidato que mejor te parezca para gobernar, y él, sus compañeros de partidos y sus correspondientes asesores se encargan de legislar. No puedes elegir qué ley es buena o mala porque no todo el mundo ha estudiado derecho ni tiene conocimientos necesarios para saberlo.
Se le llama democracia representativa, si quieres que exista una democracia directa como la de Suiza votas a los partidos que la proponen y tendremos referéndums cada tres por dos, es muy sencillo, el sistema le da a la gente las herramientas para transformarlo.
#9 #9 cientodieciseis dijo: Si votas a tiranos, tendrás tiranos. Y como en este país todo el mundo soluciona los problemas del Estado con más Estado pues comeremos PP y PSOE hasta el fin de nuestros días.
Por lo menos Erdogan va de frente.ADELANTE ERDOGAN.
#29 #29 yoymiyo86 dijo: #27 1º y 2º (Que van ligados) Si dice X y hace Y, se puede destituir (por algo existe la cuestión de confianza y la moción de censura.
3º (ligado al 1r punto) Si dice A, hace B y el pueblo (Soberanía popular, como bien dices) se manifiesta en contra de dicho B, el Gobierno debe modificar la situación favoreciendo al pueblo, independientemente de cuántos escaños obtuviera (por algo se llama "el poder reside en el pueblo español)
4º, No mereces mi respuesta ante un insulto pueril para desprestigiar a los demás -Que se pueda hacer no significa que se aplique siempre.
-Si hace B después de decir A y en su contra se manifiesta una minoría tiene legitimidad. Si se da el caso de que una mayoría se vuelva en su contra en las próximas elecciones sufre una derrota.
Pero bueno, lo que tú digas, estamos en una dictadura tiránica y brutal.
¿Aún creéis que existe la democracia?
En defensa de Erdogan tengo que decir que él no es más autoritario que tipos como Samaras. Por youtube podéis encontrar vídeos sobre lo que hacen los antidisturbios griegos en las protestas contra los recortes.
Pero claro, ahí está el doble rasero de los medios porque uno es islamista y el otro un lacayo de la UE al que hay que lavar la imagen.
#31 #31 yoymiyo86 dijo: #30 Estamos en una "democracia" donde te dejan libertad de escoger a tu próximo dictador. Dime ¿Tú has escogido monarquía? ¿Has votado si querías a Felipe como representante? Ahí te lo dice todo.
Por cierto, no se votó la monarquía tal y como hacen creer. Si sumamos los votos de los tres partidos monárquicos del parlamento que son PP, PSOE y UPyD tienen la mayoría de la población a favor de esa institución y de lejos. Cuando esa mayoría se traslade a IU, Equo y Podemos tranquilo que proclamarán la república y santas pascuas, democracia.
#36 #36 yoymiyo86 dijo: #32 Claro, porque una persona que vota al PP sí o sí está a favor de todo lo que dice en su programa... (y lo mismo para los que votan al PSOE, Podemos, Ciudadanos...) Yo no votaría a un partido si no estoy de acuerdo con su programa en general. Vamos, es que es de sentido común y sensatez, hay que ser retrasado.
#54 #54 yoymiyo86 dijo: #53 ¿Tú lees? ¿Desde cuando el 100% es "la mayoría"? El 100% implica la totalidad y no la mayoría... pero bueno, que si lees el programa electoral igual que lees los mensajes de aquí... normal que estés de acuerdo con el sistema que hay.Yo no estoy de acuerdo con el sistema que hay. Por tu tozudes te empeñas en decir que el sistema que tenemos no es auténticamente representativo ni democrático(como si la democracia fuera la panacea), y luego me hablas de que uno puede votar a un partido sin estar de acuerdo con su programa electoral y lo que hará. Dime, ¿entonces qué sentido tiene todo? Si los valencianos no están de acuerdo con el PP, ¿por qué les siguen votan? No creo que les apunten con una pistola en la cabeza y les obliguen. ídem con los andaluces y el PSOE.
#54 #54 yoymiyo86 dijo: #53 ¿Tú lees? ¿Desde cuando el 100% es "la mayoría"? El 100% implica la totalidad y no la mayoría... pero bueno, que si lees el programa electoral igual que lees los mensajes de aquí... normal que estés de acuerdo con el sistema que hay.Soy partidario de un gobierno tecnocrático donde el trabajo esté por encima del capital, donde el mérito y el esfuerzo estén por encima del sufragio. Soy antidemócrata porque la verdad, el bien y la justicia no pueden decidirse a votos cada cuatro años. Estoy en contra de la democracia porque no quiero dejar mi nación en manos de un charlatán que dice a una mayoría de subnormales lo que estos quieren oír para que le aúpen al poder. Las masas son ignorantes y estúpidas, no están preparadas para dirigir un país, así lo demuestran los sondeos que le dan la mayoría absoluta al PP a pesar de habernos arruinado.
#61 #61 yoymiyo86 dijo: #60 A ver chaval, si estoy en contra del bipartidismo ¿Cómo voy a estar a favor del PSOE? :D Deja de tomar esas setas, te sientan mal.
Aprende lo de los escaños y cómo funciona: http://leyelectoral.es/sabermas
Y, después de leerlo, dime que hay democracia cuando en una CCAA los votos valen más que en otra y que, si están repartidos entre diferentes, cuentan para los escaños o no.[La regla (o fórmula) D'Hondt és un sistema que inventà el matemàtic i advocat belga Victor D'Hondt el 1878 per repartir els escons en un sistema de representació proporcional plurinominal de partits. El mètode s'utilitza entre altres llocs a l'Argentina, Àustria, Bèlgica, Bulgària, Colòmbia, Croàcia, Escòcia, Eslovènia, Espanya, Finlàndia, Gal·les, Israel, el Japó, els Països Baixos, Polònia, Portugal, Suïssa, Xile.]
Vale, ahora dime que Argentina, Austria, Bélgica, Bulgaria, Colombia, Croacia, Escocia, Eslovenia, Finlandia, Gales, Israel, Japón, Holanda, Polonia, Portugal, Suiza y Chile no son democracias.
#54 #54 yoymiyo86 dijo: #53 ¿Tú lees? ¿Desde cuando el 100% es "la mayoría"? El 100% implica la totalidad y no la mayoría... pero bueno, que si lees el programa electoral igual que lees los mensajes de aquí... normal que estés de acuerdo con el sistema que hay.Y, por cierto, no sé de dónde has sacado eso de que estoy a favor del sistema actual, sólo me he molestado en explicarte cómo funciona y que esto que tenemos ya es una auténtica democracia.
No hay cosa que me haga más gracia que demócratas exigiendo democracia a la democracia.
#58 #58 yoymiyo86 dijo: #55 #56 #57 ¿Tú sabes que la mayoría no es el 100% de la población? ¿Sabes que con la mayoría simple ya pueden gobernar y eso implica el 51%? Partiendo de eso... ahora háblame de que están todos de acuerdo con lo que sale elegido.
Partiendo de ahí, si digo que no estoy de acuerdo con esta democracia es porque no la considero democracia (insisto, bajo CE se reconoce la soberanía popular pero... ¿Dónde está el poder si cuando se demuestra en la calle no se le escucha?) Es que la democracia es el gobierno de la mayoría. Si no se pudiese ganar unas elecciones con el 51%, simplemente no se podría gobernar, nadie sacaría jamás de los jamases un 80 o 90 por ciento, es una locura. Ya me imagino de qué palo vas, cuando ganaba el PSOE decías que esto es una democracia, y ahora que ha ganado el PP con todas las de la ley lo llamas dictadura.
#59 #59 yoymiyo86 dijo: #58 Por cierto, que se me olvidaba, no es lo mismo 10 votos del PP o del PSOE (a nivel estatal) que 10 votos de cualquier otro partido para conseguir un escaño... tampoco escogemos al representante, ni a los jueces ni tribunales (ya que son escogidos por el legislativo... ¿Sigo con la democracia que, según tú, tenemos?)No le dan esa ventaja al PP y al PSOE por le mero hecho de serlo, sino porque son los más votados. Lo mismo pasaría con Izquierda Unida si fuera el más votado.
#64 #64 yoymiyo86 dijo: #63 Sigue habiendo un dato que pasas por alto, y es el porcentaje de exclusión, siendo éste diferente según CCAA, por lo tanto, para logar los escaños no es lo mismo ser del PP- PSOE que ser de C's,... "cada diputado del PP tiene detrás 58.000 votos, y los del PSOE, 63.000, mientras que un partido como UPyD, 228.048 votos. (1 voto = 1 ciudadano)
Por cierto, en España se usa el sistema de D’Hondt más circunscripción provincial (que es, básicamente, lo que hablaba antes)
Por cierto, la teoría es muy bonita.#65 #65 yoymiyo86 dijo: #64 http://www.ahoratudecides.es/index.php/documentacion/ley-electoral/
Y no puedes comparar sistemas políticos de países distintos, es cómo decir que en España está el bipartidismo porque en EEUU hay bipartidismo. Una cosa es que la representatividad no sea la adecuada, pero es que sigue siendo un país con directrices democráticas(estado de derecho, sufragio universal, electoralismo...). Y no me digas que no es una auténtica democracia, porque entonces estás de acuerdo con que es dictadura(no existe término medio entre democracia-dictadura, o es lo uno o es lo otro).
La democracia representativa ha fracasado, solo queda esperar que triunfe la democracia participativa o directa.
#12 #12 cientodieciseis dijo: #10 Está dirigiendo Turquía con puño de hierro, como debe ser. Aquí nos hace falta el centinela de occidente.Qué tiempos esos en los que teníamos a Salazar, Franco, Mussolini, Ceacescu, Tito, Enver Hoxa, Codreanu, etc.
#4 #4 asdepicas53 dijo: Pues yo creo que tiene razón.¿Que el ejecutivo controle las fuerzas de seguridad a su antojo te parece bien?
#16 #16 cientodieciseis dijo: #13 Si me tengo que quedar con alguno me quedo con Mussolini. Un sociata que creó el fascismo. Simplemente genial.Dime que ya has visto los duelos. Y que te han gustado.
#23 #23 stocker_ dijo: #21 A ver nene, votas al candidato que mejor te parezca para gobernar, y él, sus compañeros de partidos y sus correspondientes asesores se encargan de legislar. No puedes elegir qué ley es buena o mala porque no todo el mundo ha estudiado derecho ni tiene conocimientos necesarios para saberlo.
Se le llama democracia representativa, si quieres que exista una democracia directa como la de Suiza votas a los partidos que la proponen y tendremos referéndums cada tres por dos, es muy sencillo, el sistema le da a la gente las herramientas para transformarlo.#22 #22 dr_strangelove dijo: #11 No te enteras. Democracia no es solo tener la posibilidad de elegir a un partido y que haga lo que le salga del nabo el tiempo que esté, deben existir garantías que nos protejan de los *******, de la corrupción y del acaparamiento del poder político. Por mucho que puedas elegir a un presidente si este luego va a tener un poder excesivo y va a poder ejercer el control sobre ámbitos distintos al suyo que es solo el ejecutivo, no es una dictadura, claro, pero tampoco es una democracia muy funcional.
Creo que quien no se entera eres tú; Existen ciertas leyes que deben pasar por el pueblo sí o sí y ningún partido lo acepta ni lo consiente; También hay leyes creadas a partir la iniciativa legislativa popular y nunca las llevan a cabo.
Un Gobernante debe ser un administrador, consejero, representante y no hacer lo contrario a su propaganda electoral.
Si el pueblo no está conforme con el gobierno y lo hace saber mediante manifestaciones, éste debe dejar su cargo. ¿Se hace? ¿Hay democracia para todas estas cosas?
Acabas de convertir en pregunta una frase que Lenin dijo así es que si la conoces no entiendo porque hablas de democracia quién las nombra suele ser un radical, la democracia permite votar a los representantes pero en caso de un bipartidismo tan relevante como el que se ve en este país no podemos hablar de una democracia completa además para mi democracia es aceptar lo que salga votando electoralmente hablando (término acuñado por mi persona) en una democracia se habría hecho un referéndum para ver si el pueblo quiere monarquía o república así que ya estás contestado.
#67 #67 yoymiyo86 dijo: #66 Que en la teoría no exista concepto alguno entre "democracia" y "dictadura" no implica que, en la práctica, no existan términos medios. Y que tenga directrices demócratas no implica que se lleven bien a cabo (la separación de poder no implica democracia, y menos cuando el ciudadano no escoge al tribunal suprmo, por ejemplo, que ya te lo dije) Además, ya te dijeron que es una democracia indirecta (Que si lees la teoría, es una falsa democracia)
Es lo mismo que decir que o "monarquía" o "república" porque así lo dice la historia, pero hay más formas.
Déjame pensar... formas de estado sólo hay dos, o monarquía o república, así que en otros sistemas que no son monarquía ni república, como podría ser la anarquía, no existe el estado-nación.
Hemos llegado a un punto en el que no te convenceré ni tú a mi.
#48 #48 sector7g dijo: #7 Pues vete a Cuba.O puedo luchar para que volvamos al franquismo. ¿No lo has pensado?
#51 #51 sector7g dijo: #50 Me gusta más lo que yo he sugerido. Los totalitarismos, sean del color que sean, son lo peor.A Cuba sólo iría por las putas. xD
El fascismo es más eficiente que las economías capitalistas, y a las socialistas las supera por goleada. Yo no me baso en Totalitarismo/Autoritarismo, me baso en economicismo.
#52 #52 yoymiyo86 dijo: #47 Es que dudo que votes estando al 100% con su programa... vamos, serías un clon... pero bueno, si tú crees estar al 100% con el programa electoral... Si no estás de acuerdo con la mayoría de puntos de su programa y votas a ese partido es que eres más corto de lo que suponía.
#17 #17 stocker_ dijo: #16 Dime que ya has visto los duelos. Y que te han gustado.xDDDDDD. Nop. Ayer desde las 16 estuve todo el día fuera. Tranquilo, stocker, cuando los vea tendrás mi veredicto. Tengo los enlaces guardados.
#10 #10 stocker_ dijo: #9 ADELANTE ERDOGAN.Está dirigiendo Turquía con puño de hierro, como debe ser. Aquí nos hace falta el centinela de occidente.
#3 #3 drucatar dijo: #2 A ver... Democracia como tal esto no tenemos, eso está claro. Pero la mayoría de la gente sigue votando a PPSOE, así que tampoco es que seamos muy listos.
Es decir, somos libres de elegir quién queremos que nos dé por el culo, pero me parece de ser ******* votar a los mismos que lo hacen faltan sólo porque ya estemos acostumbradosDe eso siempre me quejo yo, con todos los partidos que hay... y siempre acaba el bipartidismo de los cojones
#14 #14 stocker_ dijo: #2 La democracia significa que el pueblo decide, no que decida lo que le convenga, o lo más sensato, simplemente que decida. Así que sí, existe.En el momento que ellos eligen sus representantes y no tú, deja de existir la democracia.
Te venden el hecho de "tú eliges" pero no eliges si quieres que sea A, B o C del partido en cuestión (y lo mismo pasa con el representante a nivel mundial [monarquía] que no lo escoges), ni escoges si una ley es buena o no, si beneficia o perjudica...
Hay muchas cosas que no se mencionan, no solo es escoger al presidente.
Erdogan es muy manipulador. Le están preguntando por la brutal represión, en la que ha muerto gente, no por su legislatura en el gobierno. Así que esa respuesta aparte de incoherente es un insulto a la inteligencia.
#60 #60 stocker_ dijo: #58 Es que la democracia es el gobierno de la mayoría. Si no se pudiese ganar unas elecciones con el 51%, simplemente no se podría gobernar, nadie sacaría jamás de los jamases un 80 o 90 por ciento, es una locura. Ya me imagino de qué palo vas, cuando ganaba el PSOE decías que esto es una democracia, y ahora que ha ganado el PP con todas las de la ley lo llamas dictadura.
#59 No le dan esa ventaja al PP y al PSOE por le mero hecho de serlo, sino porque son los más votados. Lo mismo pasaría con Izquierda Unida si fuera el más votado.A ver chaval, si estoy en contra del bipartidismo ¿Cómo voy a estar a favor del PSOE? :D Deja de tomar esas setas, te sientan mal.
Aprende lo de los escaños y cómo funciona: http://leyelectoral.es/sabermas
Y, después de leerlo, dime que hay democracia cuando en una CCAA los votos valen más que en otra y que, si están repartidos entre diferentes, cuentan para los escaños o no.
#58 #58 yoymiyo86 dijo: #55 #56 #57 ¿Tú sabes que la mayoría no es el 100% de la población? ¿Sabes que con la mayoría simple ya pueden gobernar y eso implica el 51%? Partiendo de eso... ahora háblame de que están todos de acuerdo con lo que sale elegido.
Partiendo de ahí, si digo que no estoy de acuerdo con esta democracia es porque no la considero democracia (insisto, bajo CE se reconoce la soberanía popular pero... ¿Dónde está el poder si cuando se demuestra en la calle no se le escucha?) Por cierto, que se me olvidaba, no es lo mismo 10 votos del PP o del PSOE (a nivel estatal) que 10 votos de cualquier otro partido para conseguir un escaño... tampoco escogemos al representante, ni a los jueces ni tribunales (ya que son escogidos por el legislativo... ¿Sigo con la democracia que, según tú, tenemos?)
#55 #55 stocker_ dijo: #54 Yo no estoy de acuerdo con el sistema que hay. Por tu tozudes te empeñas en decir que el sistema que tenemos no es auténticamente representativo ni democrático(como si la democracia fuera la panacea), y luego me hablas de que uno puede votar a un partido sin estar de acuerdo con su programa electoral y lo que hará. Dime, ¿entonces qué sentido tiene todo? Si los valencianos no están de acuerdo con el PP, ¿por qué les siguen votan? No creo que les apunten con una pistola en la cabeza y les obliguen. ídem con los andaluces y el PSOE.#56 #56 stocker_ dijo: #54 Soy partidario de un gobierno tecnocrático donde el trabajo esté por encima del capital, donde el mérito y el esfuerzo estén por encima del sufragio. Soy antidemócrata porque la verdad, el bien y la justicia no pueden decidirse a votos cada cuatro años. Estoy en contra de la democracia porque no quiero dejar mi nación en manos de un charlatán que dice a una mayoría de subnormales lo que estos quieren oír para que le aúpen al poder. Las masas son ignorantes y estúpidas, no están preparadas para dirigir un país, así lo demuestran los sondeos que le dan la mayoría absoluta al PP a pesar de habernos arruinado.#57 #57 stocker_ dijo: #54 Y, por cierto, no sé de dónde has sacado eso de que estoy a favor del sistema actual, sólo me he molestado en explicarte cómo funciona y que esto que tenemos ya es una auténtica democracia.
No hay cosa que me haga más gracia que demócratas exigiendo democracia a la democracia.¿Tú sabes que la mayoría no es el 100% de la población? ¿Sabes que con la mayoría simple ya pueden gobernar y eso implica el 51%? Partiendo de eso... ahora háblame de que están todos de acuerdo con lo que sale elegido.
Partiendo de ahí, si digo que no estoy de acuerdo con esta democracia es porque no la considero democracia (insisto, bajo CE se reconoce la soberanía popular pero... ¿Dónde está el poder si cuando se demuestra en la calle no se le escucha?)
En el momento en el que dejaron que el voto de cualquier ******* contase lo mismo que los demás.
#63 #63 stocker_ dijo: #61 [La regla (o fórmula) D'Hondt és un sistema que inventà el matemàtic i advocat belga Victor D'Hondt el 1878 per repartir els escons en un sistema de representació proporcional plurinominal de partits. El mètode s'utilitza entre altres llocs a l'Argentina, Àustria, Bèlgica, Bulgària, Colòmbia, Croàcia, Escòcia, Eslovènia, Espanya, Finlàndia, Gal·les, Israel, el Japó, els Països Baixos, Polònia, Portugal, Suïssa, Xile.]
Vale, ahora dime que Argentina, Austria, Bélgica, Bulgaria, Colombia, Croacia, Escocia, Eslovenia, Finlandia, Gales, Israel, Japón, Holanda, Polonia, Portugal, Suiza y Chile no son democracias.Sigue habiendo un dato que pasas por alto, y es el porcentaje de exclusión, siendo éste diferente según CCAA, por lo tanto, para logar los escaños no es lo mismo ser del PP- PSOE que ser de C's,... "cada diputado del PP tiene detrás 58.000 votos, y los del PSOE, 63.000, mientras que un partido como UPyD, 228.048 votos. (1 voto = 1 ciudadano)
Por cierto, en España se usa el sistema de D’Hondt más circunscripción provincial (que es, básicamente, lo que hablaba antes)
Por cierto, la teoría es muy bonita.
#53 #53 stocker_ dijo: #51 A Cuba sólo iría por las putas. xD
El fascismo es más eficiente que las economías capitalistas, y a las socialistas las supera por goleada. Yo no me baso en Totalitarismo/Autoritarismo, me baso en economicismo.
#52 Si no estás de acuerdo con la mayoría de puntos de su programa y votas a ese partido es que eres más corto de lo que suponía.¿Tú lees? ¿Desde cuando el 100% es "la mayoría"? El 100% implica la totalidad y no la mayoría... pero bueno, que si lees el programa electoral igual que lees los mensajes de aquí... normal que estés de acuerdo con el sistema que hay.
#64 #64 yoymiyo86 dijo: #63 Sigue habiendo un dato que pasas por alto, y es el porcentaje de exclusión, siendo éste diferente según CCAA, por lo tanto, para logar los escaños no es lo mismo ser del PP- PSOE que ser de C's,... "cada diputado del PP tiene detrás 58.000 votos, y los del PSOE, 63.000, mientras que un partido como UPyD, 228.048 votos. (1 voto = 1 ciudadano)
Por cierto, en España se usa el sistema de D’Hondt más circunscripción provincial (que es, básicamente, lo que hablaba antes)
Por cierto, la teoría es muy bonita.http://www.ahoratudecides.es/index.php/documentacion/ley-electoral/
Y no puedes comparar sistemas políticos de países distintos, es cómo decir que en España está el bipartidismo porque en EEUU hay bipartidismo.
#47 #47 stocker_ dijo: #36 Yo no votaría a un partido si no estoy de acuerdo con su programa en general. Vamos, es que es de sentido común y sensatez, hay que ser retrasado.Es que dudo que votes estando al 100% con su programa... vamos, serías un clon... pero bueno, si tú crees estar al 100% con el programa electoral...
#50 #50 stocker_ dijo: #48 O puedo luchar para que volvamos al franquismo. ¿No lo has pensado?Me gusta más lo que yo he sugerido. Los totalitarismos, sean del color que sean, son lo peor.
#66 #66 stocker_ dijo: #64 #65 Una cosa es que la representatividad no sea la adecuada, pero es que sigue siendo un país con directrices democráticas(estado de derecho, sufragio universal, electoralismo...). Y no me digas que no es una auténtica democracia, porque entonces estás de acuerdo con que es dictadura(no existe término medio entre democracia-dictadura, o es lo uno o es lo otro).Que en la teoría no exista concepto alguno entre "democracia" y "dictadura" no implica que, en la práctica, no existan términos medios. Y que tenga directrices demócratas no implica que se lleven bien a cabo (la separación de poder no implica democracia, y menos cuando el ciudadano no escoge al tribunal suprmo, por ejemplo, que ya te lo dije) Además, ya te dijeron que es una democracia indirecta (Que si lees la teoría, es una falsa democracia)
Es lo mismo que decir que o "monarquía" o "república" porque así lo dice la historia, pero hay más formas.
#68 #68 stocker_ dijo: #67 Déjame pensar... formas de estado sólo hay dos, o monarquía o república, así que en otros sistemas que no son monarquía ni república, como podría ser la anarquía, no existe el estado-nación.
Hemos llegado a un punto en el que no te convenceré ni tú a mi.Déjame pensar... yo no intento convencerte, nunca lo he intentado, simplemente defiendo mi postura.
El hecho que, a día de hoy, solo exista "república" o "monarquía" no implica que sea lo único factible (no hace falta ni anarquía)
De hecho, el mismo presidente de gobierno podría hacer la misma función que un presidente de república, que para algo está, como debe ser, el vicepresidente, para realizar las tareas que él no pueda hacer si está fuera en representación.
#13 #13 stocker_ dijo: #12 Qué tiempos esos en los que teníamos a Salazar, Franco, Mussolini, Ceacescu, Tito, Enver Hoxa, Codreanu, etc.Si me tengo que quedar con alguno me quedo con Mussolini. Un sociata que creó el fascismo. Simplemente genial.
Por definición, la verdadera democracia sería una anarquía bien organizada (ni siquiera la democracia directa me parece realmente verdadero gobierno del pueblo, aunque sin duda se acerca mucho más que la representativa).
Hasta entonces...
#27 #27 stocker_ dijo: #26 1. Si el partido dice que no va a someter a referéndum cuestiones y le vota una mayoría absoluta sigue siendo democracia porque está respaldado por la soberanía popular.
2. Un gobernante puede hacer lo contrario a lo que prometió si así lo requiere la situación, en ningún sitio está escrito que no pueda.
3. Si mil personas se manifiestan en contra del gobierno y 10 millones le votan no tiene la obligación de dejar el cargo. La democracia es el gobierno de la mayoría, no el de las minorías.
4. Qué cortito eres.1º y 2º (Que van ligados) Si dice X y hace Y, se puede destituir (por algo existe la cuestión de confianza y la moción de censura.
3º (ligado al 1r punto) Si dice A, hace B y el pueblo (Soberanía popular, como bien dices) se manifiesta en contra de dicho B, el Gobierno debe modificar la situación favoreciendo al pueblo, independientemente de cuántos escaños obtuviera (por algo se llama "el poder reside en el pueblo español)
4º, No mereces mi respuesta ante un insulto pueril para desprestigiar a los demás
¡Registra tu cuenta ahora!
