Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#131 #131 IllegitimisNilCarborundum dijo: #129 No, representan una imagen ilusoria y estereotipada de la mujer, que os parece poco por lo que se ve.#135 #135 luneblindfolded dijo: #129 Porque, ¡albricias!, un dibujo no es un ser consciente. No actúa para agradarse a sí mismo porque no actúa. Está hecho para agradar a los demás. Y para ello representa a una mujer estereotípica de la belleza en las sociedades occidentales que es un modelo inalcanzable.Son unos dibujos que representan un finde por la noche en una discoteca de moda.
#149 #149 meatieso dijo: #138 Las críticas iban orientadas a considerar tal acto machista, cosa que estás defendiendo. Del mismo modo que no se puede empañar el feminismo con cuatro taradas vaginócratas (como bien dices), tampoco tú puedes considerar que toda la crítica realizada se está enfocando en esas cuatro taradas. La gente está criticando la actitud de asociaciones feministas, articulistas, científicas... que están empleando los mismos argumentos que tú. La gente no dice que no es feminismo lo que cuatro imbéciles digan en tuiter. La gente se queja de que no es feminismo montar el pifostio que se ha montado (y que tú estás defendiendo) por una camisa.Y es machista, no es una burrada pero tiene esa connotación. Y con eso no estoy de acuerdo obviamente, es más me parece una burrada. Mismos argumentos que yo... lo dudo, yo no defiendo la que se ha liado, ni lo que le han hecho, no estoy de acuerdo con lo que hizo, como valoración, ahora cada cual con lo suyo, no soy nadie para obligarle o para hacerle sentir mal a otra persona.
#143 #143 IllegitimisNilCarborundum dijo: #139 ¿Qué dices?Hombre, creo que se entiende que fácilmente que "peor" era "pero".
#142 #142 luneblindfolded dijo: #137 Sí, ¿y? De hecho el cuerpo femenino era el prototipo de Belleza. Igual que la existencia de diosas como Venus/Afrodita.Pues que si te parece bien que se censure una camisa por esos motivos, argumentalmente también se podría llegar a defender que se censuren determinadas obras de arte que pecan de lo mismo. Lo irónico es que la camisa la hizo una mujer, mientras que muchas de las grandes obras de arte fueron hechas por hombres, para hombres y en una sociedad machista y patriarcal, y que siguiendo tu linea argumental sería preciso escandalizarse por la Maja Desnuda, por poner un ejemplo. Me abstendré de opinar al respecto.
#147 #147 IllegitimisNilCarborundum dijo: #141 Lo ha colaborado después y desde su experiencia, ello no quita que dude de la tuya -aunque no lo haga de la de Candra-.
Mal vamos no, si te sacas ejemplos de la chistera sin argumentar nada permíteme que dude, qué menos. Y no se de donde sacas que me baso en deducciones pero bueh... "ejemplos sacado de la chistera". Ahm.
Bueno, si son deducciones ¿conoces gente cercana a ese ámbito?
#150 #150 srperrete dijo: #125 Y dale con el franquismo. ¿ Una sociedad educa en el machismo censurando y castigándolo públicamente y unánimamente? Si yo fuera una persona amoral y sin ética lo que percibo es que ser un maltratador es ser un hijo de puta, censurado y perseguido públicamente y no solo judicialmente. Que por cierto, es un hijo de puta.
Te explicas fatal. Y no entiendo nada.
El franquismo educó una sociedad basándose en roles que cada género tenía que cumplir haciendo del trasgresor un caso difícil de situar. Las denuncias por maltrato comenzaron a darse como válidas ya en democracia eh, eso significa que durante el franquismo hubo muchísimas victimas que no pudieron valerse de si mismas y no estuvieron protegidas por nadie.
#151 #151 srperrete dijo: #131 #135 Son unos dibujos que representan un finde por la noche en una discoteca de moda. Exacto, no una presentación con medios de comunicación que pueden catapultarte a ti, y tu gesto "gracioso" hasta el tártaro.
#148 #148 IllegitimisNilCarborundum dijo: #144 Y dale, que os hayáis juntado un grupo que piense igual no significa que tengáis la razón.Vale, desconfia de mí , pese a mi obvio tono conciliador y tranquilo en vez de aprovechar para hacer chanzas y reirme aprovechando la situación . ¿pero de los otros 3 o 4? Que dan argumentos y parecen personas racionales?
#153 #153 srperrete dijo: #143 Hombre, creo que se entiende que fácilmente que "peor" era "pero".No hijo, no es eso, es el conjunto.
#156 #156 IllegitimisNilCarborundum dijo: #150 Te explicas fatal. Y no entiendo nada.
El franquismo educó una sociedad basándose en roles que cada género tenía que cumplir haciendo del trasgresor un caso difícil de situar. Las denuncias por maltrato comenzaron a darse como válidas ya en democracia eh, eso significa que durante el franquismo hubo muchísimas victimas que no pudieron valerse de si mismas y no estuvieron protegidas por nadie.Victimas que interiorizaron ese sistema y muchas lo siguen enseñando.
#156 #156 IllegitimisNilCarborundum dijo: #150 Te explicas fatal. Y no entiendo nada.
El franquismo educó una sociedad basándose en roles que cada género tenía que cumplir haciendo del trasgresor un caso difícil de situar. Las denuncias por maltrato comenzaron a darse como válidas ya en democracia eh, eso significa que durante el franquismo hubo muchísimas victimas que no pudieron valerse de si mismas y no estuvieron protegidas por nadie.Estoy hablando de la actualidad. ¿en serio crees que una persona educada en la actualidad va a percibir que está bien el maltrato de género?
#158 #158 srperrete dijo: #148 Vale, desconfia de mí , pese a mi obvio tono conciliador y tranquilo en vez de aprovechar para hacer chanzas y reirme aprovechando la situación . ¿pero de los otros 3 o 4? Que dan argumentos y parecen personas racionales?Sí, eso es una novedad que no lo edulcores con insultos. Así hasta no me importa contestarte, cómo son las cosas.
¿Chanzas y reírte de qué? Si te has acoplado al grupo contrario sin argumentar nada. Exacto, menos tú todos.
#154 #154 meatieso dijo: #142 Pues que si te parece bien que se censure una camisa por esos motivos, argumentalmente también se podría llegar a defender que se censuren determinadas obras de arte que pecan de lo mismo. Lo irónico es que la camisa la hizo una mujer, mientras que muchas de las grandes obras de arte fueron hechas por hombres, para hombres y en una sociedad machista y patriarcal, y que siguiendo tu linea argumental sería preciso escandalizarse por la Maja Desnuda, por poner un ejemplo. Me abstendré de opinar al respecto.En ningún momento he pedido que se censuren partes significativas de una cultura, porque tienen valor aparte de ser representaciones de mujeres.
#152 #152 IllegitimisNilCarborundum dijo: #149 Y es machista, no es una burrada pero tiene esa connotación. Y con eso no estoy de acuerdo obviamente, es más me parece una burrada. Mismos argumentos que yo... lo dudo, yo no defiendo la que se ha liado, ni lo que le han hecho, no estoy de acuerdo con lo que hizo, como valoración, ahora cada cual con lo suyo, no soy nadie para obligarle o para hacerle sentir mal a otra persona."Mismos argumentos que yo... lo dudo". No puedo sino rendirme ante el gesto de soberbia expuesto y del que tal vez no eres consciente. Chapeau.
#161 #161 srperrete dijo: #156 Estoy hablando de la actualidad. ¿en serio crees que una persona educada en la actualidad va a percibir que está bien el maltrato de género?Esas chicas de la transición son madres, abuelas que han seguido educando a una generación, puede que esa generación no lo haya asimilado como tal y trasgreda, pero sigue siendo su educación y por tanto tienen muchas reminiscencias de tal.
#164 #164 meatieso dijo: #152 "Mismos argumentos que yo... lo dudo". No puedo sino rendirme ante el gesto de soberbia expuesto y del que tal vez no eres consciente. Chapeau.Soberbia ninguna pero yo no machaco a la gente que no conozco por twitter, ni he colaborado ni lo haré en causas como esa, así que si a eso lo consideras soberbia, sí, soy soberbia.
#112 #112 luneblindfolded dijo: #97 Te explico. La sociedad enseña que nosotras somos objetos. Que siempre debemos estar guapas, ser delgadas, tener X talla de pecho, cintura y cadera. Crecemos viendo a nuestras madres en casa y a nuestros padres trabajando. Aprendemos que las relaciones interpersonales son de propiedad, que "si tiene celos es porque te quiere", que está bien que te diga qué ponerte "porque no quiere que otros te miren como él", que como os queréis mucho él es tu príncipe azul de todos los cuentos y todo el control y el sometimiento es amor. Resulta que un día tú intentas dejarle y él te mata. De repente la sociedad es inocente y la culpa es de él que estaba loco. Pues yo no lo tengo muy claro, la verdad.Pues será una sociedad machista-feminazi.
Por que también nos enseña a nosotros a ser objetos. A tener tableta, músculos, ser guapo de cara, peinados fashion y altos. La propiedad también es propio de mujeres y nos educan a ser el principe azul guapo, con pasta, alto, que hable poco, solucione todos los problemas y a poder ser rubio y cachas.
La mayoría de quejas por cosificación o presión social por como ser son iguales a ambos sexos. Tu tienes a Carolina Bang o la de LQSA (haciendo papeles secundarios) y nosotros a Hugo Silva y el otro sin camiseta (y de protagonistas).
#163 #163 luneblindfolded dijo: #154 En ningún momento he pedido que se censuren partes significativas de una cultura, porque tienen valor aparte de ser representaciones de mujeres.Veo que el uso del condicional no lo dominas, no he dicho que lo hayas hecho, sino que es el mismo argumento que se PODRÍA emplear. ¿Por qué consideras que esa camisa no tiene valor aparte de representar ideales de belleza femenina y otras obras de arte sí? ¿Quién eres tú para juzgar qué es válido y qué no?
No te ofendas, pero preferiría no proseguir esta conversación.
#167 #167 srperrete dijo: #112 Pues será una sociedad machista-feminazi.
Por que también nos enseña a nosotros a ser objetos. A tener tableta, músculos, ser guapo de cara, peinados fashion y altos. La propiedad también es propio de mujeres y nos educan a ser el principe azul guapo, con pasta, alto, que hable poco, solucione todos los problemas y a poder ser rubio y cachas.
La mayoría de quejas por cosificación o presión social por como ser son iguales a ambos sexos. Tu tienes a Carolina Bang o la de LQSA (haciendo papeles secundarios) y nosotros a Hugo Silva y el otro sin camiseta (y de protagonistas).Hembrista.
#165 #165 IllegitimisNilCarborundum dijo: #161 Esas chicas de la transición son madres, abuelas que han seguido educando a una generación, puede que esa generación no lo haya asimilado como tal y trasgreda, pero sigue siendo su educación y por tanto tienen muchas reminiscencias de tal.Las que tengan madres de la transició que sean así (también hay el extremo contrario) educarán así pero por otro lado de amigas , profesores y medios recibirá todo lo contrario.
#170 #170 srperrete dijo: #165 Las que tengan madres de la transició que sean así (también hay el extremo contrario) educarán así pero por otro lado de amigas , profesores y medios recibirá todo lo contrario.El extremo contrario o permaneció escondido -las que menos- o están en cunetas o estuvieron exiliadas. Amigas, profesores y medios pertenecen a la misma sociedad herida. Sirve de poco.
#169 #169 IllegitimisNilCarborundum dijo: #167 Hembrista.No creo que tenga mucha importancia llamar feminazi o hembrista . O decir trogloditas en vez de machista.
#172 #172 srperrete dijo: #169 No creo que tenga mucha importancia llamar feminazi o hembrista . O decir trogloditas en vez de machista.Mucha, aunque no me he leído tu comentario, ni lo pienso hacer ligar el feminismo, una corriente de igualdad, con una radical dice mucho.
No es comparable.
#166 #166 IllegitimisNilCarborundum dijo: #164 Soberbia ninguna pero yo no machaco a la gente que no conozco por twitter, ni he colaborado ni lo haré en causas como esa, así que si a eso lo consideras soberbia, sí, soy soberbia.Considero soberbia que no creas capaz a otras personas de emplear los mismo argumentos que tú. Y repito que estás centrando tu atención en el revuelo en Twitter, cuando es el menor de los problemas. No todas las críticas han ido enfocadas a humillarlo, gran parte de la crítica ha considerado el acto sexista y exigían una disculpa. Personalmente considero que lo peor no es que asociaciones feministas hagan eso, sino que astrofísicas se hayan centrado en eso en lugar de en la hazaña conseguida. ¿Que tú no exigías disculpa? Perfecto, eso no quiere decir que seas mejor que las que sí.
#174 #174 meatieso dijo: #166 Considero soberbia que no creas capaz a otras personas de emplear los mismo argumentos que tú. Y repito que estás centrando tu atención en el revuelo en Twitter, cuando es el menor de los problemas. No todas las críticas han ido enfocadas a humillarlo, gran parte de la crítica ha considerado el acto sexista y exigían una disculpa. Personalmente considero que lo peor no es que asociaciones feministas hagan eso, sino que astrofísicas se hayan centrado en eso en lugar de en la hazaña conseguida. ¿Que tú no exigías disculpa? Perfecto, eso no quiere decir que seas mejor que las que sí.Utilizar mis argumentos como tal no porque yo no estoy atacando a la persona sino al gesto, transformándolos, no lo dudo, nunca me he creído especial, no voy empezar ahora.
No soy mejor ni peor, soy diferente porque no estoy de acuerdo con ese grupo, simple.
#168 #168 meatieso dijo: #163 Veo que el uso del condicional no lo dominas, no he dicho que lo hayas hecho, sino que es el mismo argumento que se PODRÍA emplear. ¿Por qué consideras que esa camisa no tiene valor aparte de representar ideales de belleza femenina y otras obras de arte sí? ¿Quién eres tú para juzgar qué es válido y qué no?
No te ofendas, pero preferiría no proseguir esta conversación. Sé lo que has dicho, solo lo he aclarado por si algún otro lo extrapolaba.
Y sin ser una experta en Arte, Botticelli me parece menos censurable que una camisa. Todo imho, eh. No tenemos años y años de academicismo para que vengas a decir que ambas son productos culturales ergo ambas tienen el mismo valor artístico.
¿Y a mí qué me cuentas? No me respondas si no quieres.
#166 #166 IllegitimisNilCarborundum dijo: #164 Soberbia ninguna pero yo no machaco a la gente que no conozco por twitter, ni he colaborado ni lo haré en causas como esa, así que si a eso lo consideras soberbia, sí, soy soberbia.Te lo dije en su momento, y te lo repito ahora (aunque estoy seguro que se interpretará de distinta manera): baja de la parra. Por tu bien, también por el de los demás, pero sobre todo por tu bien, baja de la parra.
#177 #177 meatieso dijo: #166 Te lo dije en su momento, y te lo repito ahora (aunque estoy seguro que se interpretará de distinta manera): baja de la parra. Por tu bien, también por el de los demás, pero sobre todo por tu bien, baja de la parra. Define bajar de la parra, estoy bastante cómoda donde estoy situada, y te lo vuelvo a repetir, dudo mucho que, exceptuando cuando estoy a la defensiva -porque si insutáis lo voy a estar, os joda o no- me haya comportado con prepotencia o con altanerismo.
#167 #167 srperrete dijo: #112 Pues será una sociedad machista-feminazi.
Por que también nos enseña a nosotros a ser objetos. A tener tableta, músculos, ser guapo de cara, peinados fashion y altos. La propiedad también es propio de mujeres y nos educan a ser el principe azul guapo, con pasta, alto, que hable poco, solucione todos los problemas y a poder ser rubio y cachas.
La mayoría de quejas por cosificación o presión social por como ser son iguales a ambos sexos. Tu tienes a Carolina Bang o la de LQSA (haciendo papeles secundarios) y nosotros a Hugo Silva y el otro sin camiseta (y de protagonistas).Nadie ha negado que el encorsetamiento de los roles los sufran ambos géneros, aunque las mujeres aparezcan más a menudo como objetos sexuales.
"La propiedad también es propio de las mujeres" y, redundancia aparte, no dices cómo ni por qué. Nice. De hecho, lo de ser el príncipe azul resuelveproblemas y con pasta es el ejemplo típico de la consideración del hombre como miembro principal de la familia y quien la mantiene mientras su mujer se queda en casa calladita y sonriente.
#178 #178 IllegitimisNilCarborundum dijo: #177 Define bajar de la parra, estoy bastante cómoda donde estoy situada, y te lo vuelvo a repetir, dudo mucho que, exceptuando cuando estoy a la defensiva -porque si insutáis lo voy a estar, os joda o no- me haya comportado con prepotencia o con altanerismo.Que tú no te de cuenta no quiere decir que no lo hagas. Piensa en eso como un consejo más que crítica. Relee lo que has escrito dentro de un par de horas. Y para finalizar, es cierto que una opinión mayoritaria no tiene por qué ser la correcta. Pero a veces es ilustrativa. Me recuerda a un chiste, en la que una mujer va a la jura de bandera de su hijo y dice "míralo, que llevan todos el paso cambiado menos el mío".
Me voy a comer.
En serio es mas importante una camiseta donde salen mujeres diseñada por una mujer que la llevaba un hombre que trabaja con casi 80 mujeres y 10 hombres que la mision roseta?
#180 #180 meatieso dijo: #178 Que tú no te de cuenta no quiere decir que no lo hagas. Piensa en eso como un consejo más que crítica. Relee lo que has escrito dentro de un par de horas. Y para finalizar, es cierto que una opinión mayoritaria no tiene por qué ser la correcta. Pero a veces es ilustrativa. Me recuerda a un chiste, en la que una mujer va a la jura de bandera de su hijo y dice "míralo, que llevan todos el paso cambiado menos el mío".
Me voy a comer.XDD
Me hace gracia que hables tú de prepotencia pero bueno, intentaré suavizarlo. Y lo haré, dudo que cambie de opinión con algo que estoy de acuerdo pero lo haré.
#120 #120 IllegitimisNilCarborundum dijo: #116 No tienes árbol caído para hacer leña. Orgullosa... sí, pero no lo veo un inconveniente para reconocer cuando me equivoco, muchas veces lo he hecho.@IllegitimisNilCarborundum Eres acojonante.
Oye, resuélveme una duda, aunque después de leer tus comentarios con @candra y @bigbangdicktheory dudo que sirva para algo.
Sabemos que está mal que un tío lleve camisetas de mujeres con ropa ajustada (incluso aunque sean dibujos). En #39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 Porque es sexista, no estaba en casa o tomándose una copa con los colegas estaba en una presentación importante y apareció de esa guisa, que es totalmente legítimo, y no seré yo quien "le haga llorar", pero no me parece de buen gusto, como tampoco me lo parecería si una científica le diese por ir con una camiseta de bomberos sin camiseta -por si sales por ahí...-.
Y no estoy de acuerdo con ello, pero tampoco me parece que sea el modo de acudir a una presentación.aseguras que también estaría mal que una mujer vistiese camisetas de tíos con poca ropa.
Si eres una mujer, ¿estás autorizada a llevar camisetas de chicas con poca ropa y lo mismo con los tíos y camisetas sobre su mismo sexo?
Porque o bien llegamos a una disyunción radical en que sólo puedes vestir ropa en que aparezcan personas de tu género; o bien las camisetas con personas ligeras de ropa están mal. Incluso aún siendo, repito, dibujos de cómic.
#44 #44 bigbangdicktheory dijo: #43 Eres feminazi por decir que una camiseta con dibujos de tias es SEXISTA#49 #49 IllegitimisNilCarborundum dijo: #47 ¿En un ambiente académico? ¿En serio?
No es justificar odio, que ya decir odio es mucho, es que está fuera de lugar.Es cierto que hay que saber estar en cada ocasion, y en determinados ambientes se exige una etiqueta y un decoro que no tienen porqué gustarte, pero son de obligado cumplimiento.
A mi particularmente la camisa me parece fea hasta decir basta, aunque calificarla de sexista creo que es excesivo (bien entendido que cada uno se ofende con lo que quiere) y entiendo que Matt Taylor quería promocionar a su amiga gratuitamente (vamos la publi de toda la vida) pero no creo que suponga un ataque directo contra la dignidad de nadie.
#50 #50 EgoOzzymandias dijo: #47 Se cortó el comentario.
porque alguien que busca motivos para ->justificar odio irracional encontrará en cualquier cosa un motivo por el que sentirse ofendido, y es un hecho. No son más que falacias, y el mundo sería exactamente igual con o sin esas camisetas.Por supuesto que el logro académico es el mismo, lo que cambia es la forma de presentarlo. Si te doy cocacola en un vaso o te la echo en las manos es la misma cocacola, pero no la bebes igual.
#183 #183 raiden26 dijo: #120 @IllegitimisNilCarborundum Eres acojonante.
Oye, resuélveme una duda, aunque después de leer tus comentarios con @candra y @bigbangdicktheory dudo que sirva para algo.
Sabemos que está mal que un tío lleve camisetas de mujeres con ropa ajustada (incluso aunque sean dibujos). En #39 aseguras que también estaría mal que una mujer vistiese camisetas de tíos con poca ropa.
Si eres una mujer, ¿estás autorizada a llevar camisetas de chicas con poca ropa y lo mismo con los tíos y camisetas sobre su mismo sexo?
Porque o bien llegamos a una disyunción radical en que sólo puedes vestir ropa en que aparezcan personas de tu género; o bien las camisetas con personas ligeras de ropa están mal. Incluso aún siendo, repito, dibujos de cómic.En un acto público, camisetas que reflejan un estereotipo no deberían estar presentes -sea quien sea-.
#185 #185 IllegitimisNilCarborundum dijo: #183 En un acto público, camisetas que reflejan un estereotipo no deberían estar presentes -sea quien sea-.
¿Qué estereotipo? ¿Después de la revolución sexual por la que tanta gente luchó y llegó a sufrir ostracismo profesional ahora vamos a recuperar la escandaización y censura de cualquier mínimo derivado del "arte obsceno"? ¿Qué estereotipo, el que refleja que existen mujeres y que existen medias y escotes? ¿Te das cuenta de lo ridículo que suena decir que cosificas a la mujer por llevar una camisa en la que aparecen tías en bikini? "Me ha preguntado la hora. Para él soy una herramienta, un mero objeto a su disposición del que puede disponer para su mero uso personal. Deja de relojizarme, opresor".
#185 #185 IllegitimisNilCarborundum dijo: #183 En un acto público, camisetas que reflejan un estereotipo no deberían estar presentes -sea quien sea-.
Si yo soy el jefe de un proyecto en el que llevo 20 años trabajando, y el día más importante de mi carrera quiero tener un detalle con una amiga que me ha diseñado una camiseta, me la pongo. Y ni soy machista por eso ni hostias.
https://pbs.twimg.com/media/B2hCaU6CUAAiLMK.jpg:large
Manda huevos.
Si Taylor fuera mujer y la camisa hubiera sido de hombres sin camiseta y en pantalones cortos nadie se habría sentido ofendido, pero como es de mujeres ya es "machista y denigrante". Se supone que las feministas deberían buscar la igualdad de género, no la mínima excusa para hacer quedar a los hombres como cabrones. Es por hipócritas así por lo que no puedo decir que soy feminista sin que me miren con asco o se piensen que odio a los hombres.
Vamos @IllegitimisNilCarborundum tu puedes!
#55 #55 EgoOzzymandias dijo: #53 Pues ahí está la incoherencia.
Estas mujeres defienden que el vestir es libre. ¿Pero solo libre en las situaciones que a ellas les mole? Es como lo de los comunistas. Tolerancia, sí, pero si eres de derechas te jodes y te mato. Que no, que es odio irracional y no hay más que hablar. Y sí, es odio. Solo tienes que verlas, oírlas, cómo nos describen a los hombres como "el bando enemigo". Una banda de trogloditas que en el 99% de los casos han tenido problemas serios puntuales con ciertos mongoles y han llegado a la conclusión de que la sociedad es mierda por culpa de tonterías. La sociedad es mierda por cosas mucho más trascendentales que la vestimenta.@EgoOzzymandias " Es como lo de los comunistas. Tolerancia, sí, pero si eres de derechas te jodes y te mato."
Jajaja, las cosas que hay que leer...
#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 Porque es sexista, no estaba en casa o tomándose una copa con los colegas estaba en una presentación importante y apareció de esa guisa, que es totalmente legítimo, y no seré yo quien "le haga llorar", pero no me parece de buen gusto, como tampoco me lo parecería si una científica le diese por ir con una camiseta de bomberos sin camiseta -por si sales por ahí...-.
Y no estoy de acuerdo con ello, pero tampoco me parece que sea el modo de acudir a una presentación.@IllegitimisNilCarborundum jajajajaja ahora resulta que debemos obedecerlas sobre como los hombres debemos vestir, pero eso si, si ustedes salen todo lo destapadas, escotadas y apretadas que quieran que no se nos ocurra mirarlas porque no solo por el hecho de que vayan vestidas mostrando todo lo que es posible no significa que quieran ser vistas, aun cuando vayan a lugares públicos y familiares. Donde quedo la libertad, esa que tanto defienden al son de mi cuerpo mis reglas.
Por cierto la palabra es "cosifica" o "cosificar" "objetivizar" no existe, seria "objetivar" que en todo caso significaría explicar algo dejando de lado cualquier idea subjetiva
Llevo largo rato mirando la camiseta y no le veo nada ofensivo. Si, es una horterada, pero eso solo compete a las revistas de moda y si acaso a la prensa rosa. Fuera de ello... Da un poco de pena ajena que existan mujeres con tan poca confianza en su lugar en el mundo como para sentirse amenazadas por un estampado. ¿Ahora ya no se puede ser sexy porque eso automáticamente anula todas nuestras otras capacidades? ¿Una mujer vista como sujeto de deseo no puede ser nada más que eso para quien la ve así? Siento que la lucha por la igualdad de género está tocando puntos cada vez más alejados de su propósito original. O bien, está mal representada. Y eso desvirtúa todo el movimiento.
Por que debo tener yo la culpa por lo que cuatro locas han armado? el feminismo es luchar por la igualdad entre hombres y mujeres no armar tangos por como vaya vestida la gente, por mi que anden todos en bolas, para lo que me importa. Por lo que a mi respecta el tipo también es un dramatico por disculparse llorando y armar un escándalo en vez de ignorar a esas locas que es lo que alguien con dos dedos de frente habria echo.
Pues no es por nada, pero leo bastantes páginas feministas y en ninguna de ellas he visto alguna mención a esta camisa... Algo me dice que alguien se ha inventado algo para dejar mal a quienes no piensan como él.
Eso no quita que no sea bastante ridículo llevar una camisa de tías casi en pelotas y además, muy poco profesional. Y sí, en cierto modo, se puede considerar como algo denigrante.
#189 #189 bigbangdicktheory dijo: Vamos @IllegitimisNilCarborundum tu puedes!¿Qué quieres? ¿Vienes a insultar de nuevo?
#191 #191 toriyama dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum jajajajaja ahora resulta que debemos obedecerlas sobre como los hombres debemos vestir, pero eso si, si ustedes salen todo lo destapadas, escotadas y apretadas que quieran que no se nos ocurra mirarlas porque no solo por el hecho de que vayan vestidas mostrando todo lo que es posible no significa que quieran ser vistas, aun cuando vayan a lugares públicos y familiares. Donde quedo la libertad, esa que tanto defienden al son de mi cuerpo mis reglas.
Por cierto la palabra es "cosifica" o "cosificar" "objetivizar" no existe, seria "objetivar" que en todo caso significaría explicar algo dejando de lado cualquier idea subjetivaNo es cuestión de obedecer o probar de libertad es cuestión de no ofender a otro, más cuando sabes que vas a salir en los medios, y esa camiseta era sexista, pero vamos, que tu comentario es para enmarcarlo. Y sí, es cosificar, me he confundido, no creo que sea un gran problema.
#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 Porque es sexista, no estaba en casa o tomándose una copa con los colegas estaba en una presentación importante y apareció de esa guisa, que es totalmente legítimo, y no seré yo quien "le haga llorar", pero no me parece de buen gusto, como tampoco me lo parecería si una científica le diese por ir con una camiseta de bomberos sin camiseta -por si sales por ahí...-.
Y no estoy de acuerdo con ello, pero tampoco me parece que sea el modo de acudir a una presentación.@IllegitimisNilCarborundum Suelo estar de acuerdo en tus opiones, pero viviendo en una sociedad en la que valen más las apariencias que las personas, he decir que me da exactamente igual como viste, teniendo en cuenta además es un científico brillante, y estaba ahí ejerciendo su trabajo, que no es de modelo de pasarela. Que la camisa es fea, pero fea, es cierto...pero creo que a éstas alturas ya sabemos que no por ir de traje se es mejor persona o con mas aptitudes.
Por otro lado, he de decir que si bien es cierto que el movimiento "hembrista" es la rama fundamentalista del feminismo...pues no puedes culpar a la gente porque asocie ambos movimientos y generen más odio. Sigo....
#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 Porque es sexista, no estaba en casa o tomándose una copa con los colegas estaba en una presentación importante y apareció de esa guisa, que es totalmente legítimo, y no seré yo quien "le haga llorar", pero no me parece de buen gusto, como tampoco me lo parecería si una científica le diese por ir con una camiseta de bomberos sin camiseta -por si sales por ahí...-.
Y no estoy de acuerdo con ello, pero tampoco me parece que sea el modo de acudir a una presentación.@IllegitimisNilCarborundum Es como sentir antipatía por la religión católica o musulmana por asociarla con su rama más fundamentalista. Es correcto? no...pero yo en lo personal no puedo evitar sentir antipatía hacia las religiones.
El feminisimo es otra cosa, yo, que pretendo la igualdad entre sexos, claro está, entendiendo que tenemos diferencias que no nos hacen "desiguales", opino que deberíamos desmarcarnos claramente de éste grupo extremo que no busca la igualdad, sino promover el odio.
#196 #196 ellabutterfly dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum Suelo estar de acuerdo en tus opiones, pero viviendo en una sociedad en la que valen más las apariencias que las personas, he decir que me da exactamente igual como viste, teniendo en cuenta además es un científico brillante, y estaba ahí ejerciendo su trabajo, que no es de modelo de pasarela. Que la camisa es fea, pero fea, es cierto...pero creo que a éstas alturas ya sabemos que no por ir de traje se es mejor persona o con mas aptitudes.
Por otro lado, he de decir que si bien es cierto que el movimiento "hembrista" es la rama fundamentalista del feminismo...pues no puedes culpar a la gente porque asocie ambos movimientos y generen más odio. Sigo....Es un científico brillante, nadie lo niega, que la camisa es horrorosa, también, pero no es el lugar, por lo que genera, por como se puede interpretar, no lo es.
#197 #197 ellabutterfly dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum Es como sentir antipatía por la religión católica o musulmana por asociarla con su rama más fundamentalista. Es correcto? no...pero yo en lo personal no puedo evitar sentir antipatía hacia las religiones.
El feminisimo es otra cosa, yo, que pretendo la igualdad entre sexos, claro está, entendiendo que tenemos diferencias que no nos hacen "desiguales", opino que deberíamos desmarcarnos claramente de éste grupo extremo que no busca la igualdad, sino promover el odio.Obviamente, el acoso y derribo hacia una persona no es justo, haya hecho lo que haya hecho no es justificable.
#57 #57 IllegitimisNilCarborundum dijo: #55 No le están prohibiendo o cohibiendo, pero ese tipo de acciones suponen un retroceso por luchas que llevan años. No es la simple gracia de una horterada de camiseta, es lo que conlleva esa camiseta ¿qué coño pinta en un evento científico? Absolutamente nada. No mezcles churras con merinas ni estereotipos con hechos que no vienen al caso.
Eso no es feminismo, es el opuesto al machismo.@IllegitimisNilCarborundum claro claro, esta mal usar una camiseta cuando defienden ir vestidas con minifaldas y miniblusas a la calle, o de andar mostrando las tetas en publico, ¡NO ME JODAS!
Es sexista sexualizar un dibujo, cuando claramente la actutid de quien lo lleva no es nada sexista
SI EL PATA FUERA UN DUDE CUALQUEIRA NO LE HARIAN CASO, POR QUE NO PUEDEN TENER PUBLICIDAD GRATIS MOLESTANDOLO, SOLO SE METIERON CON EL POR QUE ERA UNA NOTICIA QUE ESTARIA EN TODAS PARTES Y ASI CONSEGUIRIAN PUBLICIDAD BARATA PARA SUS IDEAS RADICALES, SOLO SON PENDEJAS OPORTUNISTAS
#157 #157 IllegitimisNilCarborundum dijo: #151 Exacto, no una presentación con medios de comunicación que pueden catapultarte a ti, y tu gesto "gracioso" hasta el tártaro.@IllegitimisNilCarborundum Esas feminazis solo se metieron con el para tener publicidad gratuita, que no se diga mas.
¡Registra tu cuenta ahora!
