Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No tiene porque pagársela, puede renunciar legalmente a la tutela de ese niño. Pero ojo, eso implica que legalmente no será su hijo, con todo lo que ello implica (aunque en un futuro quisiera cuidar de él, no tendría ningún derecho, por ejemplo).
#3 #3 ispo dijo: Porque es su puto padre y si tiene edad para fol.lar también la tiene para pagar las consecuencias de hacerlo. ******* no está siempre relacionado con traer a un retoño al mundo, eh.
Pero a ver, ¿para qué iba a dejarla embarazada si él no quiere ser padre?
Y de todas formas, si se quedara embarazada por accidente o lo que sea y ella lo quisiera pero él no, lo lógico sería eludirle de toda responsabilidad. Aunque no sé cómo alguien puede vivir tranquilo sabiendo que tiene un hijo por ahí.
Puede renunciar legalmente a su hijo, pero eso implica que ya no será su padre, ni ahora, ni cuando tenga 30 y largos y le entre la vena paterna.
#3 #3 ispo dijo: Porque es su puto padre y si tiene edad para fol.lar también la tiene para pagar las consecuencias de hacerlo. Lo mismo debería aplicársele a la madre, entonces. Si uno está excusado, el otro también. Tener un hijo es cosa de dos y ambos tienen responsabilidad, por lo que si decidimos que uno puede elegir, el otro también debe poder elegir dentro de sus posibilidades.
Yo creo que el padre no debería pagar nada si no quiere tenerlo.
No sé... ponte en el lugar del niño y la infancia que va a tener. Imagínate que eres tú. La recordarías así:"Mi padre no me quería cuando nací porque no estaba preparado, así que nos dejó tirados a mi madre y a mí."
Es genial recordar una infancia así.
#15 #15 a_adivinass dijo: No sé... ponte en el lugar del niño y la infancia que va a tener. Imagínate que eres tú. La recordarías así:"Mi padre no me quería cuando nací porque no estaba preparado, así que nos dejó tirados a mi madre y a mí."
Es genial recordar una infancia así.Ahora es "mi padre no me quería cuando nací porque no estaba preparado, así que tuvimos que demandarle. Mi infancia ha sido una mierda igualmente, pero al menos tengo 30.000 euros".
#9 #9 shineonyoucrazydiamond dijo: #3 ******* no está siempre relacionado con traer a un retoño al mundo, eh.
Pero a ver, ¿para qué iba a dejarla embarazada si él no quiere ser padre?
Y de todas formas, si se quedara embarazada por accidente o lo que sea y ella lo quisiera pero él no, lo lógico sería eludirle de toda responsabilidad. Aunque no sé cómo alguien puede vivir tranquilo sabiendo que tiene un hijo por ahí.Claro que no, pero te expones a la posibilidad de que ocurra. Es un riesgo, poco probable, pero ahí está.
#12 #12 cuddlyflea dijo: #3 Lo mismo debería aplicársele a la madre, entonces. Si uno está excusado, el otro también. Tener un hijo es cosa de dos y ambos tienen responsabilidad, por lo que si decidimos que uno puede elegir, el otro también debe poder elegir dentro de sus posibilidades.
Yo creo que el padre no debería pagar nada si no quiere tenerlo. Sabes lo que suele pasar, que el padre desaparece y reniega de ello. Y son las mujeres las que apechugan(En parte, culpa de la naturaleza, o Dios o lo que sea) .
#3 #3 ispo dijo: Porque es su puto padre y si tiene edad para fol.lar también la tiene para pagar las consecuencias de hacerlo. me sorprende (aunque no se si tu seras uno de ellos) la cantidad de pro-abortistas que cuando sale este tema te contestan con algun argumentario propio de anti-abortista. Es muy curioso.
Ah, y en cuanto a tu pregunta, es muy simple: por el niño. Una vez nacido ya no importa si la madre pudo haber abortado o no, nacido está y debe tener todas las necesidades cubiertas. ¿La madre debe hacerse cargo sola? Parece lo más razonable. Pero si no puede, el padre tiene que poner de su parte. No por ella, no como un castigo, no por gusto; por darle al niño lo que le corresponde. Que sí, no fue su elección que naciera, pero eso es cosa de la madre y no del hijo. No debería pasar hambre por algo en lo que no tuvo participación. No hay una solución fácil y enteramente justa, pero entiendo que se proteja al que no tiene ninguna responsabilidad.
#3 #3 ispo dijo: Porque es su puto padre y si tiene edad para fol.lar también la tiene para pagar las consecuencias de hacerlo. ¿Y si se les rompió el condón por accidente y ellos no querían tener hijos pero entonces la mujer decidió que sí lo quería pero él no? Eso es a lo que se refiere el TQD, el tío no tiene que comerse el marrón por algo que ha sido culpa suya.
En mi opinión, se tendrían que tener en cuenta las dos partes, es decir, es un riesgo para la mujer un aborto y si lo quiere tener adelante, y si el hombre no quiere que renuncie a todos sus derechos, pero que los dos lo hagan con cabeza, a la mujer le cambiara la vida y mas si es una mujer soltera, pero que el hombre no vaya después queriendo conocer al niño cuando el quiera, ya que eso lo confundiría mas, ( hablando de cuando ya tenga una cierta edad).
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo me hago cargo de él, pero cuando el niño ya esté crecidito y esté criado no me vengas con que tienes ganas de conocerlo.
#5 #5 surah dijo: No tiene porque pagársela, puede renunciar legalmente a la tutela de ese niño. Pero ojo, eso implica que legalmente no será su hijo, con todo lo que ello implica (aunque en un futuro quisiera cuidar de él, no tendría ningún derecho, por ejemplo).@surah No sé en qué facultad de derecho habrás estudiado pero me temo que confundes dos figuras distintas. Una cosa es la patria potestad y otra la tutela. Y por otro lado una cosas son los deberes derivados de la primera(a la que efectivamente se puede renunciar ) y otra el "derecho a alimentos" que podrá ser recabado por el otro progenitor(en nombre dell hijo ejerciendo los derecho de representación que le confiere la patria potestad), el propio hijo o el Ministerio Fiscal si éste fuera menor art 144 CC). Ese derecho de alimentos puede ser perfectamente exigido al otro progenitos aunque éste no ostente patria potestad alguna sobre el hijo.
De cualquier forma cada caso es un mundo. Puede haber veces que sea que el tío no quiere hacerse responsable de algo que tenía que pasar porque no tomaban las precauciones suficientes y sea un viva la vida que quiere cero responsabilidades o alguien que tiene cabeza y es consciente de que actualmente no está preparado para ser padre y pese a poner medios para no serlo su pareja quedó encinta. Y ya es cuestión de valorar si el hombre debe hacer frente o no. Y yo entiendo que en el segundo caso dado que él sabe de sobra que no puede hacerse cargo no se le obligue.
#160 #160 trollofthecaves dijo: De cualquier forma cada caso es un mundo. Puede haber veces que sea que el tío no quiere hacerse responsable de algo que tenía que pasar porque no tomaban las precauciones suficientes y sea un viva la vida que quiere cero responsabilidades o alguien que tiene cabeza y es consciente de que actualmente no está preparado para ser padre y pese a poner medios para no serlo su pareja quedó encinta. Y ya es cuestión de valorar si el hombre debe hacer frente o no. Y yo entiendo que en el segundo caso dado que él sabe de sobra que no puede hacerse cargo no se le obligue.
@trollofthecaves Pero seamos realistas a la hora de decidir si se tiene o no un hijo la mujer siempre va a tener la última palabra, le pese a quién le pese. Porque dado que ella es la que gesta nadie puede obligarla a completar la gestación ni a pararla....
Puede darle una pensión pero no cuidar directamente del niño. No está obligado a cuidar del hijo directamente sino quiere (siempre que estén de acuerdo la madre y él), pero tampoco puede obligar a la mujer a abortar ya que es un proceso duro especialmente para ella. Que se lo hubiera pensado antes de meter por ahí el pirulí sin protección.
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se debería encontrar una solución para el caso en el que quien se niega es la mujer.
Me encanta ese "La mujer se queda embarazada" Ese niño no se hizo solo, esa tía no se embarazo sola, si los dos contribuyeron a engendrarlo (con el buen momento que eso implico) es justo que los dos asuman las consecuencias, aun así el tío no esta obligado a pasar tiempo con el si no quiere, solo a aportar a su manutención. Mucho quejarse del aborto pero si una tía no quiere realizarselo, entonces le toca cargar todo el marrón a ella sola. Eso de que una vez el niño en camino el tío se borre por que "siempre no estaba listo" me parece cobardía.
Porque el mi cuerpo mis reglas solo vale cuando no se trata de las obligaciones.
#41 #41 spagueti dijo: A lo mejor ella tampoco está preparada para ser madre pero le es demasiado duro abortar, que la que tendria que deshacerse de su feto/hijo es ella no tu, que con meter la ******* se terminan tus riesgos, pero ella ademas de tener el bombo de preñada es la que tendria que deshacerse de él o parirlo; pienso igual que muchos, si eras tan mayorcito para ******* y para asumir los riesgos de hacerlo a pelo eres mayorcito para hacerte cargo del niño; además que es que por ley por ser su padre tienes obligacion de alimentar a tu hijo.Para decrirle que no aborte tienes voto, para decirle que lo haga no, porque puede ser algo muy traumatico para ella@spagueti Ella se supone que tambien es mayorcita, no?
#28 #28 xdurgax dijo: Me encanta ese "La mujer se queda embarazada" Ese niño no se hizo solo, esa tía no se embarazo sola, si los dos contribuyeron a engendrarlo (con el buen momento que eso implico) es justo que los dos asuman las consecuencias, aun así el tío no esta obligado a pasar tiempo con el si no quiere, solo a aportar a su manutención. Mucho quejarse del aborto pero si una tía no quiere realizarselo, entonces le toca cargar todo el marrón a ella sola. Eso de que una vez el niño en camino el tío se borre por que "siempre no estaba listo" me parece cobardía.@xdurgax El tdq habla de una mujer que decidió quedárselo (aun existiendo la adopción) pese a que el padre no quería
#30 #30 lyra_92 dijo: Sigue siendo su hijo.@lyra_92 Entonces la pensión debería ser una ayuda calculada sobre el niño y no un sueldo mas para mantener a la madre.
#8 #8 kister dijo: Puede darle una pensión pero no cuidar directamente del niño. No está obligado a cuidar del hijo directamente sino quiere (siempre que estén de acuerdo la madre y él), pero tampoco puede obligar a la mujer a abortar ya que es un proceso duro especialmente para ella. Que se lo hubiera pensado antes de meter por ahí el pirulí sin protección.@kister No existen métodos de protección femeninos?
¿Y qué tiene que ver no estar preparado con entregar la billetera? Puede estar segurísimo de que no está emocionalmente apto o que le falta madurez para cuidar de un niño, pero eso no hará que el pequeño deje de necesitar comida. Supongo que vas por el lado de que la mujer debe mantenerlo por ser su "capricho" tenerlo, cosa que no quiero discutir, pero entonces no es cuestión de estar preparado o no, sino simple y llanamente de ser rata.
#32 #32 a_adivinass dijo: #27 @lambert_rush A ver aquí las opiniones son muy subjetivas... no creo tener la verdad absoluta ni conocer TODAS las situaciones. Pero a ver. Los anticonceptivos fallan con cierta frecuencia porque dependen de las hormonas. También tendrían que afrontar esas consecuencias (en mi opinión, ¿eh?). Si la tía decide quedarse embarazada, pues hombre, se comprendería que el novio la mandara un poco a la mi_erda. Pero, no obstante, también debería pensar que va a tener un niño circulando por ahí al que no va a poder conocer...
Es mi opinión, no creo en las verdades absolutas, repito.Pero es que no es mandar a la mierda o no. Es que al tío le van a sangrar un 30% de sus ingresos todos los meses para pagar la manutención de un niño que no quería y que tuvo engañado.
Que sí, que es tu opinión. Qué rabia me da la gente que se disculpa antes de hablar, Dios.
Me jode mucho como muchos decis que la mujer se jode si no quiere abortar y que por eso el padre debe pagar, porque la mujer si puede elegir y el hombre no? no es el hijo de ambos? O una de dos, o la decision de tenerlo, debe tomarse POR AMBOS, y no solo por la parte feminina, o permitis que el padre o madre que no quiera tener el hijo, se desentienda si el otro si quiere tenerlo, ya que es la decision del otro tenerlo, con todas las consecuencias que ello implica si se va a criar al niño solo, que el padre no llega el dia del parto y dice: Oye, que yo me desentiendo, ahi te quedas) si no quiere tener el hijo, lo dira en el mismo momento que se entere de que la mujer esta embarazada, y no teneis porque cargarle el muerto si vosotras quereis tener el niño.
Porque la mujer tiene derecho a decidir personalmente sobre su propio cuerpo con todo lo que ello conlleva, y el tío tiene derecho a guardarse la ******* en los pantalones.
Si la metes eres responsable.
#49 #49 tradico dijo: #44 @spagueti Si te encuentras un perro abandonado y llamas a la perrera porque no quieres cuidarlo tu, no te traumatizas por ello.
Abortar un conjunto de celulas no mayor que el grosor de una uña, no es un trauma psicologico, si ambos padres no desean tener el niño, no se van a traumatizar por no tenerlo.@tradico pues puede que me consideres una ñoña pero si, lo haria y me sentiria fatal por no poder adoptarlo hasta el punto de llorar, y es que cada persona es diferente, para ti a lo mejor es un conjunto de células pero para ella puede ser un niño, ambas cosas son respetables pero quien va a tener que sacar eso de ahi es ella no él. Yo una vez crei estar embarazada y cuando se me planteó la tesitura vi que no podría abortarlo porque seria traumatico y no me lo perdonaria; Creo que como padre, aunque no lo quiera debe responder por el niño, igual que si una mujer tiene un crio y luego lo abandona por no estar lista deberia responder por el; ambos se arriesgaron y ambos deberían asumir la responsabilidad
#18 #18 Gothic_Cynicism dijo: #3 me sorprende (aunque no se si tu seras uno de ellos) la cantidad de pro-abortistas que cuando sale este tema te contestan con algun argumentario propio de anti-abortista. Es muy curioso.Soy anti-abortista. Creo que a lo que te refieres se llaman hipócritas.
#23 #23 lambert_rush dijo: #15 Ahora es "mi padre no me quería cuando nací porque no estaba preparado, así que tuvimos que demandarle. Mi infancia ha sido una mierda igualmente, pero al menos tengo 30.000 euros".@lambert_rush El tema está en que si lo hacen tienen que estar preparados para afrontar las consecuencias...
#25 #25 a_adivinass dijo: #23 @lambert_rush El tema está en que si lo hacen tienen que estar preparados para afrontar las consecuencias...Si la han dejado embarazada a propósito o por negligencia grave, sí. Pero si ha sido por un fallo en los anticonceptivos o directamente porque la tía ha decidido por su cuenta quedarse embarazada, ¿qué?
A lo mejor ella tampoco está preparada para ser madre pero le es demasiado duro abortar, que la que tendria que deshacerse de su feto/hijo es ella no tu, que con meter la ******* se terminan tus riesgos, pero ella ademas de tener el bombo de preñada es la que tendria que deshacerse de él o parirlo; pienso igual que muchos, si eras tan mayorcito para ******* y para asumir los riesgos de hacerlo a pelo eres mayorcito para hacerte cargo del niño; además que es que por ley por ser su padre tienes obligacion de alimentar a tu hijo.Para decrirle que no aborte tienes voto, para decirle que lo haga no, porque puede ser algo muy traumatico para ella
#20 #20 pausenbrot dijo: ¿Y qué tiene que ver no estar preparado con entregar la billetera? Puede estar segurísimo de que no está emocionalmente apto o que le falta madurez para cuidar de un niño, pero eso no hará que el pequeño deje de necesitar comida. Supongo que vas por el lado de que la mujer debe mantenerlo por ser su "capricho" tenerlo, cosa que no quiero discutir, pero entonces no es cuestión de estar preparado o no, sino simple y llanamente de ser rata. @pausenbrot Cuando una pareja quiere tener hijos, pero no puede permitirselo, NO LOS TIENEN, no se dedican a extorsionarse y quitarle dinero a alguien que no tiene para cumplir el capricho de uno de ellos.
Una vez ya ha nacido el niño, porque ambos padres querian que naciera, entonces si, son ambos igualmente responsables, pero si el niño nace, porque solo uno de los padres queria tenerlo, entonces ese padre es el responsable.
#44 #44 spagueti dijo: #37 @lambert_rush ¿por qué presupones que ella lo engañó para preñarse y no que simplemente tuvieron un accidente o fueron ambos irresponsables? en cualquier caso pagaria ella el accidente o la irresponsabilidad ya sea deshaciendose del crío ( porque tu no sabes el efecto que puede tener psicologicamente en ella) o teniendolo sabiendo que le espera una vida muy jodida@spagueti Si te encuentras un perro abandonado y llamas a la perrera porque no quieres cuidarlo tu, no te traumatizas por ello.
Abortar un conjunto de celulas no mayor que el grosor de una uña, no es un trauma psicologico, si ambos padres no desean tener el niño, no se van a traumatizar por no tenerlo.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Por qué tenemos más derecho a decidir si abortar o no? Porque es nuestro cuerpo y tal.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo siento, pero un hombre no puede obligar a una mujer a tener un hijo ni a abortarlo. Si debería pagarle una pensión en el caso de que la mujer decida tener el hijo, eso ya es otro tema.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@adoniseuropeoban Es que yo creo que lo que no se puede hacer es llegar a la tesitura de que uno de ellos tenga que sufrir por algo que han hecho los dos, todos estamos de acuerdo en que deberian haber tenido cuidado; lo que yo veo injusto es que ella tenga que cargar con abortar si aborta ( cosa que a él le dejaria tranquilo pero a ella podria hacerle mucho daño) o tenga la niña ( y ademas de tenerlo que parir encima tenga que cargarlo sola cuando él tambien tuvo culpa)
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué? Es que flipo. ¿Me estás diciendo que un hombre tiene el derecho a obligar a una mujer a pasar por un embarazo y un parto aunque ella no lo quiera? Encima a cambio de una "remuneración"... Si tanto quieres ser padre, te buscas a una que quiera ser madre. Hostia ya, es que también queréis controlar si parimos o no.
#64 #64 tradico dijo: #57 @twoinarow Pero de eso estamos hablando, si la mujer tiene el niño, la ley hace que el padre, aunque no quisiera tener al niño y halla dejado claro desde el principio que no se iba a hacer cargo, pague tambien la manutencion del niño si la madre lo exije, sin embargo, si el padre quiere tener el hijo, aunque se comprometa a cuidarlo el solo, la mujer sigue pudiendo decidir unilateralmente abortar, a pesar de estar ARREBATANDO un hijo al padre, y ella sale completamente impune, cuando al reves obviamente no es asi. Por eso digo que es injusto, y que si las mujeres pueden tomar la decision de abortar, los hombres deberian poder tomar la decision de no tener un hijo ni mantenerlo en caso de que aun asi nazca.Yo estoy hablando de si un hombre puede obligar a una mujer a tener un hijo o no.
#83 #83 yojimbo dijo: #74 @tradico Lo dejo porque acabaré parafraseando a Mark Twain y no son horas ni formas, pero como epílogo digo que hay que ser muy neardental para en la época que estamos todavía ver las cosas de esa forma.
En una relación la que sea, siempre, aunque sea por momentos, hay alguno de esa relación que ostenta más poder, y en este caso y por justicia biológica es la mujer.@yojimbo No lo pillas, no digo que obliguen a la mujer a tener el hijo, digo que si ella puede tomar la decision, por si sola, de tenerlo o no tenerlo, el hombre tambien debe tomar la decision (en el mismo lapso de tiempo, durante la posibilidad de aborto) de mantenerlo o no mantenerlo (es decir, tenerlo, o no tenerlo, ya que renunciaria por completo a la paternidad sobre el, como hacen los donantes de esperma)
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Nos estás diciendo que el hombre sufre más que una mujer a la hora de abortar? ¿Qué es lo siguiente? ¿Que la regla os afecta más a vosotros que a nosotras? Y luego tenéis los santos cojones de hablar de las "feminazis".
#98 #98 Gothic_Cynicism dijo: #95 @tradico si se cumpliese esa premisa, que si no puede aborta, entonces si. Pero si no se cumple entonces lo siento pero alguien tiene que protegerlo.@Gothic_Cynicism Lo dicho, si son ambos padres y aun asi no pueden mantenerlo, no vas a obligar al vecino o al tio a mantener al hijo verdad? pues no deberia ser distinto si solo hay un progenitor en la familia.
#104 #104 tradico dijo: #100 @twoinarow Esta diciendo que ambos son igualmente dañados psicologicamente por el aborto, en el caso de que sean dañados, ya que tampoco tiene porque, casi siempre esto se produce en un aborto no deseado.No, no está diciendo que sufren igualmente. Está diciendo que es falso que la mujer sufra más que el hombre.
#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Flipo contigo. ¿Un hombre sufre más que una mujer por algo que ella tiene que sufrir física y psicológicamente? ¿Por qué? Explícamelo.
#132 #132 Gothic_Cynicism dijo: #113 @tradico dependes demasiado de suposiciones. Si todas tus suposiciones cubren todos los casos entonces reconocere estar equivocado. Mientras siguire pensando en ese minimo existencial.@Gothic_Cynicism Voy a ponerte un ejemplo mas
Si yo quiero tener un hijo yo solo, tendria que adoptarlo, pero si los servicios sociales creen que no tengo los medios necesarios para mantener un niño, me lo denegaran, y dara igual cuantas ganas tenga de ser padre, y lo buen padre que seria, si no tengo los medios, no tengo los hijos y punto.
La ley no obliga a las madres a abortar si no tienen los medios, pero ellas deberian ser lo suficientemente responsables como para no tener hijos si no tienen medios para cuidarlos, ya sea por ellas mismas, o junto a otra persona que tambien quiera cuidar de ellos, voluntariamente, independientemente de si es el padre o no
Yo creo que se debería poder renunciar a la paternidad del niño, eso si, completamente, si luego te arrepientes es cosa tuya. También he visto gente diciendo que se debería poder pagar a la madre para que tuviera al niño si el padre no quisiera que ella abortara, como manera de compensarla, pero no habéis pensado que hay mujeres que siguen muriendo durante el embarazo y el parto? En España (datos del 2010 - 2014) 4 de cada 100.000 mujeres mueren durante el parto o el embarazo. Con cuanto dinero compensas ese riesgo?
#153 #153 candra dijo: Porque prima el bienestar del niño. A fregar.Que comentario tan superfluo, después de una discusión de más de 100 comentarios...
#154 #154 azulazufre dijo: #153 Que comentario tan superfluo, después de una discusión de más de 100 comentarios...@azulazufre Que esperabas de un comentario que termina con "A fregar"?
#9 #9 shineonyoucrazydiamond dijo: #3 ******* no está siempre relacionado con traer a un retoño al mundo, eh.
Pero a ver, ¿para qué iba a dejarla embarazada si él no quiere ser padre?
Y de todas formas, si se quedara embarazada por accidente o lo que sea y ella lo quisiera pero él no, lo lógico sería eludirle de toda responsabilidad. Aunque no sé cómo alguien puede vivir tranquilo sabiendo que tiene un hijo por ahí.@skywithdiamondss No, pero tener un niño, está siempre relacionado con ******* (excepto en inseminación artificial)
Porque el bebé (entendiendo como bebé el mini humano ya nacido) no tiene que pagar el pato de la irresponsabilidad de ninguno de los progenitores, sea éste la madre, el padre o una asari que pasaba por allí. Si alguno de los dos progenitores pasa olímpicamente, que renuncie a la paternidad, pero que tenga claro que eso no sólo implica pérdida de obligaciones, sino también de derechos. En este caso, la manutención del crío, no es una cuestión estrictamente de derechos de la mujer, sino de derechos del menor, o así lo veo yo.
#17 #17 ispo dijo: #9 Claro que no, pero te expones a la posibilidad de que ocurra. Es un riesgo, poco probable, pero ahí está.
#12 Sabes lo que suele pasar, que el padre desaparece y reniega de ello. Y son las mujeres las que apechugan(En parte, culpa de la naturaleza, o Dios o lo que sea) .@ispocafta Es que no somos iguales biológicamente. Eso implica que la mujer, quieras o no, tiene más responsabilidad en el acto de traer un niño al mundo. Será todo lo injusto que quieras (yo también soy una mujer y me toca los cojones como a la que más), pero la naturaleza es así. Nosotras tenemos una carga mayor, que se puede equilibrar si nuestro compañero es un tío legal, maduro y responsable, pero como no siempre es así toca apechugar e ir con más cuidado.
Aunque es muy complicado, porque si es un accidente y aún habiendo tomado todas las medidas necesarias para evitar un embarazo ella se queda embarazada igualmente, es muy duro para los dos, pero claramente la que se lleva la peor parte es la mujer. Abortar o no no es una decisión nada fácil.
¡Registra tu cuenta ahora!
