Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Así que, ya, desde ahora mismo, tu argumentación flojea (y te garantizo que no soy el único que siente eso, pero yo sólo hablo por mi). Y ojo, no digo que sea TODA tu argumentación, digo que, en este contexto, flojea. Obviamente, es MI culpa porque he dicho que tendría que explayarme y no lo he hecho. Pero te digo lo de antes, si yo, que soy bastante abierto, me he percatado que existe esas cosas ("micro heterofobia" (enfrentarse a todo hombre o mujer [que también lo he visto] heterosexual. "micro hembrismo" [mujer debatiendo a otros/as porque SU opinión es la "correcta"] y "heteronormativismo" [asumir que quien no está de acuerdo contigo es heterosexual]), es que PARTE del movimiento "falla".
y me reitero, no hace falta que te vayas a somosaguas a leer cosas como "me violaba con amor = mis hijos son producto de una violación constante" para ver lo que digo sobre el micro hembrismo, la micro heterofobia o la perpetuación del heteronormativismo: En esta misma web lo vas a leer por parte de usuariAs de una manera ESCANDALOSA si, por fortuna o desgracia, puedes "alejarte" del neolenguaje que usan ellAs para "validar" su argumentación.
#99 #99 expectro dijo: #94 te lo he dicho: el contexto es "hombre rebate a unas lesbianas" y les da su punto de vista. ellas, en lugar de tratar de "debatir" le dijeron, textualmente, que era homófobo y que tenía la homofobia interiorizada sin dar argumento alguno sobre "por qué" él estaba equivocado. El hombre respondió a esta acusación con "soy homosexual, tengo una pequeña idea de lo que hablo porque lo he vivido toda mi vida y, aun así, no estoy de acuerdo con vosotras". Ellas, cuando supieron que era homosexual, se callaron y no dijeron nada más. ESO, amigo mio, es el contexto principal. No lo quieres ver? perfecto ->No es contexto situacional, por mucho que te emperres en ello. No es que yo no lo quiera ver, es que no lo es.
#100 #100 expectro dijo: #99 Es tu punto de vista y es tan respetable como el del resto, aunque estés equivocado (porque lo estás. La actuación de ellas [bajar la cabeza, avergonzadas y no hablar más del tema en cuestión] tras la confesión de este hombre es lo que confirma los HECHOS [se llama "confesión pasiva" o "inculpación por actuación"]) .
Siguiendo con el tema, ese "todas" te garantizo aquí y ahora, y puedes gritar y clamar al cielo todo lo que quieras y más; que NO es "inclusivo", sino "exclusionista" . No me crees? aquí ya has tenido ejemplos de ello... es más, yo no me siento representado por ese "todas" en absoluto y soy de los que piensan que hombre y mujer han de tener los mismo derechos, deberes y obligaciones en TODOS los aspectos....Ese Todas, en ese contexto, hace referencia "todas las personas" no a "todas las mujeres". En una clase en la cual hay niños y niñas, decir "todos" es inclusivo en base a que se ha dado por sentado que el masculino es el genérico y neutro. Si hay mayoría de niñas, el "todas" no es excluyente pues se usa el mismo razonamiento. Y decir "todas" si antes se ha hablado de chicos y chicas en conjunción, te guste o no, hace referencia a "personas" por recuperación del referente.
#102 #102 expectro dijo: y me reitero, no hace falta que te vayas a somosaguas a leer cosas como "me violaba con amor = mis hijos son producto de una violación constante" para ver lo que digo sobre el micro hembrismo, la micro heterofobia o la perpetuación del heteronormativismo: En esta misma web lo vas a leer por parte de usuariAs de una manera ESCANDALOSA si, por fortuna o desgracia, puedes "alejarte" del neolenguaje que usan ellAs para "validar" su argumentación.Con esas personajes ya ni me digno a leerlas. Ya he visto de qué pie cojean.
Pero no, no hay "micro heterofobia" en ninguna parte, guste o no guste, no hay una persecución hacia los heterosexuales. Ni en ese supuesto contexto (que, repito, decir "hubo un debate de 2 chicas y 1 chico..." no es un contexto pues falta el tema en cuestión, por ejemplo, para situar el contexto, el por qué del debate...) falta tanta información que sacar de contexto algo puede ser perjudicial.
Hembrismo sí que hay, te di la razón en ese tema y lo dejé apartado.
Si hasta en las discotecas de ambiente hay más heterosexuales que homosexuales.
#103 #103 yoymiyo86 dijo: #99 No es contexto situacional, por mucho que te emperres en ello. No es que yo no lo quiera ver, es que no lo es.
#100 Ese Todas, en ese contexto, hace referencia "todas las personas" no a "todas las mujeres". En una clase en la cual hay niños y niñas, decir "todos" es inclusivo en base a que se ha dado por sentado que el masculino es el genérico y neutro. Si hay mayoría de niñas, el "todas" no es excluyente pues se usa el mismo razonamiento. Y decir "todas" si antes se ha hablado de chicos y chicas en conjunción, te guste o no, hace referencia a "personas" por recuperación del referente. ¿Cómo puede ser "situacional" cuando es "constante"? Eso que he dicho es sólo un ejemplo de los MUCHOS que he visto y vivido y sigo viviendo a diario.
Error, te aseguro que ese "todas" no hace referencia a "todas las personas", sino a "todas nosotras", que incluye a hombres de las mal llamadas "nuevas masculinidades" (vaya nombre más divertido. XD) pero, sin embargo, ese "todas" excluye a gente que no apoya cierta rama del "movimiento". Se ve claramente cuando quieren hacer la versión femenina de todo ("compañeras", "amigas", etcétera" incluso cuando hablan en un grupo con gente de ambos sexos)
Y no, no hablamos del "todas" que hablas tú, el cual es correcto. Hablamos de SU "todas" o "todxs". Por eso digo que hay que saber comprender ese neolenguaje que utilizan y, una vez lo entiendes, te das cuenta que es escalofriante. EllAs mismAs lo dicen: "El lenguaje es una herramienta muy poderosa" pero, como creo que he dicho en este mismo TQD, lo que no dicen es "de la cual queremos apropiarnos".
#104 #104 yoymiyo86 dijo: #102 Con esas personajes ya ni me digno a leerlas. Ya he visto de qué pie cojean.
Pero no, no hay "micro heterofobia" en ninguna parte, guste o no guste, no hay una persecución hacia los heterosexuales. Ni en ese supuesto contexto (que, repito, decir "hubo un debate de 2 chicas y 1 chico..." no es un contexto pues falta el tema en cuestión, por ejemplo, para situar el contexto, el por qué del debate...) falta tanta información que sacar de contexto algo puede ser perjudicial.
Hembrismo sí que hay, te di la razón en ese tema y lo dejé apartado.
Si hasta en las discotecas de ambiente hay más heterosexuales que homosexuales.Pues yo si creo que hay una "persecución". Ojo, que, creo, se puede entender como algo "abierto" y no es así, de ahí a que utilice el "micro", porque no es nada abierto, sino MUY sutil.
#104 #104 yoymiyo86 dijo: #102 Con esas personajes ya ni me digno a leerlas. Ya he visto de qué pie cojean.
Pero no, no hay "micro heterofobia" en ninguna parte, guste o no guste, no hay una persecución hacia los heterosexuales. Ni en ese supuesto contexto (que, repito, decir "hubo un debate de 2 chicas y 1 chico..." no es un contexto pues falta el tema en cuestión, por ejemplo, para situar el contexto, el por qué del debate...) falta tanta información que sacar de contexto algo puede ser perjudicial.
Hembrismo sí que hay, te di la razón en ese tema y lo dejé apartado.
Si hasta en las discotecas de ambiente hay más heterosexuales que homosexuales.Es más, lo digo con conocimiento de su propio neologísmo "micro machismo", pues hacen exactamente lo mismo sin ningún "pudor"... como también veo que son ellAs quienes quieren "perpetuar" el "hetero patriarcado cisheteronormativista" (vaya neologismo más raro y largo, por Tutatis y Tutankamon. XD) porque, entiendo, sin un enemigo, sea o no real (Y ojo, no digo que no exista machismo, existe), al cual no puedas "utilizar" o "fustigar" a diario, ese tipo de movimientos mueren por sí mismos puesto que no puedes manipular a las masas a través de su irracionalidad.
#106 #106 expectro dijo: Y no, no hablamos del "todas" que hablas tú, el cual es correcto. Hablamos de SU "todas" o "todxs". Por eso digo que hay que saber comprender ese neolenguaje que utilizan y, una vez lo entiendes, te das cuenta que es escalofriante. EllAs mismAs lo dicen: "El lenguaje es una herramienta muy poderosa" pero, como creo que he dicho en este mismo TQD, lo que no dicen es "de la cual queremos apropiarnos".
#104 Pues yo si creo que hay una "persecución". Ojo, que, creo, se puede entender como algo "abierto" y no es así, de ahí a que utilice el "micro", porque no es nada abierto, sino MUY sutil.¿Puedes decirme dónde hay persecución?
¿Se busca la no libertad de besarse, con amenazas y/o palizas por ser pareja heterosexual? ¿Se busca la no libertad de matrimonio por ser heterosexual? ¿Se busca la no libertad de adopción por ser heterosexual? ¿Se busca la ni libertad de buscar empleo o ser despedido por ser heterosexual?
Y no hay comentarios "micro heterofóbicos" porque no hay situaciones heterofóbicas nada más que puntuales y fuera de lugar (como, si quieres, el ejemplo que diste)
Aún no he visto a ningún homosexual decir "claro, tú no puedes opinar porque no sabes", y mira que me codeo con muchos del LGTBI...
#107 #107 expectro dijo: #104 Es más, lo digo con conocimiento de su propio neologísmo "micro machismo", pues hacen exactamente lo mismo sin ningún "pudor"... como también veo que son ellAs quienes quieren "perpetuar" el "hetero patriarcado cisheteronormativista" (vaya neologismo más raro y largo, por Tutatis y Tutankamon. XD) porque, entiendo, sin un enemigo, sea o no real (Y ojo, no digo que no exista machismo, existe), al cual no puedas "utilizar" o "fustigar" a diario, ese tipo de movimientos mueren por sí mismos puesto que no puedes manipular a las masas a través de su irracionalidad.Que del feminismo de la tercera ola o el radical-feminismo (hembrismo al fin y al cabo) no voy a discutir porque te he dado, desde buen comienzo, la razón.
Pero no te lo doy en el tema de la heterofobia mi micro-heterofobia. No hay, no existe (son como los reyes majos, los padres)
#105 #105 expectro dijo: #103 ¿Cómo puede ser "situacional" cuando es "constante"? Eso que he dicho es sólo un ejemplo de los MUCHOS que he visto y vivido y sigo viviendo a diario.
Error, te aseguro que ese "todas" no hace referencia a "todas las personas", sino a "todas nosotras", que incluye a hombres de las mal llamadas "nuevas masculinidades" (vaya nombre más divertido. XD) pero, sin embargo, ese "todas" excluye a gente que no apoya cierta rama del "movimiento". Se ve claramente cuando quieren hacer la versión femenina de todo ("compañeras", "amigas", etcétera" incluso cuando hablan en un grupo con gente de ambos sexos)No te guíes por el feminismo de la tercera ola, aunque sonoras, no son representativas.
Así como tampoco te guíes por la pancarta de "hetero muerto, abono pa' mi huerto". Son casos tan aislados que no sirven ni de ejemplos.
#108 #108 yoymiyo86 dijo: #106 ¿Puedes decirme dónde hay persecución?
¿Se busca la no libertad de besarse, con amenazas y/o palizas por ser pareja heterosexual? ¿Se busca la no libertad de matrimonio por ser heterosexual? ¿Se busca la no libertad de adopción por ser heterosexual? ¿Se busca la ni libertad de buscar empleo o ser despedido por ser heterosexual?
Y no hay comentarios "micro heterofóbicos" porque no hay situaciones heterofóbicas nada más que puntuales y fuera de lugar (como, si quieres, el ejemplo que diste)
Aún no he visto a ningún homosexual decir "claro, tú no puedes opinar porque no sabes", y mira que me codeo con muchos del LGTBI... La "persecución" también es "acoso", que es por donde más se puede hablar del tema. Y si, ya te digo que lo he visto y hasta vivido. Y sí, lo que he visto es que se ha perseguido y acosado a hombres por el mero hecho de serlo.
Y yo si creo que son "micro heterofóbicos" porque suelen ser "como no eres mujer/LGBTIQ+, no lo ves como nosotrAs" y me chirrian demasiado. Y sí, yo tb me codeo con unos cuantos miembros del movimiento LGTBIQ+ y del movimiento feminista y, en algunos casos, SÍ han llegado a afirmar eso que acabo de decir.
#109 #109 yoymiyo86 dijo: #107 Que del feminismo de la tercera ola o el radical-feminismo (hembrismo al fin y al cabo) no voy a discutir porque te he dado, desde buen comienzo, la razón.
Pero no te lo doy en el tema de la heterofobia mi micro-heterofobia. No hay, no existe (son como los reyes majos, los padres) Y si creo que esa rama del movimiento feminista si usa la "micro heterofobia" en PARTE de sus discursos y PARTE de su activismo... y, si no estás de acuerdo con ellAs, "es que tienes la homofobia interiorizada". Ya te digo que a mi me han llamado machista por rebatirles varias tonterías, entre ellas, la ley de violencia de género cuando les dije muy claramente que ésta tendría que poner "personas" en lugar de "hombre hacia mujer" porque con esta última acepción, dejas fuera a los niños y, de paso, a las parejas del mismo sexo... Y sí, también he llegado a escuchar que no existe violencia doméstica en parejas homosexuales.
#110 #110 yoymiyo86 dijo: #105 No te guíes por el feminismo de la tercera ola, aunque sonoras, no son representativas.
Así como tampoco te guíes por la pancarta de "hetero muerto, abono pa' mi huerto". Son casos tan aislados que no sirven ni de ejemplos. Es que eso, sinceramente, lo veo como un problema, puesto que puede pasar que, dejando a estas personas "sin vigilancia" (nótense las comillas), pueden causar problemas muy graves y perjudiciales en un futuro, aunque sea a pequeña escala.
#112 #112 expectro dijo: #109 Y si creo que esa rama del movimiento feminista si usa la "micro heterofobia" en PARTE de sus discursos y PARTE de su activismo... y, si no estás de acuerdo con ellAs, "es que tienes la homofobia interiorizada". Ya te digo que a mi me han llamado machista por rebatirles varias tonterías, entre ellas, la ley de violencia de género cuando les dije muy claramente que ésta tendría que poner "personas" en lugar de "hombre hacia mujer" porque con esta última acepción, dejas fuera a los niños y, de paso, a las parejas del mismo sexo... Y sí, también he llegado a escuchar que no existe violencia doméstica en parejas homosexuales.Lo sé, estuve en ese debate (o en uno muy similar, incluso podría arriesgarme a decir con quién o quienes lo tuviste)
Yo sigo sin ver una persecución contra los heterosexuales. Es que ni ejemplos tengo, salvo que entiendas comentarios como "va, ven que te la chupo y verás como te convierto", cosa que veo absurdo tanto éste como el de decirle a una lesbiana "es que no has catado rabo..." Si eso lo entiendes como acoso... entonces hablamos de subjetividades.
#113 #113 expectro dijo: #110 Es que eso, sinceramente, lo veo como un problema, puesto que puede pasar que, dejando a estas personas "sin vigilancia" (nótense las comillas), pueden causar problemas muy graves y perjudiciales en un futuro, aunque sea a pequeña escala.Sería un problema si fuera a más. Gracias a la razón, la gente cambia el chip al madurar y se quedan 4 pringadas (como los de HO) gritando a los 4 vientos 4 gili-po-lleces.
#111 #111 expectro dijo: #108 La "persecución" también es "acoso", que es por donde más se puede hablar del tema. Y si, ya te digo que lo he visto y hasta vivido. Y sí, lo que he visto es que se ha perseguido y acosado a hombres por el mero hecho de serlo.
Y yo si creo que son "micro heterofóbicos" porque suelen ser "como no eres mujer/LGBTIQ+, no lo ves como nosotrAs" y me chirrian demasiado. Y sí, yo tb me codeo con unos cuantos miembros del movimiento LGTBIQ+ y del movimiento feminista y, en algunos casos, SÍ han llegado a afirmar eso que acabo de decir.Son puntos de vista y vivencias distintas. Yo, al no presenciarlas nunca, considero que son casos muy aislados y que no merecen la pena ni mencionar como algo "que surge".
Si comenzara a brotar en más lugares, fuera más llamativo... aún (como el caso de la mujer que representa tener un aborto teniendo un feto - no embrión - pariéndolo muerto) Es un caso aislado, no una "norma"
#114 #114 yoymiyo86 dijo: #112 Lo sé, estuve en ese debate (o en uno muy similar, incluso podría arriesgarme a decir con quién o quienes lo tuviste)
Yo sigo sin ver una persecución contra los heterosexuales. Es que ni ejemplos tengo, salvo que entiendas comentarios como "va, ven que te la chupo y verás como te convierto", cosa que veo absurdo tanto éste como el de decirle a una lesbiana "es que no has catado rabo..." Si eso lo entiendes como acoso... entonces hablamos de subjetividades.
Yo es que creo si es "persecución" puesto que no se persigue a la "idea" en sí que pueda o no tener la persona, sino al "hecho" (hombre, blanco y heterosexual) como pasaba en épocas anteriores con otros "aspectos". Es decir, ellAs parten de la base que al ser "hombre heterosexual" se es, con mucha probabilidad, "machista, racista y homófobo", no sólamente perpetuando el "heteronormativismo" sino, además, tratando de hacer ver que ser "hombre heterosexual" tiene una connotación negativa y ellAs son las únicas que pueden "salvarlo". Eso, desde mi perspectiva, es malo... ->
#114 #114 yoymiyo86 dijo: #112 Lo sé, estuve en ese debate (o en uno muy similar, incluso podría arriesgarme a decir con quién o quienes lo tuviste)
Yo sigo sin ver una persecución contra los heterosexuales. Es que ni ejemplos tengo, salvo que entiendas comentarios como "va, ven que te la chupo y verás como te convierto", cosa que veo absurdo tanto éste como el de decirle a una lesbiana "es que no has catado rabo..." Si eso lo entiendes como acoso... entonces hablamos de subjetividades.
Pero vamos, releyendolo, creo que nuestro problema de entendimiento proviene que tu entiendes "heterofobia" de una manera diferente a la mia. En mi caso, aquí, la "heterofobia" es el "odio hacia lo heterosexual" no como "práctica", sino como "representación" (algo simbólico). Por lo demás, estoy de acuerdo, salvo que yo pienso que, incluso aunque sean 4 chalados o chaladas, hay que mantenerles vigilados porque te pueden montar alguna "travesura" como fletar un autobús naranja o discutir con un hombre por el mero hecho de ser un hombre que no está de acuerdo con su activismo.
#118 #118 expectro dijo: #114 Pero vamos, releyendolo, creo que nuestro problema de entendimiento proviene que tu entiendes "heterofobia" de una manera diferente a la mia. En mi caso, aquí, la "heterofobia" es el "odio hacia lo heterosexual" no como "práctica", sino como "representación" (algo simbólico). Por lo demás, estoy de acuerdo, salvo que yo pienso que, incluso aunque sean 4 chalados o chaladas, hay que mantenerles vigilados porque te pueden montar alguna "travesura" como fletar un autobús naranja o discutir con un hombre por el mero hecho de ser un hombre que no está de acuerdo con su activismo.Sí, diría que no nos hemos entendido del todo.
Lo del autobús... ahí hay otros factores (religión de por medio, no solo 1 sino diversas) y mucho dinero invertido. No son 4 chalados, son miles.
En el otro tema sí, son 4 chalados que, como dije, al crecer maduran y ven la realidad.
#119 #119 yoymiyo86 dijo: #118 Sí, diría que no nos hemos entendido del todo.
Lo del autobús... ahí hay otros factores (religión de por medio, no solo 1 sino diversas) y mucho dinero invertido. No son 4 chalados, son miles.
En el otro tema sí, son 4 chalados que, como dije, al crecer maduran y ven la realidad.Pues eso debe ser: que entendemos en ese contexto la palabra "heterofobia" de una manera muy dispar aunque complementaria.
Obviamente que hay más factores y hasta dinero e intereses políticos. Eso no lo discuto y sí, sigo diciendo lo mismo: aunque sean 4 chalados o miles de chalados, hay que mantenerles vigilados, no sea que te hagan alguna "travesura" y, además, no creo que la gente esta "madure", sino que "empeora" a pasos agigantados y el mejor ejemplo es la Ridícula (creo que sabrás a quien me refiero): No es que vaya a "mejor", sino que todas ellas van a peor (lo que tiene la absorción de la personalidad por el 'movimiento')
#120 #120 expectro dijo: #119 Pues eso debe ser: que entendemos en ese contexto la palabra "heterofobia" de una manera muy dispar aunque complementaria.
Obviamente que hay más factores y hasta dinero e intereses políticos. Eso no lo discuto y sí, sigo diciendo lo mismo: aunque sean 4 chalados o miles de chalados, hay que mantenerles vigilados, no sea que te hagan alguna "travesura" y, además, no creo que la gente esta "madure", sino que "empeora" a pasos agigantados y el mejor ejemplo es la Ridícula (creo que sabrás a quien me refiero): No es que vaya a "mejor", sino que todas ellas van a peor (lo que tiene la absorción de la personalidad por el 'movimiento')Aunque es cierto que habría que estudiarlo caso a caso, porque puede ser algo tan sencillo y estúpido como un problema de socialización ("me junto con estos porque no me quiero sentir solo/a") o problemas de conducta ("me junto con estos porque puedo comportarme con un animal salvaje, que tengo a la 'manada' detrás para apoyarme y protegerme")
#121 #121 expectro dijo: #120 Aunque es cierto que habría que estudiarlo caso a caso, porque puede ser algo tan sencillo y estúpido como un problema de socialización ("me junto con estos porque no me quiero sentir solo/a") o problemas de conducta ("me junto con estos porque puedo comportarme con un animal salvaje, que tengo a la 'manada' detrás para apoyarme y protegerme")En el caso de X, considero que es por falta de visión de conjunto, de visión sesgada y manipulada y de falta de madurez (se lo dije en alguna que otra ocasión)
Y por mucho que vocifere, la escuchan 4 gatos; incluso hay gente que antes la consideraba como alguien a tener en cuenta y se ha desencantado bastante. Pasa muy a menudo con aquellas personas que se autoproclaman líderes (aunque lo nieguen, los sucesos hablan por sí solos)
#90 #90 megustanlosfindes dijo: #81 y #82
@capi
@brinxer
Madre mia cuanta agresividad.
Lo primero, he dicho que todos somos un poco machistas, incluidas las mujeres, yo soy mujer, aunque ya veo lo rápido que me tachais de machista castrado.
Podeis ver a las mujeres como iguales, pero todos tenemos una educación basada en los roles de género, en los que las mujeres cocinan la cena de navidad y recogen la mesa, cuidan mas de los hijos y ancianos, y no estamos acostumbrados a ver a mujeres en puestos realmente importantes. Que lo negueis solo consigue que no lo veais.
Y no, no hay otros motivos para matar, no hay mujeres que estafen 20 millones fijate, y trabajo en eso, las mujeres no cometen ni un 9% de los delitos en España.
@megustanlosfindes sigues soltando burradas sin sentido. Lo primero, hay muchísimas mujeres con puestos de vital importancia tanto en empresas como en órganos internacionales. Segundo, los motivos para los crímenes pueden ser de lo más variados, desde una discusión que se va de madre, una venganza por infidelidades o temas de divorcios o dinero. Evidentemente todas esas razones no justifican para nada los crímenes, pero decir que se las mata por ser mujeres es simple y llanamente falso.
#110 #110 yoymiyo86 dijo: #105 No te guíes por el feminismo de la tercera ola, aunque sonoras, no son representativas.
Así como tampoco te guíes por la pancarta de "hetero muerto, abono pa' mi huerto". Son casos tan aislados que no sirven ni de ejemplos. @yoymiyo86 casos tan aislados que se han adueñado del movimiento en EEUU, por ejemplo. ¿Para ser unas locas del coño parecen que saben lo que hacen, no?
#124 #124 capi13 dijo: #110 @yoymiyo86 casos tan aislados que se han adueñado del movimiento en EEUU, por ejemplo. ¿Para ser unas locas del coño parecen que saben lo que hacen, no?Hablo de España que es el que me preocupa. Si comenzamos a hablar de otros países veríamos tantos disparates en ambos sentidos...
#124 #124 capi13 dijo: #110 @yoymiyo86 casos tan aislados que se han adueñado del movimiento en EEUU, por ejemplo. ¿Para ser unas locas del coño parecen que saben lo que hacen, no?: Eso es correcto (De ahí a que dijera que "todos sabemos cómo acaba ese camino") pero no es porque "lo estén haciendo bien", sino por otros factores. Creo que ya he dicho por aquí que he visto cómo feministas de la tercera ola se comportan exactamente igual que los machistas ante otras mujeres. La diferencia es que, al tener la ventaja de la "identificación sexual", las hembristas estas lo tienen más fácil a la hora de manipular a otras mujeres, es decir, "ambas somos mujeres, confía en mi, sé qué es lo mejor para ti" (Y sí, lo he visto cuasi literal).
#90 #90 megustanlosfindes dijo: #81 y #82
@capi
@brinxer
Madre mia cuanta agresividad.
Lo primero, he dicho que todos somos un poco machistas, incluidas las mujeres, yo soy mujer, aunque ya veo lo rápido que me tachais de machista castrado.
Podeis ver a las mujeres como iguales, pero todos tenemos una educación basada en los roles de género, en los que las mujeres cocinan la cena de navidad y recogen la mesa, cuidan mas de los hijos y ancianos, y no estamos acostumbrados a ver a mujeres en puestos realmente importantes. Que lo negueis solo consigue que no lo veais.
Y no, no hay otros motivos para matar, no hay mujeres que estafen 20 millones fijate, y trabajo en eso, las mujeres no cometen ni un 9% de los delitos en España.
@megustanlosfindes Agresividad de ver tanta tontería.
No es un trabajo de realidad fáctica, es un ejercicio lógico. Para tachar algo de violencia machista, la voluntad del autor debe ser la de matar por el hecho de ser mujer. No hay por que hablar de asesinatos, igual en su mayoría los asesinatos hacia mujeres si son por violencia machista, eso no lo voy a negar porque no lo se. Pero un puñetazo, un guantazo, un insulto no tiene por qué ser violencia machista. La VIOLENCIA MACHISTA, está tipificada en la legislación de género penal. Todo lo que se aleja de tal definición es paja mediática.
#127 #127 brinxer dijo: #90 @megustanlosfindes Agresividad de ver tanta tontería.
No es un trabajo de realidad fáctica, es un ejercicio lógico. Para tachar algo de violencia machista, la voluntad del autor debe ser la de matar por el hecho de ser mujer. No hay por que hablar de asesinatos, igual en su mayoría los asesinatos hacia mujeres si son por violencia machista, eso no lo voy a negar porque no lo se. Pero un puñetazo, un guantazo, un insulto no tiene por qué ser violencia machista. La VIOLENCIA MACHISTA, está tipificada en la legislación de género penal. Todo lo que se aleja de tal definición es paja mediática.
@brinxer Respecto de que todos hemos sido educados con roles de genero, yo he sido educado básicamente por una mujer, y a mi no se me ha enseñado que el hombre o la mujer es superior, a mi se me ha enseñado que es superior quien más méritos alcanza, quien es más inteligente, quien alcanza sus metas independientemente de si es hombre mujer o mandril.
Una vez más te lo repito, si tu piensas de manera distinta, si ves a uno u a otro por el mero hecho de ser una u otra cosa... me lo hacía mirar.
¡Registra tu cuenta ahora!