Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#5 #5 Lady_in__red dijo: Este TQD dice tantas gilipolleces juntas que no hay ni por donde cogerlo.
A ver, lista:
- Las procesiones de semana santa no tienen nada que ver con un orgullo propio, sino con uno ajeno. ¿Has oído hablar de la fe?
Pues por ahí van los tiros.
- Las cabalgatas gays etc sí son lo más absurdo del mundo. Porque se supone que la orientación sexual no es nada elegido ¿no? Entonces por cosas que nos tocan porque sí, podríamos hacer cabalgatas para:
a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.
¿Festividades ateas? ¿Celebrar el sentimiento de no creer en ninguna religion? No se si tiene mucho sentido......
Igualmente a mi la semana santa me la repanpinfla
Sólo por joder un TQD que te había quedado tan cuco... ¿me vas encajando en esta historia a los católicos gays y a los heteros ateos?
Y el dia del orgullo Freak, y del empollon, y de los feos, y vamos, por dias, todo lo que quieras, siempre y cuando sean festivos, me parece fantastico.
Este TQD dice tantas gilipolleces juntas que no hay ni por donde cogerlo.
A ver, lista:
- Las procesiones de semana santa no tienen nada que ver con un orgullo propio, sino con uno ajeno. ¿Has oído hablar de la fe?
Pues por ahí van los tiros.
- Las cabalgatas gays etc sí son lo más absurdo del mundo. Porque se supone que la orientación sexual no es nada elegido ¿no? Entonces por cosas que nos tocan porque sí, podríamos hacer cabalgatas para:
Deberían hacer el Día de Todos los Orgullos y Desfiles, así con un día de chorradas al año bastaría.
#10 #10 Lady_in__red dijo: #8 esos no existen! qué cosas se te ocurren...
En esta página los gays son ateos de toda la vida de Dios.Entonces lo de a Dios rogando y con el mazo dando... ¿lo entendí mal?
Mierda!!
#6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.No es rídiculo, dado los momentos que han pasado los homosexuales a lo largo de la historia de la humanidad, lo que pasa es que, para evitar discriminaciones, tanto negativas como positivas, deberia ser un dia del orgullo "sexual", así participariamos todos juntos y no habrian quejas... pero bueno, como no decido yo, esto es lo que hay.
Y digo yo, ¿tan difícil es dejar que cada uno celebre lo que le de la gana? en semana santa se monta la de dios (y nunca mejor dicho) en TQD por las procesiones. Cuando se acerca el día del orgullo gay esto también se convierte un hervidero de TQDs criticando o alabando la cabalgata...dejad que cada uno haga lo que crea conveniente sin necesidad de tener que argumentarlo todo.
Gente que cree muy razonable lo que él celebra y una estupidez lo de los demás. Nada nuevo.
Oye, pues yo me he debido perder esa semana santa, en mi pueblo es más sosa, la virgen es una estatua, no se pone a bailar entre plumas subida a unos tacones con plataforma enormes...
De hecho existen procesiones laicas, que no están regidas por las normas del clero, como la procesión del entierro de Genarin en León o la procesión de los borrachos en cuenca.
#23 #23 marc_s dijo: #20 Si de verdad hablamos de tolerancia en las siglas LGBT habría que hacer algo con la L y la B, porque si para enseñar a tolerar ya empezamos haciendo discriminaciones por sexos, lo estamos haciendo de puta madre. Perdón, quería decir la L y la G... evidentemente.
#52 #52 irockk dijo: No son lo mismo, el día del orgullo gay da más beneficios económicos que la semana santa. Por otra parte, a mí las dos fiestas me la sudan, porque ni soy católico, ni estoy orgulloso de ser gay (porque considero que la orientación sexual no es motivo de orgullo, cada cual tiene la suya y es lo más normal del mundo, no una bandera para hacer ostentación)."No son lo mismo, el día del orgullo gay da más beneficios económicos que la semana santa"
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Tú eres de letras, ¿verdad? De sopa de letras....
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si de verdad hablamos de tolerancia en las siglas LGBT habría que hacer algo con la L y la B, porque si para enseñar a tolerar ya empezamos haciendo discriminaciones por sexos, lo estamos haciendo de puta madre.
#6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.No es por nada pero en Estados Unidos se celebra el día de Martin Luther King que viene a ser más o menos el día del orgullo del negro. A parte sinceramente veo bien que exista un día del orgullo gay aunque me parece que la fiesta ha degenerado bastante, pero aún así la idea y las manifestaciones que se realizan esos días (no me refiero a las cabalgatas) son algo muy positivo. Y por cierto es una fiesta que trata de hacer visible a un colectivo prácticamente invisible quizás en España no sea así pero en otros países o culturas sí. Que parece que ya ni podemos solidarizarnos con compañeros y compañeras gays y lesbianas de otras naciones U___U
#71 #71 irockk dijo: #70 A ver, primero, te he insultado porque en uno de tus comentarios has dicho que el victimismo iba de la mano de ser homosexual, es decir, me has llamado victimista por el simple hecho de ser homosexual, generalizando. Segundo, en ningún momento he dicho que estuviera desacuerdo con la idea de que "matrimonio para los religiosos, unión civil para TODOS LOS DEMÁS" (Heterosexuales o gays, que se casen por el civil, no solamente gays), simplemente he dicho que el argumento etimológico no se aguanta por ninguna parte. Y tercero, en ningún momento te he dado la razón, ya que tú dices "matrimonio para heteros, unión civil para gays", y yo digo "matrimonio para gente que se case por la iglesia, unión civil para gente que se case por el civil". Aprende a leer, por favor. Se me olvidaba... sois victimistas de serie y lo mantengo. Sois de hecho la única orientación sexual que necesita hacer exhibición pública de su condición para reafirmarse como... ¿normales?
Y te voy a decir más, tengo amigos gays a los que defiendo a muerte y ni uno sólo de ellos es partidario de ese desfile de gallinaceas ni de entrar en redefiniciones absurdas del término matrimonio.
#1 #1 IoanaSHINeeGirl dijo: Ayrlia, te amo XDYo también xD
DEJA DE SPAMMEAR COÑO, seguro que ese note oye.
#4 #4 metralla dijo: ¿Festividades ateas? ¿Celebrar el sentimiento de no creer en ninguna religion? No se si tiene mucho sentido......
Igualmente a mi la semana santa me la repanpinflaEl budismo se considera una religión no teísta, o también una religión Atea..
#5 #5 Lady_in__red dijo: Este TQD dice tantas gilipolleces juntas que no hay ni por donde cogerlo.
A ver, lista:
- Las procesiones de semana santa no tienen nada que ver con un orgullo propio, sino con uno ajeno. ¿Has oído hablar de la fe?
Pues por ahí van los tiros.
- Las cabalgatas gays etc sí son lo más absurdo del mundo. Porque se supone que la orientación sexual no es nada elegido ¿no? Entonces por cosas que nos tocan porque sí, podríamos hacer cabalgatas para:
#6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.Los gays han sido perseguidos y asesinados a lo largo de la historia, el día que los heteros sean discriminados por el hecho de serlo tendrán su fiesta y podrán estar orgullosos, hasta entonces no es lo mismo
#49 #49 Lady_in__red dijo: #47 que firmen LOS MISMOS PAPELES. Y en un caso se llame matrimonio y en el otro no, disculpa pero a efectos prácticos sí es lo mismo.
Un matrimonio tiene ciertos derechos, una unión otros, si son otros papeles pero con los mismos derechos exactos entonces perfecto, pero al cambiarle el nombre se le cambian muchas otras cosas, de ahí las quejas, no es el mismo papel si cada uno tiene unas facilidades diferentes
#83 #83 irockk dijo: #81 *******, que te estoy diciendo que no generalices, que por muy gay que sea no estoy de acuerdo con que se llame "matrimonio" a una unión CIVIL (Sea entre heterosexuales o entre gays). Lo dicho, aprende a leer de una jodida vez. #82 En cuanto a eso, no puedes ser más contradictorio: "Los gays sois victimistas de serie" "Tengo amigos gays que no son victimistas". WTF!!! Entonces no somos victimistas de serie, subnormal, que era lo que te estaba diciendo desde un principio. Es que hay gente que deberían quitarle la libertad de expresión, coño, para las chorradas que dice...Ultima mención, paso de discutir con gente que tiene por argumento el insulto. Después de un montón de comentarios aun no te has enterado que el matrimonio en su origen fue una unión civil, pero nada... a tu bola. Me acusas de no leer, pero ¿donde coño he dicho que mis amigos gays no fueran victimistas? He dicho que los defiendo a muerte, pero no por ser gays, sino porque son mis amigos.
#84 #84 irockk dijo: #82 Además, no he ido en mi puta vida a un desfile del orgullo gay, no sé porque me lo dices a mí. Si no lees mis comentarios no me los respondas, joder.El primero en hablar del desfile has sido tú con tu atinadísima referencia a su superior aportación económica frente a la semana santa.
Fin.
(Ni un insulto en mis comentarios y mira que me lo has puesto fácil...)
No defiendo las procesiones de Semana Santa porque no soy religioso y me parecen una pérdida de dinero y tiempo importante. Ahora bien, soy homosexual y nunca me verás en una cabalgata del Orgullo Gay, porque no sé qué me da más lástima.
El Día del Orgullo Gay es un día para celebrar las elecciones y las diferencias, de hecho todo el mundo está invitado a la fiesta para celebrar la diversidad sexual! :D
#49 #49 Lady_in__red dijo: #47 que firmen LOS MISMOS PAPELES. Y en un caso se llame matrimonio y en el otro no, disculpa pero a efectos prácticos sí es lo mismo.
lo de las uniones de hecho es una excusa para quitar la posibilidad de la adopción a las parejas homosexuales
de veras te crees que van cambiar las leyes por puras cuestiones etimológicas?
sería una fruslería tío...
Desde mi más profundo respeto al colectivo homosexual al que apoyo completamnete, el desfile del orgullo gay es lo más estúpido que hay. Si lo que queremos todos es la normalización del colectivo y que no se le mire ni se le trate "raro", montar un desfile donde se exalten todos los tópicos, no creo que sea la forma más apropiada precisamente de conseguirlo.
Tanto la procesión como la cabalgata gay tienen algo en común, que expresan un amor por algo, bien sea por un santo o un dios o una persona de tu mismo sexo. En caso de hacerse un día del orgullo heterosexual, otras tantas de lo mismo, celebras que amas a la gente del otro sexo. Ahora, una cabalgata de ateos, en conmemoración a la nada, y a la que probablemente se le unirían ateos radicales que proclamarían el odio hacia los creyentes... No, ni me convence ni me parece buena.
No son lo mismo, el día del orgullo gay da más beneficios económicos que la semana santa. Por otra parte, a mí las dos fiestas me la sudan, porque ni soy católico, ni estoy orgulloso de ser gay (porque considero que la orientación sexual no es motivo de orgullo, cada cual tiene la suya y es lo más normal del mundo, no una bandera para hacer ostentación).
Porque los ateos no pueden tener su dìa?
#71 #71 irockk dijo: #70 A ver, primero, te he insultado porque en uno de tus comentarios has dicho que el victimismo iba de la mano de ser homosexual, es decir, me has llamado victimista por el simple hecho de ser homosexual, generalizando. Segundo, en ningún momento he dicho que estuviera desacuerdo con la idea de que "matrimonio para los religiosos, unión civil para TODOS LOS DEMÁS" (Heterosexuales o gays, que se casen por el civil, no solamente gays), simplemente he dicho que el argumento etimológico no se aguanta por ninguna parte. Y tercero, en ningún momento te he dado la razón, ya que tú dices "matrimonio para heteros, unión civil para gays", y yo digo "matrimonio para gente que se case por la iglesia, unión civil para gente que se case por el civil". Aprende a leer, por favor. El argumento etimológico no se aguanta porque a tí y a un montón de homófilos tergiversadores no ossale de los cojines que así sea. Alguien en la antigua Roma definió como matrimonio la unión contractual de un hombre y una mujer con el fin de formar una familia reconocida por la Lex romana. Para los mariconismos varios, folleteos esporádicos y sexualidades variopintas las denominaciones fueron otras. Pues bien, resulta que siglos más tarde vienes tú y los chuecaprichosos de turno y os arrogáis el derecho de renombrar en favor de vuestra causa un concepto que hace referencia a algo tan ajeno a vuestro día a día domo es la maternidad.
Y por cierto, es que es estúpido a no poder más el comparar orgullo gay con semana santa vamos.
A ver si os queda claro en esa cabeza de chorlito que los católicos hacen procesiones no por presumir de "oh soy católico y estoy orgulloso" NO. Ahí está la diferencia. Lo hacen por la fe que tienen en algo superior a nosotros....Pero aquí, ale, mezclando churros con merinas.
#63 #63 marc_s dijo: #58 Si para tí la etimología no se debe tener en cuenta a la hora de definir el origen de un concepto, quizás no debas levantarte del suelo. Átomo definía en su momento la parte indivisible de la materia y aunque hoy ya no lo sea sigue existiendo como una palabra que nadie ha redefinido porque no es sino el continente de nuevas partículas más pequeñas. Extrapolando esto, los gays no han inventado nuevas formas de parir, pero si que se han empeñado en redefinir el concepto de matrimonio a su puta conveniencia.¿"Los gays"? Yo soy gay y no me he empeñado en nada, es más, soy partidario de que el matrimonio religioso se llame matrimonio y la unión civil (heteros o gays) se llame unión civil y punto. Así que no generalices. Solo decía que las palabras cambian y se adecuan a la situación y época, y a veces hasta llegan a significar cosas muy distintas de su significado etimológico. Y lo he ilustrado con el ejemplo del átomo, que como puedes ver, significaba "indivisible" y a medida que se ha ido progresando científicamente se ha podido dividir. Punto final.
#65 #65 irockk dijo: #63 ¿"Los gays"? Yo soy gay y no me he empeñado en nada, es más, soy partidario de que el matrimonio religioso se llame matrimonio y la unión civil (heteros o gays) se llame unión civil y punto. Así que no generalices. Solo decía que las palabras cambian y se adecuan a la situación y época, y a veces hasta llegan a significar cosas muy distintas de su significado etimológico. Y lo he ilustrado con el ejemplo del átomo, que como puedes ver, significaba "indivisible" y a medida que se ha ido progresando científicamente se ha podido dividir. Punto final. Mientras tengan EXACTAMENTE los mismos derechos y deberes, que lo llamen como quieran. Pero la unión civil y el matrimonio, no son iguales exactamente, había pequeñas diferencias. Pues ya está, mismos derechos para todos y punto, que para eso todos pagamos impuestos, votamos y participamos en esta sociedad, independientemente de nuestra condición sexual, raza, sexo, etc.
#66 #66 irockk dijo: #65 Mientras tengan EXACTAMENTE los mismos derechos y deberes, que lo llamen como quieran. Pero la unión civil y el matrimonio, no son iguales exactamente, había pequeñas diferencias. Pues ya está, mismos derechos para todos y punto, que para eso todos pagamos impuestos, votamos y participamos en esta sociedad, independientemente de nuestra condición sexual, raza, sexo, etc.Si yo en #56 ya os he reconocido todos los derechos excepto el de llamar matrimonio a una unión que no puede serlo, tú en #58 me rebates y me insultas usando el argumento etimológico y en #65 y #66 #66 irockk dijo: #65 Mientras tengan EXACTAMENTE los mismos derechos y deberes, que lo llamen como quieran. Pero la unión civil y el matrimonio, no son iguales exactamente, había pequeñas diferencias. Pues ya está, mismos derechos para todos y punto, que para eso todos pagamos impuestos, votamos y participamos en esta sociedad, independientemente de nuestra condición sexual, raza, sexo, etc.resulta que me das la razón en que se deben llamar de distinto modo... ¿debo deducir que has aprovechado mi comentario para insultarme y luego recoger velas?
Gilipollez en estado puro...
Si se supone que ser homosexual es algo normal y que hay que aceptar, respetar y no mirar como algo raro, ¿por qué coño hacen una cabalgata que busca justo lo contrario, dar la nota y demostrar que son raros de narices?
Muchos gays aborrecen dicha cabalgata por eso mismo, decir que es igual que las procesiones de Semana Santa es de una estrechez de miras sin parangón.
#88 #88 morios dijo: si no miren a los católicos con sus jornadas, que dicen que son perseguidos en países de minoría cristiana, o que "sus familias" (la "tradicional") están en gravísimo peligro, y ni dios les dice nada cuando ellos se manifiestan, a pesar de no tener nada de que quejarse (sin duda menos que un gay) ya que ellos si que son aceptados desde hace 2000 años,o no?¿En realidad hubo una época en la que echaban a los cristianos al foso de los leones
El problema no tiene que ser una cuestión semántica si no de derechos, si existe un concepto llamado unión civil, ésta no se debe distinguir por orientación sexual. Como si en vez de matrimonio lo llamamos pepino, el pepino entre un hombre y una mujer debe llamarse tan pepino como si es entre hombres o entre mujeres también, porque el término no se ve definido por las características de los componentes.
Jejejejee si para los gays "serios" hacer un circo, denigrarse vistiendose como putas es representar ser gay pues....
Entiendan bien una cosa, un gay es una persona como todas no un payaso de feria como se ve en esas cabalgatas.
y la verdad si hay un día del orgullo gay también es lógico que haya uno del orgullo hetero. y si no te gusta la cabalgata pues ale a buscarte la vida a otro lado.
#29 #29 Lady_in__red dijo: #12 sí es ridículo desde el momento en que se llama "orgullo gay"
Y luego a los que están "orgullosos" de la bandera de su país por ejemplo los tachan de fachas. Porque no se puede estar orgulloso de algo que te ha tocado porque sí.
Pues aquí o follamos todos o la puta al río. PEro no, para lo que me combiene es x, para lo que no, es y.por no hablar de que gran parte del colectivo homosexual ha salido, por poner un ejemplo, cuando el Papa vino a España a liarse con sus parejas a medida que el Papa pasaba...porque "supuestamente" eso ofende y ¿Eso es respeto y tolerancia? Pues que pidan lo que dan. Ni más ni menos.
Y tengo conocidos homosexuales y ni salen en carrozas ni arman la marimorena, porque la orientación sexual hace días que a todo el mundo le da igual. Y a nadie le importa con quien se acuesta cada uno o con quien se levanta.
#51 #51 chicafffuuu dijo: Porque los ateos no pueden tener su dìa?Pueden. Pero que yo sepa ningún ateo ha presentado una solicitud para implantar el día del orgullo ateo...
Procesión igual a cabalgata... ¿Puedo tomar en serio algo con ese error?
Me parece necesario que exista la posibilidad de un día en que se manifieste una discriminación que a día de hoy existe, a pesar de todo creo que es diferente la manifestación y la cabalgata. A algunos les molesta que haya gente que quiera mostrarse de forma natural y con una fiesta, y están orgullosos por ello.
En ese sentido yo creo que tengo el derecho a molestarme exactamente igual porque un grupo de personas pasen tocando tambores, recitando pasajes de la pasión y disfrazados con cucuruchos gigantes y túnicas, se muestran de forma natural, y están orgullosos de expresar así su fe.
#91 #91 marc_s dijo: #83 Ultima mención, paso de discutir con gente que tiene por argumento el insulto. Después de un montón de comentarios aun no te has enterado que el matrimonio en su origen fue una unión civil, pero nada... a tu bola. Me acusas de no leer, pero ¿donde coño he dicho que mis amigos gays no fueran victimistas? He dicho que los defiendo a muerte, pero no por ser gays, sino porque son mis amigos.
#84 El primero en hablar del desfile has sido tú con tu atinadísima referencia a su superior aportación económica frente a la semana santa.
Fin.
(Ni un insulto en mis comentarios y mira que me lo has puesto fácil...)Además, decir que los homosexuales son victimistas de serie (ya ves tú, ¿cual es el argumento para eso, una base biológica, genética tal vez? xD ¿Como pruebas eso?) es bastante insultante. Quizá tú no lo veas porque no eres homosexual, pero que te llamen victimista por tu condición sexual es bastante insultante. Así que no me vayas de moralista si tú no respetas.
#91 #91 marc_s dijo: #83 Ultima mención, paso de discutir con gente que tiene por argumento el insulto. Después de un montón de comentarios aun no te has enterado que el matrimonio en su origen fue una unión civil, pero nada... a tu bola. Me acusas de no leer, pero ¿donde coño he dicho que mis amigos gays no fueran victimistas? He dicho que los defiendo a muerte, pero no por ser gays, sino porque son mis amigos.
#84 El primero en hablar del desfile has sido tú con tu atinadísima referencia a su superior aportación económica frente a la semana santa.
Fin.
(Ni un insulto en mis comentarios y mira que me lo has puesto fácil...)Vuelve a mirar tus comentarios porque están llenos de desprecio e insultos hacia los homosexuales. O, al menos, hacia los homosexuales que van al desfile del orgullo gay. Fíjate bien en lo que escribes, porque está lleno de insultos, así que no me vengas con que no insultas...Además, qué más da que el matrimonio tuviera un origen civil? La cuestión es que lo adoptó la iglesia y el componente civil se perdió hasta que el estado volvió a recuperarlo en la segunda república, así que el origen poco importa. Lo que yo digo es que sería mejor para todos que se llamara matrimonio a la unión religiosa y unión civil a la unión civil (heteros o gays) y todos contentos.
#12 #12 liadara dijo: #6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.No es rídiculo, dado los momentos que han pasado los homosexuales a lo largo de la historia de la humanidad, lo que pasa es que, para evitar discriminaciones, tanto negativas como positivas, deberia ser un dia del orgullo "sexual", así participariamos todos juntos y no habrian quejas... pero bueno, como no decido yo, esto es lo que hay. Pues por lo que ha dicho #6 #6 Lady_in__red dijo: #5 a-los que están orgullosos de ser negros
b- los que están orgullosos de ser blancos
c-los que están orgullosos de medir más de 1,70
d-los que etsán orgullosos de ser rubios o morenos o pelirrojos
etc
etc
etc
¿Te parecería normal hacer cabalgatas por esas cosas? Pues lo mismo las del orgullo gay: ridículas.y lo que dices tú, debería haber un día del orgullo negro porque ellos también lo han pasado mal durante muchos siglos, no crees?
¡Registra tu cuenta ahora!
