Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
SÃ, la verdad es que esa es mucho más lógica.
sÃ, sobre todo esos pequeñitos tan cabrones que salÃan en jurassic park II.
seguro que no cabÃan...
ni los unicornios tampoco
¬¬
Claro, y entonces cuando Noé vivÃa aún habÃa dinosaurios. SÃ, sÃ.
Yo que creÃa que con la vuelta al trabajo y el fin de las procesiones habÃamos dejado de lado los debates religiosos.
Y el cráter que hay en México que lo demuestra fue una ventosidad del Señor, que habÃa comido picante ese dÃa. Amén.
Es verdad, los creyentes somos unos incomprensibles, tontos, irracionales... Es verdad, vamos a meternos con ellos, son la escoria de la sociedad...
Claro, los unicornios se extinguieron porque llegaron tarde al arca de Noé.
Dios, esos tienen una buena patata mental ahà echa.
Qué dinosaurios? La Tierra fue creada hace 6000 años por Dios. Los dinosaurios no existen, son los padres
a mi lo que aun me sorprende nás es que haya gente que crea que no venimos de los primates y que nos creo dios con barro...
En realidad, hay más teorÃas para explicar la extinción de los dinosaurios, pero el choque de un meteorito es la más aceptada hoy en dÃa. Pero no, desde luego, que fuera porque no cabÃan dentro del arca de Noé, va ser que no.
Además, los "cuellilargus piecitus", también denominados "los del cuello largo" se hubieran ido zampando las velas.
Es que estamos hablando de unas personas que tambien creen que dios creo el mundo y que la evolucion no existe.
#12 #12 signorinascricciolo dijo: En realidad, hay más teorÃas para explicar la extinción de los dinosaurios, pero el choque de un meteorito es la más aceptada hoy en dÃa. Pero no, desde luego, que fuera porque no cabÃan dentro del arca de Noé, va ser que no.Tambien se habla de una glaciacion, no? En plan Ice age
El capitalismo acabó con ellos, obviamente.
#2 #2 dazed_and_confused dijo: sÃ, sobre todo esos pequeñitos tan cabrones que salÃan en jurassic park II.
seguro que no cabÃan...
ni los unicornios tampoco
¬¬Verde y con tres cuernos, ¿Triceratops o picoleto?
Si tontos hay por todos lados, eso no es nuevo.
#7 #7 hola_caracola dijo: Es verdad, los creyentes somos unos incomprensibles, tontos, irracionales... Es verdad, vamos a meternos con ellos, son la escoria de la sociedad...Pone y cito textualmente: "... tenÃa que decir que hay personas que todavÃa ven con escepticismo... "
"Hay personas que", no que todas las personas lo vean de tal manera, ¿por qué te das por aludido? ¿crees que es de esa manera? Digo... si te das por aludido por algo será.
#6 #6 kreep dijo: Y el cráter que hay en México que lo demuestra fue una ventosidad del Señor, que habÃa comido picante ese dÃa. Amén.Joder. xDDDDDDD
#0 #0 almeco dijo: , tenÃa que decir que hay personas que todavÃa ven con escepticismo la explicación de que un meteorito hizo que los dinosaurios se extinguiesen. No serÃa tan preocupante si tuviesen otra explicación cientÃfica o cabal. Dicen que su extinción se debe a que eran demasiado grandes como para entrar en el Arca de Noé. TQDEs que cabal lo es, por lógica podrÃa haber ocurrido del mismo modo que el meteorito. Espero que dentro de lo supremamente superior que eres en inteligencia ante todos esos pobres desgraciados que comparten su vida contigo aportaras las pruebas correspondientes. O aun no sabes que sin pruebas las cosas no tienen porqué creerse?
Y por cierto, por el mismo principio de la navaja de Occam, que un dinosaurio no quepa por un sitio estrecho es más probable que la llegada del meteorito.
Que tocada de pelotas la gente que va de superior porque ha tenido la suerte de educarse en el cientifismo.
Y por cierto, entérate, la ciencia tiene la obligación de ser escéptica consigo misma.
Enterate, los dinosaurios no se murieron por el meteorito. Los dinosaurios murieron por el cambio climatico causado en el meteorito.
En vez de preocuparte de la educacion de otros, por que no te preocupas de la tuya.
#21 #21 _mj23 dijo: #0 Es que cabal lo es, por lógica podrÃa haber ocurrido del mismo modo que el meteorito. Espero que dentro de lo supremamente superior que eres en inteligencia ante todos esos pobres desgraciados que comparten su vida contigo aportaras las pruebas correspondientes. O aun no sabes que sin pruebas las cosas no tienen porqué creerse?
Y por cierto, por el mismo principio de la navaja de Occam, que un dinosaurio no quepa por un sitio estrecho es más probable que la llegada del meteorito.
Que tocada de pelotas la gente que va de superior porque ha tenido la suerte de educarse en el cientifismo.¿En serio nos estas diciendo que es tan probable que un anciano construya un barco y reclute una pareja de cada especie (y de todos los continentes) para salvarlos de una tormenta que que caiga un meteorito del espacio por fuerzas gravitatorias y que se haga una nube de polvo?
#11 #11 brunonoesnombredeperro dijo: a mi lo que aun me sorprende nás es que haya gente que crea que no venimos de los primates y que nos creo dios con barro...Es que no venimos de los primates...La historia dice que quando Darwin espuso su teoria una señora acabó diciendo :"Si aún nos dirá que venimos de los monos!" no que él dijo éso,venimos de la misma rama evolutiva, de la cual no separamos hace miles de años!
¿Y eso quién lo dice, exactemente? Conozco a cristianos muy religiosos, pero ninguno se cree lo de Noé al pie de la letra.
#25 #25 openyourworld dijo: #21 ¿En serio nos estas diciendo que es tan probable que un anciano construya un barco y reclute una pareja de cada especie (y de todos los continentes) para salvarlos de una tormenta que que caiga un meteorito del espacio por fuerzas gravitatorias y que se haga una nube de polvo?Sin las correspondientes pruebas ambas posturas podrian parecer igual de fantasiosas.
#28 #28 _mj23 dijo: #25 Sin las correspondientes pruebas ambas posturas podrian parecer igual de fantasiosas.Se ha demostrado que los meteoritos pueden estallar contra satélites y planetas.
#29 #29 openyourworld dijo: #28 Se ha demostrado que los meteoritos pueden estallar contra satélites y planetas. Se ha demostrado que los barcos flotan y pueden transportar animales.
Menuda gilipollez!!! No creo que nadie diga eso. Existen otras teorÃas, como que se quedaron sin agua u otras diferentes y con base cientÃfica, aunque la que mas seguidores tenÃa era la del metiorito. Pero esa que dices tu del Arca de Noe te la acabas de inventar, no vayas de guay. Quien coño va a decir eso??
Anda, anda...
Por desgracia el creacionismo no solo se enseña en iglesias, sinagogas o mezquitas. En EEUU hay estados que lo enseñan a los niños en la escuela, incluso politicos lo creen. Incluso en España, pais en teoria culto y avanzado, tiene evangelistas, testigos de jehová, opus dei y otras sectas que lo creen.
Vaya chorrada que acabas de soltar. En todo caso, el arca de Noé, al igual que gran parte del Antiguo Testamento se considera hoy en dÃa como una metáfora, que igual vais pensando por ahà que los creyentes de verdad se tragan que existieron un adán y eva viviendo en un paraÃso con serpientes parlantes.
Luego los que no creen en la tetorÃa del meteorito no tiene por que ser cristianos ni tienen por que pensar que fue obra del diluvio.
#31 #31 makkk dijo: Menuda gilipollez!!! No creo que nadie diga eso. Existen otras teorÃas, como que se quedaron sin agua u otras diferentes y con base cientÃfica, aunque la que mas seguidores tenÃa era la del metiorito. Pero esa que dices tu del Arca de Noe te la acabas de inventar, no vayas de guay. Quien coño va a decir eso??
Anda, anda...Es que #0 #0 almeco dijo: , tenÃa que decir que hay personas que todavÃa ven con escepticismo la explicación de que un meteorito hizo que los dinosaurios se extinguiesen. No serÃa tan preocupante si tuviesen otra explicación cientÃfica o cabal. Dicen que su extinción se debe a que eran demasiado grandes como para entrar en el Arca de Noé. TQDvive en la suerte de haber sido educada en la teorÃa correcta. Y efectivamente, ella creyendo ciegamente la explicación de su escuela moralmente es muy superior al resto creyendo ciegamente en la explicación de su escuela.
#28 #28 _mj23 dijo: #25 Sin las correspondientes pruebas ambas posturas podrian parecer igual de fantasiosas.Ningún dato sobre la Biblia se a de tomar en serio más aún que según la BÃblia la tierra fué creada hace unos 6000 años quando en realidad són unos quatromil quinientos millones de años...
Las pruebas sobre el diluvio són... ehmm la biblia no cuenta ya que tambien ha libros sobre unicornios,santo grial,piedras filosofales y muchas otras historias fantásticas,...ehmm ninguna!
Pruebas sobre la caida de un meteorito: se sabe perfectamente que pueden caer meteoritos,una especie prácticamente entera desaparecida, pfff pues no se que decirte,me decanto por la segunda.
No creo que los documentos CIENTÌFICOS que ponen en duda lo del meteorìto hayan sido escritos por gente que cree en el Arca de Noè.
#36 #36 grrrCookiesgrrr dijo: #28 Ningún dato sobre la Biblia se a de tomar en serio más aún que según la BÃblia la tierra fué creada hace unos 6000 años quando en realidad són unos quatromil quinientos millones de años...
Las pruebas sobre el diluvio són... ehmm la biblia no cuenta ya que tambien ha libros sobre unicornios,santo grial,piedras filosofales y muchas otras historias fantásticas,...ehmm ninguna!
Pruebas sobre la caida de un meteorito: se sabe perfectamente que pueden caer meteoritos,una especie prácticamente entera desaparecida, pfff pues no se que decirte,me decanto por la segunda.Pues fijate, existen pruebas cientificas que por donde SÃria hubo un gran diluvio tan exagerado que a dÃa de hoy se puede rastrear geológicamente en el suelo de las excavaciones. Asà que esto de que no hay pruebas de un gran diluvio a gran escala te lo tendrás que tragar, de mano directa de la ciencia.
Las explicaciones cientÃficas no pasarÃan de narraciones literarias si no fuera por las pruebas. Si no aportas pruebas, no tienes porque creer a rajatabla una explicacion cientifica por encima de la biblia, por eso toda esa gente que es superior porque ha tenido la suerte de ser educada en la prevalencia de la ciencia, me sobra.
No veo más preocupante los que creen en el arca que #0.#0 almeco dijo: , tenÃa que decir que hay personas que todavÃa ven con escepticismo la explicación de que un meteorito hizo que los dinosaurios se extinguiesen. No serÃa tan preocupante si tuviesen otra explicación cientÃfica o cabal. Dicen que su extinción se debe a que eran demasiado grandes como para entrar en el Arca de Noé. TQD Sin saber ser escéptica, ambos son creyentes por igual.
#33 #33 androsman dijo: Por desgracia el creacionismo no solo se enseña en iglesias, sinagogas o mezquitas. En EEUU hay estados que lo enseñan a los niños en la escuela, incluso politicos lo creen. Incluso en España, pais en teoria culto y avanzado, tiene evangelistas, testigos de jehová, opus dei y otras sectas que lo creen.Yo creo que el creacionismo es una forma de explicar como el universo salió de la nada. Quiero decir, de verdad hay gente que se cree que hace 6000 años Dios creo a Adán y Eva pero que en realidad, todo eso no es más que una especie de metáfora sobre como el universo surgió de la nada (Big Bang). Otra cosa es que la gente se trague las cosas tal y como se las dicen.
Ah claro! ya decÃa yo, ¿quien cree en los meteoritos? tss, Noe tenia que haber talado mas arboles aiss
#37 #37 chicafffuuu dijo: No creo que los documentos CIENTÃŒFICOS que ponen en duda lo del meteorìto hayan sido escritos por gente que cree en el Arca de Noè.Durante siglos los cientÃficos intentaron encontrar respuestas como:la formación de las montañas,o el echo de que haya fóssiles marinos en el himalaya, a partir de la información de la Biblia pero como és imposible encajar la formación del terreno en 6000 años...hasta que no se aplicó la radiación de manera que se puediera calcular la "edad" de las rocas...nada de nada! cuanto daño ha echo la religión a la ciencia!
hacÃa tiempo que no me habÃa reÃdo tanto!
#38 #38 _mj23 dijo: #36 Pues fijate, existen pruebas cientificas que por donde SÃria hubo un gran diluvio tan exagerado que a dÃa de hoy se puede rastrear geológicamente en el suelo de las excavaciones. Asà que esto de que no hay pruebas de un gran diluvio a gran escala te lo tendrás que tragar, de mano directa de la ciencia.
Las explicaciones cientÃficas no pasarÃan de narraciones literarias si no fuera por las pruebas. Si no aportas pruebas, no tienes porque creer a rajatabla una explicacion cientifica por encima de la biblia, por eso toda esa gente que es superior porque ha tenido la suerte de ser educada en la prevalencia de la ciencia, me sobra.
No veo más preocupante los que creen en el arca que #0. Sin saber ser escéptica, ambos son creyentes por igual.No he negado la existencia de un gran diluvio ( de echo como crees que se formaron los océanos??) niego la existencia de un barbudo que jugase a pokemon con los animales de la tierra y por partida doble!
#39 #39 lance11 dijo: #33 Yo creo que el creacionismo es una forma de explicar como el universo salió de la nada. Quiero decir, de verdad hay gente que se cree que hace 6000 años Dios creo a Adán y Eva pero que en realidad, todo eso no es más que una especie de metáfora sobre como el universo surgió de la nada (Big Bang). Otra cosa es que la gente se trague las cosas tal y como se las dicen.Yo creo que el creacionismo és una de las estupidezes más grandes que ha soltado el hombre jaja y que és un insulto para la ciéncia.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A saber que cráter has visto tu. Además, la caÃda de dicho meteorito se data de hace unos 65m.a., por lo que la erosión ha tenido bastante tiempo de hacer de las suyas... y ni siquiera los continentes estaban distribuÃdos como lo están ahora!
Además hay otras pruebas, como la capa de iridio.
#26 #26 grrrCookiesgrrr dijo: #11 Es que no venimos de los primates...La historia dice que quando Darwin espuso su teoria una señora acabó diciendo :"Si aún nos dirá que venimos de los monos!" no que él dijo éso,venimos de la misma rama evolutiva, de la cual no separamos hace miles de años!Y yo me pregunto... por qué te votan negativo?
#2 #2 dazed_and_confused dijo: sÃ, sobre todo esos pequeñitos tan cabrones que salÃan en jurassic park II.
seguro que no cabÃan...
ni los unicornios tampoco
¬¬Los unicornios si que entraron pero Noé no se dió cuenta de que el macho era gay... y no hubo reproducción, por eso tampoco hay fósiles de unicornios, no se ahogaron en el diluvio ni quedaron atrapados bajo los sedimentos del diluvio... Una lástima.
#46 #46 bioluminiscente dijo: #26 Y yo me pregunto... por qué te votan negativo?No lo se pero mi religión me impide aprender y progressar porque para ellos es mejor que no expanda mi mente y no se que significa tu nombre jaja y después de ésta bonita critica a la religión...pues de verdad no se porque, pero según la explicación mi professor asà sucedió la cosa! alguna personita que se piensa que vivimos aún en la época de la Inquisición y que todo lo que no sea la Biblia és herejia!
#43 #43 grrrCookiesgrrr dijo: #38 No he negado la existencia de un gran diluvio ( de echo como crees que se formaron los océanos??) niego la existencia de un barbudo que jugase a pokemon con los animales de la tierra y por partida doble!Te estás confundiendo, el diluvio del que te hablo es de hace unos pocos miles de años.
En qué te basas para negarla? Porque si? PodrÃa realmente haber ocurrido una inundación y que varias personas trataran de salvar los animales. La explicación es perfectamente plausible.
Lo peor es que eres incapaz de ver que de entrada una hipótesis cientÃfica no tiene porque ser cierta o superior a otras explicaciones. También decÃa la ciencia que el cerebro pequeño comporta menor inteligencia, o Lamarck también se equivocaba, a pesar de ser cientÃfico.
Pero tu sigue asÃ, sigue tomando la ciencia como un dogma inamovible del que nunca hay que dudar, eh? Otro que es superior al resto por creer a pies juntillas la teorÃa correcta.
Hay gente... eso me suena a mi a que te lo ha dicho UNA persona pero prefieres generalizar para no quedar como la estúpida que manda TQD's cada vez que alguno de sus amigos mete la gamba. Y encima de todo vienes aquà a hacerte la superior presumiendo de que sabes algo importantÃsimo que por lo visto "hay gente que aún..." no sabe y defendiendo una teorÃa cientÃfica como si fueras tú la investigadora principal y en realidad es sólo una teorÃa que sabes porque llevas toda la vida escuchando, no porque te hayas parado a estudiarla ni por un segundo. Seguro que no te aguanta ni Dios con esa prepotencia tan absurda que te traes.
¡Registra tu cuenta ahora!
