Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#296 #296 doctorfool dijo: #293 Tú lo que eres es retrasado... No tienes ni idea de lo que es el comunismo, simplemente has oído hablar de sociedades supuestamente comunistas en la tele o de tus padres. Ni siquiera te has molestado en saber cuál era la base del comunismo, que no es de amar a ningún líder.Primero sin faltar , que para respetar tanto a los demás os encanta atacar a quien no comulga con vuestras ideas. El hecho es que todos los sistemas comunistas acaban en dictaduras porque es el sistema mas adecuado para ello ya que todo está en control de un sistema gubernamental. Que no te gusten los hechos no los convierte en falsos. No me parece bien el capitalismo pero desde luego me hace gracia que os encante reivindicar los métodos que denunciais en vuestra "oposición ideológica" .
#293 #293 dalvgon dijo: #288 Díselo a los invitados a las vacaciones perpetuas en gulags variados por el abominable crimen de no coincidir con el amado lider, o las víctimas de los jémeres rojos , los millones que mueren de hambre en la modelica corea del norte etc ah no , que eso no es comunismo de verdad... porque vuestro comunismo de verdad no existe.
#290 ¿Supongo que bajo esa premisa también reivindicas el derecho de los nacional socialistas a imponer sus ideas por la lógica de las armas no? Claro, entonces por qué no hablas del capitalismo de aquellos países africano donde solo unos pocos se hacen millonarios y el resto se muere de hambre... también es capitalismo sabes?
Lo que lleva a esta situación de los países comunistas y estos países tercermundistas capitalistas es principalmente la misma causa: los continuos ataques del capitalismo "primermundista".
El capitalismo, básicamente se basa en vivir una vida plena por unos, a costa del sufrimiento de muchos otros, y en la creación de dinastías muy difíciles de desbancar. Y esto se puede aplicar tanto a nivel de persona como a nivel de país.
#298 #298 dr_ebola dijo: #290 pero una revolución así no cambiaría nada, puesto que la idea de violencia perduraría y el sistema caería fácilmente en la corrupción, como pasa con el régimen cubano Depende supongo, una vez has agotado todas las vías, has enseñado a una gran mayoría que otro mundo si es posible, más que una revolución violenta en lo que se convierte es en la defensa ante un ataque, ante un golpe de estado, dado desde dentro del propio estado, ahora, por supuesto, siempre que sea evitable, debe evitarse el ejercer la violencia, ya no sólo para una revolución, si no para todo
No es para enseña que matar esta mal , el mundo no es una guardería , es para que el que planee matar sepa que uede morir por intentarlo.
#283 #283 Amelie86s dijo: #278 Con las nuevas tecnologías sí ¿y que haces con un psicópata? Pues lo mismo que se debería hacer ahora, tratarlo La psicopatia no tiene cura conocida.
#305 #305 metralla dijo: #283 La psicopatia no tiene cura conocida.aunque parezca mentira psicópata no es sinónimo de asesino, además siempre quedan las drogas XD
#302 #302 bioluminiscente dijo: #293 Claro, entonces por qué no hablas del capitalismo de aquellos países africano donde solo unos pocos se hacen millonarios y el resto se muere de hambre... también es capitalismo sabes?
Lo que lleva a esta situación de los países comunistas y estos países tercermundistas capitalistas es principalmente la misma causa: los continuos ataques del capitalismo "primermundista".
El capitalismo, básicamente se basa en vivir una vida plena por unos, a costa del sufrimiento de muchos otros, y en la creación de dinastías muy difíciles de desbancar. Y esto se puede aplicar tanto a nivel de persona como a nivel de país.Que vaaaaa. Africa no necesita al primer mundo para ser pobre. Viven gobernados por gente que no tiene el mas minimo pudor en ametrallarles si se ponen desobedientes. Aunque nadie en el primer mundo se metiese con africa seguiria siendo pobre.
#302 #302 bioluminiscente dijo: #293 Claro, entonces por qué no hablas del capitalismo de aquellos países africano donde solo unos pocos se hacen millonarios y el resto se muere de hambre... también es capitalismo sabes?
Lo que lleva a esta situación de los países comunistas y estos países tercermundistas capitalistas es principalmente la misma causa: los continuos ataques del capitalismo "primermundista".
El capitalismo, básicamente se basa en vivir una vida plena por unos, a costa del sufrimiento de muchos otros, y en la creación de dinastías muy difíciles de desbancar. Y esto se puede aplicar tanto a nivel de persona como a nivel de país.Pues no hablo de ello porque estaba respondiendo a un post que hablaba del comunismo como respuesta . Porqué no hablas tu de lo encantados que están en Nepal con su comunismo impuesto. Que el capitalismo es extremadamente imperfecto , por supuesto , pero de ahí a que la mejor opción sea un sistema comunista va un mundo... Habláis de sistemas obsoletos pensados para el mundo de hace 2 siglos como si fuesen el futuro y fuesen extrapolables a las condiciones sociales y económicas del presente. En fin , que paso , si vuestros argumentos son insultos y descalificaciones os dejo para que practiqueis el onanismo verbal.
Pues yo la veo bien, porque tu matas no te debes de quedar vivo mientras la otra persona está bajo tierra y tu dando saltos de alegría y haciendo lo que te de la gana ¿no? Si mataran a algún familiar o amigo verás como no pensabas igual. La pena es que aquí no hay pena de muerte, sino seguro que se hubieran evitado muchas.
#298 #298 dr_ebola dijo: #290 pero una revolución así no cambiaría nada, puesto que la idea de violencia perduraría y el sistema caería fácilmente en la corrupción, como pasa con el régimen cubano No tiene por que. Ciertamente hay bastantes posibilidades de que ocurra pero tambien podria ocurrir que alguien bienintencionado tomase el poder. De una forma o de otra, este sistema sin violencia no va a caer.
#306 #306 dr_ebola dijo: #305 aunque parezca mentira psicópata no es sinónimo de asesino, además siempre quedan las drogas XDUn psicopata es una persona que carece de empatia. Si un psicopata quiere matar lo unico que puede convencerle de no hacerlo es pensar que si lo hace le van a torturar hasta la muerte por ello. No se puede razonar con el como con una persona normal. Para el eres como un ordenador o cualquier maquina. Solo le interesas en funcion de lo que le convienes.
#308 #308 dalvgon dijo: #302 Pues no hablo de ello porque estaba respondiendo a un post que hablaba del comunismo como respuesta . Porqué no hablas tu de lo encantados que están en Nepal con su comunismo impuesto. Que el capitalismo es extremadamente imperfecto , por supuesto , pero de ahí a que la mejor opción sea un sistema comunista va un mundo... Habláis de sistemas obsoletos pensados para el mundo de hace 2 siglos como si fuesen el futuro y fuesen extrapolables a las condiciones sociales y económicas del presente. En fin , que paso , si vuestros argumentos son insultos y descalificaciones os dejo para que practiqueis el onanismo verbal.
Dejalos, son fanaticos. Estan estancados en las 4 palabras bonitas del comunismo y se niegan a ver los inumerables defectos que tiene, por evidentes que se los pongas. No quieren razonar.
Simplemente es otro ejemplo mas de que si no es con grandes castigos los humanos no sabemos comportarnos civilizadamente y seguir unas normas preestablecidas
#172 #172 asleepzzz dijo: #6 Ajajá. Es decir, no nos manchemos las manos de sangre, pero metamos a alguien en una prisión de por vida. No sé tú, pero yo, si me metieran en una cárcel y supiera que no tengo opción de salir de allí nunca en toda mi vida, preferiría la pena de muerte. Por no hablar del gasto extra que el mantenimiento supondría, claro.
Estos son temas muy peliagudos incluso para un estudiante de Derecho, querido.La condena ante un crimen de tal magnitud debería conllevar mucho sufrimiento, de ahí que, en mi opinión, la cadena perpetua sea una pena más adecuada pues en efecto se sufre más. Pero es sólo mi opinión, porque yo también preferiría morir a que me quitaran mi libertad de por vida :S
¿Y es mejor mantenerlos el puñado de años que estén en prisión, para que salgan al poco a la calle? ¿Qué clase de castigo sería ese? Desde mi punto de vista, no. Así no se hace justicia. Si no pena de muerte, por lo menos cadena perpetua. Alguien que mata a otro ser humano no merece menos.
#312 #312 metralla dijo: #308 Dejalos, son fanaticos. Estan estancados en las 4 palabras bonitas del comunismo y se niegan a ver los inumerables defectos que tiene, por evidentes que se los pongas. No quieren razonar.Quizas no se puede razonar porque estamos hablando de ideas y cada uno ve el comunismo desde su punto de vista???
#308 #308 dalvgon dijo: #302 Pues no hablo de ello porque estaba respondiendo a un post que hablaba del comunismo como respuesta . Porqué no hablas tu de lo encantados que están en Nepal con su comunismo impuesto. Que el capitalismo es extremadamente imperfecto , por supuesto , pero de ahí a que la mejor opción sea un sistema comunista va un mundo... Habláis de sistemas obsoletos pensados para el mundo de hace 2 siglos como si fuesen el futuro y fuesen extrapolables a las condiciones sociales y económicas del presente. En fin , que paso , si vuestros argumentos son insultos y descalificaciones os dejo para que practiqueis el onanismo verbal.
el sistema obsoleto es el capitalismo que supone un freno para el avance por el simple hecho de no ser rentable, el mejor momento para aplicar esas políticas sociales es ahora en el que la sociedad se ha vuelto mucho más empática
#307 #307 metralla dijo: #302 Que vaaaaa. Africa no necesita al primer mundo para ser pobre. Viven gobernados por gente que no tiene el mas minimo pudor en ametrallarles si se ponen desobedientes. Aunque nadie en el primer mundo se metiese con africa seguiria siendo pobre.Pero unos y otros siguen siendo capitalistas ;)
#308 #308 dalvgon dijo: #302 Pues no hablo de ello porque estaba respondiendo a un post que hablaba del comunismo como respuesta . Porqué no hablas tu de lo encantados que están en Nepal con su comunismo impuesto. Que el capitalismo es extremadamente imperfecto , por supuesto , pero de ahí a que la mejor opción sea un sistema comunista va un mundo... Habláis de sistemas obsoletos pensados para el mundo de hace 2 siglos como si fuesen el futuro y fuesen extrapolables a las condiciones sociales y económicas del presente. En fin , que paso , si vuestros argumentos son insultos y descalificaciones os dejo para que practiqueis el onanismo verbal.
no culpes al comunismo que es un sistema económico de crímenes realizados por gobiernos militares, además el mejor momento para realizar esas políticas sociales es ahora que la humanidad tiene más conciencia del sufrimiento ajeno
#317 #317 dr_ebola dijo: #308 el sistema obsoleto es el capitalismo que supone un freno para el avance por el simple hecho de no ser rentable, el mejor momento para aplicar esas políticas sociales es ahora en el que la sociedad se ha vuelto mucho más empática
pensaba que no se había enviado este y he mandado otro, lo siento =P
#308 #308 dalvgon dijo: #302 Pues no hablo de ello porque estaba respondiendo a un post que hablaba del comunismo como respuesta . Porqué no hablas tu de lo encantados que están en Nepal con su comunismo impuesto. Que el capitalismo es extremadamente imperfecto , por supuesto , pero de ahí a que la mejor opción sea un sistema comunista va un mundo... Habláis de sistemas obsoletos pensados para el mundo de hace 2 siglos como si fuesen el futuro y fuesen extrapolables a las condiciones sociales y económicas del presente. En fin , que paso , si vuestros argumentos son insultos y descalificaciones os dejo para que practiqueis el onanismo verbal.
Si, yo he insultado una animalada. Pero que voy a decir, es un argumento bastante recurrido por estos lares para no tener que responder.
Lo primero que diré es que respeto la opinión tanto de los que estáis en contra como los que estáis a favor de la pena de muerte. La verdad es que es una cosa muy seria y yo creo que no se debería aplicar una condena de ese calibre en todos los casos de asesinatos, estoy a favor de que se use en casos de criminales como son los asesinos en serie, que hacen barbaridades y auténticas masacres sin arrepentirse y reconociendo que lo volverían a hacer. Pero sólo en esos casos tan extremos, en el resto opino que cadena perpetua sería lo más apropiado, pues la justicia muchas veces se equivoca al condenar y se condena a muerte a gente inocente....
#5 #5 sugar_bijou dijo: Se llama justicia. Y sí, con eso se evita que mucha gente mate.No, eso no es justicia. Ni para el asesino, ni para la víctima. Si matamos al asesino, todo termina para él y ya está, así de fácil. Lo justo es encerrarlo de por vida y torturarlo, tal y como hizo con sus víctimas (antes de asesinarlas), y además, poner las medidas necesarias para que eso no se repita en caso de que escape o cualquier cosa (por ejemplo, cortarle la ******* si es un *******, o las manos si es un asesino...). Eso sería un castigo justo para todos esos hijos de puta, puesto que entonces, sí que desearían estar muertos, lo cual es una bendición para ellos y no un castigo.
#323 #323 siki dijo: #5 No, eso no es justicia. Ni para el asesino, ni para la víctima. Si matamos al asesino, todo termina para él y ya está, así de fácil. Lo justo es encerrarlo de por vida y torturarlo, tal y como hizo con sus víctimas (antes de asesinarlas), y además, poner las medidas necesarias para que eso no se repita en caso de que escape o cualquier cosa (por ejemplo, cortarle la ******* si es un *******, o las manos si es un asesino...). Eso sería un castigo justo para todos esos hijos de puta, puesto que entonces, sí que desearían estar muertos, lo cual es una bendición para ellos y no un castigo.Llamadme sádica, cruel o lo que queráis, pero desde mi punto de vista eso es JUSTO puesto que le causas el mismo daño que él causó y pones todas las medidas necesarias para que no vuelva a repetirlo. Pero varias vidas inocentes no pueden saldarse con una sola de un criminal.
#308 #308 dalvgon dijo: #302 Pues no hablo de ello porque estaba respondiendo a un post que hablaba del comunismo como respuesta . Porqué no hablas tu de lo encantados que están en Nepal con su comunismo impuesto. Que el capitalismo es extremadamente imperfecto , por supuesto , pero de ahí a que la mejor opción sea un sistema comunista va un mundo... Habláis de sistemas obsoletos pensados para el mundo de hace 2 siglos como si fuesen el futuro y fuesen extrapolables a las condiciones sociales y económicas del presente. En fin , que paso , si vuestros argumentos son insultos y descalificaciones os dejo para que practiqueis el onanismo verbal.
Y espera, que el capitalismo no es un sistema impuesto, y que cada vez nos hunde más y más; eso es lo que quieres decir?
El único problema por el que se ve bien el capitalismo y mal el comunismo, es porque la guerra fría la ganó EEUU. Y todos sabemos que el bando vencedor es el que escribe la historia.
es decir, si matas mueres, así de sencillo.
con esto no quiero decir que esté a favor o en contra de la pena de muerte pero no creo que sea para enseñar...pienso que es más bien para que no vuelvan a hacer daño a nadie, ya que la gran mayoría de los asesinos repiten al salir de la cárcel. Aunque por desgracia a veces también culpan a inocentes...
curiosa la lógica...pero no todos los asesinos se reinsertan, con la pena de muerte seguro que no siguen matando, y aunque sea por miedo, otros se abstienen de asesinar. seguro que si fuera impuesta aquí la criminalidad bajaría bastante.
PD_si eres un ciudadano ejemplar la pena de muerte no debería asustarte
#325 #325 bioluminiscente dijo: #308 Y espera, que el capitalismo no es un sistema impuesto, y que cada vez nos hunde más y más; eso es lo que quieres decir?
El único problema por el que se ve bien el capitalismo y mal el comunismo, es porque la guerra fría la ganó EEUU. Y todos sabemos que el bando vencedor es el que escribe la historia.Por esa regla de tres el Nacional Socialismo Alemán es la fuente de todo bien pero como perdió la guerra se demoniza.
Pues no , quiero decir exactamente lo que he puesto.
Desde luego está comprobado que sois totalmente acríticos . Lo que no os gusta vuestro sistema idolatrado lo negais o lo achacais a los "poderes fácticos" panda de sectarios..., si sois tan impermeables a la crítica como el opus dei...
#328 #328 juanantonioelbocas dijo: curiosa la lógica...pero no todos los asesinos se reinsertan, con la pena de muerte seguro que no siguen matando, y aunque sea por miedo, otros se abstienen de asesinar. seguro que si fuera impuesta aquí la criminalidad bajaría bastante.
PD_si eres un ciudadano ejemplar la pena de muerte no debería asustarteEl problema es el sistema penal, que no es perfecto. Te imaginas que matan a un familiar tuyo porque lo han confundido con otra persona o algo parecido? No sería la primera vez que pasa, y una vez hecho, no hay vuelta atrás.
Porque pensais es justo, no es justo, esta bien.... ostia, son valoraciones subjetivas si esta bien la pena de muerte parat de discutir tan aferrimamente por algo que es subjetivo.
#329 #329 dalvgon dijo: #325 Por esa regla de tres el Nacional Socialismo Alemán es la fuente de todo bien pero como perdió la guerra se demoniza.
Pues no , quiero decir exactamente lo que he puesto.
Desde luego está comprobado que sois totalmente acríticos . Lo que no os gusta vuestro sistema idolatrado lo negais o lo achacais a los "poderes fácticos" panda de sectarios..., si sois tan impermeables a la crítica como el opus dei... No he dicho que los que pierden sean mejores. Si no entiendes lo que he dicho, mejor quedate callado.
A mi no me lo parece tanto.
1. La gente SABE que matar gente está mal.
2. Con el miedo a pena de muerte te ahorras a gente que no tiene un euro y se mete en la carcel para tener comida y techo.
3. La cadena perpetua es un gasto de dinero enorme que se le regala a un hombre que no hará nada en su vida mas que comer y dormir.
No , dices que la mala opinión que se tiene del comunismo sólo se debe a que perdieron la guerra , lo siento , no acepto las ordenes de los sectarios . Si no te gusta mi opinión o la rebates o no , pero desde luego no tienes derecho alguno a mandarme callar.
Si hubiera una alternativa mas justa para personas de la calaña a la que se condena a muerte seria genial, pero es que no la hay actualmente... Si de mi dependieran los metia en carceles hasta el momento de su muerte natural donde desearían cada segundo de sus vidas que lo hubieran matado. Manteniendolo a pan duro y para beber su propia orina. Asi si... pero con carceles de lujo y todas esas cosas que tienen ahora... prefiero que los maten y que la sociedad no tenga que cargar con ellos...
#329 #329 dalvgon dijo: #325 Por esa regla de tres el Nacional Socialismo Alemán es la fuente de todo bien pero como perdió la guerra se demoniza.
Pues no , quiero decir exactamente lo que he puesto.
Desde luego está comprobado que sois totalmente acríticos . Lo que no os gusta vuestro sistema idolatrado lo negais o lo achacais a los "poderes fácticos" panda de sectarios..., si sois tan impermeables a la crítica como el opus dei... Y que quieres que te diga. Ahora imagínate que si ganó el Nacional Socialismo, este se extendió y mataron a casi todos los judíos, negros, etc. Ahora espera a que pase un tiempo para que la cosa se asiente: gran parte de la gente pensará que es un buen sistema, ya que no habrán vivido las atrocidades y en gran parte estas caerán en el olvido, y no habrá judios que estén para condenarlas. Entonces cualquiera que esté a favor de un sistema tolerante lo verán como raro, ya que se le habrá comido la cabeza a la población con que los judios eran una secta maligna con ansias de hacerse con el poder de todo el planeta.
Ese es el motivo por el que siempre parece que el bando vencedor es un santo, mientras el perdedor es un monstruo.
#333 #333 metrollica dijo: A mi no me lo parece tanto.
1. La gente SABE que matar gente está mal.
2. Con el miedo a pena de muerte te ahorras a gente que no tiene un euro y se mete en la carcel para tener comida y techo.
3. La cadena perpetua es un gasto de dinero enorme que se le regala a un hombre que no hará nada en su vida mas que comer y dormir.creo que seria más efectivo ponerlos en cadena perpetua de trabajo que la pena de muerte, así nadie se atreveria a ir a la carcel XDD
#334 #334 dalvgon dijo: No , dices que la mala opinión que se tiene del comunismo sólo se debe a que perdieron la guerra , lo siento , no acepto las ordenes de los sectarios . Si no te gusta mi opinión o la rebates o no , pero desde luego no tienes derecho alguno a mandarme callar. Lee #336 #336 bioluminiscente dijo: #329 Y que quieres que te diga. Ahora imagínate que si ganó el Nacional Socialismo, este se extendió y mataron a casi todos los judíos, negros, etc. Ahora espera a que pase un tiempo para que la cosa se asiente: gran parte de la gente pensará que es un buen sistema, ya que no habrán vivido las atrocidades y en gran parte estas caerán en el olvido, y no habrá judios que estén para condenarlas. Entonces cualquiera que esté a favor de un sistema tolerante lo verán como raro, ya que se le habrá comido la cabeza a la población con que los judios eran una secta maligna con ansias de hacerse con el poder de todo el planeta.
Ese es el motivo por el que siempre parece que el bando vencedor es un santo, mientras el perdedor es un monstruo.y dime xq no habria podido ser asi.
#336 #336 bioluminiscente dijo: #329 Y que quieres que te diga. Ahora imagínate que si ganó el Nacional Socialismo, este se extendió y mataron a casi todos los judíos, negros, etc. Ahora espera a que pase un tiempo para que la cosa se asiente: gran parte de la gente pensará que es un buen sistema, ya que no habrán vivido las atrocidades y en gran parte estas caerán en el olvido, y no habrá judios que estén para condenarlas. Entonces cualquiera que esté a favor de un sistema tolerante lo verán como raro, ya que se le habrá comido la cabeza a la población con que los judios eran una secta maligna con ansias de hacerse con el poder de todo el planeta.
Ese es el motivo por el que siempre parece que el bando vencedor es un santo, mientras el perdedor es un monstruo.Ahora imagínate que el sistema comunista triunfó , todo el poder y los bienes estan en manos de los pertenecientes al partido . Han matado a todo opositor y además niegan cualquier versión discrepante. A los que intentan escapar se les persigue y se mata a sus familias. Los gobernantes convierten el sistema en hereditario designando a sus sucesores entre sus favoritos... ah no , no tienes que imaginartelo , Ahi tienes cuba , corea del norte ...
Este es el motivo por el que te digo que el haber perdido no demuestra nada en absoluto.
#338 #338 bioluminiscente dijo: #334 Lee #336 y dime xq no habria podido ser asi.en que idioma tengo que hablar para que lo entendais una cosa es la realidad y otra las ideas sobre el comunismo, y cada uno tiene una idea diferente de el, parat de hablar como si lo supierais todo de una PUTA vez
Lo mejor es dejar a un asesino en la calle porque se ha pagado la fianza y puede seguir destrozando vidas, puede tener hijos que salgan igual de enfermos que él y un largo etc, eso si que es lógica
#339 #339 dalvgon dijo: #336 Ahora imagínate que el sistema comunista triunfó , todo el poder y los bienes estan en manos de los pertenecientes al partido . Han matado a todo opositor y además niegan cualquier versión discrepante. A los que intentan escapar se les persigue y se mata a sus familias. Los gobernantes convierten el sistema en hereditario designando a sus sucesores entre sus favoritos... ah no , no tienes que imaginartelo , Ahi tienes cuba , corea del norte ...
Este es el motivo por el que te digo que el haber perdido no demuestra nada en absoluto.Bueno, ahora todo el poder está en las empresas, los políticos son corruptos porque chupan de estas empresas (no hay mucha diferencia entre votar a uno ni a otro), y el que está pagando por los desfases de estas empresas es el pueblo. En muchos países también tenemos gobernantes de forma hereditaria, los reyes, que aparte de no tener ningun poder tambien chupan del bote.
Y los paises capitalistas tambien bloquean a los comunistas, o no?
No veo mucha diferencia.
#251 #251 metralla dijo: #245 Pues el comunismo jamas te ofrecera esa oportunidad. Si lo que quieres es eso mejor buscate otro sistema. En el comunismo todo el mundo trabaja y vive para el estado. La autosuficiencia no es una opcion.eso es una mentira como un castillo!! si no trabajas para el estado, el estado no te ofrece tus servicios, te buscas la vida, no es lo que querias? pues eso...
Quizá sea un poco desconcertante para la mayoría, pero verías como habría menos asesinatos. Los terroristas se lo pensaban mejor antes de matar a nadie.
Aveces deberiamos educar mas a aa gente hay que enseñar el bien el mal pq yo creo q esta demasiado sobrevaorado estas palabras
#253 #253 Amelie86s dijo: #237 No confundas la ausencia de poder con la ausencia de organización, en una anarquía (siempre bajo la hipótesis de una sociedad madura y educada) es la propia sociedad la que se controla a sí misma, dudo mucho que te quedaras mirando pasivamente como tu vecino descuartiza a otra persona, lo permitieras y te diera igual independientemente de lo que diga la ley al respecto, si tienes tus necesidades cubiertas la mayoría de los crímenes no tienen sentido y si el poder individual es inexistente te quitas otros tantos crímenes que dejan de tener sentido y te quedas con factores patológicos, que obviamente son más difíciles de eliminartu misma lo has dicho, sociedad madura y avanzada... nunca llegaremos a un estado tan tan avanzado para que una anarquía sea posible xD
#339 #339 dalvgon dijo: #336 Ahora imagínate que el sistema comunista triunfó , todo el poder y los bienes estan en manos de los pertenecientes al partido . Han matado a todo opositor y además niegan cualquier versión discrepante. A los que intentan escapar se les persigue y se mata a sus familias. Los gobernantes convierten el sistema en hereditario designando a sus sucesores entre sus favoritos... ah no , no tienes que imaginartelo , Ahi tienes cuba , corea del norte ...
Este es el motivo por el que te digo que el haber perdido no demuestra nada en absoluto.Además, no todos los países comunistas son como los describes. China no es tan intolerante como los dos que has mencionado. Y cabe recordar que hasta hace no mucho EEUU tambien perseguia a los comunistas. Por no hablar de la dictadura española, que todo comunista era encerrado como prisionero politico, y eso si no era fusilado.
De modo que, si el capitalismo pudo evolucionar hacia un modelo más tolerante, por qué no lo va a poder hacer el comunismo? Al fin y al cabo son muy pocos los paises comunistas que hay; y hay muchos otros países capitalistas en peor situación que estos comunistas.
De modo que otro modelo SI es posible. Incluso se podrían hacer elecciones!
#263 #263 metralla dijo: #258 Eso que dices es absurdo. En el comunismo se reparte la riqueza equitativamente. ¿Y esto quien lo hace? Pues el estado. Si no hay estado quien cojones va a repartir equitativamente la riqueza en todo un maldito pais. ¿Tu vecino de al lado? Vamos hombre....el estado en el comunismo es el pueblo...la suma de todos y cada uno de los ciudadanos conforma el estado...
#344 #344 yinsel dijo: Quizá sea un poco desconcertante para la mayoría, pero verías como habría menos asesinatos. Los terroristas se lo pensaban mejor antes de matar a nadie. Los terroristas luchan por una ideología. De hecho, algunos se suicidan con bombas por dicha ideología. No creo que la pena de muerte les asuste mucho.
#265 #265 metralla dijo: #259 Precisamente yo prefiero el capitalismo porque me da opciones, aunque sean pequeñas. En el comunismo desde que nazco soy una parte mas del sistema y nada mas. ¿Como voy a ahorrar para contruirme una granja en un pais comunista? En el capitalismo tengo pocas posibilidades, pero algunas. En el comunismo ninguna.OTRA VEZ?? OTRA VEZ?? CUANTAS VECES TE LO HE DICHO JODER?? QUE SI PUEDES PUTO RETRASADO DE MIERDA LLEVO TODO EL PUTO DÍA DICIENDOTE QUE SI Y HALA SIGUES... PRIMERO LEETE LAS TEORÍAS DE MARX Y ENGELS Y LUEGO OPINA PEDAZO DE CRETINO *******!!
¡Registra tu cuenta ahora!
