Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#70 #70 lavanetoguapa dijo: #66 una pregunta, por simple curiosidad, ¿por qué es para ti una enfermedad la homosexualidad? ¿tienes algún motivo o es por pura irracionalidad?Si no va dirigido a la perpetuación de la especie, es algo enfermizo, pues es el instinto número 1 de la naturaleza. Si un hombre no es fértil es igualmente una enfermedad, aunque sea una persona estupenda.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como digo, me da igual que haya parejas homos si no interactuan delante de mí. Por otro lado, ser falangista no es lo mismo que compartir todo lo que dicen. Yo me he posicionado muchas veces en contra de decisiones puntuales, pero comparto su visión de futuro.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muy cierto, pero me pareció más fácil escribir eso que no andar explicando las diferencias, pq pensaba que el 100% de la gente de esta página leería 'facha'. Por lo visto es el 99,99%.
#79 #79 lavanetoguapa dijo: #73 es diferente, si yo salgo a la calle vestida de rojo y una persona que odia el rojo lo considera una falta de respeto, simplemente porque el odia el rojo, esa persona es idiota y no hay ninguna falta de respeto, porque no tiene ningún motivo "decente" para quitarme la libertad de vestir como me salga del coño, si no le gusta, que no mire.
ahora cambia vestir de rojo por tener una pareja del mismo sexo y tatatachánYa pero habra gente que defienda la ******* con ese mismo argumento que al que no le guste que no mire XD.
Donde ponemos el limite de lo que es o no falta de respeto.
al menos la homosexualidad, a diferencias de todas las cosas que has expuesto no hace daño a nadie. Es una relación sexual sana con otra persona de su mismo sexo. Mientras que las demás cosas ni son consentidas por ambas partes, o se termina haciendo daño a alguien intencionadamente. Así que no me compares. A parte que somos el único ser de la tierra que sabe que ciertas cosas están mal y toma medidas con ello, cosa que los animales no hacen.
#84 #84 pepitou85 dijo: #70 Si no va dirigido a la perpetuación de la especie, es algo enfermizo, pues es el instinto número 1 de la naturaleza. Si un hombre no es fértil es igualmente una enfermedad, aunque sea una persona estupenda.
#74 Como digo, me da igual que haya parejas homos si no interactuan delante de mí. Por otro lado, ser falangista no es lo mismo que compartir todo lo que dicen. Yo me he posicionado muchas veces en contra de decisiones puntuales, pero comparto su visión de futuro.Te parece que con 7 mil millones de sees humanos en el planeta y con la cifra subiendo cada segundo lo que necesita la raza humana y el planeta son más seres humanos? tu sentido común hace cuanto que falleció el pobre?
#85 #85 pepitou85 dijo:
#77 Decadencia para la sociedad, no para ellos. Una sociedad necesita sangre joven constantemente. Es decadente la sociedad que tiene 1 hijo por pareja como es decadente la sociedad que aprueba el matrimonio homo y la soltería. Decadencia literal, decae en número. Es lo que suele llamarse 'envejecimiento' de la población Decadencia para la sociedad es que hay demasiados recursos para la gente que somos. que hayan menos hijos, es algo bueno, reduce o desacelera la superpoblación. Que haya envegecimiento, si, pero sera durante unos años. Es mejor reducir el numero de nacimientos, acabará con el exceso, y el problema del envegecimiento se acabara estabilizando al cabo de 50 años. Si no lo que haces es forzar todo el tiempo a que no pase la estabilización y a su vez creas superpoblación.
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sustituyan los asteriscos por "blogspot"
Estas comparando una violación con ser homosexual? Ves al psicologo, por lo visto tienes una fobia, homófobia....
Hoy, ahora, justamente mientras me preparo para asistir a la manifestación del Orgullo Gay me encuentro con este cazurro de la vida. Y entonces es cuando me doy cuenta de que aún hacen falta muchas manifestaciones más para alcanzar la verdadera igualdad.
#20 #20 tristevida dijo: #10 Déjalo, el pobre no tiene nada mejor que hacer. Y en esta web abundan tanto los fascistas, radicales y homófobos que me estoy planteando seriamente abandonar esta web. Menuda panda de retrógradas, vaya generaciones de juventud echadas a perder.PERO SI ESTE ES EL TEMPLO DEL COMUNISMO ¡
y de los tópicos ...
#66 #66 pepitou85 dijo: #59 No sé que idea tienes tú de los homófobos. Yo la considero una enfermedad y no por ello dejaré de hablarles y de tratarles como a cualquier persona, sintiendo eso sí repugnancia en caso de verles interactuar. No me dan asco ellos como personas sino las actitudes homos.
Lo mismo pasa con los extranjeros, el problema es la inmigración en sí, no el inmigrante tan majo que se quiere ganar la vida.
En cuanto al racismo, cualquiera puede saber que somos distintos. No inferiores o superiores sino distintos. Y es difícil negar lo evidente. Reto a cualquiera a ver las Olimpiadas y que luego me digan si somos o no distintos. No hay más que ver la preponderancia de una etnia u otra en cada disciplina para darse cuenta.Dime que eres un troll, por favor.
#125 #125 hchinasky dijo: El argumento de que la homosexualidad también se da en el reino animal fue una respuesta a los que argumentaban que la hmosexualidad no se daba en la naturaleza, y que, por tanto, no era natural y, por tanto, mala y, por tanto, había que erradicarla. Sí, muy bien, sirve como contrargumento para que el otro vea que se equivoca pero nunca como argumento realmente válido para defender la homosexualidad (que yo soy la primera en hacerlo), así que se tienen que explicar que aunque fuese cierto no seria valido, pero que encima ni siquiera es cierto.
#110 #110 safo86 dijo: Hoy, ahora, justamente mientras me preparo para asistir a la manifestación del Orgullo Gay me encuentro con este cazurro de la vida. Y entonces es cuando me doy cuenta de que aún hacen falta muchas manifestaciones más para alcanzar la verdadera igualdad.Te digo lo mismo: quizás este esta en contra, pero, créeme, yo estoy a favor y mataría a los que dan este argumento, porque es inválido: no todo lo natural es bueno, que sea natural no implica que se bueno, y no todo lo no-natural es malo, que sea no-natural no implica que sea mal (ej: medicamentos etc)
Repito, es que si quieres defender bien la homosexualidad no puedes utilizar este argumento.
#130 #130 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #110 Te digo lo mismo: quizás este esta en contra, pero, créeme, yo estoy a favor y mataría a los que dan este argumento, porque es inválido: no todo lo natural es bueno, que sea natural no implica que se bueno, y no todo lo no-natural es malo, que sea no-natural no implica que sea mal (ej: medicamentos etc)
Repito, es que si quieres defender bien la homosexualidad no puedes utilizar este argumento.
ES que lo que se defiende aqui no es la homosexualidad (lo cual suena increiblemente surrealista) sino la libertad del ser humano.
#8 #8 jlark dijo: #3 Entonces también deberíamos tolerar a los *******, caníbales, asesinos... etc, etc, etc. No digo que la homosexualidad sea mala, a mí personalmente me trae sin cuidado, pero como argumento no me parece adecuado, apoyo a #0.Estás muy equivocado al meter en el mismo saco una tendencia sexual que la azarosa naturaleza le ha dado a un individuo, y cosas tan despreciables como los *******, los caníbales y los asesinos. Mientras una conducta NO atente contra los derechos humanos y la dignidad, tanto propia como ajena, es respetable, y a veces, ADMIRABLE. No sabes razonar ni diferenciar. Es penoso.
Se que mi comentario les va a ir y venir a muchos pero, la mayor parte de los que estan comentando no saben que es lo natural ni lo antinatural. Menos hablar de lo bueno y lo malo. Lo natural-Sentir atraccion hacia otro ente sexual/Lo antinatural-No sentir atraccion hacia otro ente sexual. Lo bueno-lo malo-Son demasiado subjetivos como para discutirlo, ya que van desde la cultura donde se encuentra el individuo y su educacion en casa. Un ladron puede robar por alguna desatencion en su educacion, y no lo percibe ni bueno ni malo. Igual con la homosexualidad pero a la inversa, claro.
Lo que yo no entiendo es que haya que justificar la homosexualidad. Existe. Si no te gusta o no lo entiendes es tu problema. No creo que ningún gay necesite que tu lo toleres.
bueno...ya sabes que la gente quiere hacer creer que estamos por encima de las demás criaturas pero no somos más que los más sucios animales de la creación.
tal vez los humanos seamos la unca especie extraña de la naturaleza
Mira, todas esas cosas ocurren, deberían ser legales, pero muchos moralistas chillan. Si, los padres arruinan las vidas de los hijos, y casi siempre es culpa de la madre.
experiencia propia. Hasta que no lo vivas no lo comprenderás. Pero es ilegal.
Estamos dejando de ser tan duales y por eso empieza a existir tanta bisexualidad; siendo homosexual no ocasionas ningún problema, el problema lo tenéis los que os ofendéis por la razón de que alguien sea diferente a vosotros.
Pues la gran diferencia es que mientras los gays no hacen daño a nadie, el resto de cosas nombradas sí lo hacen. En el ser humano es natural la brutalidad, por supuesto, pero la controlamos para convivir, pero para convivir no necesitamos ******* con los del sexo opuesto, no?
Qué grande, nunca había leído algo tan demagogo. Seguro que hasta has tenido que andar pensándote el TQD un par de días. Mis felicitaciones. Seguro que eres el más popular de la clase. Ahora ve a contarle a la seño lo ocurrente que eres, anda.
¿No querrías decir "necrófaga", no "necrófila"?
#23 #23 comopuedenosermantequilla dijo: ¿Y por qué se exigen argumentos para sostener que uno se siente atraído por su mismo género y en cambio, todos aquellos que sentimos atracción por el otro género nos dejan vivir en paz y nadie se mete en nuestras vidas?
Porque a mí nunca me han preguntado por qué me gustan los hombres. Qué cosas, ¿eh? Dais asco.¿Por qué te gustan los *******?
Ya, pero como sociedad, las cosas de la naturaleza que hay que "pulir" son las que hacen que seres de una misma especie nos dañemos unos a otros, o a nosotros mismos, y no es el caso de la homosexualidad. Y seguirá siendo un buen argumento mientras para los homófobos sea bueno el argumento de que la homosexualidad es antinatural.
nuestro problema es que nos preocupa demasiado lo que hacen los demás, cuando ni siquiera nos afecta a nosotros lo más mínimo
En las personas todos tus ejemplos responderían a conductas las cuales pueden ser adquiridas por la cultura, resultado de patologías neurológicas, ignorancia, etc. En todo caso todas ellas tienen una premeditación y en cierto modo puedes "decidir" si quieres llevarlas a cabo o no. La homosexualidad no se escoge, ni el ser humano ni ningún otro. Por lo que según mi punto de vista esa es una comparación un poco fuera de lugar :)
#11 #11 mon2 dijo: Es cierto, la homofobia existe hasta en los parámetros más insospechados... Sabes que si te han dado ese motivo es porque 1.- has preguntado y te has interesado por la homosexualidad o 2.-has insultado y te han dado ese argumento... sea cómo sea eres un ignorante, no puedes comparar matanzas con amor...
Las ******* también se realizan en el reino animal y seguro que a ti te gustan... Ignorante!Por esas mismas razones no es algo argumentable. ¿Tú argumentas por qué te haces *******? Además, él no tiene por qué haber insultado a ningún homosexual para recibir esa respuesta, hay algo que se llama "oir de terceras personas".
#8 #8 jlark dijo: #3 Entonces también deberíamos tolerar a los *******, caníbales, asesinos... etc, etc, etc. No digo que la homosexualidad sea mala, a mí personalmente me trae sin cuidado, pero como argumento no me parece adecuado, apoyo a #0.Es verdad! yo no veo que el autor del TQD esté en contra de la homosexualidad solo dice que ese argumento carece un poco de lógica porque luego hay muchos comportamiento en el mundo animal que son naturales y normales pero que para nosotros serían inhumanos, así que no son un buen referente para hacer ver que algo es natural!
Los animales no luchan a muerte, porque el que pierde se retira de combate y el ganador no siente qu deba matarlo (ej: leones) prque ya ha marcado su territorio. No todos los animales practican la homosexualidad. Pocos son los que practican el canibalismo y los animales no violan... van a las hembras cuando estan en celo... Pero bueno, un poco de Nathional Geographyc te vendria bien. Saludos.
#81 #81 pepitou85 dijo: #64 Podría entender lo del respeto por el comentario 61.
En mi comentario 63 no creo faltar al respeto a nadie, salvo que alguno se sienta ofendido por los términos marica o rojo.
Supongo que te sentirás muy guay y muy progre por no ser fascista, pues muy bien. ¿Quieres llamarme idiota por no pensar como tú? Adelante. Eso sí, luego no vengas a pedir tolerancia y respeto cuando tú incumples.
Pero insisto, yo llegué a mis ideas como resultado de pensar, recorrerme media Europa, mucha lectura de historia e ideologías diferentes y observar una cierta concordancia entre mis ideas y la ideología falangista. Yo me 'curré' mis ideas políticas, lo q no suele verse en muchos comunistas de esta página, q ignoran lo básico.Falangismo? Donde encuentro el manifiesto político del partido? en las Cuevas de Altamira?
#77 #77 Gothic_Cynicism dijo: #61 ¿¿Decadencia?? ¿decadencia de que? ¿Que te hace pensar que eso es decadente? Es simplemente personas atraidas por el mismo sexo, no tiene nada de malo. ¿Que importa si es natural o no lo es? La naturalidad no es un argumento para censurar a los homosexuales. ¿Que daño hace o que hay de malo con que sean homosexuales? Decadencia para la sociedad, no para ellos. Una sociedad necesita sangre joven constantemente. Es decadente la sociedad que tiene 1 hijo por pareja como es decadente la sociedad que aprueba el matrimonio homo y la soltería. Decadencia literal, decae en número. Es lo que suele llamarse 'envejecimiento' de la población
#3 #3 Land_of_nobody dijo: Y si te digo que la especie humana es la única que es homófoba, te parece mejor argumento para respetar a los homosexuales? No es la Unica Homofoba .... Informate antes de comentar esas cosas.
#109 #109 tiradelhilo dijo: Estas comparando una violación con ser homosexual? Ves al psicologo, por lo visto tienes una fobia, homófobia....¿Tu eres idiota o simplemente no sabes leer?
¿en serio crees que estos cenutrios van a entender lo que quieres decir (que argumenteis en condiciones) en vez de tomárselo como una apologia de la homofobia ?
#112 #112 pepitou85 dijo: #103 Una idea muy inteligente. Pero ahora trata de convencer a los veinteañeros de que lo mejor es que nos hinchemos a trabajar toda la vida para mantener a los 2 mayores (que no dejarán de protestar pq les bajan las pensiones cada día) que tendremos que mantener cada uno para reducir el exceso de población. Y no te olvides luego de decir a los recién nacidos que ellos también tendrán que mantener a varios de nosotros cada uno.
Sería más fácil y práctico (y cruel, injusto e impopular) acabar con los mayores de 60 y mantener el número de nacimientos estable.
No hablo de España, hablo del mundo, te habrias enterado puesto que es logico que te hable en universal cuando tu hablabas de los gays en universal. Si tu crees que es mejor lo que dices a crear un problema de superpoblación cada vez mas grande, vas mal entonces.
#108 #108 hommeiniac dijo: #103 la inmigración no solucionaría ese problema? Si el problema es que el indice de mortalidad supera al índice de natalidad entonces importen gente joven del extranjero. Tipica mentalidad neoliberal, ver con buenos ojos la libre movilidad del dinero y no la de las personas.¿que cojones tiene que ver la inmigración? Si la gente emigra a otro pais la población mundial es la misma. Si nacen mas niños que personas mueren sube el nivel de población, son dos cosas completamente diferentes. Aparte yo no veo bien la completa libertad de movimiento de dinero. No entiendo porque me hablas de inmigración cuando yo te hablaba de otro tema.
creo que no lo habeis entendido, la homosexualidad es natural, pero se refiere a que aunque los animales tambien puedan ser homosexuales, son irracionales, y hacen cosas violentas y en ellos es tan natural como la homosexualidad, por eso no vale el argumento de "hasta los animales lo son"
creo que se refería mas bien a eso, no que sea comparada con asesinatos o yo que se.
Hombre, cada quien puede pensar lo que quiera sobre los homosexuales. Siempre y cuando con ese pensamiento no quieran limitar los derechos y libertades de esta comunidad.
#28 #28 lpoik dijo: Sí, y también es característico de la naturaleza el cuidado de las crías, la cooperación, la inteligencia, el aprendizaje, el "hakuna matata",... No sé en que te basas para incluir la homosexualidad en el grupo de las características negativas.Bueno el cuidado de las crias no tanto. Las leonas matan a sus crias de una anterior pareja si esta pierde contra otro macho. Tambien si la abandona y llega otro macho las mata para poder criar las de la nueva pareja.
#3 #3 Land_of_nobody dijo: Y si te digo que la especie humana es la única que es homófoba, te parece mejor argumento para respetar a los homosexuales? ¿Qué tiene que ver la homofobia con los *******?
Por otro lado, tu argumento es el siguiente: El ser humano es el único animal con una propiedad, por lo tanto esa propiedad debe desaparecer. Somo el único animal que habla, debemos dejar de hablar. Somos el único animal con conocimiento científico, debemos destruirlo. Somo el único animal que inventa cosas, debemos destruirlo todo. En resumidas cuentas un argumento absurdo.
Además me gustaría ver la encuesta que has hecho a TODAS las especies animales para hacer semejante afirmación.
Los maricas siempre dispuestos a retorcer cualquier cosa para justificar su decadencia. Los animales se unen en lo que los maricas llaman relación homosexual por razones varias, como simple fuerza bruta o pq es su modo de vida. Decir que un elefante es marica pq saluda a otros de su manada es como decir que alguien es marica por darle un beso de buenas noches a su padre.
Cuando se montan es como símbolo de dominación y una vez demostrada su superioridad es raro que vuelvan a hacerlo.
La homosexualidad como tal sólo es 'natural' en casos de inexistencia del sexo opuesto, como aquellos pobres pingüinos que después de años de soledad se volvieron maricas.
#60 #60 chandlerbing dijo: #59 Muy cierto. Ya lo dijo Unamuno: el racismo se cura viajando, el fascismo se cura leyendo. Pues la homofobia, se cura conociendo gente homosexual.Yo conozco maricas, y me seguiría dando asco verles interactuando.
Yo he viajado mucho y estoy en contra de la inmigración de los no hispanos, lo que para algunos me convierte en racista.
He leído mucho, muchísimo me atrevería a decir y POR ESO soy falangista.
Me sorprende que Unamuno dijera eso, porque apoyó en buena medida a Mussolini y animó en cuanto pudo a Primo de Rivera a que expandiera su mensaje, pese a que el era tradicional y de derechas y no fascista.
Sólo los rojos quieren prohibir de raíz nuevas ideas, por eso no casa esa frase con Unamuno.
#59 #59 lachikita dijo: #54 La mejor forma de dejar de ser homófogo es conocer a gente homosexual y ver que son iguales que tu o otra gente hetero y que solo se diferencian en que les gusta gente de su mismo sexo. La gente con xenofobia, racismo o homofobia suele ser gente ignorante. Ya se sabe que el conocimiento da poder.No sé que idea tienes tú de los homófobos. Yo la considero una enfermedad y no por ello dejaré de hablarles y de tratarles como a cualquier persona, sintiendo eso sí repugnancia en caso de verles interactuar. No me dan asco ellos como personas sino las actitudes homos.
Lo mismo pasa con los extranjeros, el problema es la inmigración en sí, no el inmigrante tan majo que se quiere ganar la vida.
En cuanto al racismo, cualquiera puede saber que somos distintos. No inferiores o superiores sino distintos. Y es difícil negar lo evidente. Reto a cualquiera a ver las Olimpiadas y que luego me digan si somos o no distintos. No hay más que ver la preponderancia de una etnia u otra en cada disciplina para darse cuenta.
#49 #49 lpoik dijo: #4 Obviamente no lo es, nosotros podemos razonar para distinguir lo que es "bueno" de lo que no lo es. Además, todo lo que ha argumentado o atenta contra la vida de alguien o se considera una falta de respeto hacia algún colectivo:
Canibalismo: Falta de respeto por tus semejantes
*******: Falta de respeto
Violaciones grupales: Falta de respeto
Guerras: Atenta contra la vida
Lucha a muerte por las hembras: Atenta contra la vida
Poligamia: Falta de respeto hacia las hembras (o machos en otros casos)
Robo de territorio: Falta de respeto hacia tus semejantes (los echas de sus hogares)
Matricidio: Atenta contra la vida
Asesinato: Atenta contra la vida
HOMOSEXUALIDAD:Si nos poneos tiquismiquis la homosexualidad también le parecerá una falta de respeto a ciertos grupo de personas.
Bien. Yo como lesbiana digo que para mi la heterosexualidad no es natural. ¿Quién tiene razón? Si nos ponemos así, podemos debatir por el resto de nuestras vidas como *******. Vale ya de meter las narices en la vida de los demás, cojones ya! ¿A mi que coño me importa con quién se acuesta el vecino? Evolucionar y avanzar no es tener el último modelo de iphone debajo del brazo ni vestir a la última moda. Que todavía tenemos unas cosas en la cabeza un pelín anticuadas.
#102 #102 hommeiniac dijo: #84 Te parece que con 7 mil millones de sees humanos en el planeta y con la cifra subiendo cada segundo lo que necesita la raza humana y el planeta son más seres humanos? tu sentido común hace cuanto que falleció el pobre?Hay 7 mil millones de seres humanos en el planeta, pero yo hablo de España, que sigue siendo un país poco poblado. Y una cosa es la decadencia y otra el mantener población.
A mí lo que hagan los 1000 millones chinos me importa en general poco pq no les puedo decir lo que pueden o no hacer.
Además, estoy convencido de que intentarías ser el primero que mandaría una botellita de agua a África si te dicen que hay gente muriendo de sed. No les soltarías tu frasecita de que hay exceso de población mundial.
#103 #103 Gothic_Cynicism dijo: #85 Decadencia para la sociedad es que hay demasiados recursos para la gente que somos. que hayan menos hijos, es algo bueno, reduce o desacelera la superpoblación. Que haya envegecimiento, si, pero sera durante unos años. Es mejor reducir el numero de nacimientos, acabará con el exceso, y el problema del envegecimiento se acabara estabilizando al cabo de 50 años. Si no lo que haces es forzar todo el tiempo a que no pase la estabilización y a su vez creas superpoblación.la inmigración no solucionaría ese problema? Si el problema es que el indice de mortalidad supera al índice de natalidad entonces importen gente joven del extranjero. Tipica mentalidad neoliberal, ver con buenos ojos la libre movilidad del dinero y no la de las personas.
¡Registra tu cuenta ahora!
