Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#99 #99 Gothic_Cynicism dijo: #96 En todo caso follamos como delfines, ya que segun un estudio ellos follan para obtener placer XD
Si los delfines follan para obtener placer eso quiere decir que no somos los unicos que lo hacemos sin fines reproductivos (otra cosa es que lo hagan sin fines reproductivos pero al no tener anticonceptivos se queden embarazados. Eso en el caso de que el estudio sea cierto, lo cual creo que si.Todos los animales follan para obtener placer. Por eso puse "follan con la implicación de..." xD, así qeu no me cuadra eso demasiado jajaj.
#100 #100 fractal dijo: Hombre, es un tema complicado, porque es verdad que a veces ves cosas que te dan ganas de matar si te dejas llevar por la indignación. Pero si matas a alguien por matar, entonces te tendrían que matar a ti y así sucesivamente... con el ojo por ojo no se va a ninguna parte, es rebajarse a su nivel. En mi opinión deberían endurecerse las penas. No me parece normal que por matar al alguien en 5 años estés en la calle. Y tampoco me parece bien las condiciones que hay en algunas cárceles, que tienen más comodidades que muchas familias españolas. A mí nadie me paga internet, ni un gimnasio, ni un sueldo. Se supone que es un castigo, aparte de una protección para la sociedad, no un hotel.El castigo es la privación de libertad. No hace falta que encima vivas entre las ratas.
#102 #102 Sirenida dijo: #100 El castigo es la privación de libertad. No hace falta que encima vivas entre las ratas.Pero tampoco vivas encerrado en algo que se acerca más a una mansión, que a una cárcel.
#99 #99 Gothic_Cynicism dijo: #96 En todo caso follamos como delfines, ya que segun un estudio ellos follan para obtener placer XD
Si los delfines follan para obtener placer eso quiere decir que no somos los unicos que lo hacemos sin fines reproductivos (otra cosa es que lo hagan sin fines reproductivos pero al no tener anticonceptivos se queden embarazados. Eso en el caso de que el estudio sea cierto, lo cual creo que si.#101 #101 otro_dia dijo: #99 Todos los animales follan para obtener placer. Por eso puse "follan con la implicación de..." xD, así qeu no me cuadra eso demasiado jajaj.bueno, es que eso mismo queria decir yo. Substituye mi "para" por "con la implicación de"
Porque hay algo que se llama justicia. No se puede ir defendiéndola y después convertirnos en asesinos para castigar a otro asesino. Se convertiría en un círculo vicioso.
If a=asesino then goto b=asesino
Como dijo alguien en uno de los comentarios, existe una Declaración de Derechos Humanos por lo que todos por el simple hecho de nacer tenemos dignidad y el derecho a la vida, además de muchos otros derechos. Por cierto, no compares un aborto con la pena de muerte, por favor.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A mí si me pasa con mi pareja estable también se me viene el mundo encima, no sé qué tendrá que ver. Entonces según tú, nadie debería ******* hasta estar preparado para formar una familia? Osea, terminar de estudiar y tener un trabajo para poder mantener a la criatura. Según tú son unos irresponsables por el mero hecho de *******, aunque sea con pareja estable y con las medidas anticonceptivas adecuadas. Claaaro. Pareces el Papa.
#106 #106 ntrollsciencen dijo: Porque hay algo que se llama justicia. No se puede ir defendiéndola y después convertirnos en asesinos para castigar a otro asesino. Se convertiría en un círculo vicioso.
If a=asesino then goto b=asesino
Eso no tiene sentido. Tampoco tiene sentido dejar en la calle a un asesino psicopata despues de 30 años de prision, porque entonces puede matar a otra persona. Es privar del derecho de vivir a una persona que si se la deja viva puede que prive de otras vidas a mas personas. En caso de asesinos multiples o de psicopatas (100% demostrado que son criminales) yo lo encuentro razonable.
#109 #109 Gothic_Cynicism dijo: #106 Eso no tiene sentido. Tampoco tiene sentido dejar en la calle a un asesino psicopata despues de 30 años de prision, porque entonces puede matar a otra persona. Es privar del derecho de vivir a una persona que si se la deja viva puede que prive de otras vidas a mas personas. En caso de asesinos multiples o de psicopatas (100% demostrado que son criminales) yo lo encuentro razonable.Porque supuestamente ha pagado su pena y se te olvida que todos tenemos derecho a la vida, aunque sean criminales.
#102 #102 Sirenida dijo: #100 El castigo es la privación de libertad. No hace falta que encima vivas entre las ratas.No digo que vivan entre ratas, que tengan condiciones higiénicas y alimentación adecuada, pero tampoco hace falta "premiarles" con internet y demás caprichos, y menos cuando la mitad de los españoles ahora mismo pasan apuros económicos y nadie les regala nada.
#110 #110 Dark_Lady_Wolf dijo: #109 Porque supuestamente ha pagado su pena y se te olvida que todos tenemos derecho a la vida, aunque sean criminales. ¿Y no es mejor privarle de su vida antes de que el prive de prive la vida de otra persona? No se pero es mejor el calculo 1 o mas vidas privadas por el asesino = privacion de la vida del asesino a que sea igual a que el asesino prive de la vida una o mas personas. ¿Es lo mismo matar a un culpable a castigarlo y dejarlo libre para que el pueda matar a uno o mas inocentes?
#110 #110 Dark_Lady_Wolf dijo: #109 Porque supuestamente ha pagado su pena y se te olvida que todos tenemos derecho a la vida, aunque sean criminales. Me ponen negativo cuando digo una verdad como un templo, pero bueno.. allá vosotros con vuestro: '' ojo por ojo, diente por diente.''
#113 #113 Dark_Lady_Wolf dijo: #110 Me ponen negativo cuando digo una verdad como un templo, pero bueno.. allá vosotros con vuestro: '' ojo por ojo, diente por diente.''Que va, yo he dicho muchas verdades y algunas bastante duras o censurables y me han puesto positivo, señorito "yo conozco la verdad vosotros no". Es gracioso que hables de verdades en un tema que son opiniones.
#112 #112 Gothic_Cynicism dijo: #110 ¿Y no es mejor privarle de su vida antes de que el prive de prive la vida de otra persona? No se pero es mejor el calculo 1 o mas vidas privadas por el asesino = privacion de la vida del asesino a que sea igual a que el asesino prive de la vida una o mas personas. ¿Es lo mismo matar a un culpable a castigarlo y dejarlo libre para que el pueda matar a uno o mas inocentes? Para algo se hizo la declaración de derechos humanos, ¿ no crees? Si vamos por la vida matando gente porque estos han sido unos asesinos, seriamos como ellos... Otras sociedades como la de los indios cheyennes, por ejemplo, tenían otro procedimiento para castigar a los asesinos y no era con la muerte de estos. Otras sociedades que no tenían una regulación jurídica y una sociedad tan avanzada como la nuestra, supuestamente, resuelven de otra manera y a lo mejor de una manera más efectiva estos problemas.
#104 #104 Gothic_Cynicism dijo: #99 #101 bueno, es que eso mismo queria decir yo. Substituye mi "para" por "con la implicación de"Creo que te entiendo...
#114 #114 Gothic_Cynicism dijo: #113 Que va, yo he dicho muchas verdades y algunas bastante duras o censurables y me han puesto positivo, señorito "yo conozco la verdad vosotros no". Es gracioso que hables de verdades en un tema que son opiniones.Es que en España está prohibida la pena de muerte por lo que he dicho anteriormente, es una verdad si o si, no una opinión.
#115 #115 Dark_Lady_Wolf dijo: #112 Para algo se hizo la declaración de derechos humanos, ¿ no crees? Si vamos por la vida matando gente porque estos han sido unos asesinos, seriamos como ellos... Otras sociedades como la de los indios cheyennes, por ejemplo, tenían otro procedimiento para castigar a los asesinos y no era con la muerte de estos. Otras sociedades que no tenían una regulación jurídica y una sociedad tan avanzada como la nuestra, supuestamente, resuelven de otra manera y a lo mejor de una manera más efectiva estos problemas. Pues dime el metodo para asegurar que no asesinen a nadie cuando salgan. Porque no parar los pies a alguien que sabes que va a matar a otros es tambien ser un asesino (pero indirectamente)
#118 #118 Gothic_Cynicism dijo: #115 Pues dime el metodo para asegurar que no asesinen a nadie cuando salgan. Porque no parar los pies a alguien que sabes que va a matar a otros es tambien ser un asesino (pero indirectamente)¿Crees que la manera de parar a un asesino es condenándole a una pena de muerte? Pues pondría la pena de cadena perpetua.
#117 #117 Dark_Lady_Wolf dijo: #114 Es que en España está prohibida la pena de muerte por lo que he dicho anteriormente, es una verdad si o si, no una opinión. Pero si hablabas de la moral, en ningun momento hablaste de que españa lo prohibia.
PD: o tienes un fan incondicional o te pulsas positivo todas tus publicaciónes, si es la segunda eres muy cutre
En mi pueblo se llama hipocresía y falsa moral. Se hace creer que hay unos deberes y obligaciones al tiempo que unos derechos, pero como las reglas básicas en el juego del mundo son las que es por mucho que añadamos unas propias artificiales y es mejor ******* que trabajar (metáfora de derecho y obligaciones), cuando uno puede saltarse lo que no le gusta y coger más cacho de lo que sí (mientras nadie lo veo hacerlo o todos lo consideren normal, ojo), poco tiempo dura el debate interno.
#121 #121 natharyen dijo: En mi pueblo se llama hipocresía y falsa moral. Se hace creer que hay unos deberes y obligaciones al tiempo que unos derechos, pero como las reglas básicas en el juego del mundo son las que es por mucho que añadamos unas propias artificiales y es mejor ******* que trabajar (metáfora de derecho y obligaciones), cuando uno puede saltarse lo que no le gusta y coger más cacho de lo que sí (mientras nadie lo veo hacerlo o todos lo consideren normal, ojo), poco tiempo dura el debate interno.
"Matar a un criminal que puede pudrirse en la cárcel 3000 años o 30 (o menos) y salir mientras no me haga nada no me afecta directamente, así que me da igual y abogo por la cárcel como métido reformatorio de reinserción en la sociedad y no de castigo, pero como por el otro lado las posibles consecuencias de meterse un nardo entre las piernas son tener un pequeño mochuelo, eso sí me afecta directamente y como lo que quiero es divertirme y no fastidiarme, puedo permitirme parar un proceso que deriva en, ¡oh! ¡una vida! y en el que es mejor no meter la ética (¡o mejor aún!: ¡Darle la vuelta!).
Nada más que añadir.
Mira, la pena de muerte es muy muy delicada. No es aplicable en todos casos, no creo que un día tu padre se maree conduciendo y provoque la muerte de dos o más personas arrollándolas y tú quieras que lo maten por ello. Por eso la pena de muerte varía dependiendo de la gravedad y muchísimas cosas más.
Yo lo que no veo justo es que una "persona" abuse y mate a una niña o más y sólo le condenen con años de cárcel y lo dejen salir, merece cumplir muchos años de cárcel y luego matarlo para que sufra.
Puede parecer cruel pero esas personas no tienen sentimientos, no me dan pena, lo siento.
#122 #122 natharyen dijo: #121 "Matar a un criminal que puede pudrirse en la cárcel 3000 años o 30 (o menos) y salir mientras no me haga nada no me afecta directamente, así que me da igual y abogo por la cárcel como métido reformatorio de reinserción en la sociedad y no de castigo, pero como por el otro lado las posibles consecuencias de meterse un nardo entre las piernas son tener un pequeño mochuelo, eso sí me afecta directamente y como lo que quiero es divertirme y no fastidiarme, puedo permitirme parar un proceso que deriva en, ¡oh! ¡una vida! y en el que es mejor no meter la ética (¡o mejor aún!: ¡Darle la vuelta!).
Nada más que añadir.Miento, sí tengo algo que añadir: el aborto lo veo lógico en casos extremos como violaciones y demás, por si no queda claro a lo que me refiero, pero es igual de lógico quitarse de en medio en base a la misma regla a los casos extremos donde no hay duda de la culpabilidad, sobre todo en un sistema donde te meten 3000 años de cárcel (de qué sirve, ¿por cierto? ¿es que dan churros con cada pack de 1000?) y luego cumples 30.
#5 #5 marianodelgado3 dijo: Debate ético entre adolescentes reprimidos. Voy a suicidarme.Te sigo!
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Deja de decir sandeces, reprimido.
Condenar a muerte a un criminal sería admitir que, bajo alguna circunstancia, ESTA BIEN MATAR A UN SER HUMANO (eso sin contar que la condena puede ser equivocada y se estaría matando a un inocente).
Abortar, en cambio, no es matar a un ser humano, por el simple hecho de que un embrión no es un ser humano, es un simple bodoque de células (cosa que vos mismo admitís, ya que lo llamás "una vida en formación).
#6 #6 mente_perturbada dijo: Porque, almenos en America, muchos de los que se mata son inocentes. Porque es injusto si se hace indiscriminadamente contra cualquiera que cometa un crimen mas o menos grande y porque no sirve para nada. En America hay la misma criminalidadAmérica? En mi país no hay pena de muerte. Soy chilena.
Matas a un criminal y eres igual que él. Matas a un feto porque no crees poder darle una mejor vida si, para empezar, no lo quieres.
#127 #127 tromen dijo: Condenar a muerte a un criminal sería admitir que, bajo alguna circunstancia, ESTA BIEN MATAR A UN SER HUMANO (eso sin contar que la condena puede ser equivocada y se estaría matando a un inocente).
Abortar, en cambio, no es matar a un ser humano, por el simple hecho de que un embrión no es un ser humano, es un simple bodoque de células (cosa que vos mismo admitís, ya que lo llamás "una vida en formación).Es decir, que está bien detener un proceso al que te has expuesto voluntariamente y porque te ha dado la gana (te hablo de tú, pero es una forma de hablar por este caso concreto) por tener un rato (o veinte) de diversión gratuita y no quieres tener responsabilidad ni obligaciones en caso de que haya algún contratiempo (no hablo de violaciones), y que al hacerlo le estás quitando todos los privilegios que tú disfrutas y todo lo que puede llegar a ser, pero está mal acabar con la vida de un hombre o una mujer que ha matado a cincuenta o a tres millones porque es un ser humano.
#130 #130 natharyen dijo: #127 Es decir, que está bien detener un proceso al que te has expuesto voluntariamente y porque te ha dado la gana (te hablo de tú, pero es una forma de hablar por este caso concreto) por tener un rato (o veinte) de diversión gratuita y no quieres tener responsabilidad ni obligaciones en caso de que haya algún contratiempo (no hablo de violaciones), y que al hacerlo le estás quitando todos los privilegios que tú disfrutas y todo lo que puede llegar a ser, pero está mal acabar con la vida de un hombre o una mujer que ha matado a cincuenta o a tres millones porque es un ser humano. Querría saber tu opinión (y la de todos los pro-abortistas) en una valoración entre la vida de un toro que se mata por diversión, la del hombre que lo mata, y la de un futuro niño. ¿Qué vale más que qué?
Los abortos son asesinatos por diversión (en cierto sentido), porque aunque no es lo que se busca para proporcionar la diversión, es una consecuencia de la que uno no quiere hacerse cargo.
#97 #97 ka0s88 dijo: #2 por peligro para la madre. Por que la vida es vida desde el momento en que el óvulo se fecunda. De hecho, aquí hablamos de matar, y matar es acabar con una vida. Sea una vida animal o vegetal. Por lo tanto, si matar un toro es matar, matar un feto es matar, matar a partir de cierto mes es matar, y matar al principio también es matar. Ya que matar es quitar una vida. Por lo tanto, matar un feto o un embrión es matar, igual que matar un criminal.Entonces cada vez que me corro asesino a 500 millones de seres vivos no? Vaya chorrada...
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Entonces si tienes una relación seria significa que quieres tener un hijo con esa persona, tengas la edad que tengas y sea cual sea tu situación? Supongo entonces que tu solo tendrás tantas relaciones sexuales a lo largo de tu vida como hijos tengas, o qué pasa, que solo pueden tener sexo las personas que quieran tener hijos a punta de pala o con suficiente dinero como para poder mantenerlos?
Por la ligereza con la que repites constantemente las palabras "*******" y "abrirse de piernas", madre mía, haz que te lo miren porque tu tienes un problema grave, ¿tanto te preocupa lo que hagan las personas con su cuerpo? No, a ti no te importa, eso es cosa de cada un@.
Que para ti en cuanto el esperma llega al óvulo, eso ya es una persona, pues será una persona igual de desarrollada que tu, porque eso no tiene nada que ver con un ser humano. Por cierto, si no eres un puto hipócrita de mierda, supongo que mandarás más de la mitad de tu sueldo a países del tercer mundo, y serás misionero o algo así, ya que defiendes tanto la vida humana. O a lo mejor la defiendes porque sabes que nunca tendrás que enfrentarte a lo que es un aborto, por mucho que te las des de listo diciendo lo que sientes las mujeres al pasar por ello: perdona que le diga, no tiene usted ni puta idea.
Y por eso, se han demostrado muchísimos casos de personas inocentes acusadas y que han muerto por un crimen no cometido. Eres un genio. Qué será después, recuperar las peleas de gladiadores porque los romanos tenían una civilización que molaba mucho? Por favor, un poco de cabeza, que por pocas neuronas que se tengan, algo tienen que funcionar...
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y si los métodos anticonceptivos que usas con tu novio con el que llevas varios anios no funcionan y te quedas embarazada con 19 anios, con unos estudios apenas empezados, sin ningún dinero ni amor para el bebé que viene? También es eso de "a vivir la vida y no me hago responsable de las consecuencias"? No generalices, por favor.
P.D: ya que citas tanto a Manuel Almendro, a falta de argumentos propios pedazo de snob, te diré que vale, a las X semanas tiene "algo de conciencia"... algo de conciencia??? Las sardinas tienen conciencia, los pollos tienen conciencia plena de que estan vivos, al contrario que un feto, y tu TE LOS COMES!!! Qué me estás contando por favor?? Deja la demagogia y trata temas que tengan que ver contigo en lugar de inmiscuirte en la vida de las demás
¿Que coño tiene que ver el aborto con la pena de muerte? Si es cierto que a muchos dan ganas de que les condenen a eso, porque los asesinos de Marta del Castillo, de Mariluz Cortés, etc, dan tremendas ganas de que les hagan eso y que la muerte sea lenta y dolorosa. Pero al fin y al cabo el daño ya esta hecho... ojo por ojo no lleva a nada.
Podéis tacharme de lo que queráis pero yo estoy a favor de la pena de muerte contra crímenes violentos y opositores políticos.
#128 #128 garg0la dijo: #6 América? En mi país no hay pena de muerte. Soy chilena.en el mio tampoco (soy argentina), exactamente ¿de que país de América hablan?
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Bueno, señor responsable. Espero, de verdad, espero, que si yendo por la calle alguna vez de atropella un coche, te violan, te atracan o te ocurre la peor de las desgracias, que ni se te ocurra denunciarlo. Si saliste a la calle, si vives en este mundo, ya conoces los riesgos. Si hay un 1% de probabilidades de que alguien te apuñale por la calle, es lo que hay, si no te gusta pégate un tiro. Eso es lo que tu estas diciendo, te estas recreando en la desgracia ajena diciendo que ya se conocían los riesgos. TODO en esta vida tiene riesgos, alma de cántaro, y es IMPOSIBLE evitarlos todos mientras estés vivo.
Crees que es todo una falta de responsabilidad?? en serio?? en serio tienes la potestad de juzgar a más de la población mundial que son las mujeres y decir quién hace bien y quién no? las conoces a todas? Prepotente, demagogo, extremista, machista, intolerante... y me quedo corto, no me puedes generar más repulsión.
#111 #111 fractal dijo: #102 No digo que vivan entre ratas, que tengan condiciones higiénicas y alimentación adecuada, pero tampoco hace falta "premiarles" con internet y demás caprichos, y menos cuando la mitad de los españoles ahora mismo pasan apuros económicos y nadie les regala nada. Ya que dices que darles internet es "premiar" a los presos: ¿alguna vez has estado CINCO AÑOS sin salir de un edificio? Qué quieres, que se vuelvan locos y cuando salgan sean peores personas todavía?? Una cárcel debe REFORMAR a las personas, no volverlas locas, para eso di que las torturen ya que estamos si lo que quieres es que sufran, pero ya te digo que eso no va a solucionar nada.
#131 #131 natharyen dijo: #130 Querría saber tu opinión (y la de todos los pro-abortistas) en una valoración entre la vida de un toro que se mata por diversión, la del hombre que lo mata, y la de un futuro niño. ¿Qué vale más que qué?
Los abortos son asesinatos por diversión (en cierto sentido), porque aunque no es lo que se busca para proporcionar la diversión, es una consecuencia de la que uno no quiere hacerse cargo. Perdona, pero para ti un aborto es una diversión? Cuando alguien va a abortar tu te sientas al lado y disfrutas del gran espectáculo que es el aborto? Sacas al médico abortista a hombros de la sala y después te comes los restos del feto? Pues entonces no lo compares con una fiesta taurina, por ejemplo: eso si es muerte por diversión sin trampa ni cartón, tal y como suena.
Otro ignorante.
¿Qué quieres que una cría de 13, 14 años traiga al mundo un niño y muera el niño de hambre y la madre en el parto?.
Y respecto a la pena de muerte, en mi opinión personal, deberían aplicarla en algún que otro caso, pero ese ya es otro tema que no debes mezclar con el aborto, la madre que me parió.
#10 #10 misuflas14 dijo: por cierto, te van a decir de todo por decir eso del aborto, esque la gente se contradice un poco. Hay que ser tolerantes con loa inmigracion y no hay que ser racistas porque todos somos personas, pero si se puede abortar, así va este paisEntonces prefieres que nazcan miles de hijos no deseados, que acaben malviviendo con una familia que no les quiere, robando para comer? Quieres que crezcan en un entorno donde son odiados y donde sus padres no moverán un dedo por ellos?
Yo prefiero que alguien que va a vivir así no nazca, la verdad. O se asegura un mínimo de calidad de vida, o no se vive.
#48 #48 otro_dia dijo: #36 Creo que está dentro de lo normal que si acaban de matar a un ser querido de alguien, es que ese alguien tengas instintos homicidas con el asesino, o desearle un encierro de por vida. Sobre todo si nos metemos en el terreno de los ajustes de cuentas.Que la familia lo desee me parece genial, que la justicia actúe en base al deseo de una familia me parece penoso.
#132 #132 aleix33 dijo: #97 Entonces cada vez que me corro asesino a 500 millones de seres vivos no? Vaya chorrada...te das cuenta de la chorrada que tú sí que acabas de soltar? qué tendrá que ver un espermatozoide (o 500 millones) con un óvulo fecundado y anidado?
No me extraña que estos debates existan, por poco sentido que tengan.
#37 #37 susanowoo dijo: #7 Y que ha hecho el pobre feto para que se lo carguen? existir? Vale que en caso de violacion sea posible, pero me iras a decir que todos los abortos son por violaciones? en serio?¿Que prefieres? Que personas que no estén capacitadas para ser padres tengan hijos en malas condiciones? Imagínate a una chica joven de 16 años que se queda preñada. ¿Según tu debe destrozarse la vida y la del bebé?
#145 #145 tene_rokdon dijo: #10 Entonces prefieres que nazcan miles de hijos no deseados, que acaben malviviendo con una familia que no les quiere, robando para comer? Quieres que crezcan en un entorno donde son odiados y donde sus padres no moverán un dedo por ellos?
Yo prefiero que alguien que va a vivir así no nazca, la verdad. O se asegura un mínimo de calidad de vida, o no se vive.¡Dios santísimo! ¡Es verdad! ¡¡Cómo hemos podido estar tan ciegos!! ¡NO HAY TÉRMINO MEDIO! (sarcasmo)
Vamos a ver, ¿estás tratando de decir que como tengo el deseo de fornicar hasta que se me ponga en carne viva (lo cual TIENE consecuencias y responsabilidades éticas, quieran verse o no), lo cuál no es una necesidad, puedo hacerlo sin pensar en las consecuencias amparándome en que como bajo ningún concepto quiero tener hijos, eso me da la excusa para abortarlo? Que sea legal no significa que sea ético, y que el aborto se acepte que en realidad sea un asesinato más (pero con menos llanto, menos sangre y menos costes)
#149 #149 natharyen dijo: #145 ¡Dios santísimo! ¡Es verdad! ¡¡Cómo hemos podido estar tan ciegos!! ¡NO HAY TÉRMINO MEDIO! (sarcasmo)
Vamos a ver, ¿estás tratando de decir que como tengo el deseo de fornicar hasta que se me ponga en carne viva (lo cual TIENE consecuencias y responsabilidades éticas, quieran verse o no), lo cuál no es una necesidad, puedo hacerlo sin pensar en las consecuencias amparándome en que como bajo ningún concepto quiero tener hijos, eso me da la excusa para abortarlo? Que sea legal no significa que sea ético, y que el aborto se acepte que en realidad sea un asesinato más (pero con menos llanto, menos sangre y menos costes)
Dos errores no suman un acierto. Haciendo las cosas bien, no hay problemas, y de todas formas quien tiene la madurez para ******* debe tenerla para afrontar sus responsabilidades, al igual que quien tiene la madurez para decidir irse a escalar una montaña, la debe tener para arriesgarse a entrar en el porcentaje de accidentes.
#148 #148 kasumi_yamiko dijo: #37 ¿Que prefieres? Que personas que no estén capacitadas para ser padres tengan hijos en malas condiciones? Imagínate a una chica joven de 16 años que se queda preñada. ¿Según tu debe destrozarse la vida y la del bebé? Tiene fácil solución: no se *******. Es como si te digo yo: qué prefieres? que un psicópata entre por la noche en tu casa y mate a tu familia por no pagar una seguridad municipal nocturna. FÁCIL: NO SE DEJAN LAS PUERTAS DE LA CÁRCEL ABIERTAS Y SIN GUARDIAS (no es una metáfora, es un ejemplo).
¡Registra tu cuenta ahora!
