Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hay argumentos racionales y leyes muy estúpidas.
No se para que tengo que aprender derecho, si hay 3 abogados por cada habitante y uno hasta se come mi basura.
A lo mejor un sabio entre los sabios como tú ( probablemente estudiante de 2º o 3º de Derecho, como mucho ) nos puede ilustrar para ayudarnos a terminar con nuestra horrorosa ignorancia.
#54 #54 gnomomo dijo: #37 Si yo opino sobre la teoría de cuerdas no voy a aportar más que risas para los físicos, porque no tengo ni puta idea. No es tan difícil no hablar de lo que no sabes, y si no te gusta no poder opinar te informarás. Pero no le veo sentido a intentar legitimar opiniones infundadas, que la gente opine me parece muy bien, pero que antes se informe, así seguro que iría mejor el país. Es que ya me toca los huevos los típicos comentarios de "así va España" en cosas que no tienen que ver nada con el país. O los que culpan a Rajoy o Zapatero de cosas que no tienen que ver con ellos. O los que llaman fascista o rojo a todo el mundo porque no saben qué decir. Si vas a decir algo que sepas un mínimo, no hables por hablar.Bueno, no se... Esta claro que un político no puede opinar como persona siempre lo que quiera. Esta ceñido al partido político al que pertenece. Ni un profesor de lengua, en su trabajo, hablar sobre matemáticas en plan dogmático. Pero opinar... ¿Por que no? Es que si no dejamos que la gente opine, ya no habrá ni libertad de expresión ni nada. Y eso es matar la curiosidad, o mejor aún, matar la posible curiosidad de uno que pregunta por preguntar y habla por hablar. No se... Si alguien la caga sobre algún tema, el profesional debiera tener empatía. Y más los físicos, que para demostrar teorías hacen experimentos super raros y son los primeros a los que se le va la castaña al dudad sobre algo.
#77 #77 clinex dijo: #54 Bueno, no se... Esta claro que un político no puede opinar como persona siempre lo que quiera. Esta ceñido al partido político al que pertenece. Ni un profesor de lengua, en su trabajo, hablar sobre matemáticas en plan dogmático. Pero opinar... ¿Por que no? Es que si no dejamos que la gente opine, ya no habrá ni libertad de expresión ni nada. Y eso es matar la curiosidad, o mejor aún, matar la posible curiosidad de uno que pregunta por preguntar y habla por hablar. No se... Si alguien la caga sobre algún tema, el profesional debiera tener empatía. Y más los físicos, que para demostrar teorías hacen experimentos super raros y son los primeros a los que se le va la castaña al dudad sobre algo. Yo no he dicho que no se opine, he dicho que se opine fundadamente. Una frase de José Luis Sampedro: “Si no tenemos libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor.” Eso significa que por mucho que la gente pueda opinar esto no sirve de nada en la medida que se limitan a repetir lo que han dicho otros. Lo mismo sucede con la democracia, aunque en teoría estemos en un Estado democrático esto de nada sirve si se vota sin criterio alguno. Ante esto hay gente que propone limitar los derechos de estas personas, incluso cierto enfermo de esta web propone su exterminio. Yo no estoy de acuerdo con esto, si alguien no sabe debe enseñársele, pero para esto es necesario que ese alguien deje sus opiniones dogmáticas y se preste a aprender.
#78 #78 gnomomo dijo: #77 Yo no he dicho que no se opine, he dicho que se opine fundadamente. Una frase de José Luis Sampedro: “Si no tenemos libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor.” Eso significa que por mucho que la gente pueda opinar esto no sirve de nada en la medida que se limitan a repetir lo que han dicho otros. Lo mismo sucede con la democracia, aunque en teoría estemos en un Estado democrático esto de nada sirve si se vota sin criterio alguno. Ante esto hay gente que propone limitar los derechos de estas personas, incluso cierto enfermo de esta web propone su exterminio. Yo no estoy de acuerdo con esto, si alguien no sabe debe enseñársele, pero para esto es necesario que ese alguien deje sus opiniones dogmáticas y se preste a aprender.Por eso lo que digo es justo a lo contrario a lo que piensas que he dicho, no digo que dejen de opinar, sino que previamente se informen sobre de lo que hablan. La democracia aristotélica solo puede funcionar si cada individuo es capaz de razonar por sí mismo, de otra forma degenera en una oclocracia como en la actualidad.
#5 #5 pianosis dijo: Lo mismo se aplica con cualquier otra disciplina. Incluida la Psicología (y esa gentucilla que sigue diciendo, sin haber leído un maldito libro, que la Psicología no es una ciencia).La Psicología es una ciencia el problema que tiene es que alguno psicólogos se acercan mucho a la barrera de la pseudo-ciencia (Hablo de casos cercanos) y llegan a manchar a todos los demás.
#37 #37 clinex dijo: #23 Opinar es de sabios guapa. Pues yo soy partidario de que hasta el más "paleto" opine y hable sobre la teoría de cuerdas o el momento cramergusisslao jaja, o lo que sea. Una opinión genera información, dudas y con ello preguntas. La cual se retroalimenta y el efecto paleto que tu dices es menor. Vale, que hay momentos y casos que mejor callarse. Pero ¿Y por que no?Tu creo que confundes opinar, con preguntar.
#33 #33 clinex dijo: Cuando profesores de secundaria estén motivados y motiven, cuando la educación sea menos clasista y no diferencie por grupos o estatus económico. Cuando se apoyen a los padres, los cuales no tuvieron mismas oportunidades y estos motiven a sus hijos. Cuando haya incentivos, reconocimiento y placer por saber/aprender. Cuando bajen las putas tasas universitarias, hagan menos huelgas los profesores, cuando haya mejor material educativo y no valgan 60 € cada puto libro. Entonces la gente estudiara, hasta entonces baja los humos, que ellos no tienen toda la culpa. Si no se sabe, es porque no se lee. Si no se lee es porque aburre, no hay ganas o motivación. Ola k ase, mñn k ase, casao k ase, en el mc donalds k ase, deja el guasa en clase. Pos eso.#34 #34 clinex dijo: Y Ah! también, cuando haya menos egocéntricos sabelotodo como tu, discrimina "No sabes esto, no sabes lo otro, uaala, Que cani eres no?" Menos Idiota se sentirá la gente que ya es díficil en esta sociedad no sentirse así. Y lo mismo, le tienen menos tirria a los libros y a gente como tu. Menos bulling habrá, la gente como tu follará más. Todos seremos felices y iremos al Mc Donalds juntos a comer hamburguesas de 1 €. A ti te pagan por hacer publicidad a Mc Donalds, ¿verdad?
#14 #14 Esther_Rorista_Mental dijo: Sí, ahora me voy a poner yo a buscar argumentos que me puedan contradecir a mí misma habiendo ******* como tú que lo hacen contínuamente.
Si te molesta, te jodes. Y, si quieres, te vas a una web de gente que tenga idea de Derecho y os la feláis mútuamente mientras habláis correctamente. Cojones, qué pesao'...Amén
Y Ah! también, cuando haya menos egocéntricos sabelotodo como tu, discrimina "No sabes esto, no sabes lo otro, uaala, Que cani eres no?" Menos Idiota se sentirá la gente que ya es díficil en esta sociedad no sentirse así. Y lo mismo, le tienen menos tirria a los libros y a gente como tu. Menos bulling habrá, la gente como tu follará más. Todos seremos felices y iremos al Mc Donalds juntos a comer hamburguesas de 1 €.
Cuando profesores de secundaria estén motivados y motiven, cuando la educación sea menos clasista y no diferencie por grupos o estatus económico. Cuando se apoyen a los padres, los cuales no tuvieron mismas oportunidades y estos motiven a sus hijos. Cuando haya incentivos, reconocimiento y placer por saber/aprender. Cuando bajen las putas tasas universitarias, hagan menos huelgas los profesores, cuando haya mejor material educativo y no valgan 60 € cada puto libro. Entonces la gente estudiara, hasta entonces baja los humos, que ellos no tienen toda la culpa. Si no se sabe, es porque no se lee. Si no se lee es porque aburre, no hay ganas o motivación. Ola k ase, mñn k ase, casao k ase, en el mc donalds k ase, deja el guasa en clase. Pos eso.
Jode, eh? A los economistas también nos pasa muy a menudo.
#28 #28 Eltiodelsaco dijo: #27 vale, mea culpa xD Estar estudiando a altas horas me trastoca el cerebro D:normal... creo que eso nos pasa a todos en algún momento :D
#27 #27 psicokuchi dijo: #26 ahí si te doy la razón.. esa es otra historia... nunca intentes entrar en razón con esa clase de gente que te vuelves loco...
pero como el TQD dice que está molesto por "leer comentarios" creo que se refiere a los comentarios que se hacen aquí >.< vale, mea culpa xD Estar estudiando a altas horas me trastoca el cerebro D:
#26 #26 Eltiodelsaco dijo: #24 Dudo que lo diga porque lea las cosas aquí. Yo cuando escucho muchas burradas juntas (ojo, escucho, no leo) me pongo malo porque no soy capaz de hacer entrar a la gente en razón dentro de su ignorancia, ni aún yendo de buenas xDahí si te doy la razón.. esa es otra historia... nunca intentes entrar en razón con esa clase de gente que te vuelves loco...
pero como el TQD dice que está molesto por "leer comentarios" creo que se refiere a los comentarios que se hacen aquí >.<
Sí, ahora me voy a poner yo a buscar argumentos que me puedan contradecir a mí misma habiendo ******* como tú que lo hacen contínuamente.
Si te molesta, te jodes. Y, si quieres, te vas a una web de gente que tenga idea de Derecho y os la feláis mútuamente mientras habláis correctamente. Cojones, qué pesao'...
#47,#47 talisker dijo: #46 Nadie está diciendo que opinen los entendidos solo, sino que hablar sin tener en cuenta unas pautas básicas, te va a hacer quedar como un paleto, porque además siempre se usan los mismos clichés. No confundas fundamentos de derecho con justicia, pues son cosas diferentes, y el problema es que solo gritáis "JUSTICIA!!" (más bien pidiendo venganza, otra equivocacion de términos muy típica) aunque eso suponga pisotear derechos fundamentales. Estamos locos? Te parece eso justo? Porque a mí no, y se ve cada día aquí. Lo molesto es que un ignorante desprecie unos argumentos basados en derecho porque "le parece mal" a sus cortas entendederas, y encima quede como un justiciero y se crea como tal. La prepotencia da asco, sobre todo cuando viene de un ignorante.
serán cosas diferentes, pero van relacionadas. Lo que se ve es lo que la justicia dictamina, independientemente de esos fundamentos de derecho sobre los que la justicia se apoya, y que son invisibles para los profanos. Yo puedo no saber nada de relojes, ni de engranajes, ni de mecanismos, pero sí que sé cuándo un reloj no funciona, aunque no sea relojero.
El dilema Justicia-Venganza es delicado. Una víctima no debería juzgar, porque no es imparcial, y estoy de acuerdo en que la justicia debería ser ecuánime, aunque eso no calme los ánimos del populacho, pero reconoce que algunas sentencias son de traca. Contéstame a una pregunta: ¿tú crees que en general, las sentencias dictadas en España son justas?
#48,#48 talisker dijo: #46 Y por cierto, me hace gracia que os apoyáis siempre en casos concretos escandalosos y a menudo únicos para valorar la justicia de toooodo un país. No deja de ser demagogo.
pues claro. Porque son los que salen a la luz, es lógico que sean más mediáticos y de conocimiento más general por parte de la gente. Lo que no quita que haya muchos más casos desconocidos para el gran público, pero no por ello menos sangrantes.
Vamos que tu nunca lo has hecho hasta haberte sacado / estar sacandote la carrera?
#18 #18 haschwalth dijo: #17 Tengo el cerebro hecho un nudo marinero con esto, pero ¿no seria retroactividad en lugar de irretroactividad?no, irretroactividad.
La Ley española ampara que, si por ejemplo, tú eres condenado por un delito penal (pongamos por ejemplo, un hurto normal y corriente), en una revisión sucesoria al Código Penal, si la condena te favorece (por ejemplo, en vez de 1 año, 6 meses [hablo de cifras ficticias, no sé cuánto será la pena actual]), pues se te reduce. Si no te favorece, se te deja como está. Es básicamente un principio general del Derecho, el indubio pro reo (para los legos, "la condena favorece al reo").
y te alteras tanto por eso?
a ver como te digo.... la gente sólo hace uso de su derecho al igual que tú o todos (Art. 20 de la constitución de la Libertad de expresión) en fin... no creo que por expresar ideas tengas que ponerte así...
#51 #51 yoyo dijo: #47,
serán cosas diferentes, pero van relacionadas. Lo que se ve es lo que la justicia dictamina, independientemente de esos fundamentos de derecho sobre los que la justicia se apoya, y que son invisibles para los profanos. Yo puedo no saber nada de relojes, ni de engranajes, ni de mecanismos, pero sí que sé cuándo un reloj no funciona, aunque no sea relojero.
El dilema Justicia-Venganza es delicado. Una víctima no debería juzgar, porque no es imparcial, y estoy de acuerdo en que la justicia debería ser ecuánime, aunque eso no calme los ánimos del populacho, pero reconoce que algunas sentencias son de traca. Contéstame a una pregunta: ¿tú crees que en general, las sentencias dictadas en España son justas? Por ejemplo, tenemos el 505.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece: "4. El juez o tribunal decidirá sobre la procedencia o no de la prisión o de la imposición de la fianza. Si ninguna de las partes las instare, acordará necesariamente la inmediata puesta en libertad del imputado que estuviere detenido". Por lo tanto, además de los requisitos establecidos en la Ley para acordar la prisión provisional tienen que pedirtelo las partes o el Fiscal. Lo que sucede en muchas ocasiones es que o no hay acusación particular y el Fiscal ni se presenta (que alguna vez ha pasado) o nadie te pide prisión provisional, así que por mucho que te pueda joder te toca tragar y mandar al tío a la calle.
#23 #23 gnomomo dijo: #16 No se queja de que opinéis, se queja de que lo hacéis sin fundamento alguno. Por ejemplo, una fiscal vino a dar una charla a mi facultad y le preguntaron su opinión sobre un caso famoso, ella dijo que no podía opinar porque no tenía la suficiente información del caso: declaraciones, pruebas y demás. Sin embargo puedes ver aquí gente que opina sobre casos parecidos con una información del caso y una formación en Derecho nula.
Es como si yo me pusiese a decirle a un físico que no tiene idea, que ya le digo yo cómo trabajar porque todos los días veo cómo actúa la gravedad. Haciendo eso quedaría como un paleto, por eso no opino sobre cosas que no sé.Opinar es de sabios guapa. Pues yo soy partidario de que hasta el más "paleto" opine y hable sobre la teoría de cuerdas o el momento cramergusisslao jaja, o lo que sea. Una opinión genera información, dudas y con ello preguntas. La cual se retroalimenta y el efecto paleto que tu dices es menor. Vale, que hay momentos y casos que mejor callarse. Pero ¿Y por que no?
Que si, que sabes de derecho.
Quieres un pin, o prefieres que los demás fardemos de lo que ejercemos o estudiamos?
Aquí todos hablamos sin saber de nada anda anda vuelve a tu casa anda andaaa.. jajaja
#17 #17 Eltiodelsaco dijo: #7 no, pero por ejemplo, yo estoy leyendo constantemente peña que se pasa por el forro de los huevos la presunción de inocencia... Cuando seguramente, si a ellos les pillan una cosa que no han robado en su bolsillo, o en su bolso, reclamarán que no lo han hecho y se declararán inocentes. O también, si alguno de éstos resulta condenado, y la revisión de la ley que lo condena le disminuye la condena, estoy seguro que la irretroactividad de la disposición sancionadora no le tocará la moral y hasta la alabará, mientras que, si hablamos de la irretroactividad de una ley que amplía su condena, pero como su condena todavía no ha llegado a su término, no se le aplica, pues...Tengo el cerebro hecho un nudo marinero con esto, pero ¿no seria retroactividad en lugar de irretroactividad?
Vemos casi todos los días gente que roba, mata, engaña...y pretendes que no nos quejemos "porque la ley les ampara"...a buen sitio has ido tú a pedirlo, majete, que no hay día en que venga alguien quejándose de una resolución judicial.
Mira, me parece muy bien que estudies derecho, pero ten en cuenta que donde tú ves "ley", la mayoría de los mortales vemos "justicia" (O injusticia más concretamente) y la gente está hasta las bolas de que la justicia vaya por un lado y las leyes que tú pretendes aplicar por otro, así que te pediría que te fueses a hacer el letrado a otra parte, que si ahora vienes a decirnos que no podemos quejarnos de la MIERDA de jueces que tenemos lo "mejor" que te puede pasar por aquí es que te manden a tomar por culo...y con razón.
¡Registra tu cuenta ahora!
