Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Cuánto tardarán en decir lo de las pruebas de acceso al cuerpo de policía/bomberos? Hagan sus apuestas.
Inyectamos testosterona a las mujeres y ya.
#1 #1 desde_informatica dijo: ¿Cuánto tardarán en decir lo de las pruebas de acceso al cuerpo de policía/bomberos? Hagan sus apuestas.@desde_informatica Lee el nombre. El propio TQD lo menciona.
Y te digo lo mismo de siempre, señor idiota número 1000, hay ciertos trabajos donde no es cuestión de igualdad si no de justicia. Si un hombre es mejor que una mujer, no veo por qué tenemos que poner por delante a la mujer. ESO es sexismo.
#3 #3 drucatar dijo: #1 @desde_informatica Lee el nombre. El propio TQD lo menciona.
Y te digo lo mismo de siempre, señor idiota número 1000, hay ciertos trabajos donde no es cuestión de igualdad si no de justicia. Si un hombre es mejor que una mujer, no veo por qué tenemos que poner por delante a la mujer. ESO es sexismo. @drucatar Si yo estoy de acuerdo contigo, lo ideal sería que se valorasen las cualidades de cada persona, sin tener en cuenta el género, la raza, la condición sexual, la longitud del pelo o si lleva algún tatuaje. Pero mientras existan leyes y prejuicios, se van a dar unas situaciones y otras. Habrá quien contrate a una mujer para llenar el cupo, y quien no contrate a alguien tatuado porque piense que va a vender menos. Pero eso de fomentar la igualdad equiparando la posición de la mujer a la de un discapacitado (que también tienen cupo mínimo), por un lado perjudica al colectivo de hombres cualificados que se quedan sin plaza, y por otro a la imagen global de las mujeres, y lo único que consigues es beneficiar a UNA sola mujer. Es absurdo.
#4 #4 desde_informatica dijo: #3 @drucatar Si yo estoy de acuerdo contigo, lo ideal sería que se valorasen las cualidades de cada persona, sin tener en cuenta el género, la raza, la condición sexual, la longitud del pelo o si lleva algún tatuaje. Pero mientras existan leyes y prejuicios, se van a dar unas situaciones y otras. Habrá quien contrate a una mujer para llenar el cupo, y quien no contrate a alguien tatuado porque piense que va a vender menos. Pero eso de fomentar la igualdad equiparando la posición de la mujer a la de un discapacitado (que también tienen cupo mínimo), por un lado perjudica al colectivo de hombres cualificados que se quedan sin plaza, y por otro a la imagen global de las mujeres, y lo único que consigues es beneficiar a UNA sola mujer. Es absurdo.@desde_informatica No puedo más que darte la razón. Yo no sé cómo no se dan cuenta de que las primeras perjudicadas con estas medidas ""feministas"" son las mujeres.
Mi hermano, controlador aéreo, perdió un puesto de trabajo muy bueno porque tenían 2 plazas y contrataron a las 2 chicas de la clase (de 15 personas) para llenar el cupo. Una de ellas era decentilla (que tampoco la mejor) y la otra era TAN mala que tuvieron que darle otra vez los cursos. Mi hermano ahora es un poco más machista y no puedo decirle que no lo entienda.
Pues en general estoy deacuerdo, hay que valorar a las personas por su capacidad no por su sexo...
#5 #5 drucatar dijo: #4 @desde_informatica No puedo más que darte la razón. Yo no sé cómo no se dan cuenta de que las primeras perjudicadas con estas medidas ""feministas"" son las mujeres.
Mi hermano, controlador aéreo, perdió un puesto de trabajo muy bueno porque tenían 2 plazas y contrataron a las 2 chicas de la clase (de 15 personas) para llenar el cupo. Una de ellas era decentilla (que tampoco la mejor) y la otra era TAN mala que tuvieron que darle otra vez los cursos. Mi hermano ahora es un poco más machista y no puedo decirle que no lo entienda.A mi me parece bastanti difícil de entender, la verdad. Acaba culpando a un colectivo por la política de cupos que ha tomado una élite política , porque no le sale del rabo tomar medidas a largo plazo que erradiquen el problema desde su raiz.
Te reto a una pelea , a ver quien de los dos gana , trato?
No hay fundamento. Hay mujeres que son más fuertes que yo, hay hombres que son más fuertes que yo. No depende del género, depende del individuo. Tontos habrá siempre, descuida, no te rechazamos.
#9 #9 letramuda dijo: No hay fundamento. Hay mujeres que son más fuertes que yo, hay hombres que son más fuertes que yo. No depende del género, depende del individuo. Tontos habrá siempre, descuida, no te rechazamos.Pues claro que depende del sexo. Sí, hay hombres físicamente más fuertes que tú. Y sí, hay mujeres más fuertes que tú. Pero hay muchos más hombres más fuertes que tú que mujeres.
Yo no consigo entender esta absurda moda de negar las diferencias biológicas, sobre todo si son tan evidentes.
#9 #9 letramuda dijo: No hay fundamento. Hay mujeres que son más fuertes que yo, hay hombres que son más fuertes que yo. No depende del género, depende del individuo. Tontos habrá siempre, descuida, no te rechazamos.Más músculos no significa más fuerza.
#4 #4 desde_informatica dijo: #3 @drucatar Si yo estoy de acuerdo contigo, lo ideal sería que se valorasen las cualidades de cada persona, sin tener en cuenta el género, la raza, la condición sexual, la longitud del pelo o si lleva algún tatuaje. Pero mientras existan leyes y prejuicios, se van a dar unas situaciones y otras. Habrá quien contrate a una mujer para llenar el cupo, y quien no contrate a alguien tatuado porque piense que va a vender menos. Pero eso de fomentar la igualdad equiparando la posición de la mujer a la de un discapacitado (que también tienen cupo mínimo), por un lado perjudica al colectivo de hombres cualificados que se quedan sin plaza, y por otro a la imagen global de las mujeres, y lo único que consigues es beneficiar a UNA sola mujer. Es absurdo.@desde_informatica *Sexo.
Las palabras tienen genero y las personas sexo.
#12 #12 ciro dijo: #4 @desde_informatica *Sexo.
Las palabras tienen genero y las personas sexo.@ciro Es un uso traslaticio de 'género', derivado del que se da en inglés a 'gender', y se observa en términos como "violencia de género" para evitar las posibles connotaciones de la palabra "sexo". En cualquier caso, 'género' no deja de significar "clase" o "tipo", lo cual concuerda perfectamente con el texto, así que si lo asocias con el significado primitivo es porque reconoces en primera instancia la vinculación. El lenguaje lo modifica el usuario, de lo contrario no se enriquecería nunca. Y si me vas a corregir escribiendo dos líneas (que no me parece mal, porque técnicamente es un uso no reconocido en castellano), ten al menos el detalle de ponerle la tilde a 'género', alma de cántaro...
#10 #10 blad dijo: #9 Pues claro que depende del sexo. Sí, hay hombres físicamente más fuertes que tú. Y sí, hay mujeres más fuertes que tú. Pero hay muchos más hombres más fuertes que tú que mujeres.
Yo no consigo entender esta absurda moda de negar las diferencias biológicas, sobre todo si son tan evidentes.@blad blablabla. Entonces... si hay mujeres más fuertes que yo, y en igualdad de condiciones yo genero más testosterona que ellas... ¿por qué son más fuertes que yo? A ver si te das cuenta de que no es una moda, y es la propia biología la que te está escupiendo a la cara: las mujeres son fuertes en muchos sentidos, y muchas mujeres son físicamente más fuertes que muchos hombres. Escondes tu sexismo tras "pruebas biológicas" que no son pruebas ni son nada, son sólo datos con los que puedes generalizar y equivocarte, o puedes usarlos de forma individual y concretar. Pero bueno, es lo típico, gente como tú (o el del TQD) generaliza, la caga y porfía.
#14 #14 letramuda dijo: #10 @blad blablabla. Entonces... si hay mujeres más fuertes que yo, y en igualdad de condiciones yo genero más testosterona que ellas... ¿por qué son más fuertes que yo? A ver si te das cuenta de que no es una moda, y es la propia biología la que te está escupiendo a la cara: las mujeres son fuertes en muchos sentidos, y muchas mujeres son físicamente más fuertes que muchos hombres. Escondes tu sexismo tras "pruebas biológicas" que no son pruebas ni son nada, son sólo datos con los que puedes generalizar y equivocarte, o puedes usarlos de forma individual y concretar. Pero bueno, es lo típico, gente como tú (o el del TQD) generaliza, la caga y porfía.@letramuda son mas fuertes por que estan mas en forma, si te pones a entrenar como un loco seguramente puedas ser mas fuerte que la mujer mas fuerte del mundo, pero hasta que lo hagas...
#14 #14 letramuda dijo: #10 @blad blablabla. Entonces... si hay mujeres más fuertes que yo, y en igualdad de condiciones yo genero más testosterona que ellas... ¿por qué son más fuertes que yo? A ver si te das cuenta de que no es una moda, y es la propia biología la que te está escupiendo a la cara: las mujeres son fuertes en muchos sentidos, y muchas mujeres son físicamente más fuertes que muchos hombres. Escondes tu sexismo tras "pruebas biológicas" que no son pruebas ni son nada, son sólo datos con los que puedes generalizar y equivocarte, o puedes usarlos de forma individual y concretar. Pero bueno, es lo típico, gente como tú (o el del TQD) generaliza, la caga y porfía.Hay mujeres más fuertes que tú (y que yo), porque, obviamente, la testosterona no es la única variable.
Si cogemos a 100 mujeres y 100 hombres al azar y los enfrentamos uno a uno en la prueba de fuerza física que tú quieras. ¿Cómo crees que quedarán los resultados? ¿Cercanos al 50:50?
¿Miramos los récords del mundo de levantamiento de peso? ¿De lanzamiento de peso? ¿De velocidad?
El que se equivoca eres tú al querer individualizar. Los estudios, para ser fiables no se pueden llevar al caso concreto, hay que usar muestras de población, y da igual la muestra que cojas, la distribución de la población en cuanto a fuerza física siempre va a tener preponderancia de hombres en la parte de arriba.
#2 #2 personae dijo: Inyectamos testosterona a las mujeres y ya.@personae No que no me gustan las mujeres con barba a lo Conchita Wurst.
#9 #9 letramuda dijo: No hay fundamento. Hay mujeres que son más fuertes que yo, hay hombres que son más fuertes que yo. No depende del género, depende del individuo. Tontos habrá siempre, descuida, no te rechazamos.@letramuda Si tanto hombres como mujeres son mas fuertes que tu lo único que se me ocurre es que estas tirillas.
De parte de una chica naturalmente musculada sin hacer ejercicio, la responsable del desarrollo muscular es la CK (Creatin Kinasa), la testosterona si acaso puede medir la rabia con que te enfrentes a las pesas en el gimnasio, pero no condiciona a que el musculo se desarrolle o no, un tirillas con mala leche quiza tenga mas testosterona que un Hercules.
¡Registra tu cuenta ahora!
