Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si esque en España somos unos meteprisas...
Lamentablemente es cierto, me quedé un tanto confusillo con eso, pero da igual, la película, esperaba algo más de ella pero me encantó el final.
FIN DEL JUEGO
te distes cuenta de esto mientras te pillo tu novia pajeandote viendola?
#4 #4 Godzilla dijo: En Gladiator se ven un avión y un reloj Casio.
Eso sí que es cuidar los detalles... xDpero es que los relojes casio si son antiguos
entonces será un... EPIC FAIL!
En la versión española hay que darse más prisa, porque sinó viene Sinde y te censura la pelicula.
Una equivocación la tiene cualquiera, muchacho! No seas tan intransigente. (Ironía)
#19 #19 elcomediante dijo: #4 pero es que los relojes casio si son antiguosEs cierto... Olvidaba que los idearon los egipcios para ponerse la alarma a las 6 de la mañana y no llegar tarde a la ración de latigazos diaria...
Lo hicieron porque no vieron la situación lo suficientemente tensa con una hora de tiempo.
#4 #4 Godzilla dijo: En Gladiator se ven un avión y un reloj Casio.
Eso sí que es cuidar los detalles... xDÉso es en Troya, no en Gladiator.
era para darle más emoción a la peli
Se debería hacer como en Portugal, dejan la mayoría de las películas en versión original y así fomentan el aprendizaje de otros idiomas.
Yo también me quedé con el rollo, pero es un poco chorrada quejarse por eso, no? en cuanto ves que el reloj pone 59:xx deduces que hubo un error o.o
Lo que no sé es por qué no contratan a alguien para que vea la película cuando ya está lista para decir si hay algún fallo por el estilo.
Yo me ofrecería voluntario XD
#0 #0 kramex dijo: , tenía que decir que no entiendo como podéis cometer un fallo tan gordo. Cuando la grabación le explica al sujeto principal lo que debe de hacer, dice que tiene 60 segundos o morirá su mujer, cuando en realidad son 60 minutos. TQDes que darle una hora, es como jugártela a que consiga el objetivo. 60 seg a cámara lenta dan para hacer una película sin que SINDE aparezca.
más que de los dobladores, la culpa sería de los traductores...
Es que con la crisis los traductores no se pueden permitir comprar un diccionario Inglés-Español decente y tienen que usar el traductor de "El Mundo", así pasa lo que pasa.
Dobladores no, traductores. Los dobladores ponen las voces, pero lo que dicen no lo deciden ellos...
Pero igualmente, sí, epic fail.
Creo que te refieres a SAW VI, por que yo la vi y cometían el mismo fallo, pero vamos, esta gente puede llegar a equivocarse 2 veces xD
Esto está bien porque pensé que había sido yo quién había escuchado mal. Tampoco me comí mucho la cabeza... PERO LA SANGRE ROSA... PUFFF... la sangre rosa... Qué va a ser lo siguiente? destripar a alguien y que salga purpurina? ...Sangre rosa...
Feel like a ninja encontrando un fallo xd
#29 #29 aleee_jandra dijo: Pues en ese momento piensas un poco y dices "bah! se han equivocado" y sigues a la película. No te indignas muchísimo y cuando acabas de verla es lo único que resaltas y corres a buscar un ordenador para poder mandarlo rapidamente a TQD.
Yo también me di cuenta pero me quedo con lo que me ha molado la película.pues a mí la película me ha decepcionado mucho. Es una mierda comercial con efectos 3D. Lamentable película final para tan épica saga (ojo, que el final es muy bueno, pero la peli en sí tiene demasiados saltos argumentales y matar por matar)
Luego dicen que no hay buen nivel de inglés en nuestro país, ¡normal!
En Watchmen también hacen una cagada parecida en el doblaje: Ozymandias dice que el único hombre que ha admirado (Alejandro Magno) murió 3000 años antes de Cristo y en la versión original dicen 300 años.
Tampoco es para tanto, ¿todos hemos entendido la película a pesar de ese fallo sin importancia, no? ..
Yo como la ví en VOSE hace mazo de meses, no he tenido esos problemas, como no esperaba que llegase a España.
#40 #40 pazzia dijo: Esto está bien porque pensé que había sido yo quién había escuchado mal. Tampoco me comí mucho la cabeza... PERO LA SANGRE ROSA... PUFFF... la sangre rosa... Qué va a ser lo siguiente? destripar a alguien y que salga purpurina? ...Sangre rosa... xDDDDD Yo de la sangre no me di cuenta (no me pareció rosa, vamos), pero las tripas de la primeras escena que caen como chorizos... Qué descojone.
#59 #59 bacon dijo: Si solo hubieran sido 60 segundos nos habriamos ahorrado 59 minutos de trama absurda.
[spoiler]
¿Soy el unico que se pregunta por qué en la escena de los ganchos en el pecho no puede trepar por la cadena, hacer un nudo, o atarse con la camiseta? Eso si que es un fail.
[/spoiler]No eres el único, no. Es mi mayor duda de esta película, por qué ese hombre es tan increiblemente imbecil (porque tiene cada una y cada dos... que le clavaba yo los ganchos, pero en la cabeza, y nos hacía un favor a todos).
Tenia ganas de no volver a ver a su mujer que 60 minutos era mucho tiempo
Si solo hubieran sido 60 segundos nos habriamos ahorrado 59 minutos de trama absurda.
[spoiler]
¿Soy el unico que se pregunta por qué en la escena de los ganchos en el pecho no puede trepar por la cadena, hacer un nudo, o atarse con la camiseta? Eso si que es un fail.
[/spoiler]
Si te gusta el cine sabras que ese no es el peor doblaje en la historia del cine, ni de lejos.
#48 #48 cuantocabron dijo: Hay gente que aún no a visto la película, gracias por explicarme un trozo, *******. Hay una prueba que dura 60 minutos O.O te he jodido la película.
Pues resulta que al final, el sucesor de Saw es su hijo secreto, el superviviente de Saw V, resulta que al decirle que era su padre, decide seguir su obra. Ahora sí puedes insultarme xD
Cierto! yo me quedé un poco extrañada al escuchar 60 segundos y luego ver en el reloj 60 minutos!
pero bueno, fallos mas grandes se han visto por ahí!
#42 #42 justjustin dijo: Cierto! Yo también me fijé! Tremenda cagada, tanto como la mierda de peli que es.see! pero aún quedan esperanzas. Me dijeron que harán Saw VIII y la dirgirá Bousman (Saw 2,3 y 4). Tengo que confirmarlo con un amigo (que está ayudando a Bousman en su nueva peli) pero ojalá sea verdad
#46 #46 alwayssomewhere dijo: Tampoco es para tanto, ¿todos hemos entendido la película a pesar de ese fallo sin importancia, no? ..pero vaya fail... con tan solo ver la peli después de doblarla te das cuenta, y aunque te pasen el texto a doblar. Es de sentido común que se han equivocado y tiene que decir 60 minutos.
#40 #40 pazzia dijo: Esto está bien porque pensé que había sido yo quién había escuchado mal. Tampoco me comí mucho la cabeza... PERO LA SANGRE ROSA... PUFFF... la sangre rosa... Qué va a ser lo siguiente? destripar a alguien y que salga purpurina? ...Sangre rosa... dios por fin alguien dice lo mismo que yo de la sangre! gracias!
y #0 #0 kramex dijo: , tenía que decir que no entiendo como podéis cometer un fallo tan gordo. Cuando la grabación le explica al sujeto principal lo que debe de hacer, dice que tiene 60 segundos o morirá su mujer, cuando en realidad son 60 minutos. TQDjaja, la vi ayer y estuve pendiente por haber leido sin querer este TQD...y dije: pues sí, es un fallo, pero bueno, sigamos con la peli! jaja
#54 #54 schizoid dijo: Deberias poner [/spoiler] [spoiler] Cada vez que hagas esto.
Spoileador de mierda.tranquilo... que me lo he inventao...
#65 #65 lokaxlp dijo: Yo la verdad, que solo la iba a ver porque sale Chester Bennington (Linkin Park)♥♥ Pero bueno ahora que me contais que hay un fallo no se si estare más atenta a la muerte de Chester o al fallo Pa' lo que sale... xDDD No te espoileo la muerte por fan (y porque mola), pero la película... :|
#65 #65 lokaxlp dijo: Yo la verdad, que solo la iba a ver porque sale Chester Bennington (Linkin Park)♥♥ Pero bueno ahora que me contais que hay un fallo no se si estare más atenta a la muerte de Chester o al fallo (que se me ha cortado el comentario) El fallo sale hacia el final. Y es... destacable. Vamos, que yo diría que te hubieras dado cuenta incluso sin saberlo de antemano xD
#67 #67 sineh dijo: #65 (que se me ha cortado el comentario) El fallo sale hacia el final. Y es... destacable. Vamos, que yo diría que te hubieras dado cuenta incluso sin saberlo de antemano xDdigamos que esta en la parte central de la peli. Como en todas las de la serie cuando empieza el juego argumental de la película
Es un epic, epic, epic fail... porque para colmo esos ''60 segundos'' como ellos dicen constituyen, mínimo, 3/4 de peli!
#13 #13 xcd dijo: Creo que te refieres a SAW VI, por que yo la vi y cometían el mismo fallo, pero vamos, esta gente puede llegar a equivocarse 2 veces xDno me suena que cometieran ese fallo en Saw VI... pero en Saw VII te aseguro que si e?
Yo la verdad, que solo la iba a ver porque sale Chester Bennington (Linkin Park)♥♥ Pero bueno ahora que me contais que hay un fallo no se si estare más atenta a la muerte de Chester o al fallo
acabo de ver el fallo, es imposible que en 60 sg le de tiempo a salvarla cachis, la proxima vez hay que hacer el trabajo bien!!
#50 #50 powerrubber dijo: Buena película, malos dobladores. Ley de vida ;)discrepo profundamente en lo de buena película
estoi viendo la pelicula, ahora mismo estoi en el descansillo de los 72 minutos y tambien me di cuenta lo que pasa que no sabia si era yo que habia entendido mal o ellos
El doblador diría: Da igual 60 segundos que 60 minutos, va a morir igual.
¡Registra tu cuenta ahora!
