Tenía que decirlo / Mariló Montero, tenía que decirte que tranquila, el alma no se trasplanta con los órganos, básicamente porque eso supondría que el alma es algo físico y que muere con el cuerpo, ergo no tendría nivel espiritual. Incluso desde tus creencias, lo que has dicho es una prueba de ignorancia absoluta.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

67
Enviado por lokgor el 24 oct 2012, 15:37 / Televisión

Mariló Montero, tenía que decirte que tranquila, el alma no se trasplanta con los órganos, básicamente porque eso supondría que el alma es algo físico y que muere con el cuerpo, ergo no tendría nivel espiritual. Incluso desde tus creencias, lo que has dicho es una prueba de ignorancia absoluta. TQD

#1 por misssusu
26 oct 2012, 14:02

¡No mientas!
Yo soy donante justo para eso, para obtener un nuevo cuerpo una vez muera y echar a su propietario original. Llevo viva dos vidas en dos cuerpos distintos, el anterior era un cerdo (eso explica muchas cosas, ¿verdad?).

A favor En contra 21(25 votos)
#2 por antifa
26 oct 2012, 14:02

Y además lo dice tan seria y preocupada. Ojalá necesitara de un transplante algún día, menuda tía más imbécil.

1
A favor En contra 5(9 votos)
#3 por rasarne
26 oct 2012, 14:02

A esa le falta un hervor.

A favor En contra 7(7 votos)
#5 por lambert_rush
26 oct 2012, 14:03

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y debemos esperar coherencia de alguien que cree en algo parecido, pero que vive en el Polo?

1
A favor En contra 4(10 votos)
#6 por tronxd
26 oct 2012, 14:04

Que esa mujer siga presentando un programa de televisión pública es una vergüenza

A favor En contra 10(12 votos)
#7 por clonc
26 oct 2012, 14:04

Si tan ''creyente'' fuese, no debería si quiera plantearse el tema de los transplantes, ¿no?.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#8 por milady_de_winter
26 oct 2012, 14:06

Es lo que tiene tirarse al jefe, no hace falta demostrar científicamente tener al menos medio cerebro intacto para ser presentadora...

A favor En contra 18(18 votos)
#9 por trollbajoelpuente
26 oct 2012, 14:06

Eso díselo a los testigos de Jehová, que ni siquiera admiten las trasfusiones de sangre. No sé por qué se niegan, pero es casi más absurdo dejar morir a tu hijo por ello, al ser mucho más fácil de realizar que el transplante de un órgano.

A favor En contra 6(6 votos)
#11 por hyte
26 oct 2012, 14:09

Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres *******.

3
A favor En contra 10(12 votos)
#12 por caserilla
26 oct 2012, 14:09

Qué mujer más tonta. No sé cómo puede estar ahí y cobrar lo que cobra para lo mala que es.

A favor En contra 3(3 votos)
#13 por ptolomeocesar
26 oct 2012, 14:10

Ya pero... ¿vosotros aceptaríais un hígado de un asesino? Joder que es un hígado, vale; y entre tenerlo o no, pues tenerlo, claro. Pero, ¿no os daría cosilla?

A favor En contra 2(10 votos)
#14 por hyte
26 oct 2012, 14:11

#11 #11 hyte dijo: Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres *******.Incluso desde tu pedantería y aparente inteligencia, lo que has dicho es una prueba de tu retraso mental.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#15 por bsbsb
26 oct 2012, 14:11

y ahora repetid conmigo: Esta mujer gana más que yo. (Lo primero es aceptarlo... qué triste)

A favor En contra 2(2 votos)
#16 por candra
26 oct 2012, 14:12

¿Cómo que no?
Entonces... entonces... cuando a mí me convencieron para donar prometiéndome que así sería inmortal y podría formar un ejército para dominar el mundo... ¿era todo mentira?
¡Joum!

A favor En contra 5(5 votos)
#17 por lambert_rush
26 oct 2012, 14:13

No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.

3
A favor En contra 2(6 votos)
#18 por hyte
26 oct 2012, 14:15

#11 #11 hyte dijo: Podría ser que el alma fuera algo espiritual atada a nuestro cuerpo, y que no se separase de él hasta morir. En fin, que ponerse a debatir siguiendo la lógica de una creencia o hecho que no tiene lógica alguna, es absurdo. Ergo, eres *******.#14 #14 hyte dijo: #11 Incluso desde tu pedantería y aparente inteligencia, lo que has dicho es una prueba de tu retraso mental.Y para terminar, los que os empeñáis tanto en ridiculizar a los creyentes y gente con creencias irracionales, me parecéis un tanto acomplejados. Es patético querer dejar en evidencia y ridículo una creencia que se basa en la fe, tenéis un complejo de inferioridad de tres pares, *******.

1
A favor En contra 6(14 votos)
#19 por marianorajoyfanclub
26 oct 2012, 14:16

Hasta el nombre de esta tía es de paleta.
Seguro que es la típica cenutria de pueblo que vota al PP.

A favor En contra 1(3 votos)
#20 por misssusu
26 oct 2012, 14:17

#18 #18 hyte dijo: #11 #14 Y para terminar, los que os empeñáis tanto en ridiculizar a los creyentes y gente con creencias irracionales, me parecéis un tanto acomplejados. Es patético querer dejar en evidencia y ridículo una creencia que se basa en la fe, tenéis un complejo de inferioridad de tres pares, *******.Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.

2
A favor En contra 4(8 votos)
#21 por candra
26 oct 2012, 14:20

#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.
Yo creo que si en vez de Mariló Montero el TQD estuviese dedicado a María la del 5º la gente reaccionaría igual.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#22 por marianorajoyfanclub
26 oct 2012, 14:21

#20 #20 misssusu dijo: #18 Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.
La religión es como la *******.
Cada uno tiene la suya, pero no va puerta por puerta enseñándosela a la gente.

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por clonc
26 oct 2012, 14:24

#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.
Porque una persona tan absurda y con ese tipo de creencias no puede estar en una tv pública de un estado aconfesional, cuyo sueldo pagamos todos, y que según leí hace unos meses es de 600€ por programa (antes cobraba 1000€ por programa).

1
A favor En contra 1(3 votos)
#24 por risketto_cheese
26 oct 2012, 14:24

Pero qué ignorantes sois...¿acaso no recordáis cuando el pelo de Snake fue trasplantado a Homer, y éste fue poseído por la cabellera?

A favor En contra 5(5 votos)
#25 por Mediiic
26 oct 2012, 14:25

Lo peor es que lo dijo extremadamente seria, como si creyese de verdad lo que estaba diciendo.

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por lambert_rush
26 oct 2012, 14:26

#21 #21 candra dijo: #17 Yo creo que si en vez de Mariló Montero el TQD estuviese dedicado a María la del 5º la gente reaccionaría igual.Pero es que es absurdo. La señora esta puede creer en lo que quiera, si le parece posible que el alma vaya en las células del cuerpo, pues peor para ella, más le costará aceptar un órgano si alguna vez lo necesita. De todas maneras, esta teoría no es nada nueva: hace cosa de un par de meses leí en un suplemento dominical de algún periódico, creo que el ABC, sobre una actriz francesa que había recibido un corazón y se había terminado enamorando del marido de la donante. Yo creo que es una tremenda casualidad, pero cada cual es libre de opinar.

3
A favor En contra 1(3 votos)
#27 por hyte
26 oct 2012, 14:26

#20 #20 misssusu dijo: #18 Yo creo que dentro de poco empezarán a hacer panfletos y a llamar por las puertas "Disculpe señor, vengo a hablarle del ateísmo, ¿tiene unos minutos para escucharme?".
Luego crearán sus propias iglesias antireligiosas y en ellas se dedicarán a echar bilis porque otras personas tienen fe.
Bueno esto es como todo. Hay gente que hace del ateísmo su identidad, y no son felices si no ridiculizan a los que no lo son, al igual que algunos heavys, frikis, etc. que vemos taan a diario por aquí.

A favor En contra 4(4 votos)
#29 por lambert_rush
26 oct 2012, 14:29

#23 #23 clonc dijo: #17 Porque una persona tan absurda y con ese tipo de creencias no puede estar en una tv pública de un estado aconfesional, cuyo sueldo pagamos todos, y que según leí hace unos meses es de 600€ por programa (antes cobraba 1000€ por programa).¿Por qué no puede darse visibilidad a estas creencias en una televisión pública? Dudo mucho de que esta mujer sea la única que piensa así, lo que se tendría que hacer es, en ese mismo programa para que lo viera la misma gente más o menos, un debate sobre gente que opine eso y gente que opine lo contrario, y que con argumentos cada cual se forme su opinión.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#30 por lambert_rush
26 oct 2012, 14:30

#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El caso es que ella se enamoró del viudo sin saber que llevaba el corazón de su difunta.

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por candra
26 oct 2012, 14:30

#26 #26 lambert_rush dijo: #21 Pero es que es absurdo. La señora esta puede creer en lo que quiera, si le parece posible que el alma vaya en las células del cuerpo, pues peor para ella, más le costará aceptar un órgano si alguna vez lo necesita. De todas maneras, esta teoría no es nada nueva: hace cosa de un par de meses leí en un suplemento dominical de algún periódico, creo que el ABC, sobre una actriz francesa que había recibido un corazón y se había terminado enamorando del marido de la donante. Yo creo que es una tremenda casualidad, pero cada cual es libre de opinar.Ya, bueno. La mayoría de TQDs que se mandan en este plan realmente son absurdos y siempre acaban igual: un bando defendiendo que la señora tendrá sus creencias y el otro bando riéndose de la ocurrencia. Cuando se disculpó, de hecho, mencionaba un estudio que no sé dónde había leído y ese artículo.
Yo lo único que le reprocharía es que si estaba informando de la noticia su opinión estaba de más, pero, a parte de eso, cada uno creerá lo que quiera creer.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#33 por clonc
26 oct 2012, 14:34

#29 #29 lambert_rush dijo: #23 ¿Por qué no puede darse visibilidad a estas creencias en una televisión pública? Dudo mucho de que esta mujer sea la única que piensa así, lo que se tendría que hacer es, en ese mismo programa para que lo viera la misma gente más o menos, un debate sobre gente que opine eso y gente que opine lo contrario, y que con argumentos cada cual se forme su opinión.No es que o demuestre sus creencias, sino que es vergonzoso que insinúe que no se deberían hacer transplantes de ciertas personas por si su alma se mete en el cuerpo del receptor. Sinceramente, no me cabe en la cabeza que en el 2012 alguien pueda decir eso.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#35 por lambert_rush
26 oct 2012, 14:39

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es que la religión es una parte importante de nuestra sociedad, independientemente de que profeses una o no. Aparte, que a mí esto más que un tema religioso me parece un tema moral, que están relacionados pero no son en absoluto lo mismo.

#33 #33 clonc dijo: #29 No es que o demuestre sus creencias, sino que es vergonzoso que insinúe que no se deberían hacer transplantes de ciertas personas por si su alma se mete en el cuerpo del receptor. Sinceramente, no me cabe en la cabeza que en el 2012 alguien pueda decir eso.¿Tú no tendrías bastantes reparos en recibir los órganos de un ******* o de un asesino? Sinceramente, yo no querría verme en esa situación, y por eso se intenta preservar el anonimato del donante, lo que pasa es que cuando un caso es tan sonado como este, es prácticamente imposible.

3
A favor En contra 0(0 votos)
#37 por clonc
26 oct 2012, 14:44

#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Pero es que la religión es una parte importante de nuestra sociedad, independientemente de que profeses una o no. Aparte, que a mí esto más que un tema religioso me parece un tema moral, que están relacionados pero no son en absoluto lo mismo.

#33 ¿Tú no tendrías bastantes reparos en recibir los órganos de un ******* o de un asesino? Sinceramente, yo no querría verme en esa situación, y por eso se intenta preservar el anonimato del donante, lo que pasa es que cuando un caso es tan sonado como este, es prácticamente imposible.
Pues no porque no creo que su alma se pueda meter en mi cuerpo. Sé que lo que hizo esa persona, lo hizo por su personalidad, y que ella no está metida en ningún órgano. Sinceramente, si yo o algún ser querido estuviésemos en riesgo de muerte, y la solución fuese el transplante de un órgano de una persona así, no lo pensaría siquiera.

A favor En contra 2(2 votos)
#38 por clonc
26 oct 2012, 14:48

#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Pero es que la religión es una parte importante de nuestra sociedad, independientemente de que profeses una o no. Aparte, que a mí esto más que un tema religioso me parece un tema moral, que están relacionados pero no son en absoluto lo mismo.

#33 ¿Tú no tendrías bastantes reparos en recibir los órganos de un ******* o de un asesino? Sinceramente, yo no querría verme en esa situación, y por eso se intenta preservar el anonimato del donante, lo que pasa es que cuando un caso es tan sonado como este, es prácticamente imposible.
Al igual que lo que se está diciendo por ahí arriba de lo del transplante de corazón. ¿Quién puede seguir creyendo que el amor está metido en el corazón, un ógano que sirve para bombear sangre?

1
A favor En contra 0(2 votos)
#41 por lambert_rush
26 oct 2012, 14:58

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.

3
A favor En contra 2(2 votos)
#42 por clonc
26 oct 2012, 15:02

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#41 #41 lambert_rush dijo: #40 El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.Pero, digo yo, ¿no será una cosa el control o funcionamiento de las emociones, y otra muy distinta que ahí se guarde de forma literal que quieres mucho a tu marido?

A favor En contra 2(2 votos)
#44 por misssusu
26 oct 2012, 15:06

#41 #41 lambert_rush dijo: #40 El control de las emociones está mayoritariamente en el cerebro, pero, como ves, los científicos no son tan dogmáticos como tú y aceptan relaciones entre esas neuronas del corazón y las del cerebro.Tienes razón, aún queda mucho por descubrir del cuerpo humano y no se pueden asumir las cosas sin más. La realidad es que el corazón puede llegar a doler físicamente cuando te lo "rompen". Alguna relación habrá.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#46 por enmendador
26 oct 2012, 15:13

#17 #17 lambert_rush dijo: No entiendo por qué estáis poniendo todos el grito en el cielo por lo que ha dicho una presentadora de televisión, puede creer lo que le dé la gana, y está en su derecho de decirlo en su programa. ¿No os gusta? No lo veáis.
Sí, ya sé que es la televisión pública, pero para estas cosas funciona exactamente igual que la privada, si no lo ve nadie, la echan y santaspascuas.
Sí, pero es que la tía presenta un programa en la que hay una amplia sección sobre la salud, y no se pueden consentir tamañas barbaridades no demostradas. No está para dar su opinión.

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por misssusu
26 oct 2012, 15:13

#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La presión de la sangre está relacionada con miles de cosas, y muchas no están en el cerebro.
Un aumento de presión por sí solo y temporal no hace daño en el corazón...por mucho que se eleve por el estrés de la ruptura.
¿Por qué duele justamente en el corazón cuando "se te rompe" y no en otras zonas? Por algo será, digo yo.
Y ojo, que no estoy diciendo que ahí se desencadene el amor ni mucho menos, se sabe que tiene que ver con relaciones cerebrales, pero lo mismo, el corazón puede contribuir de alguna forma. No lo sé. No se puede dar nada por hecho.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#49 por misssusu
26 oct 2012, 15:17

#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#47 #47 misssusu dijo: #45 La presión de la sangre está relacionada con miles de cosas, y muchas no están en el cerebro.
Un aumento de presión por sí solo y temporal no hace daño en el corazón...por mucho que se eleve por el estrés de la ruptura.
¿Por qué duele justamente en el corazón cuando "se te rompe" y no en otras zonas? Por algo será, digo yo.
Y ojo, que no estoy diciendo que ahí se desencadene el amor ni mucho menos, se sabe que tiene que ver con relaciones cerebrales, pero lo mismo, el corazón puede contribuir de alguna forma. No lo sé. No se puede dar nada por hecho.
Y no me malinterpretes ni te pongas a sacarle punta a lo del aumento de presión temporal etc. Me refiero en personas sanas y jóvenes en las que dure un espacio breve de tiempo y demás. Y sí, el estrés tendrá mucho que ver, pero lo curioso es que no duele ninguna otra parte y debería si es por un estrés excesivo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!