Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es increíble que la gente tenga que apartar sus ideales para poder trabajar. Panda de hipócritas.
#98 #98 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bah como el rompetechos nada, que personaje tan lleno de matices y sentimientos profundos, transmite tanto que el lector se identifica totalmente con el personaje
#99 #99 concorde dijo: #91 Con el segundo párrafo estoy de acuerdo. Pero así funciona la demagogia literaria. Ahí tienes a Lorca, tieso y putrefacto en su fosa de oro y rubíes.
Pero no con el primer párrafo, supongo que porque sí lo he leído y no entresaqué lo que otros quisieron atribuirle, sino el valor que descontextualizado cualquier texto de calidad -amén de lo subjetivo de esta idea- ha de escupir a la cara del lector. El texto que se sostiene sobre sí mismo. Y a eso añadamos los personajes redondos, esa mixtura de parodia y miseria, el retrato social, lo creativo, el punto de finiquitación del que carecen, por ejemplo, sus Novelas Ejemplares. No sé, cada uno con sus valoraciones y sus miopías.
pero a mí no me gustó, como puedes estár en desacuerdo con que no me gustara? no tiene sentido
#78 #78 estremecimiento dijo: Estoy completamente de acuerdo. No me parece ni ética ni legalmente correcto. Muchas veces el abogado sabe con pelos y señales lo que hizo su defendido culpable y busca una manera de retorcer la historia con una mentira o de parar el proceso judicial. Todos tenemos derecho a una defensa, pero siempre que haya presunción de inocencia. Si un abogado tiene una confesión no debería callársela. Aunque entonces nadie los contrataría, claro. También serían más de fiar. Es estar entre la espada y la pared...
Pero librar a alguien de una condena que se merecía sabiendo que es culpable... lo puedes llamar de todo menos justicia. Y eso es lo que, se supone, defienden los abogados.No te suena el término "secreto profesional"... hombre, como voy a andar por ahí contando lo que me confiesa mi defendido???
#53 #53 fallout dijo: Con drogas, alcohol, putas y dinero.
Y ahora un par de chistes:
¿Qué diferencia hay entre un abogado y un buitre?
Que el buitre tarde o temprano te suelta
¿En que se parecen un abogado y un cadáver?
En que son dos cuerpos sin almaMe adhiero y aporto dos:
En un juicio público, el juez advierte a la sala:
¡Silencio! Les advierto que como vuelva a oír "abajo el juez" les echo a la calle.
¡Abajo el juez! Se oye de nuevo.
Y el juez exclama:
La advertencia no lo incluye a usted, señor acusado.
¿Sabes cómo salvar a un abogado que se está ahogando?... quita tu pie de su cara.
#94 #94 lobiita dijo: #89 Siempre hablo desde mi pensamiento personal. Mis juicios son míos, no de nadie. Por lo tanto, doy por echo que cada uno tiene su propio pensamiento. Soy consciente de que todo es relativo.
#91 A mi me gustó, que quieres que te diga. Le daría un 7/10. Pss, pero todo es relativo señores.Uh, encorseta esa relatividad en una estructura de pensamiento que pueda combinarse con los tonos de la jerarquía social -tampoco me seas basta- antes de que se le salga un pecho y montes un escándalo.
Lo mejor es dividir el cerebro con una espátula y colocar en cada trozo una forma de procesamiento. Después los empleas según convenga, dando siempre prioridad a uno.
El primario, el relativo; el social, el tipicón. Ante todo, subsiste, que la relatividad también va quemando manos en la vitro con tanta verborrea de la temporalidad subjetiva y sucedáneos metafísicos.
#106 #106 concorde dijo: #94 Uh, encorseta esa relatividad en una estructura de pensamiento que pueda combinarse con los tonos de la jerarquía social -tampoco me seas basta- antes de que se le salga un pecho y montes un escándalo.
Lo mejor es dividir el cerebro con una espátula y colocar en cada trozo una forma de procesamiento. Después los empleas según convenga, dando siempre prioridad a uno.
El primario, el relativo; el social, el tipicón. Ante todo, subsiste, que la relatividad también va quemando manos en la vitro con tanta verborrea de la temporalidad subjetiva y sucedáneos metafísicos. Venga hombre como puedes escribir esas cosas, si se pone a escribir todo el mundo en ese plan me va a dar hasta vergüenza decir cosas de sofás y sofistas xD
Como se nota que soy de ciencias
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.jojojo, debes estár disfrutando de lo lindo hoy, es la primera vez que alguien te hace tanto caso (por estos lares, que tu vida personal ni me la se ni haré inferencias como haces tu).
El único argumento es el que he mantenido todo el rato, El Quijote está hinchado por España, es un hecho, eso no tiene nada de Español ni anti-español, sobre España ya hablaremos en el hilo que toque.
Además, me lo leí y no me gusta, lo que me toca los huevos es que parece que tenga que gustar a todo el mundo, pues no, no me gusta.
PD: desde cuando Alberti y Cernuda son para "alternativos"? que mierda de persona que va de culta eres tú?
#94 #94 lobiita dijo: #89 Siempre hablo desde mi pensamiento personal. Mis juicios son míos, no de nadie. Por lo tanto, doy por echo que cada uno tiene su propio pensamiento. Soy consciente de que todo es relativo.
#91 A mi me gustó, que quieres que te diga. Le daría un 7/10. Pss, pero todo es relativo señores.Yo es que soy de cabeza cuadrada y ante una imposición moral, me ciño a lo legal de su contenido y no a su contexto. En cuanto a la tuya, te diré que me parece que está mal, por ejemplo matar a cantos a una señora por haberse desviado de la rectitud matrimonial, y por mucho que aplique tu frase, o incluso que este socialmente aceptado, permiteme dudar en que estes de acuerdo. Para irse por las ramas siempre hay tiempo, expresar un pensamiento de forma clara, siempre nos hace falta más.
#106 #106 concorde dijo: #94 Uh, encorseta esa relatividad en una estructura de pensamiento que pueda combinarse con los tonos de la jerarquía social -tampoco me seas basta- antes de que se le salga un pecho y montes un escándalo.
Lo mejor es dividir el cerebro con una espátula y colocar en cada trozo una forma de procesamiento. Después los empleas según convenga, dando siempre prioridad a uno.
El primario, el relativo; el social, el tipicón. Ante todo, subsiste, que la relatividad también va quemando manos en la vitro con tanta verborrea de la temporalidad subjetiva y sucedáneos metafísicos. ¿Qué? A estas horas no estoy para debates éticos-morales. No entiendo porque a algunos les cuesta hablar en español vulgar, que mis limitados conocimientos casi que solo me permiten hablar de mis experiencias personales - viajes a Narnia incluidos, a quien interese-. Lo siento mucho, pero no me considero una persona dogmática y apenas se algo de las corrientes de pensamiento filosófico, con lo cual ya verás tú que no vamos a ningún lado. Y me disculpo, porque mi incultura es solo mea culpa. Cáspita!
Por cierto ¿por qué habláis de autores españoles? Yo ya me perdí.
el dinero es así...pero yo me veo incapaz ahora mismo
Deberíais dejar las palabras y empezar a luchar en la arena, como los romanos. Sería bastante más divertido que leer a cualquiera de los dos.
Soy estudiante de derecho y una de las primeras cosas que te enseñan en la carrera es el principio de presunción de inocencia, y aunque la persona a la que se defiende sea culpable se debe velar por una aplicación correcta de la ley, teniendo en cuenta los atenuantes y agravantes que puedan presentarse, para así calcular la pena que se le va a imponer a esa persona. Personalmente me dan mas miedo los abogados de corruptos y mafiosos que los de un "asesino", no quiero con esto justificar los asesinatos, simplemente decir que todos merecemos ser juzgados de forma justa. Por ultimo me gustaría añadir que el sistema judicial español prefiere que queden libres 10 culpables a que un inocente cumpla condena por un acto que no cometió.
#112 #112 lobiita dijo: #106 ¿Qué? A estas horas no estoy para debates éticos-morales. No entiendo porque a algunos les cuesta hablar en español vulgar, que mis limitados conocimientos casi que solo me permiten hablar de mis experiencias personales - viajes a Narnia incluidos, a quien interese-. Lo siento mucho, pero no me considero una persona dogmática y apenas se algo de las corrientes de pensamiento filosófico, con lo cual ya verás tú que no vamos a ningún lado. Y me disculpo, porque mi incultura es solo mea culpa. Cáspita!
Por cierto ¿por qué habláis de autores españoles? Yo ya me perdí.Porque uno de los contertulios (contertulios como me gusta esa palabra, se te llena la boca con ella) se llama cervantes, de ahí creo que deriva el asunto
#111 #111 JackNapier dijo: #94 Yo es que soy de cabeza cuadrada y ante una imposición moral, me ciño a lo legal de su contenido y no a su contexto. En cuanto a la tuya, te diré que me parece que está mal, por ejemplo matar a cantos a una señora por haberse desviado de la rectitud matrimonial, y por mucho que aplique tu frase, o incluso que este socialmente aceptado, permiteme dudar en que estes de acuerdo. Para irse por las ramas siempre hay tiempo, expresar un pensamiento de forma clara, siempre nos hace falta más.Si te sirve de algo, mi pensamiento personal, mío y de yo, se puede resumir en un simple "vive y deja vivir" bastante parecido al pensamiento anarquista. Pero no prentendo que nadie piense como yo, aunque haré lo posible porque cada persona se plantee sus juicios morales. Que del dicho al hecho hay mucho trecho.
Además, cada persona debe ajustarse a las leyes de su país y a sus limitaciones, que por algo vivimos en una democracia.
#103 #103 JohnCobra dijo: #99 pero a mí no me gustó, como puedes estár en desacuerdo con que no me gustara? no tiene sentido
El sentido está en que puede no gustarte algo, pero eso no veta la posibilidad de reconocer un valor a ese algo. A mí, por ejemplo, Miguel Hernández, Neruda y demás séquito parlante me la trae floja; pero coño, de bazofia solo trato a sus fanes empedernidos. Y no hablemos de los "poetuchos de la experiencia". Con esos ya sí se puede despotricar a gusto. Mírese de reojo al Montero, por ejemplo. Pero en fin, nené, que aquí tu actuación me es indiferente. Ni me molesta, ni me desagrada, ni me extasia. Vaya con Dios.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hablando de teorías quijotescas, ¿que opinas de los que dicen que naciste en Sanabria?
#119 #119 lobiita dijo: #111 Si te sirve de algo, mi pensamiento personal, mío y de yo, se puede resumir en un simple "vive y deja vivir" bastante parecido al pensamiento anarquista. Pero no prentendo que nadie piense como yo, aunque haré lo posible porque cada persona se plantee sus juicios morales. Que del dicho al hecho hay mucho trecho.
Además, cada persona debe ajustarse a las leyes de su país y a sus limitaciones, que por algo vivimos en una democracia. Pensamiento anarquista? A mí me recuerda más a Hakuna matata vive y se feliz
#119 #119 lobiita dijo: #111 Si te sirve de algo, mi pensamiento personal, mío y de yo, se puede resumir en un simple "vive y deja vivir" bastante parecido al pensamiento anarquista. Pero no prentendo que nadie piense como yo, aunque haré lo posible porque cada persona se plantee sus juicios morales. Que del dicho al hecho hay mucho trecho.
Además, cada persona debe ajustarse a las leyes de su país y a sus limitaciones, que por algo vivimos en una democracia. Yo sólo opino, si se me sigue el juego bien, y si no también. Igual que opino que ese "vive y deja vivir", difiere mucho del pensamiento anarquista. Mas bien lo catalogaría de hippie.
#107 #107 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah, querido, si la dirección no fuese veraz -y no niego la apariencia trascendente de mi intervención, es más, reconozco que me divierto regodeándome en tales apariencias-, ¿cómo se construiría el procesamiento? Al revés, mysir, todo es conducción.
#116.#116 k90 dijo: Soy estudiante de derecho y una de las primeras cosas que te enseñan en la carrera es el principio de presunción de inocencia, y aunque la persona a la que se defiende sea culpable se debe velar por una aplicación correcta de la ley, teniendo en cuenta los atenuantes y agravantes que puedan presentarse, para así calcular la pena que se le va a imponer a esa persona. Personalmente me dan mas miedo los abogados de corruptos y mafiosos que los de un "asesino", no quiero con esto justificar los asesinatos, simplemente decir que todos merecemos ser juzgados de forma justa. Por ultimo me gustaría añadir que el sistema judicial español prefiere que queden libres 10 culpables a que un inocente cumpla condena por un acto que no cometió... En Colombia tambien pasa eso... y por eso estamos, que ya no quieren a encarcelar a nadie por falta de material probatorio.....
...
...
...
Poker face...
Más Chistes de abogados!!!!!:
Un hombre va a un abogado.
- Y usted cuanto cobra por una consulta rapida ?
- 10.000 pesetas por tres preguntas.
- Vaya, es un poco caro, no ?
- Si... y digame, cual es su tercera pregunta ?
- En que se parecen los abogados a las bombas atomicas ?
- Todo el mundo los tiene porque el resto de la gente los tiene, pero
todo el mundo preferiria no utilizarlos.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.comprenderas que tu opinión personal sobre mí, nuevamente, me importa un cojón.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es la primera vez sin duda alguna, nadie en tu puta estancia en ADV te ha hecho el mínimo caso. Empalagas, aburres y no tienes nada de especial, algo que no te debería de importar, igual que no me importa lo que opines de mí.
Respecto a la conspiración, nadie ha hablado de ella, pero te quedaba mejor, si me das tu correo te mando un sugus
#109 #109 thegodfather dijo: #106 Venga hombre como puedes escribir esas cosas, si se pone a escribir todo el mundo en ese plan me va a dar hasta vergüenza decir cosas de sofás y sofistas xD
Como se nota que soy de cienciasDispara, nenaza. Déjate de vergüenzas y háblanos de muebles, bisuterías y alcoholismos baratos. A mí me gusta esa mediocridad bukowskiana de lo cotidiano. Desde luego, más chispa y espontaneidad que yo tienes un rato.
Todo el mundo, culpable o no, tiene derecho a un juicio justo. Por lo cual no defiendes a la persona, sino que defiendes el sistema. Es la manera que tenemos de asumirlo. Si se pudiera determinar de manera fácil quién es culpable y quien no, no existirían los juicios, ni un sistema de justicia material.
#120 #120 concorde dijo: #103 El sentido está en que puede no gustarte algo, pero eso no veta la posibilidad de reconocer un valor a ese algo. A mí, por ejemplo, Miguel Hernández, Neruda y demás séquito parlante me la trae floja; pero coño, de bazofia solo trato a sus fanes empedernidos. Y no hablemos de los "poetuchos de la experiencia". Con esos ya sí se puede despotricar a gusto. Mírese de reojo al Montero, por ejemplo. Pero en fin, nené, que aquí tu actuación me es indiferente. Ni me molesta, ni me desagrada, ni me extasia. Vaya con Dios.
tengo la mala costumbre, totalmente subjetiva e irracional, de despreciar lo que a mí no me gusta y considero sobrevalorado, ahí entra el quijote, sara carbonero, etc.
igualmente tengo la mala costumbre, igualmente subjetiva e irracional, de sobrevalorar lo infravalorado, ahí se me ocurren menos cosas, pero un gran ejemplo sería el físico de lady gaga
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo dicho, un sugus.
Mira bien este comentario porque te contestaré a pocos más
#112 #112 lobiita dijo: #106 ¿Qué? A estas horas no estoy para debates éticos-morales. No entiendo porque a algunos les cuesta hablar en español vulgar, que mis limitados conocimientos casi que solo me permiten hablar de mis experiencias personales - viajes a Narnia incluidos, a quien interese-. Lo siento mucho, pero no me considero una persona dogmática y apenas se algo de las corrientes de pensamiento filosófico, con lo cual ya verás tú que no vamos a ningún lado. Y me disculpo, porque mi incultura es solo mea culpa. Cáspita!
Por cierto ¿por qué habláis de autores españoles? Yo ya me perdí.El "español vulgar" es tremendamente aburrido. Haré una síntesis cateta que también tiene su punto de vez en cuando, qué vamos a negar: incluir el concepto de relatividad en nuestras jerarquías es adecuado, sí, para ser capaces de desarrollar un mayor perspectivismo, ser más tolerantes y demás; pero también nos sentencia a alejarnos de las discusiones típicas de la ética, la moralidad y cualquier rama que te venga a la mente porque nos impide disponer de claridad de pensamiento, nos impide situarnos en un bando y defenderlo. Lo que vendo a ofertarte es que introduzcas esa idea en alguna parte donde esté presente, pero no moleste. (Sigo)
Es decir, que no te olvides que la comunicación se asienta axiomas inamovibles, aunque después alguna parte de ti crea que sí pueden modelarse. Las matemáticas, por ejemplo, no se te ocurriría poner en cuestión que 2 + 2 es cuatro para poder realizar una ecuación. ¿Entiendes ahora?
#128 #128 concorde dijo: #109 Dispara, nenaza. Déjate de vergüenzas y háblanos de muebles, bisuterías y alcoholismos baratos. A mí me gusta esa mediocridad bukowskiana de lo cotidiano. Desde luego, más chispa y espontaneidad que yo tienes un rato.Eh sin faltar tampoco, lo de nenaza te lo paso pero bukowskiano lo será su señora vecina (no quiero ofender a tu madre y las vecinas cotillas tienen el estigma social de caer peor), los temas que me propones los tengo ya muy tratados, como diría Fernando Arrabal hablemos del milenarismo, no mejor aún de teletubbies, un tema apasionante donde los haya
#124 #124 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más sin embargo se mueve.
#135 #135 concorde dijo: Es decir, que no te olvides que la comunicación se asienta axiomas inamovibles, aunque después alguna parte de ti crea que sí pueden modelarse. Las matemáticas, por ejemplo, no se te ocurriría poner en cuestión que 2 + 2 es cuatro para poder realizar una ecuación. ¿Entiendes ahora?A mí todavía no me queda muy claro, pero que 2+2 son 4 no te lo voy a negar en absoluto
Otro chiste de abogados:
- En que se parecen los abogados a las bombas atómicas ?
- Todo el mundo los tiene porque el resto de la gente los tiene, pero
todo el mundo preferiría no utilizarlos.
Bueno este tema se torno pesado para mi frágil cerebro, en mi casa está ya tarde, me aburrieron esos dos dandose palo... y como ya me acabe mi limitado repertorio de chistes de abogados, me marcho a mi agujero-hobbit... ahí os dejo luchando, y que les proveche...
#140 #140 fallout dijo: Otro chiste de abogados:
- En que se parecen los abogados a las bombas atómicas ?
- Todo el mundo los tiene porque el resto de la gente los tiene, pero
todo el mundo preferiría no utilizarlos.Ding ding ding! Lo siento caballerete pero ese chiste lo ha contado el amigo #126 #126 lordbrin dijo: #116... En Colombia tambien pasa eso... y por eso estamos, que ya no quieren a encarcelar a nadie por falta de material probatorio.....
...
...
...
Poker face...
Más Chistes de abogados!!!!!:
Un hombre va a un abogado.
- Y usted cuanto cobra por una consulta rapida ?
- 10.000 pesetas por tres preguntas.
- Vaya, es un poco caro, no ?
- Si... y digame, cual es su tercera pregunta ?
- En que se parecen los abogados a las bombas atomicas ?
- Todo el mundo los tiene porque el resto de la gente los tiene, pero
todo el mundo preferiria no utilizarlos.
así que se ha acabado su turno de chistes, a 150 pesetas el chiste multiplicado por unos cuantos chistes es igual a muchas pesetas. Enhorabuena puede recoger a Ruperta a la salida del estudio
#139 #139 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La Tierra. Si le interesa, busque información, de lo que le he dicho antes que no es tan paranoico como pueda parecer.
#138 #138 thegodfather dijo: #135 A mí todavía no me queda muy claro, pero que 2+2 son 4 no te lo voy a negar en absoluto2+2 son cuatro de la misma forma que 2 y 2 son 22, creo que es la forma mas sencilla de simplificarlo.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Será, caballero, que si nos alojamos en la metáfora, no veo distancia insalvable entre ambas partes de la pregunta. Una pluma sapiente, balanceada sin escrúpulos -si acaso queremos personificar la naturaleza de la circunstancia-, entregada a la creencia sempiterna y a un albedrío paradójico que alarga el torso de la dicotomía del lenguaje -esa dualidad de los contrarios que bien Bergier exponía- y va aplastando su instinto hasta gravemente apuntalarla en el suelo.
¡Si es que no nos dejamos ni existir a gusto!
#142 #142 thegodfather dijo: #140 Ding ding ding! Lo siento caballerete pero ese chiste lo ha contado el amigo #126 así que se ha acabado su turno de chistes, a 150 pesetas el chiste multiplicado por unos cuantos chistes es igual a muchas pesetas. Enhorabuena puede recoger a Ruperta a la salida del estudioPrefiero que el premio sea una rubia que me espere desnuda en la cama durante la próxima semana ¿no puede ser?
#143 #143 JackNapier dijo: #139 La Tierra. Si le interesa, busque información, de lo que le he dicho antes que no es tan paranoico como pueda parecer.
#138 2+2 son cuatro de la misma forma que 2 y 2 son 22, creo que es la forma mas sencilla de simplificarlo.Bien, veo que tú hablas mi idioma, así empiezo a entenderlo. 22 son los conocidos como los 2 patitos no?
#145 #145 fallout dijo: #142 Prefiero que el premio sea una rubia que me espere desnuda en la cama durante la próxima semana ¿no puede ser?Lo siento te vas a tener que conformar con el apartamento en Torrevieja, o también puedes elegir lo que hay en la caja (yo cogería la caja eh, puede haber cualquier cosa, incluso una caja!)
#142 #142 thegodfather dijo: #140 Ding ding ding! Lo siento caballerete pero ese chiste lo ha contado el amigo #126 así que se ha acabado su turno de chistes, a 150 pesetas el chiste multiplicado por unos cuantos chistes es igual a muchas pesetas. Enhorabuena puede recoger a Ruperta a la salida del estudioy #145 #145 fallout dijo: #142 Prefiero que el premio sea una rubia que me espere desnuda en la cama durante la próxima semana ¿no puede ser?si alguna mente lúcida se presta a hacer un chiste con el juego de palabras rubias / pesetas, que se sienta libre. A mi no me sale nada que merezca la pena.
#148 #148 JackNapier dijo: #142 y #145 si alguna mente lúcida se presta a hacer un chiste con el juego de palabras rubias / pesetas, que se sienta libre. A mi no me sale nada que merezca la pena.Rubias pesetas, enséñanos las tetas
#136 #136 thegodfather dijo: #128 Eh sin faltar tampoco, lo de nenaza te lo paso pero bukowskiano lo será su señora vecina (no quiero ofender a tu madre y las vecinas cotillas tienen el estigma social de caer peor), los temas que me propones los tengo ya muy tratados, como diría Fernando Arrabal hablemos del milenarismo, no mejor aún de teletubbies, un tema apasionante donde los hayaBah, a mi putísima madre lo que putísimamente quieras. Mira que hay que ser puta para parir un elemento como este presente. ¡Oh, dios, qué tema más espléndido y apasionante! Versifiquemos:
Tinkiwinki,
Dixie, Lala,
¡Po!
Teletubbies, teletubbies,
dicen...
¡¡¡¡Hola!!!
¡Registra tu cuenta ahora!