Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Poderoso caballero es Don Dinero...
Pensando en el dinero que le pagan, tal vez.
Lo soportan viendo como aumentan los ceros en su cuenta.
Yo me he planteado ser abogada, y si me viera en un caso así, lo haría lo mejor posible, porque es mi deber. Aunque puede que después me sintiera culpable.
Pues como los médicos ven muertos, los bomberos se juegan el pellejo en un incendio, etc, etc... gajes del oficio.
Yo no podría, sabiendo que es culpable lo mandaría a la cárcel directamente.
No se si lo soportan, pero supongo que prefieren llorar en un Ferrari.
Por la pasta!!!!!! por supuesto!!!!!!!
Porque es su obligación. Un abogado sabe que deberá defender algunas veces a los "buenos", y otras a los "malos".
Porque, por suerte o por desgracia (que cada cual decida), el sistema judicial que tenemos permite un juicio "justo" a toda persona, independientemente de lo que hiciera en el pasado. Bueno, hay algunas excepciones, como la de Bin Laden, pero cuando EEUU entrá en el juego, las reglas son variables y cambiantes.
No tienen alma ni corazon. Al menos no deberían tenerlos mientras trabajan.
Bueno, los medicos curan a grandes asesinos y a malísimas personas... ¿te parece feo tambien?
Les regalan un triciclo por cada diez casos como ese que tienen que defender. ¿Por un triciclo quién no se deja la vida?
Me la suda que encarcelen a este cabron, voy a cobrar igual *Yaoming*
Todos tenemos derecho a un juicio justo seamos culpables o no, y como es logico alguien habra que tendra que defendernos si no no existirian los juicios...
Yo sería capaz, me motiva más defender lo indefendible.
Hombre, si hay dinero... además, también existe la mala gente.
Con una mansión, piscina, la casa de verano en Miami... No tendrán muchos remordimientos...
Les pagan por intentar que no les metan en la carcel aunque les meten igualmente
La mayoría puede renunciar a los casos, asi que quien no lo hace es porque le mueve el dinero...
Si te toca no te queda otra que apechugar y dejarte los principios en casa
Por el dinero y porque todo el mundo tiene derecho a un abogado, ¿no?
A mí se me caería la cara de verguenza de tener que ser el abogado de la acusación. Querer meter a alguien en la carcel tanto tiempo...
Se lo preguntare a mi hermana que le queda poco para licenciarse en derecho, haber como lo llevaria ella y asi tengo una opinion mas coherente sobre el tema, tranquilidad, solo seran 7 dias.
#0 #0 neko_mai dijo: , tenía que decir que no os debéis sentir muy bien con vosotros mismos al tener que defender a un asesino/psicópata que ya se sabe que es culpable simplemente porque es vuestro trabajo. En serio, ¿cómo lo soportáis? TQDpor cierto, en serio, porque pones asesino/psicópata. No se que quieres decir exactamente.
En primer lugar no todos los psicópatas cometen crímenes, y pueden cometer multitud de crímenes distintos, desde una infracción de tráfico a un asesinato, no se a cual de ellos te refieres.
Psicópata no es un tipo de crimen.
En cuanto a lo de los asesinos, lo dices como si fuera lo peor. El mundo no es blanco y negro, existe una amplia gama de grises.
Holaquétal, me llamo Anselmo Clavé Unclavo, y soy un abogado indecente de asesinos acusados injustamente de robar calcetines en mercadillos. Ya de pequeñito empecé a apuntar maneras de hijoputismo avanzado; siempre conspiraba para ser el delegado de la clase, e intrigaba entre mis compañeros para que se pelearan entre ellos (mi gato, por aquél entonces, se llamaba Maquiavelo). Con el tiempo me dí cuenta de que el hijoputismo no sólo era la mar de divertido, sino que además podía ganarme unas buenas perras con ello. Y aquí me tenéis, en la cima de la profesión, soy el puto rey del mundo.
Lástima que el mundo sea, básicamente, republicano.
#16 #16 llesterdayconelle dijo: Bueno, los medicos curan a grandes asesinos y a malísimas personas... ¿te parece feo tambien?A mi eso que acabas de decir me parece demagogia. Una cosa es curar una enfermedad, y otra cosa es defender hipocritamente la inocencia de un culpable. Que se tenga derecho a ambas es otra cuestion, pero no es comparable.
los abogados no siempre intentan demostrar la inocencia del asesino, a veces simplemente intentan que la condena sea menos dura, un poco mas justa conforme a las causas del crimen. Ademas un abogado cuando tiene un cliente no sabe si es culpable o inocente.
Pero una vez descubierta la culpabilidad y conocidas las causas del crimen a algunos abogados simplemente les importa un pimiento la justicia. No hay forma mas eficaz de acallar la conciencia que una buena suma de dinero. ( si por un divorcio cobran entre 1000 y 3000 euros, a veces sin conseguir nada en favor del cliente, ya me dirás cuanto cobraran por defender a un asesino, psicópata o *******)
si estas defendiendo una causa penal tienes unas penas ya establecidas, tu te limitas a solicitar al juez que se le aplique la menor que el código penal prevee. Luego el juez decide. Además, solo se puede disminuir la pena por causas previstas también, el Código penal... tu trabajo es aplicar la ley
Como ya han dicho, no todo es blanco o negro, normalmente si sabes que el tio es culpable lo que intentas buscar es una condena menor atendiendo a las circunstancias, y además, a no ser que seas abogado de oficio, puedes renunciar a defender a una persona si va contra tus principios
Yo una vez oí algo, creo que en Shark que venía a decir algo como: "A un abogado deben gustarle los criminales, si no lo hacen, es como si a un médico no le gustase la pus". Chapeau.
A #28 #28 JohnCobra dijo: #0 por cierto, en serio, porque pones asesino/psicópata. No se que quieres decir exactamente.
En primer lugar no todos los psicópatas cometen crímenes, y pueden cometer multitud de crímenes distintos, desde una infracción de tráfico a un asesinato, no se a cual de ellos te refieres.
Psicópata no es un tipo de crimen.
En cuanto a lo de los asesinos, lo dices como si fuera lo peor. El mundo no es blanco y negro, existe una amplia gama de grises.un 8'5 por hilaridad, crítica y disposición neuronal a la bienaventuranza.
A #29 #29 mapatxe77 dijo: Holaquétal, me llamo Anselmo Clavé Unclavo, y soy un abogado indecente de asesinos acusados injustamente de robar calcetines en mercadillos. Ya de pequeñito empecé a apuntar maneras de hijoputismo avanzado; siempre conspiraba para ser el delegado de la clase, e intrigaba entre mis compañeros para que se pelearan entre ellos (mi gato, por aquél entonces, se llamaba Maquiavelo). Con el tiempo me dí cuenta de que el hijoputismo no sólo era la mar de divertido, sino que además podía ganarme unas buenas perras con ello. Y aquí me tenéis, en la cima de la profesión, soy el puto rey del mundo.
Lástima que el mundo sea, básicamente, republicano.un 9 por malversación de fondos craneanos, mixtura y vómito de la creación prosaica.
Y a mí una nalgada suave de camadería.
#16 #16 llesterdayconelle dijo: Bueno, los medicos curan a grandes asesinos y a malísimas personas... ¿te parece feo tambien?Lo primero, es que no se pide la inocencia del culpable, solo se intenta disminuir la pena... Pero vamos, que ni soy abogada ni tengo idea de en qué se basan. Solo creo que hay amplia gama de delitos de diferente importancia y que ni todo es blanco ni todo es negro. Los abogados comen de eso, solo creo que eso hay que respetar su trabajo
Camaradería. Cama-dería es un juego que no quieran saber de dónde viene. Llamémoslo, para evitarme las vergüenzas, "inconsciencia".
#36 #36 llesterdayconelle dijo: #16 Lo primero, es que no se pide la inocencia del culpable, solo se intenta disminuir la pena... Pero vamos, que ni soy abogada ni tengo idea de en qué se basan. Solo creo que hay amplia gama de delitos de diferente importancia y que ni todo es blanco ni todo es negro. Los abogados comen de eso, solo creo que eso hay que respetar su trabajo soy retrasada y me contesto a mi misma, iba para #30
No soy particularmente decente... (aunque si abogado), el caso es que se debe entender que todos tienen derecho a un juicio justo y que se les respeten sus garantias... si es complicado y yo no me creo capaz de defender a un asesino... ¿pero no hubiera sido mejor si a Osama lo hubieran juzgado como deberían y no que hubiera ocurrido lo que pasó? (comentario apaerte: El proximo COD va a estar de muerte...!!!)...
En fin, no sé, es cuestión de ética... y para ciertos abogados, como dicen algunos de dinero...
#39 #39 lordbrin dijo: No soy particularmente decente... (aunque si abogado), el caso es que se debe entender que todos tienen derecho a un juicio justo y que se les respeten sus garantias... si es complicado y yo no me creo capaz de defender a un asesino... ¿pero no hubiera sido mejor si a Osama lo hubieran juzgado como deberían y no que hubiera ocurrido lo que pasó? (comentario apaerte: El proximo COD va a estar de muerte...!!!)...
En fin, no sé, es cuestión de ética... y para ciertos abogados, como dicen algunos de dinero...
Pero todos los asesinos son malos? de verdad? porque lo valorais como si fuera lo peor en vuestra escala de moral?
A mí me parece mucho peor lo que hacen a muchos retrasados en las universidades...
básicamente porque todo el mundo tiene derecho a un juicio justo...no es por dinero que hay que defenderlos sino porque todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario...
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.deja de perseguirme, no pensaba ir con ese tema, ahora estamos con temas distintos.
De verdad, deja de perseguirme
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.oye, no te voy a seguir el juego, puedes decir lo que quieras
#39 #39 lordbrin dijo: No soy particularmente decente... (aunque si abogado), el caso es que se debe entender que todos tienen derecho a un juicio justo y que se les respeten sus garantias... si es complicado y yo no me creo capaz de defender a un asesino... ¿pero no hubiera sido mejor si a Osama lo hubieran juzgado como deberían y no que hubiera ocurrido lo que pasó? (comentario apaerte: El proximo COD va a estar de muerte...!!!)...
En fin, no sé, es cuestión de ética... y para ciertos abogados, como dicen algunos de dinero...
Yes, sir, I can boogie, boogie woogie. Y con esto quiero decir que aunque todos dancemos sobre el terreno de la matanza, haciendo apología "desarrollada" de ella; sí, el juicio debió haberse llevado a cabo.
Claro que quién juzga si el germen de los daños se perdió entre tanta batalla, si, todopoderosos, los americanos creyeron tener el derecho a instaurar su gobierno del capital superpotente y los otros, "patetiquísima escoria no-humana" tomaron malamente las riendas de la autodefensa. Medios que no justifican fines, territorios infectados de extranjería salvadora, interés puramente comercial. Vete a juzgar, che.
Te diré cómo lo soportan:
Vestidos de traje, conduciendo un Mercedes y yéndose de putas caras.
Eso les mitiga cualquier dolor emocional...
#46 #46 concorde dijo: #39 Yes, sir, I can boogie, boogie woogie. Y con esto quiero decir que aunque todos dancemos sobre el terreno de la matanza, haciendo apología "desarrollada" de ella; sí, el juicio debió haberse llevado a cabo.
Claro que quién juzga si el germen de los daños se perdió entre tanta batalla, si, todopoderosos, los americanos creyeron tener el derecho a instaurar su gobierno del capital superpotente y los otros, "patetiquísima escoria no-humana" tomaron malamente las riendas de la autodefensa. Medios que no justifican fines, territorios infectados de extranjería salvadora, interés puramente comercial. Vete a juzgar, che.a mí lo que me da miedo es la excusa que pusieron. Iba desarmado pero atacó.
Si los militares de élite no son capaces de reducir a un viejete desarmado por otro medio que a tiros, tenemos un problema aparte del moral
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sofista es el que vende sofás?
...
Me voy a mi rincón de pensar, prometo reflexionar sobre lo que he dicho
¡Registra tu cuenta ahora!
