wqidmhoqiu
8 ago 2015, 23:40

#10 @eldel30 Y por último, respecto a las chekas, no eran más que calabozos donde retener a los prisioneros del bando franquista, ya que las cárceles estaban colapsadas. ¿Pretendes que dejaran sueltos gente que había cometido matanzas, participando en la guerra alterando el orden constituyente, asesinando, o que simplemente sabías que se iban a levantar contra a ti? La cárcel era su sitio, con ellos sólo se estaba cumpliendo la ley. No me hagas reír y coged libros de historia de vez en cuando...

wqidmhoqiu
8 ago 2015, 23:40

#10 @eldel30 Es condenable igualmente esta matanza (la única que perpetró el bando republicano de ese tipo), pero me resulta inmensamente curioso que se hable de este suceso como la única matanza que ocurrió en la guerra, cuando este tipo de matanzas eran comunes y sistemáticas en el bando sublevado (Badajoz, Alemría, Málaga... ) que además eran ordenados del más alto mando del bando. Así que menos demagogia con esto.

wqidmhoqiu
8 ago 2015, 23:39

#10 @eldel30 Segudo, respecto a Paracuellos, un mantra que se repite constantemente sobre el que hay mucho mito y exageración para convertirlo en la principal baza propagandística del régimen. En paracuellos se mataron a no más de 4.000 prisioneros (pertenecientes casi todos al bado sublevado), y fue una decisión que nadie del mando republicano tomó, sino que emanó de la propia exaltación y la rabia de los milicianos republicanos como venganza, ya que días atrás en el intento de toma de Madrid los sublevados llevaron a cabo una verdadera carnicería.

wqidmhoqiu
8 ago 2015, 23:39

#10 @eldel30 Vamos a ver, el bando republicano mató, es lógico, en una puta guerra matas antes de que te maten ¿por qué seguís poniendo el foco de atención en algo que merece tema de debate? ¿Para ocultar las vergüenzas del bando sublevado? Puede ser.. El tema de debate no es ese, es, tal y como #0 explica, el mismo que el de la IIGM, los valores, la legitimidad y los fines que representa cada bando. En este caso era gobierno legítimo democrático, con poder totalitario golpista y traidor.

wqidmhoqiu
8 ago 2015, 23:39

#10 @eldel30 Volvemos al mismo tema de siempre, "no es que el bando republicano también mató.." y encima recurres a los mantras del argumentario típico de los "llorones del régimen", que si paracuellos y que si las chekas, algo bastante superado para alguien que sepa un poco de historia.

uny01
7 jul 2015, 20:34

#26 @eldel30 échale la culpa de 20 años de despropósitos al que lleva 6 meses en el cargo. Completamente lógico.

davidddd
17 abr 2015, 08:52

#6 @eldel30 aparte de eso, no veo que esté ligada una cosa con la otra (las experiencias con sentirse orgulloso de tu país, por ejemplo)...

bigbangdicktheory
28 nov 2014, 11:45

#16 @sugar_bijou

#17 @eldel30

Lo haceis???

Contadnos que haceis.

adrianesx
3 nov 2014, 20:42

#61 @eldel30 Pero vamos a ver. Si los políticos, que son los encargados de gestionar el dinero que ha entrado, se lo han llevado a su casa ¿Cómo coj**** vas a pagar tú ese dinero? Que solo queremos revisar las cuentas, y no pagar lo que no sea nuestro ¿Tan difícil es?

guerreroeuropeo
3 nov 2014, 20:32

#61 @eldel30 La solución de potemos no es ninguna, ni ellos saben muy bien que es lo que proponen, sólo diceni cosas chulis que engañan a los tontos de siempre, y esta vez a algunos más...
Hablamos de un comunista apátrida que se dió cuenta de que IU ya estaba estigmatizado y manchado por 150 años de deshonor, y de que en Españistán se daba el caldo de cultivo más adecuado para el surgimiento de un "potemos".