Tenía que decirlo / Animales-Humanos, tenía que decir que los estudios evolutivos así como la practica de las estrategias evolutivamente estables (EEE) ponen de manifiesto que existen mas psicópatas que altruistas, simplemente porque sale más rentable a la obtención de recursos y descendientes. Básicamente da mejor resultado ser un hijo de perra en esta vida que una buena persona...
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

43
Enviado por pachilo el 7 may 2016, 08:38 / Varios

Animales-Humanos, tenía que decir que los estudios evolutivos así como la practica de las estrategias evolutivamente estables (EEE) ponen de manifiesto que existen mas psicópatas que altruistas, simplemente porque sale más rentable a la obtención de recursos y descendientes. Básicamente da mejor resultado ser un hijo de perra en esta vida que una buena persona... TQD

#1 por cervantes
8 may 2016, 20:03

Falso.

Hace tiempo que eso fue refutado por una sencilla razón muy observable: Si lo que propones es cierto, la sociedad y civilizacion humana no es posible.

2
A favor En contra 22(24 votos)
#2 por IllegitimisNilCarborundum
8 may 2016, 20:03

Deja de meterte en fregados, y dame las grabaciones.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#3 por curc0vein
8 may 2016, 20:04

Eso ya lo sabíamos todos. Devuélveme el tiempo que he perdido leyendo esto y comentando o te rajo.

A favor En contra 0(8 votos)
#4 por la_leyenda_no_conmutativa
8 may 2016, 20:04

Y esto prueba que solo hago lo que es mejor para tener una buena vida. Lo malo es que lo avala Pachilo.

Decepción y tristeza.

A favor En contra 1(3 votos)
#5 por cervantes
8 may 2016, 20:05

Es mas, lo que los estudios en Psicología Social proponen es que es necesario un cierto grado de colaboración para que un grupo de seres humanos sobreviva.

3
A favor En contra 15(15 votos)
#6 por la_leyenda_no_conmutativa
8 may 2016, 20:07

#5 #5 cervantes dijo: Es mas, lo que los estudios en Psicología Social proponen es que es necesario un cierto grado de colaboración para que un grupo de seres humanos sobreviva.¿Y la Psicología es algo fiable?

2
A favor En contra 7(9 votos)
#7 por cervantes
8 may 2016, 20:07

#6 #6 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #5 ¿Y la Psicología es algo fiable?No voy a entrar en eso. Lee.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#8 por traskimonias
8 may 2016, 20:09

#5 #5 cervantes dijo: Es mas, lo que los estudios en Psicología Social proponen es que es necesario un cierto grado de colaboración para que un grupo de seres humanos sobreviva.¿El sexo está dentro de ese grado?

1
A favor En contra 0(2 votos)
#9 por cervantes
8 may 2016, 20:10

#8 #8 traskimonias dijo: #5 ¿El sexo está dentro de ese grado? ¿Qué me estas contando?

1
A favor En contra 0(0 votos)
#10 por la_leyenda_no_conmutativa
8 may 2016, 20:11

#7 #7 cervantes dijo: #6 No voy a entrar en eso. Lee.Sé que no aporta nada de interés, pero me he reído con esto:
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-10-07/cinco-experimentos-psicologicos-muy-famosos-que-hoy-nos-asustarian_35367/

A favor En contra 0(0 votos)
#11 por toaster
8 may 2016, 20:12

Estoy por grabarme haciéndome pasar por @pachilo para que así Ille deje de pedirle las grabaciones en todos los TQD.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#12 por IllegitimisNilCarborundum
8 may 2016, 20:13

#11 #11 toaster dijo: Estoy por grabarme haciéndome pasar por @pachilo para que así Ille deje de pedirle las grabaciones en todos los TQD.Este es suyo, tiene sentido que lo haga. Aunque te lo agradecería, no creo que pudieras articular las tonterías por párrafo que puede articular él.

A favor En contra 3(5 votos)
#13 por filogoniomcpollo
8 may 2016, 20:13

Que manera mas rebuscada de intentar creerte un mantra que es falso.

Lo primero es que no te has parado a pensar que, independientemente de que hubiera mas psicópatas que altruistas, eso no implica que en el ENORME espectro que hay entre ambos no haya más gente del lado, digamos, "bueno", imprescindible para la convivencia social.

La mejor prueba la tienes en que los actos que siempre destacan son aquellos que se podrían considerar egoístas, y ese suceso en si mismo ya demuestra su rareza y, por tanto, que son minoría.

A favor En contra 8(8 votos)
#14 por traskimonias
8 may 2016, 20:14

#9 #9 cervantes dijo: #8 ¿Qué me estas contando?para que un grupo de seres humanos sobreviva varias generaciones deben de *******.
Era un chiste, no va en serio.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#15 por lechosito
8 may 2016, 20:21

#2 #2 IllegitimisNilCarborundum dijo: Deja de meterte en fregados, y dame las grabaciones.¿Qué grabaciones? Estás pesadita últimamente.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#16 por cervantes
8 may 2016, 20:21

#14 #14 traskimonias dijo: #9 para que un grupo de seres humanos sobreviva varias generaciones deben de *******.
Era un chiste, no va en serio.

A favor En contra 3(3 votos)
#17 por IllegitimisNilCarborundum
8 may 2016, 20:22

#15 #15 lechosito dijo: #2 ¿Qué grabaciones? Estás pesadita últimamente.Las que me prometió exponiendo su argumento :(

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por wuelcontudheniueich
8 may 2016, 20:39

Si no eres medianamente listo en TQD estás en la mierda.

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por cuentafalsa335
8 may 2016, 20:42

"Animales-humanos".
Gracias por tener en consideración a licántropos y otros metamórficos.
Dejando esto de lado, me parece contraproducente para la supervivencia de tu especie ser un psicópata; me parece absurdo, pues por mucho que intentes abastecerte de otros y lograr descendencia (vete a saber por qué medios, al ser persona cuya moral es más rebuscada que un cuadro abstracto) habrás dejado un mar de sangre a tu paso con, seguramente, un número mayor de víctimas que de nuevas generaciones.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#20 por twoinarow
8 may 2016, 21:01

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :D

A favor En contra 0(2 votos)
#21 por frondoso
8 may 2016, 21:17

Ser un hijo de perra en esta vida solo funciona mientras los demás sean buenas personas, ya que si proliferan estos, entonces la situación final que se alcanzara sera peor para todos. Cuando se alcancé esta situación, los menos "Hijos de perra" serán los que proliferen, ya que serán los únicos que formaran comunidades viables, por lo que volverá a inclinarse la balanza a favor de ellos.

Otro argumento: no hay que olvidarse del papel de las distintas figuras de poder (que probablemente también sean "hijos de perra"). Si la cantidad de "hijos perra" pasa a ser muy alta, entonces perturbaran demasiado el orden, por lo que aquellas figuras que tengan más poder se encargaran de disciplinar a la sociedad, borrando estos elementos perjudiciales.

2
A favor En contra 6(6 votos)
#22 por ubermench
8 may 2016, 21:21

#19 #19 cuentafalsa335 dijo: "Animales-humanos".
Gracias por tener en consideración a licántropos y otros metamórficos.
Dejando esto de lado, me parece contraproducente para la supervivencia de tu especie ser un psicópata; me parece absurdo, pues por mucho que intentes abastecerte de otros y lograr descendencia (vete a saber por qué medios, al ser persona cuya moral es más rebuscada que un cuadro abstracto) habrás dejado un mar de sangre a tu paso con, seguramente, un número mayor de víctimas que de nuevas generaciones.
@cuentafalsa335 Siempre va a haber colaboración, ahora bien, en cuanto colaboramos entre nosotros no colaboramos con toda la población, si no con tu circulo, puedes ser altruista con la gente de tu circulo (circulo de psicópatas) pero ser un cabrón con el resto.

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por ubermench
8 may 2016, 21:22

#21 #21 frondoso dijo: Ser un hijo de perra en esta vida solo funciona mientras los demás sean buenas personas, ya que si proliferan estos, entonces la situación final que se alcanzara sera peor para todos. Cuando se alcancé esta situación, los menos "Hijos de perra" serán los que proliferen, ya que serán los únicos que formaran comunidades viables, por lo que volverá a inclinarse la balanza a favor de ellos.

Otro argumento: no hay que olvidarse del papel de las distintas figuras de poder (que probablemente también sean "hijos de perra"). Si la cantidad de "hijos perra" pasa a ser muy alta, entonces perturbaran demasiado el orden, por lo que aquellas figuras que tengan más poder se encargaran de disciplinar a la sociedad, borrando estos elementos perjudiciales.
@frondoso ¿Entonces habría menos cantidad de hijos de perra pero con mayor poder y altruistas más numerosos pero menos poderosos para equilibrar la balanza?

2
A favor En contra 2(2 votos)
#24 por cervantes
8 may 2016, 21:26

#23 #23 ubermench dijo: #21 @frondoso ¿Entonces habría menos cantidad de hijos de perra pero con mayor poder y altruistas más numerosos pero menos poderosos para equilibrar la balanza?No tienen por que tener poder

A favor En contra 0(2 votos)
#25 por frondoso
8 may 2016, 21:31

#23 #23 ubermench dijo: #21 @frondoso ¿Entonces habría menos cantidad de hijos de perra pero con mayor poder y altruistas más numerosos pero menos poderosos para equilibrar la balanza?@lorkantzon Eso no se puede saber. Los "hijos de perra" que se encarguen de mantener el orden mediante la eliminación de los otros "hijos de perra", no necesariamente pasaran a tener más poder, simplemente se aseguraran de mantener el sistema que ya existía anteriormente. Y los altruistas más números seguirán en la misma posición que antes.

4
A favor En contra 3(3 votos)
#26 por frondoso
8 may 2016, 21:35

#25 #25 frondoso dijo: #23 @lorkantzon Eso no se puede saber. Los "hijos de perra" que se encarguen de mantener el orden mediante la eliminación de los otros "hijos de perra", no necesariamente pasaran a tener más poder, simplemente se aseguraran de mantener el sistema que ya existía anteriormente. Y los altruistas más números seguirán en la misma posición que antes. @frondoso "Y los otros seguirán en la misma posición que antes".

"Y los altruistas más números"... Una más a mi lista de oraciones fallidas.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#27 por deathmetalhead
8 may 2016, 21:37

#6 #6 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #5 ¿Y la Psicología es algo fiable?@la_leyenda_no_conmutativa Es una ciencia más, si no fuera exacta no se consideraría como tal, lo que pasa es que tiene el mismo problema que medicina: el "material" con el que trabaja es distinto siempre, por lo que para un mismo problema en un cuerpo/mente se deben tener varias soluciones. De ahí el aspecto "dudoso" de las ciencias de la salud, pero que para nada lo son.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#28 por cervantes
8 may 2016, 21:40

#25 #25 frondoso dijo: #23 @lorkantzon Eso no se puede saber. Los "hijos de perra" que se encarguen de mantener el orden mediante la eliminación de los otros "hijos de perra", no necesariamente pasaran a tener más poder, simplemente se aseguraran de mantener el sistema que ya existía anteriormente. Y los altruistas más números seguirán en la misma posición que antes. #26 #26 frondoso dijo: #25 @frondoso "Y los otros seguirán en la misma posición que antes".

"Y los altruistas más números"... Una más a mi lista de oraciones fallidas.
¿Se puede saber de que cojones estais hablando?

#27 #27 deathmetalhead dijo: #6 @la_leyenda_no_conmutativa Es una ciencia más, si no fuera exacta no se consideraría como tal, lo que pasa es que tiene el mismo problema que medicina: el "material" con el que trabaja es distinto siempre, por lo que para un mismo problema en un cuerpo/mente se deben tener varias soluciones. De ahí el aspecto "dudoso" de las ciencias de la salud, pero que para nada lo son.Siguiendo esa lógica, ciencias son las matemáticas y ya.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#29 por la_leyenda_no_conmutativa
8 may 2016, 21:52

#27 #27 deathmetalhead dijo: #6 @la_leyenda_no_conmutativa Es una ciencia más, si no fuera exacta no se consideraría como tal, lo que pasa es que tiene el mismo problema que medicina: el "material" con el que trabaja es distinto siempre, por lo que para un mismo problema en un cuerpo/mente se deben tener varias soluciones. De ahí el aspecto "dudoso" de las ciencias de la salud, pero que para nada lo son.Mira que llegáis a ser tontitos a veces.

#28 #28 cervantes dijo: #25 #26 ¿Se puede saber de que cojones estais hablando?

#27 Siguiendo esa lógica, ciencias son las matemáticas y ya.
Decir que las matemáticas son una ciencia es una cosa que hay coger con pinzas y mucho cuidado.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#30 por frondoso
8 may 2016, 21:53

#28 #28 cervantes dijo: #25 #26 ¿Se puede saber de que cojones estais hablando?

#27 Siguiendo esa lógica, ciencias son las matemáticas y ya.
@cervantes

El tema principal: Mi hipotético escenario en el cual el aumento de personas que tiende a actuar de forma egoísta es contrarrestado por la necesidad de mantener el orden en la sociedad.

Lo que intente hacer en esos comentarios: Quise responder su pregunta explicándole que, contrario a lo que el cree, el hecho de que esto ocurra no necesariamente significaría un aumento en el poder de aquellos que lo sostienen, ni un empeoramiento de las condiciones del resto de la sociedad.

Eso es todo.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#31 por cervantes
8 may 2016, 21:56

#29 #29 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #27 Mira que llegáis a ser tontitos a veces.

#28 Decir que las matemáticas son una ciencia es una cosa que hay coger con pinzas y mucho cuidado.
Pues entonces nada es ciencia.
#30 #30 frondoso dijo: #28 @cervantes

El tema principal: Mi hipotético escenario en el cual el aumento de personas que tiende a actuar de forma egoísta es contrarrestado por la necesidad de mantener el orden en la sociedad.

Lo que intente hacer en esos comentarios: Quise responder su pregunta explicándole que, contrario a lo que el cree, el hecho de que esto ocurra no necesariamente significaría un aumento en el poder de aquellos que lo sostienen, ni un empeoramiento de las condiciones del resto de la sociedad.

Eso es todo.
Ibas bien en #21,#21 frondoso dijo: Ser un hijo de perra en esta vida solo funciona mientras los demás sean buenas personas, ya que si proliferan estos, entonces la situación final que se alcanzara sera peor para todos. Cuando se alcancé esta situación, los menos "Hijos de perra" serán los que proliferen, ya que serán los únicos que formaran comunidades viables, por lo que volverá a inclinarse la balanza a favor de ellos.

Otro argumento: no hay que olvidarse del papel de las distintas figuras de poder (que probablemente también sean "hijos de perra"). Si la cantidad de "hijos perra" pasa a ser muy alta, entonces perturbaran demasiado el orden, por lo que aquellas figuras que tengan más poder se encargaran de disciplinar a la sociedad, borrando estos elementos perjudiciales.
hasta que te has tirado a la piscina.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#32 por frondoso
8 may 2016, 22:02

#31 #31 cervantes dijo: #29 Pues entonces nada es ciencia.
#30 Ibas bien en #21, hasta que te has tirado a la piscina.
@cervantes Soy consciente de que el comentario #25 #25 frondoso dijo: #23 @lorkantzon Eso no se puede saber. Los "hijos de perra" que se encarguen de mantener el orden mediante la eliminación de los otros "hijos de perra", no necesariamente pasaran a tener más poder, simplemente se aseguraran de mantener el sistema que ya existía anteriormente. Y los altruistas más números seguirán en la misma posición que antes. es muy mejorable. Pero aun así, no veo ningún error en mi respuesta (con excepción de aquella fallida oración...).
Si te parece que el error fue responder, independientemente del contenido, pues no puedo evitarlo, estoy aburrido.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#33 por cervantes
8 may 2016, 22:04

#32 #32 frondoso dijo: #31 @cervantes Soy consciente de que el comentario #25 es muy mejorable. Pero aun así, no veo ningún error en mi respuesta (con excepción de aquella fallida oración...).
Si te parece que el error fue responder, independientemente del contenido, pues no puedo evitarlo, estoy aburrido.
El error es que a los hijos de perra se les contrarresta por vocacion de mantener el orden. No. A veces son los hdp los que mantienen el orden.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#34 por frondoso
8 may 2016, 22:11

#33 #33 cervantes dijo: #32 El error es que a los hijos de perra se les contrarresta por vocacion de mantener el orden. No. A veces son los hdp los que mantienen el orden.@cervantes Yo no quise decir que se les contrarresta por vocación.

Que los HDP sean los que mantienen el orden o no es irrelevante. La razón por la que el orden es mantenido también es irrelevante. El hecho es que si existe un sistema, aquellos que lo mantienen, sean quienes sean evitaran que este se vea perturbado. Por lo que el objetivo sera que desaparezcan aquellos elementos que no sean funcional a su sistema, de una forma u otra.

Si hay muchos HDP, solo unos pocos en comparación tendrán poder.

A favor En contra 5(5 votos)
#35 por ladycorazonoscura
8 may 2016, 22:16

Venga va, toma:
https://es.wikipedia.org/wiki/Leviat%C3%A1n_(Hobbes)
Ahora en serio. Aunque es cierto que no conviene esperar que los hombres hagan algo por su benevolencia no es menos cierto que es colaborando entre nosotros que podemos evitar caer en el estado de naturaleza y de no poder confiar en nuestros pares minimamente no podríamos colaborar.
Lo que hacemos para evitar depender de la benevolencia de otros es colaborar pero asegurando no entregar nuestra vida y libertad por las buenas pues seríamos objetos de las bajas pasiones ajenas al hacerlo.

A favor En contra 1(5 votos)
#36 por ubermench
8 may 2016, 23:47

#25 #25 frondoso dijo: #23 @lorkantzon Eso no se puede saber. Los "hijos de perra" que se encarguen de mantener el orden mediante la eliminación de los otros "hijos de perra", no necesariamente pasaran a tener más poder, simplemente se aseguraran de mantener el sistema que ya existía anteriormente. Y los altruistas más números seguirán en la misma posición que antes. @frondoso Pero si un hijo de perra acaba con otros hijos de perra para mantener el orden dejan de ser hijos de perra.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#37 por maryse_trevelyan
8 may 2016, 23:52

#5 #5 cervantes dijo: Es mas, lo que los estudios en Psicología Social proponen es que es necesario un cierto grado de colaboración para que un grupo de seres humanos sobreviva.@cervantes No sólo es que lo propongan, es que es consustancial al ser humano el formar grupos para colaborar y sobrevivir. De hecho, el impulso del ser humano cuando es pequeño ya es colaborar (las comunidades de aprendizaje y las experiencias de las escuelas con pedagogía waldorf muestran esa tendencia de los niños a colaborar entre ellos), pero después es precisamente la cultura imperante la que nos va transformando en más egoístas e individualistas, al mismo tiempo que se valora que se sepa trabajar en equipo y tal... vamos, la contradicción más puramente humana que se pueda imaginar xDD

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por frondoso
9 may 2016, 00:15

#36 #36 ubermench dijo: #25 @frondoso Pero si un hijo de perra acaba con otros hijos de perra para mantener el orden dejan de ser hijos de perra.@lorkantzon Lamentablemente el mundo no sigue una lógica tan simple.

En el caso de que el que busca mantener el orden sea efectivamente un hijo de perra, no va a estar eliminando a los demás para hacer un bien a los demás, el simplemente querrá mantener el orden, y hay gente en su camino, en este caso los otros HDP. Solamente quitara aquellos obstáculos de su camino, que sea algo bueno para la sociedad sería solo una consecuencia, pero no el objetivo. Seguirá siendo la misma persona que era antes.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#39 por frondoso
9 may 2016, 00:15

#38 #38 frondoso dijo: #36 #36 ubermench dijo: #25 @frondoso Pero si un hijo de perra acaba con otros hijos de perra para mantener el orden dejan de ser hijos de perra.@lorkantzon Lamentablemente el mundo no sigue una lógica tan simple.

En el caso de que el que busca mantener el orden sea efectivamente un hijo de perra, no va a estar eliminando a los demás para hacer un bien a los demás, el simplemente querrá mantener el orden, y hay gente en su camino, en este caso los otros HDP. Solamente quitara aquellos obstáculos de su camino, que sea algo bueno para la sociedad sería solo una consecuencia, pero no el objetivo. Seguirá siendo la misma persona que era antes.
#36 #36 ubermench dijo: #25 @frondoso Pero si un hijo de perra acaba con otros hijos de perra para mantener el orden dejan de ser hijos de perra.De todas formas, estoy asumiendo que el único deseo de un hijo de perra es el beneficio personal, y que su poder es solo una forma de conseguirlo. Realmente el mundo no es tan simple. Alguien que es es un HDP no dedicara las 24 horas del día a cagar a los demás, en muchos aspectos de su vida se comportara como una persona normal. Es incluso posible que intente hacer lo que cree correcto a la hora de gobernar, pero aun así asegurándose de obtener un beneficio propio, mediante la corrupción. Alguien puede ser un HDP y a la vez hacer algo por creer que es necesario para el bienestar de la mayoría.

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por pachilo
9 may 2016, 04:21

#1 #1 cervantes dijo: Falso.

Hace tiempo que eso fue refutado por una sencilla razón muy observable: Si lo que propones es cierto, la sociedad y civilizacion humana no es posible.
@cervantes Claro que los seres humanos tenemos empatía, como tu dices en Psicologia social se explica porque. Pero lo que no tenemos es mas empatia para con los demas que para con nosotros mismos(generalmente) y el altruismo es mayoritariamente negativo, es decir con un fin egoista. Eso también se enseña en Psicologia Social.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#41 por pachilo
9 may 2016, 04:28

@Cervantes #1 #1 cervantes dijo: Falso.

Hace tiempo que eso fue refutado por una sencilla razón muy observable: Si lo que propones es cierto, la sociedad y civilizacion humana no es posible.
Si fueramos mayoritariamente buenas personas habria mucho menos consumismo y mas ayuda al tercer mundo, la mayoria de la gente prefiere un camiseta nueva, una copa, jugar a algun deporte, o gastar en su entretenimiento que donarlo y dar de comer a una familia para que viva un poco mas. Asi que lo que tu dices que es obvio es con perdon una gilipollez. @illegitimisNilcarborundum Ya te di muchos, y también te dije porque no te iba a dar mas, sabes cual es mi postura si realmente te interesa informate sobre ella.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#42 por cervantes
9 may 2016, 10:23

#40 #40 pachilo dijo: #1 @cervantes Claro que los seres humanos tenemos empatía, como tu dices en Psicologia social se explica porque. Pero lo que no tenemos es mas empatia para con los demas que para con nosotros mismos(generalmente) y el altruismo es mayoritariamente negativo, es decir con un fin egoista. Eso también se enseña en Psicologia Social.No, te equivocas, desde la Psicología Social jamás se ha dicho que el altruismo sea negativo. Desde la Etología, de hecho, se ha estudiado el altruismo como una conducta necesaria para la propia supervivencia. Tienes un cacao de aúpa.
#41 #41 pachilo dijo: @Cervantes #1 Si fueramos mayoritariamente buenas personas habria mucho menos consumismo y mas ayuda al tercer mundo, la mayoria de la gente prefiere un camiseta nueva, una copa, jugar a algun deporte, o gastar en su entretenimiento que donarlo y dar de comer a una familia para que viva un poco mas. Asi que lo que tu dices que es obvio es con perdon una gilipollez. @illegitimisNilcarborundum Ya te di muchos, y también te dije porque no te iba a dar mas, sabes cual es mi postura si realmente te interesa informate sobre ella.Si hablamos en términos de gilipolleces, tu te llevas la palma. O sea ¿Como hay gente que vive mal, yo tengo que vivir mal? Y sostienes, encima, que eso me hace mala persona porque lo justifica la CIENCIA.

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por maryse_trevelyan
10 may 2016, 00:01

#40 #40 pachilo dijo: #1 @cervantes Claro que los seres humanos tenemos empatía, como tu dices en Psicologia social se explica porque. Pero lo que no tenemos es mas empatia para con los demas que para con nosotros mismos(generalmente) y el altruismo es mayoritariamente negativo, es decir con un fin egoista. Eso también se enseña en Psicologia Social.@pachilo ¿Fuentes? ¿Tú has estudiado Psicología? Porque yo sí, y te juro que jamás he escuchado que el altruismo sea negativo (otra cosa es que pueda ser perjudicial para la propia persona, como el materno, ya que pones la vida de otro por encima de la tuya y si hay peligro, pues...). Y lo de que el altruismo es egoísta, sospecho que lo has sacado de un capítulo de "Friends" en el que precisamente Joey y Phoebe discuten sobre eso xDD.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!