Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#126 #126 khc dijo: #122 Y la esterilidad, se mire por donde se mire, es mala y una enfermedad, mutación negativa o como quieras llamarlo. A nadie le hace gracia. Y si toda la humanidad se volviera esteril , adios humanidad. Pero aqui la "biologilla" dice que no pasa nada. Pues vale.
Otra cosa es que no afecte al resto ni adelante su muerte y no sea lo mayoritario y por lo tanto, de absolutamente igual. Pero nadie defendera la esteridad com oalgo bueno y natural, solo como algo que mientras no afecte al resto, pues da igual. Tendría muchos lados por donde cogerte, pero paso, me has convencido que para discutir con alguien sobre enfermedades, cuando no tiene claro ni en que consiste realmente una, me voy a leer un libro buenísimo . La inmortalidad de Milan Kundera. Precioso.
#145 #145 bioluminiscente dijo: #141 "El ano está diseñado..."
Darwin se estará revolviendo en su tumba, y una banda de creacionistas estará dando palmas.Casualmente, el más tonto/a de la página viene para ejemplificar lo que digo. La evolución de darwin se basa en el salto evolutivo tras el paso del tiempo, y de por medio está la reproducción.
¿Qué cosas eh? Jajjajaj
#148 #148 marianodelgado3 dijo: #139 Nadie ha utilizado lenguaje despectivo, por tanto su opinión no es ofensiva, sólo es una opinión con la que puedes estar de acuerdo o no. Eres una demagoga, probablemente por alusión.
#141 Hay bastante colectivo homosexual con opinión dispar a la de los borregos. Por ejemplo, el diseñador de dolce&gabanna (gabanna) es homosexual pero no está de acuerdo con la adopción porque no concibe a un niño creciendo sin madre.
Por supuesto estás opiniones son censuradas por los tolerantes-nazis.¿lo dices por marica o bollera? sinceramente creo que a los homosexuales nos molesta menos que nos llamen así a que nos digan que lo nuestro es antinatural. Así que no me jodas con lo de demagogia. Demagogia primero e hipocresía después es decir que uno no es homófobo y renglón seguido llamar a los homosexuales antinaturales. ¿Eso no es despectivo? No, eso es muy educado. Si yo a ti te llamo "anormal" ¿tampoco te estoy ofendiendo ni insultando? Te puedo decir muy educadamente "Yo no te odio pero eres un anormal". Y ojo, no te ofendas ni digas que te he insultado porque te llamaré demagogo.
#152 #152 marianodelgado3 dijo: #145 Casualmente, el más tonto/a de la página viene para ejemplificar lo que digo. La evolución de darwin se basa en el salto evolutivo tras el paso del tiempo, y de por medio está la reproducción.
¿Qué cosas eh? JajjajajYa que te crees tan "listo":
No todos los organismos de un grupo tienen que reproducirse para que la especie tenga éxito y continúe como tal.
Hormigas y abejas y esas cosas.
Anda, piénsalo; si puedes.
#149 #149 somerexistroparaisto dijo: #125 A mí si me dicen que hago algo aberrante me siento mal. Supongo que esta es de las que dicen os podéis gustar... pero eso de que folléis, me da cosa. Si se quedara aí no diría nada, nadie te obliga a que te tenga que gustar, sólo a tolerarlo. Pero que de argumentos de por que está mal... eso si es homofobia. Estás racionalizando el que no te guste algo.Ya, pero lo que tú sientas no es lo que siente el resto de la gente. ¿Alguien ha dicho algo en contra, algo intolerante? No, simplemente dice por qué le parece antinatural la homosexualidad, no que le parezca mal. Que le sacáis punta al lápiz siempre. Y se puede racionalizar por qué no te gusta algo: a mí no me gustan los animales, no me siento cómodo con su compañía y no me gustaría tener encerrado a uno en mi casa para mi disfrute. Ya ves, los gustos se pueden racionalizar. Que parece que ahora nos tienen que gustar los gays, los negros, los animales y los extraterrestres por cojones.
#10 #10 lambert_rush dijo: No soy homófoba, pero un poco de asco sí que me dais los *******, eh.a eso se le llama ser homófobo
#153 #153 safo86 dijo: #148 ¿lo dices por marica o bollera? sinceramente creo que a los homosexuales nos molesta menos que nos llamen así a que nos digan que lo nuestro es antinatural. Así que no me jodas con lo de demagogia. Demagogia primero e hipocresía después es decir que uno no es homófobo y renglón seguido llamar a los homosexuales antinaturales. ¿Eso no es despectivo? No, eso es muy educado. Si yo a ti te llamo "anormal" ¿tampoco te estoy ofendiendo ni insultando? Te puedo decir muy educadamente "Yo no te odio pero eres un anormal". Y ojo, no te ofendas ni digas que te he insultado porque te llamaré demagogo.Y si el valiente autor anónimo de este TQD te dice que: "desde el punto de vista de la reproducción, ser homosexual no es natural" ¿también te parecería despectivo? con un poco de ayuda de una visión sesgada por la alusión. Yo sigo pensando que una persona puede tener una opinión distinta a la tuya y que sea compatible con mantener el respeto. De hecho, el motivo básico de tu opinión es la alusión o egoísmo implícito, si no fueses homosexual a lo mejor no tendrías la misma opinión. Además, tendrías que volver a nacer, y heterosexual, para salir de dudas. Así que no deja de ser una incógnita.
#8 #8 innato dijo: yo siempre he pensado eso, y me llamn homofóbico, así que ahora prepárate para que te llamen de todo
y eso que en realidad no somos homofóbicos ni nada de esohomófobo no lo, pero ******* lo eres y un rato...
El ser humano es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed y ******* sin querer reproducirse. Y tu me hablas de "antinaturalidad?"
#153 #153 safo86 dijo: #148 ¿lo dices por marica o bollera? sinceramente creo que a los homosexuales nos molesta menos que nos llamen así a que nos digan que lo nuestro es antinatural. Así que no me jodas con lo de demagogia. Demagogia primero e hipocresía después es decir que uno no es homófobo y renglón seguido llamar a los homosexuales antinaturales. ¿Eso no es despectivo? No, eso es muy educado. Si yo a ti te llamo "anormal" ¿tampoco te estoy ofendiendo ni insultando? Te puedo decir muy educadamente "Yo no te odio pero eres un anormal". Y ojo, no te ofendas ni digas que te he insultado porque te llamaré demagogo.Pues a mí me pareces imbécil, la mítica homosexual que se cree que todo el mundo la presta atención y la odia cuando a nadie le importa una mierda que haga la tijera. Una cosa es la palabra, y otra la connotación que se le da. Y sí, puedes decir que he utilizado lenguaje despectivo, pero no por tortillera, sino por subnormal.
#154 #154 bioluminiscente dijo: #152 Ya que te crees tan "listo":
No todos los organismos de un grupo tienen que reproducirse para que la especie tenga éxito y continúe como tal.
Hormigas y abejas y esas cosas.
Anda, piénsalo; si puedes.Sí, y las estrellas de mar tampoco necesitan *******. XD. ¿Estamos hablando de mamíferos no?. Porque aunque probablemente a los que editan los libros de la LOGSE se les ha pasado especificarlo, los seres humanos son mamíferos.
Tengo curiosidad, ¿tienes unos 15 años no?.
#155 #155 meatieso dijo: #149 Ya, pero lo que tú sientas no es lo que siente el resto de la gente. ¿Alguien ha dicho algo en contra, algo intolerante? No, simplemente dice por qué le parece antinatural la homosexualidad, no que le parezca mal. Que le sacáis punta al lápiz siempre. Y se puede racionalizar por qué no te gusta algo: a mí no me gustan los animales, no me siento cómodo con su compañía y no me gustaría tener encerrado a uno en mi casa para mi disfrute. Ya ves, los gustos se pueden racionalizar. Que parece que ahora nos tienen que gustar los gays, los negros, los animales y los extraterrestres por cojones.la homosexualidad se da en más de 500 especies. La homofobia sólo en una. Ahora dime ¿qué es más antinatural? Llamar antinatural a un ser humano por su orientación sexual es una ofensa lo mires como lo mires, además de un acto de ignorancia tremenda, porque, repito: la homosexualidad se da de forma bien documentada en más de 500 especies.
y tenías que decirlo porque .... ???
#162 #162 safo86 dijo: #155 la homosexualidad se da en más de 500 especies. La homofobia sólo en una. Ahora dime ¿qué es más antinatural? Llamar antinatural a un ser humano por su orientación sexual es una ofensa lo mires como lo mires, además de un acto de ignorancia tremenda, porque, repito: la homosexualidad se da de forma bien documentada en más de 500 especies.Tus argumentos son un insulto a la inteligencia. ¿Por qué sólo los casos de "homosexualidad" se dan en machos? Porque se trata de un ejercicio de humillación tras una pelea entre machos.
Dime, y no te hagas la loca, ¿por qué no se ven relaciones lésbicas entre hembras de origen animal?.
Que no eres homófoba? cada uno tiene la orientación sexual que tiene, NO se elige. Por gente como tú entiendo la ignorancia de este país. No es antinatural, si lo fuese no habría diferentes orientaciones sexuales, pero queda bonito para que homófobos intolerantes como tú, podáis tener argumentos contra los homosexuales. Odio que los moderadores de esta página permitan publicar este tipo de cosas.
#160 #160 meatieso dijo: #153 Pues a mí me pareces imbécil, la mítica homosexual que se cree que todo el mundo la presta atención y la odia cuando a nadie le importa una mierda que haga la tijera. Una cosa es la palabra, y otra la connotación que se le da. Y sí, puedes decir que he utilizado lenguaje despectivo, pero no por tortillera, sino por subnormal.Estupendo, apunto tu opinión en la lista de cosas que me importan una mierda. Total, lo único que sabes hacer es insultar. Pobrecitos tus padres ¿no? darte una educación para esto.
#162 #162 safo86 dijo: #155 la homosexualidad se da en más de 500 especies. La homofobia sólo en una. Ahora dime ¿qué es más antinatural? Llamar antinatural a un ser humano por su orientación sexual es una ofensa lo mires como lo mires, además de un acto de ignorancia tremenda, porque, repito: la homosexualidad se da de forma bien documentada en más de 500 especies.XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD El mismo puto argumento que dan siempre, qué originalidad, Wilder mío. Como ya han dicho, se dan machos *******, no homosexualidad, que es sexualidad, y es cultural, y es humana. Antes han dicho 150 especies, venga, a ver quién da más. La homosexualidad no es natural, pero es que tampoco nuestra heterosexualidad lo es. Nuestros comportamientos sexuales son muy distintos del resto de especies, así que esa analogía es una puta mierda. Los monos, aparte de darse por el culo, también se arrojan heces los unos a los otros, así que ya sabes.
#161 #161 marianodelgado3 dijo: #154 Sí, y las estrellas de mar tampoco necesitan *******. XD. ¿Estamos hablando de mamíferos no?. Porque aunque probablemente a los que editan los libros de la LOGSE se les ha pasado especificarlo, los seres humanos son mamíferos.
Tengo curiosidad, ¿tienes unos 15 años no?.Y por qué mamíferos? Por qué no primates? Por qué no ammniotas? Por qué no... porque tu lo digas?
Tú estabas hablando de evolución en este momento, no de mamíferos; así que yo te respondo con argumentos para rebatirte lo que dices.
No se que edad tienes, pero da igual, debes ser tontito.
Antinatural es que exista gente con tu nivel intelectual, pero mas antinatural es que solo se atrevan a expresarse anonimamente, un poco de valentía COBARDE..!!
#164 #164 marianodelgado3 dijo: #162 Tus argumentos son un insulto a la inteligencia. ¿Por qué sólo los casos de "homosexualidad" se dan en machos? Porque se trata de un ejercicio de humillación tras una pelea entre machos.
Dime, y no te hagas la loca, ¿por qué no se ven relaciones lésbicas entre hembras de origen animal?. ¿Perdona? ¿que no hay homosexualidad femenina entre los animales? entre las leonas, entre los macacos japoneses hembras (siendo incluso parejas estables), el bonobo... haz el favor de no decir estupideces porque hablar sin tener ni idea, como haces tú, sí que es un insulto a la inteligencia.
ami no me gusta pro lo respeto, que cada cual aga lo que quiera
#169 #169 bioluminiscente dijo: #161 Y por qué mamíferos? Por qué no primates? Por qué no ammniotas? Por qué no... porque tu lo digas?
Tú estabas hablando de evolución en este momento, no de mamíferos; así que yo te respondo con argumentos para rebatirte lo que dices.
No se que edad tienes, pero da igual, debes ser tontito.Te informo de que los primates son mamíferos. ¿Tontito dices?. Vuelve al colegio anda.
#169 #169 bioluminiscente dijo: #161 Y por qué mamíferos? Por qué no primates? Por qué no ammniotas? Por qué no... porque tu lo digas?
Tú estabas hablando de evolución en este momento, no de mamíferos; así que yo te respondo con argumentos para rebatirte lo que dices.
No se que edad tienes, pero da igual, debes ser tontito.Por cierto, te he preguntado que edad tienes, no que adivines la que tengo yo. Ni leer sabes, que pena me da que tu voto valga como el de los demás.
#155 #155 meatieso dijo: #149 Ya, pero lo que tú sientas no es lo que siente el resto de la gente. ¿Alguien ha dicho algo en contra, algo intolerante? No, simplemente dice por qué le parece antinatural la homosexualidad, no que le parezca mal. Que le sacáis punta al lápiz siempre. Y se puede racionalizar por qué no te gusta algo: a mí no me gustan los animales, no me siento cómodo con su compañía y no me gustaría tener encerrado a uno en mi casa para mi disfrute. Ya ves, los gustos se pueden racionalizar. Que parece que ahora nos tienen que gustar los gays, los negros, los animales y los extraterrestres por cojones.ES LO QUE HE DICHO. Hay que ser tolerantes con los demás, no te tienen que gustar pero debes RESPETAR. Si no te gustan los animales ok. Pero si tú vienes a mi casa y ves a mi perro y dices es algo antinatural me ofenderé y me sentiré insultada. Si no me gusta una cosa digo que no me gusta, no voy buscando razones filosófico-biológicas pra decirles por qué no me gusta. Esta tía lo presenta como una verdad universal y incontestable: el cuerpo fue hecho. Que reconozcaquees una visión subjetiva. Algo subjetivo tiene que ver con las emociones, con una emoción negatiav en este caso odio.
#166 #166 safo86 dijo: #160 Estupendo, apunto tu opinión en la lista de cosas que me importan una mierda. Total, lo único que sabes hacer es insultar. Pobrecitos tus padres ¿no? darte una educación para esto.
Imaginaba que no te ibas a tomar a bien que te insultase, lógicamente, así que no dices nada nuevo. Pero tus argumentos siguen siendo una puta mierda. Aunque el hecho de reuinir tantos tópicos en una sola persona me hace pensar que, o una de dos, o no existes, o eres el usuario ideal de estas páginas, lo que te convierte en subnormal automáticamente. Pero, independientemente, simplemente hablando de ideas, yo he de respetar a los homosexuales, es lógico, no voy a ir dando por ahí pedradas porque sí, es obvio. Pero, ¿por qué un gay me tiene que gustar? ¿Por qué no puedo condenar moralmente ese tipo de vida? No lo hago, pero siento curiosidad por saber si los homófobos no tienen la misma libertad de serlo que los homosexuales de ser homosexuales.
#7 #7 aburridaencasa dijo: Sí, bueno, podrías haber hablado de la metáfora tuerca-tornillo.
El caso es que envías el TQD sin cuenta, para que no te maten a insultos por privados.lo que demuestra que la libertad de expresión se defiende según conviene...
#35 #35 amazigh dijo: "No soy homofóbica" y acto seguido: "lo vuestro es antinatural".
En serio, ¿has desayunado unos tripis?¿donde ves tú la homofobia?
#12 #12 agentepolilla dijo: Estoy de acuerdo con #2 para empezar porque existen animales homosexuales. Y son bastante naturales ellos.#28 #28 vimes dijo: Hay comportamientos homosexuales en la naturaleza: yo he visto a mis dos gatos tratar de darse por culo y son los dos machos. Por otro lado, escribir un TQD en un ordenador es también bastante antinatural: lo natural es vivir en una cueva y cazar jabalíes con lanzas hechas de palos.el argumento de: es natural porque los animales tb lo hacen, me parece la chorrada más grande del mundo. Los animales tb se comen a sus crías, y tiene relaciones sexuales con cachorros, así que bajo ese concepto, también debería estar permitido comernos a niestros hijos y la *******...
Es cierto que biológicamente los mamíferos estamos hechos para reproducirnos sexualmente y la homosexualidad es una desviación, pero eso no significa que uno sea homófobo por decir la realidad biológica de las cosas. Porque para mi que cada quien tenga sexo con quien quiera siempr ey cuando sea consentido.
No veo cual es el problema con la antinaturalidad, la mayoría de las cosas que hacen los humanos en esta época lo son, empezando por tratar enfermedades, consumir drogas para el dolor...
Entonces, nos podrías explicar por que el punto G masculino esta en ano. La naturaleza es sabia.
#179 #179 POSH dijo: No veo cual es el problema con la antinaturalidad, la mayoría de las cosas que hacen los humanos en esta época lo son, empezando por tratar enfermedades, consumir drogas para el dolor...#1 #1 dislexika dijo: ...PERDONA? ¡Que cada uno meta la ******* en el agujero que le mole, que para algo el de ahí arriba nos ha dado tantos orificios!Además, el cuerpo no está pensado para nada, y si lo estuviera, quién mierda eres tú para determinar nada?
Di que es raro,en el sentido de que es poco común. La homosexualidad la hay en animales, por ejemplo. Y a una persona con síndrome de Down, por ejemplo, no la llamamos "antinatural", a pesar de que es poco común, ni a ninguna discapacidad la llamamos antinatural, así como tampoco llamamos antinatural a un chaval con el pelo rubio en medio de una población de gente con pelo negro (se que no es la mejor comparación , pero es que no quiero que parezca cque comparo la homosexualidad con una enfermedad o algo así xD). Es pura y dura diversidad.
#176 #176 meatieso dijo: #166 Imaginaba que no te ibas a tomar a bien que te insultase, lógicamente, así que no dices nada nuevo. Pero tus argumentos siguen siendo una puta mierda. Aunque el hecho de reuinir tantos tópicos en una sola persona me hace pensar que, o una de dos, o no existes, o eres el usuario ideal de estas páginas, lo que te convierte en subnormal automáticamente. Pero, independientemente, simplemente hablando de ideas, yo he de respetar a los homosexuales, es lógico, no voy a ir dando por ahí pedradas porque sí, es obvio. Pero, ¿por qué un gay me tiene que gustar? ¿Por qué no puedo condenar moralmente ese tipo de vida? No lo hago, pero siento curiosidad por saber si los homófobos no tienen la misma libertad de serlo que los homosexuales de ser homosexuales.mira, chaval, condena lo que te salga de los mismísimos pero no pretendas que me importe tu opinión lo más mínimo.
¿Sólo conoces la palabra subnormal? ¿es la única que has aprendido? te la habrán repetido muchas veces a lo largo de tu vida.
Estas páginas están llenas de gente como tú y es lo que da más pena de todo. Puedes contestarme si quieres, pero tampoco pretendas que te conteste. Yo sólo dialogo con gente con educación y respetuosa y tú ni lo uno ni lo otro.
#175 #175 somerexistroparaisto dijo: #155 ES LO QUE HE DICHO. Hay que ser tolerantes con los demás, no te tienen que gustar pero debes RESPETAR. Si no te gustan los animales ok. Pero si tú vienes a mi casa y ves a mi perro y dices es algo antinatural me ofenderé y me sentiré insultada. Si no me gusta una cosa digo que no me gusta, no voy buscando razones filosófico-biológicas pra decirles por qué no me gusta. Esta tía lo presenta como una verdad universal y incontestable: el cuerpo fue hecho. Que reconozcaquees una visión subjetiva. Algo subjetivo tiene que ver con las emociones, con una emoción negatiav en este caso odio.No, si ya aproveché tu comentario para explicar algo más, no todo iba dirigido a ti en concreto. Y sigo sin ver el odio en el TQD. Y la subjetividad también afecta a las opiniones. Las opiniones son racionales, sino son gustos, como bien dices, pero no dejan de ser subjetivas porque sean racionales. Las opiniones son subjetivas porque las hacemos nosotros, sujetos, que no podemos ser objetivos, porque si fuésemos objetivos, no seríamos sujetos, seríamos objetos. Es imposible que una opinión sea objetiva.
#173 #173 marianodelgado3 dijo: #169 Te informo de que los primates son mamíferos. ¿Tontito dices?. Vuelve al colegio anda.Todos los primates son mamíferos, pero no todos los mamíferos son primates. Tu has indicado un grupo porque te ha dado la gana, pero se puede hablar de otros subgrupos o supergrupos; los humanos son animales, dentro de los animales son vertebrados, dentro de los vertebrados son ammniotas, dentro de los ammniotas son mamíferos y dentro de los mamíferos son primates; o como los humanos son mamíferos ya no pueden ser nada más?
Entiendes lo que quiero decir? No? Porque me estás confirmando que eres tontito.
osea, segun tu, "natural" es aquello q tu quieras aceptar como tal, ¿no?
llamando a la gente antinatural... menos mal q no hay homofobia ahi...¬¬
la homosexualidad se da en animales salvajes tb, si tb quieres llamarlos antinaturales...
Teorías de xq existe la homosexualidad de forma natural tb hay a patadas, aunque no quede muy claro hoy en dia la razon real.
#183 #183 safo86 dijo: #176 mira, chaval, condena lo que te salga de los mismísimos pero no pretendas que me importe tu opinión lo más mínimo.
¿Sólo conoces la palabra subnormal? ¿es la única que has aprendido? te la habrán repetido muchas veces a lo largo de tu vida.
Estas páginas están llenas de gente como tú y es lo que da más pena de todo. Puedes contestarme si quieres, pero tampoco pretendas que te conteste. Yo sólo dialogo con gente con educación y respetuosa y tú ni lo uno ni lo otro. Vale, seré respetuoso a partir de ahora. Mis disculpas por mi comportamiento anterior, estoy dispuesto a ser civilizado, qué sé serlo cuando quiero. Entonces, si me permite, contésteme a esta pregunta que le hago totalmente en serio, sin broma ni ironía alguna: ¿Por qué los homosexuales exigís libertad para serlo, cosa que me parece muy bien, pero negáis esa misma libertad a los homófobos de serlo? Y otra duda: una vez oí que una especie animal, no sé si eran los pingüinos o los chimpancés, de verdad que no lo sé, presentaban un comportamiento muy similar al de las prostitutas. ¿Significa eso que la prostitución es algo natural, y por lo tanto, no censurable? Gracias por contestar.
#184 #184 meatieso dijo: #175 No, si ya aproveché tu comentario para explicar algo más, no todo iba dirigido a ti en concreto. Y sigo sin ver el odio en el TQD. Y la subjetividad también afecta a las opiniones. Las opiniones son racionales, sino son gustos, como bien dices, pero no dejan de ser subjetivas porque sean racionales. Las opiniones son subjetivas porque las hacemos nosotros, sujetos, que no podemos ser objetivos, porque si fuésemos objetivos, no seríamos sujetos, seríamos objetos. Es imposible que una opinión sea objetiva.Pero la tía no presenta una opinión ni apela a su subjetividad dice: el cuerpo fue hecho y luego la naturaleza dice que la relación es entre hombre y mujer. Apela a una razón morfológica, anatómica, biológica o como quieras llamarle. Esas razones anatómicas ya se usaron por ejemplo para decir que las mujeres, o los africanos o los judíos eran inferiores. Quiere dar una razón "científica" a su disgusto y aí es donde yo veo el odio.
#2 #2 doordie dijo: Puede que sea un mecanismo de la naturaleza para evitar la superpoblación, no tienen por qué ser antinatural. De hecho, esta comprobado, al menos en animales, que suele ser frecuente la homosexualidad entre las especies mas abundantes. Por no hablar de especies que pueden llegar a cambiar de sexo en entornos de unico genero, no quiero saber la de cosas que les dirian algunos si fueran humanos, jaja.
#176 #176 meatieso dijo: #166 Imaginaba que no te ibas a tomar a bien que te insultase, lógicamente, así que no dices nada nuevo. Pero tus argumentos siguen siendo una puta mierda. Aunque el hecho de reuinir tantos tópicos en una sola persona me hace pensar que, o una de dos, o no existes, o eres el usuario ideal de estas páginas, lo que te convierte en subnormal automáticamente. Pero, independientemente, simplemente hablando de ideas, yo he de respetar a los homosexuales, es lógico, no voy a ir dando por ahí pedradas porque sí, es obvio. Pero, ¿por qué un gay me tiene que gustar? ¿Por qué no puedo condenar moralmente ese tipo de vida? No lo hago, pero siento curiosidad por saber si los homófobos no tienen la misma libertad de serlo que los homosexuales de ser homosexuales.y #183 #183 safo86 dijo: #176 mira, chaval, condena lo que te salga de los mismísimos pero no pretendas que me importe tu opinión lo más mínimo.
¿Sólo conoces la palabra subnormal? ¿es la única que has aprendido? te la habrán repetido muchas veces a lo largo de tu vida.
Estas páginas están llenas de gente como tú y es lo que da más pena de todo. Puedes contestarme si quieres, pero tampoco pretendas que te conteste. Yo sólo dialogo con gente con educación y respetuosa y tú ni lo uno ni lo otro. Sinceramente he pasado del resto de comentarios y me he puesto a leeros, nada como una sesión de Sálvame salpicada de comentarios religioso-pseudocientíficos para pasar el rato... Primero, el comentario #0 ES despectivo porque utiliza justo ese verbo, no dice que le parezca, sino que es. Ergo es despectivo automáticamente... pura semántica. Segundo, #176 #176 meatieso dijo: #166 Imaginaba que no te ibas a tomar a bien que te insultase, lógicamente, así que no dices nada nuevo. Pero tus argumentos siguen siendo una puta mierda. Aunque el hecho de reuinir tantos tópicos en una sola persona me hace pensar que, o una de dos, o no existes, o eres el usuario ideal de estas páginas, lo que te convierte en subnormal automáticamente. Pero, independientemente, simplemente hablando de ideas, yo he de respetar a los homosexuales, es lógico, no voy a ir dando por ahí pedradas porque sí, es obvio. Pero, ¿por qué un gay me tiene que gustar? ¿Por qué no puedo condenar moralmente ese tipo de vida? No lo hago, pero siento curiosidad por saber si los homófobos no tienen la misma libertad de serlo que los homosexuales de ser homosexuales.se comporta como un niñato, si quieres que te hagan caso aprende a decir las cosas como corresponde, y tercero #183 #183 safo86 dijo: #176 mira, chaval, condena lo que te salga de los mismísimos pero no pretendas que me importe tu opinión lo más mínimo.
¿Sólo conoces la palabra subnormal? ¿es la única que has aprendido? te la habrán repetido muchas veces a lo largo de tu vida.
Estas páginas están llenas de gente como tú y es lo que da más pena de todo. Puedes contestarme si quieres, pero tampoco pretendas que te conteste. Yo sólo dialogo con gente con educación y respetuosa y tú ni lo uno ni lo otro. en efecto se cree el centro del mundo. Nos la sudan tus argumentos, nos la suda lo que hagas o en que creas (va por los religiosos y darwinistas tambien) y encima estabas equivocada. En el momento en que atacas directamente a la persona pierdes la razón en la discusión.
Aprended.. ¬¬
!Que idiota!!!, no merece un comentario, pero lo comento !!!!!que idiota!!!
#156 #156 whisperland dijo: #10 a eso se le llama ser homófobo Hello Sheldon... SARCASMO
#188 #188 somerexistroparaisto dijo: #184 Pero la tía no presenta una opinión ni apela a su subjetividad dice: el cuerpo fue hecho y luego la naturaleza dice que la relación es entre hombre y mujer. Apela a una razón morfológica, anatómica, biológica o como quieras llamarle. Esas razones anatómicas ya se usaron por ejemplo para decir que las mujeres, o los africanos o los judíos eran inferiores. Quiere dar una razón "científica" a su disgusto y aí es donde yo veo el odio.Vale, es cierto que presenta cierta superioridad al afirmarlo como categóricamente correcto, en eso te doy la razón, pero de ahí a decir que va con odio, hay un trecho.
#190 #190 takato dijo: #176 y #183 Sinceramente he pasado del resto de comentarios y me he puesto a leeros, nada como una sesión de Sálvame salpicada de comentarios religioso-pseudocientíficos para pasar el rato... Primero, el comentario #0 ES despectivo porque utiliza justo ese verbo, no dice que le parezca, sino que es. Ergo es despectivo automáticamente... pura semántica. Segundo, #176 se comporta como un niñato, si quieres que te hagan caso aprende a decir las cosas como corresponde, y tercero #183 en efecto se cree el centro del mundo. Nos la sudan tus argumentos, nos la suda lo que hagas o en que creas (va por los religiosos y darwinistas tambien) y encima estabas equivocada. En el momento en que atacas directamente a la persona pierdes la razón en la discusión.
Aprended.. ¬¬Es muy fácil desprestigiar la opinión de alguien porque no lo dice de forma educada, pero una cosa es la esencia y otra la morfología. Disocia mi opinión de mi personalidad si quieres, y contesta a la pregunta que he formulado, que incluso la he reformulado #187,#187 meatieso dijo: #183 Vale, seré respetuoso a partir de ahora. Mis disculpas por mi comportamiento anterior, estoy dispuesto a ser civilizado, qué sé serlo cuando quiero. Entonces, si me permite, contésteme a esta pregunta que le hago totalmente en serio, sin broma ni ironía alguna: ¿Por qué los homosexuales exigís libertad para serlo, cosa que me parece muy bien, pero negáis esa misma libertad a los homófobos de serlo? Y otra duda: una vez oí que una especie animal, no sé si eran los pingüinos o los chimpancés, de verdad que no lo sé, presentaban un comportamiento muy similar al de las prostitutas. ¿Significa eso que la prostitución es algo natural, y por lo tanto, no censurable? Gracias por contestar. para que no digáis que sólo sé insultar, ahí lo he puesto de forma educada, ya no hay excusas para evadirse. No es cierto que las formas hagan un argumento inválido, pero ahí lo tienes, listillo (eso de "apended", ja, menuda modestia que destilas).
#190 #190 takato dijo: #176 y #183 Sinceramente he pasado del resto de comentarios y me he puesto a leeros, nada como una sesión de Sálvame salpicada de comentarios religioso-pseudocientíficos para pasar el rato... Primero, el comentario #0 ES despectivo porque utiliza justo ese verbo, no dice que le parezca, sino que es. Ergo es despectivo automáticamente... pura semántica. Segundo, #176 se comporta como un niñato, si quieres que te hagan caso aprende a decir las cosas como corresponde, y tercero #183 en efecto se cree el centro del mundo. Nos la sudan tus argumentos, nos la suda lo que hagas o en que creas (va por los religiosos y darwinistas tambien) y encima estabas equivocada. En el momento en que atacas directamente a la persona pierdes la razón en la discusión.
Aprended.. ¬¬De hecho, hoy he leído cómo el general McArthur fue destituido por sus críticas al Presidente Truman, no se sabía morder la lengua y le llamaba "blando". Por sus malas formas fue destituido como jefe de operaciones en la Guerra de Corea y de los asuntos en el Lejano Oriente de los EE.UU. Sin embargo, sus directrices estratégicas fueron adoptadas por sus sucesores y por la misma administración Truman, y se llego a la paz usando la "rudeza" en las negociaciones, como propinía el general, dándole de forma tácita la razón. Era un bocazas, pero tenía razón. Lo cortés no quita lo valiente.
soy lesbiana, y si, puede que el cuerpo humano esté diseñado para procrear y bla bla bla, pero cada uno ve de quien se enamora y con quien quiere planear el resto de su vida, y yo estoy muy feliz con mi novia ahora y ya veremos lo demás después
Alguien ha pensado en eso? Que me lo presenten!. Por cierto, también tienes un agujero en el culo, a lo mejor ese pensador quiere que aprobeches todas las posibilidades!
Hablando en serio. Si en más de 1000 especies distintas de animales se practica el acto homosexual a parte de en el ser humano..., ¿Dónde queda esa antinaturalidad de la que hablas? Se es así porque la naturaleza nos ha hecho así. Más natural no se puede ser.
Una pregunta..., ¿Si eres estéril y/o usas condón también eres antinatural? Sé por donde vas y siendo estéril tampoco puedes hacer esa función biológica..
¿Cuando vamos a entender que AMOR es un sentimiento y no un GÉNERO? no tiene nada ver lo que se haga con el cuerpo ¿en serio tan importante es este asunto que hasta te quita el sueño?
#195 #195 meatieso dijo: #190 De hecho, hoy he leído cómo el general McArthur fue destituido por sus críticas al Presidente Truman, no se sabía morder la lengua y le llamaba "blando". Por sus malas formas fue destituido como jefe de operaciones en la Guerra de Corea y de los asuntos en el Lejano Oriente de los EE.UU. Sin embargo, sus directrices estratégicas fueron adoptadas por sus sucesores y por la misma administración Truman, y se llego a la paz usando la "rudeza" en las negociaciones, como propinía el general, dándole de forma tácita la razón. Era un bocazas, pero tenía razón. Lo cortés no quita lo valiente.ahora que hemos vuelto a las formas me reprimo también, xD. Matizaré, no es perder la razón, es ser incapaz de demostrarla y por ende ser inútil. McArthur no pudo demostrarla, tuvieron que hacerlo sus sucesores, pero es un aparte. Sobre tu pregunta, que no me corresponde realmente, no esta aceptado socialmente el odio/miedo irracional hacía ningún tipo de tendencia, pero mientras no la manifiestes en contra de otro (ir tirando piedras, como dijistes) debe respetarse igualmente, en cierto modo son heterofobos (?). Lo de los pingüinos es cosa rara ya y paso, xDDD
Con lo fácil que es vivir como te de la gana y dejar a los demás que hagan lo mismo. Que cada uno ******* con quien quiera, que por mucho que el resultado más importante del sexo es que perdure la especie, también sirve para pasar un buen rato, y puestos a ello, que sea con alguien que nos gusta.
Antinatural... Tócame los cojones.
¡Registra tu cuenta ahora!
