Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y si mi abuela tuviera llantas seria bicicleta.
Yo estoy estudiando en Estados Unidos, y nadie me ha gritado en la cara U.S.A. pero vamos contra los gringos...
Joder con los estupidos, los deportista se hacen no se crean. Estados Unidos invierte millones para apoyar a sus atletas. Yo vivo en un colegio donde respiran deportes, y practican como 40 distintas disciplinas, no solo soccer. Y si eso no es suficiente, India es el segundo pais mas habitado y no tiene muchas medallas...
Y los chinos en comparacion a su poblacion k son mas de mil millones no han conseguido tantas medallas...
No, es que los estadounidenses deportistas de élite dedican su vida a ese deporte, en España no se puede hacer eso por temas económicos y de instalaciones y demás.
Tengo que decirte que ni sabes sumar, y deja ya de meterte con estados unidos, que es un gran país pero con muchos, muchos defectos :/
#2 #2 gaditanita dijo: Pues igual que pasa con los chinos.#0 #0 Besbel dijo: , tenía que decir que claro que os hartáis a ganar medallas en los Juegos Olímpicos si vuestro país tiene casi tantos habitantes como toda Europa. Si contáramos los europeos como un solo equipo, también lo habríamos ganando todo. TQDPero no es lo mismo, no podemos sumar todas las medallas de TODOS los países europeos, habría que crear un equipo con la élite de Europa para estar a las mismas condiciones de EEUU y China.
todo esto es mucho más facil, todas las nacionalidades son iguales para el deporte, no importa la raza, lo unico que altera el numero de medallas es el numero de ayudas, la situacion economica, la sociedad, y la variedad de deportes, que lo creais o no influye mucho, españa no gana casi nada (nada en estas olimpiadas) en atletismo no porque tengamos malos atletas si no porque en vez de dar publicidad y ayudas a ese deporte se las damos al futbol, en todos los colegios hay una pista de futbol y en cada localidad un club, ¿cuantas medallas de oro da el futbol? 1, ¿y el atletismo? 64, pero claro, los resultados de los politicos por mandar a la mierda los deportes minoritarios han dado su fruto, !TRICAMPEONESS¡...
Pues si lo dices, dilo en ingles, para que te entiendan, mas que nada.
Hay que aprender a perder, y con esta clase de TQDs se ve que hacen falta unas clases a ciertas personas.
Según ese razonamiento para que los juegos sean justos todos los países deberían tener la misma cantidad de gente... ¿Matamos a la que sobra o engendramos a la que falta? ¿O nos las cambiamos en plan cromo?
Eso no es por numero de habitantes sino por calidad, si fuera por poblacion India estaria muy arriba y no consiguio ni un oro.
#12 #12 espadaleal dijo: En realidad #0 tiene toda la razón. Es muy simple:
Si en mi país viven 1 millón de personas, y en tu país viven 100 millones, es lógico que en el segundo país sea muchísimo más fácil tener gente más destacable que en el primer país, que puede darse el caso que en mi país haya uno X mejor en algo, pero en general, tiene muchas más probabilidades de tener gente mejor un país con 10 veces los habitantes que otro.No solo importa el número de habitantes, sino mira India, con mas de mil millones de habitantes y solo 6 medallas en los juegos. Depende mucho más de la inversión que se haga en deportes que de la población, en EEUU se invierte mucho dinero en deportes, cosa que en otros países no, y si encima de invertir dinero para la formación de deportistas tienes un gran número de habitantes es de esperar que tengas tantas medallas.
Pues no sé cómo cojones vamos a competir toda Europa junta si cada día hay más gente que quiere ser independiente. Pero vamos, que soñar es gratis. Tiene su mérito que por muy "fachas" (en este caso patrióticos) que veamos a los estadounidenses, sean capaces que ponerse de acuerdo entre todos ellos y nosotros que somos cuatro gatos no lo hagamos ni lo vayamos a hacer nunca.
No tiene nada que ver es relativo, por ejemplo en fútbol son horribles y siempre lo van a ser! Por ejemplo mi país Uruguay donde somos 3 millones nada más, tenemos 2 copas del mundo en fútbol, mientras que países mucho más poblados ninguna o como el caso de tu país España que tiene sólo una!
Doy datos así de cabeza: Estados Unidos de América 300 000 000 habitantes, máh o menoh.
Union Europea (de los 27) 500 000 000 habitantes.
Europa (UE27, más resto de Estados dentro de Europa) 739 000 000. Creo que Estados Unidos no tiene, ni por asomo, casi los mismos habitantes...
Tiene más mérito que consiga los EUA esas medallas y que China con 4 veces o más veces los habitantes que tiene, gane menos medallas...
No es sólo por la cantidad, el dinero también influye mucho. Los americanos tienen mejores instalaciones, ayudas y sobre todo la mentalidad: allí se impulsan todos los deportes, no como aquí, que el fútbol se lleva todo el presupuesto y luego dejan otros deportes como el atletismo a dos velas.
Sé de lo que hablo.
En estados unidos hay 200.000.000 habitantes. Solo con España, Francia, Alemania, Portugal e Italia ya se superaría esa población. Que no te engañe lo grande que es USA. Existe una densidad muy baja de población en zonas alejadas de la costa, vamos, lo que viene a ser el 85% del país. Respecto a lo de las medallas. Si han ganado es porque son muy buenos no porque hayan ido los doscientos millones de habitantes a competir. Hay paises con menos habitantes que han ganado muchas medallas y tienen menos habitantes que USA o España. Eso tambien dependen de la cantidad de deportistas que vayan por cada pais. Y no es un número proporcional a la población del pais.
en muchas pruebas hay limitaciones a 2 deportistas por pais o federación, como en ping pong, si Europa se presentase como país no podría presentar a tantos, en natación sincronizada, gimnasia y los juegos de equipos solo se podría presentar un equipo conjunto...por ejemplo en baloncesto, si eeuu pudiera hacer 2 equipos es muy probable que ganara 2 medallas, y lo mismo china en gimnasia o jamaica en las pruebas de 4x100 de relevos...
¡Registra tu cuenta ahora!
