Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eso no es por numero de habitantes sino por calidad, si fuera por poblacion India estaria muy arriba y no consiguio ni un oro.
En estados unidos hay 200.000.000 habitantes. Solo con España, Francia, Alemania, Portugal e Italia ya se superaría esa población. Que no te engañe lo grande que es USA. Existe una densidad muy baja de población en zonas alejadas de la costa, vamos, lo que viene a ser el 85% del país. Respecto a lo de las medallas. Si han ganado es porque son muy buenos no porque hayan ido los doscientos millones de habitantes a competir. Hay paises con menos habitantes que han ganado muchas medallas y tienen menos habitantes que USA o España. Eso tambien dependen de la cantidad de deportistas que vayan por cada pais. Y no es un número proporcional a la población del pais.
en muchas pruebas hay limitaciones a 2 deportistas por pais o federación, como en ping pong, si Europa se presentase como país no podría presentar a tantos, en natación sincronizada, gimnasia y los juegos de equipos solo se podría presentar un equipo conjunto...por ejemplo en baloncesto, si eeuu pudiera hacer 2 equipos es muy probable que ganara 2 medallas, y lo mismo china en gimnasia o jamaica en las pruebas de 4x100 de relevos...
Pues si lo dices, dilo en ingles, para que te entiendan, mas que nada.
Tengo que decirte que ni sabes sumar, y deja ya de meterte con estados unidos, que es un gran país pero con muchos, muchos defectos :/
Y los chinos en comparacion a su poblacion k son mas de mil millones no han conseguido tantas medallas...
Problablemente ganaríamos lo que no han ganado ni ellos ni los chinos ni los africanos, etc...
#38 #38 espadaleal dijo: #32 lee a @candra.
¿Crees que hay igualdad de condiciones en aspectos como educación o inversión en deporte entre la India y Estados Unidos?
Hombre, yo lo decia por que es el principal argumento del autor del tqd, pero tambien toma en cuenta que estados Unidos el deporte es muy importante, se les otorga becas universitarias a aquellos que sobresalen en cualquier diciplina.
Ellos se preparan mas y por lo tanto ganan mas medallas
#39 #39 lambert_rush dijo: #36 ¿Egocéntrico? Si te das cuenta, la mayoría de los países desarrollados tienen un ratio de medallas/habitantes bastante parecido, con algunas excepciones (como Nueva Zelanda, que tiene un ratio bajísimo). Lo más lógico es pensar que el talento se distribuye de una manera parecida en todo el mundo y que se desarrolla con unos medios mínimos de entrenamiento.Ese comentario Me parecio egocentrico por decir que son mejores que estados unidos, aun cuando la diferencia en el medallero es abismal
Los juegos olímpicos son pura política y la mitad de las medallas ni se las merecían. Que se lo digan a Catalina Ponor que se quedó sin bronce por una reclamación de la gimnasta americana y después no ganó el oro en suelo cuando su ejercicio había sido claramente superior (todo clavadas y ejercicios extra que se suponía debían puntuarla más). Los equipos de EEUU están claramente sobrevalorados en muchas ocasiones.
#0 #0 Besbel dijo: , tenía que decir que claro que os hartáis a ganar medallas en los Juegos Olímpicos si vuestro país tiene casi tantos habitantes como toda Europa. Si contáramos los europeos como un solo equipo, también lo habríamos ganando todo. TQDTu argumento me parece estúpido y sin fundamentos. Sinceramente, me parece más razonable decir ésto a favor de EEUU (referente a los JJOO, porque realmente es algo muy triste) Estados Unidos tiene un porcentaje de obesidad del 68% de la población, mientras que España tiene casi la mitad, un 38%. Teniendo en cuenta que Estados Unidos tiene más población, el número de personas obesas en Estados Unidos sería mayor que un 60% en España.¿ Crees que a este 68% de población la dejarían participar en los Juegos Olímpicos sin estar en forma? Yo creo que no... Y sin contar el sobrepeso
#18 #18 lambert_rush dijo: A ver, es tan fácil como coger los datos de población de EEUU y de España y las medallas que han conseguido ambos países y comparar cuántos habitantes se necesitan para ganar una medalla.
EEUU: 313.847.465 habitantes / 104 medallas = 3.017.764 hab/medalla
España: 47.190.493 habitantes / 17 medallas = 2.775.910 hab/medalla
¡Somos mejores que Estados Unidos!sigue engañandote a ti mismo...
No es por menospreciar a los deportistas de España, que me parece que muchos son excelentes, pero tu estas siendo demasiado egocentrico
#30 #30 lambert_rush dijo: #27
EEUU: 313.847.465 habitantes / 46 medallas de oro = 6.822.770 hab/medalla de oro
España: 47.190.493 habitantes / 3 medallas de oro = 15.730.164 hab/medalla de oro
Aquí perdemos por un poquito D:Y ya si añades a Kazajistán en esos cálculos...
#25 #25 lambert_rush dijo: #21 Pues no, el mejor ratio lo tiene la isla de Granada: 104.890 habitantes/medalla. Y siguiendo con los cálculos frikis y absurdos, Europa entera conseguiría 440 medallas, incluyendo a Rusia pero no a Turquía ni a las repúblicas del Cáucaso.
#17 #17 candra dijo: #12 Siempre que exista la misma inversión en deporte en los dos.
Y, bueno, luego están los favoritismos en esos deportes que no se pueden medir tan objetivamente y cuya puntuación depende de lo que digan unos jueces supuestamente imparciales.Obviamente, quería decir que a condiciones iguales, si el número de población de uno duplica el otro, tiene más posibilidades de conseguir deportistas mejores (y quién dice deportistas dice ingenieros de esto, de lo otro, o políticos) por una simple cuestión de matemáticas.
todo esto es mucho más facil, todas las nacionalidades son iguales para el deporte, no importa la raza, lo unico que altera el numero de medallas es el numero de ayudas, la situacion economica, la sociedad, y la variedad de deportes, que lo creais o no influye mucho, españa no gana casi nada (nada en estas olimpiadas) en atletismo no porque tengamos malos atletas si no porque en vez de dar publicidad y ayudas a ese deporte se las damos al futbol, en todos los colegios hay una pista de futbol y en cada localidad un club, ¿cuantas medallas de oro da el futbol? 1, ¿y el atletismo? 64, pero claro, los resultados de los politicos por mandar a la mierda los deportes minoritarios han dado su fruto, !TRICAMPEONESS¡...
#44 #44 lambert_rush dijo: #42 Y los neozelandeses son mejores que los estadounidenses y que los españoles. ¿Soy un egocéntrico neozelandés? Ah, ya, ahora veo tu perfil, sólo eres un guacanito resentido.
Claro, como no tienes argumentos recurres al insulto facil...
Por mucho que te duela estados unidos demostro ser mejor que España
¡Registra tu cuenta ahora!
