Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No sólo a nivel cultural, si no desde el punto de vista económico son errores clarísimos de gestión, por que son las típicas medidas con las que se ahorran unos pocos euros ahora y que generarían millones de euros en el futuro. Pero en la política manda la inmediatez.
¿Dudas llegar a ser una arqueóloga o dudas encontrar trabajo?
Es como los yacimientos que encontraron haciendo el AVE. Les dieron tres días para buscar y catalogar piezas y luego apisonaron todo.
Es muy triste lo que se está haciendo, en algunos lugares donde tendría que haber recorridos ferroviarios no se están realizando porque se sabe que tendría que hacerse primero una investigación por lo que se puede encontrar. Estamos en España. Mucha suerte.
Vaya mujer, ¿tan mal te van los estudios? Pues deja de perder el tiempo en TQD y a estudiar, ¡venga!
#12 #12 berenicedelapradera dijo: Entiendo tu enfado pero, si me dan a elegir qué recortar y qué no, preferiría que se invirtiera en sanidad y educación. Las piedras viejas aún enterradas pueden seguir ahí por unos cuantos siglos más...Pero una vez destruidas no se van a volver recuperar.
#4 #4 somerexistroparaisto dijo: Es como los yacimientos que encontraron haciendo el AVE. Les dieron tres días para buscar y catalogar piezas y luego apisonaron todo.Eso es lo que se hace casi siempre: excavan un poco, dan el visto bueno y construyen como posesos.
#17 #17 berenicedelapradera dijo: #13 Yo no he hablado de destruir patrimonio, he dicho que prefiero que, el poco dinero que haya, se invierta en sanidad y educación.
Si es que leemos lo que nos da la gana....Si es por el tema del dinero, no te preocupes porque los presupuestos que se dan a las universidades para la investigación arqueológica son irrisorios, de hecho la mano de obra que acompaña a profesores suele ser voluntaria (estudiantes) y el alojamiento y manutención suele correr de la mano de municipios cercanos a lugar de excavación (vamos que los pueblos suelen prestar centros cívicos, iglesias para poder dormir y comer).
Y figúrate lo importante que es el patrimonio en ciudades como Mérida o Toledo donde por lo menos en la primera viven de ello. En mi ciudad gracias al trabajo de conservación y restauración del Casco Viejo, este ha pasado de ser marginal ha convertirse en una de las zonas más visitadas de la ciudad y más activas económicamente.
Y tan rico, cuando me enteré que la famosa Atlántida de Platón estaba en Doñana, flipé en colores.
Pues no es lo único que nos van a quitar. Aunque hablando en serio, esto es mucho más importante ya que una vez destruida no se va a volver recuperar.
En cambio, la sanidad,la educación..aunque nos la quiten al cabo de un tiempo se va a poder volver al estado de antes (espero).
Depende también de la ciudad.
Pero llegará un día en que se den cuenta desde los organos de gobierno locales de que el patrimonio puede ser incluso un activo económico.
#28 #28 berenicedelapradera dijo: #26 Qué pesaito... Que no he dicho que se destruyan... Digo que, el poco dinero que haya, mejor que sea invertido en salud y educación....OK. Para ti la razón. No me apetece discutir.
#17 #17 berenicedelapradera dijo: #13 Yo no he hablado de destruir patrimonio, he dicho que prefiero que, el poco dinero que haya, se invierta en sanidad y educación.
Si es que leemos lo que nos da la gana....Has dicho: "las piedras viejas enterradas pueden seguir por unos cuantos siglos más". Y yo te digo que si las "piedras viejas" son destruidas ya no van a poder ser recuperadas dentro de un siglo.
#0 #0 K. Kenyon dijo: K. Kenyon, tenía que decir como futura arqueóloga (aunque al ritmo que vamos, lo dudo), estoy completamente indignada con las medidas que se están tomando actualmente respecto a nuestro patrimonio cultural. Tenemos la suerte de tener uno riquísimo y entre recortes y leyes absurdas, se lo van a cargar. TQDComo futura antropóloga, estoy completamente de acuerdo contigo.
#18 #18 Perseida dijo: Una pregunta... cuando los de arqueología entrais el primer año en la carrera... ¿Os regalan el sombrero y el látigo o hay que pagarlos?A los antropólogos nos patrocina Coronel Tapioca.
#17 #17 berenicedelapradera dijo: #13 Yo no he hablado de destruir patrimonio, he dicho que prefiero que, el poco dinero que haya, se invierta en sanidad y educación.
Si es que leemos lo que nos da la gana....El dinero con el que se excava un yacimiento que está situado en el lugar en el que se va a realizar una obra lo pone la empresa constructora, no el Gobierno, así que se podría seguir invirtiendo en sanidad y educación igualmente...
#2 #2 candra dijo: Vaya mujer, ¿tan mal te van los estudios? Pues deja de perder el tiempo en TQD y a estudiar, ¡venga!Me ausento unos días de estas página y me veo esto, una puta mierda de comentario que no aporta absolutamente nada de valor a este TQD con tantos positivos. Necesitáis a alguien como yo en esta página, si no la subnormalidad de los fanboys de los popus sale a flote.
#25 #25 azotada dijo: #0 Como futura antropóloga, estoy completamente de acuerdo contigo.
#18 A los antropólogos nos patrocina Coronel Tapioca.
Antropologa???? Oh lol me encaaanta! Pero eso que salidas laborales te encuentras??
Para mi que todos los dirigentes políticos deberian tener unos estudios minimos de antropologia
El sistema es una mierda....
Cielo, si te pones a escarbar en España, es muuuuuy posible que encuentres algo de valor arqueológico. Pero no todo puede protegerse, deberías saber eso, y que cada cosa, conforme a sus características se protege más o menos. ¿Y qué sentido tiene encontrar más vestigios si no se pueden ni financiar los análisis posteriores a la excavación ni hay dinero para exponer los restos adecuadamente? Además, la historia se encuentra estratificada por el paso del tiempo y el espacio es necesario cada vez más. Entiendo tu preocupación pero sé un poco consecuente.
#6 #6 milady_de_winter dijo: Lo siento futura Indiana Jones dudosa, pero ahora habría que pensar primero en las personas, después en el patrimonio, que a mí me encanta que tengamos tanto y me gustaría que se le sacase más partido, pero también es muy caro de mantener y la situación está jodida.Caro es mantener a los banqueros, a la Iglesia y pagar la deuda ilegítima. mantener el patrimonio tan rico que tenemos, no.
Hay que pensar primero en las personas, ergo dejemos de rescatar bancos y rescatemos trabajadores
#5 #5 Don_Sargento dijo: Y tan rico, cuando me enteré que la famosa Atlántida de Platón estaba en Doñana, flipé en colores.El orden era al revés.
Si fuese lo único que se cargan... Yo voy a comenzar con la recolección de piedras, dentro de nada me forraré porque es lo único que nos va a quedar para comer
Una pregunta... cuando los de arqueología entrais el primer año en la carrera... ¿Os regalan el sombrero y el látigo o hay que pagarlos?
#4 #4 somerexistroparaisto dijo: Es como los yacimientos que encontraron haciendo el AVE. Les dieron tres días para buscar y catalogar piezas y luego apisonaron todo. Por lo que nos han explicado en la carrera (soy de Historia), algunos yacimientos que se encontraron no aportaron "nada", es decir, que aparte de algún hogar/fuego y algunos útiles no había nada realmente extraordinario, por eso recuperaron las piezas y lo volvieron a tapar.
No digo que me parezca bien o mal, es la situación.
Si los de arriba lo ven prescindible, pasarán de él como de la mierda.
#15 #15 somerexistroparaisto dijo: #11 Y no les entristece pensar en lo que se han podido perder.Hasta donde sé quién paga a los arqueólogos es el constructor y a él no le conviene encontrar nada. Pero los arqueólogos que hacen ese tipo de actividades tampoco tienen mucho tiempo después para estudiarlo, o sea, que en la práctica no hay mucha diferencia entre excavar más tiempo o no.
#11 #11 alteramilledeindecentum dijo: #4 Eso es lo que se hace casi siempre: excavan un poco, dan el visto bueno y construyen como posesos.Y no les entristece pensar en lo que se han podido perder.
Es peliagudo lo de la arqueología; está bien lo de conservar todo el patrimonio cultural, pero a la gente le gusta que las obras se acaben en un tiempo razonable y que no estén paradas años mientras los vuestros están dándole a la escobilla.
Lo siento futura Indiana Jones dudosa, pero ahora habría que pensar primero en las personas, después en el patrimonio, que a mí me encanta que tengamos tanto y me gustaría que se le sacase más partido, pero también es muy caro de mantener y la situación está jodida.
Esperemos que dentro de poco cambien las cosas...
#13 #13 mank dijo: #12 Pero una vez destruidas no se van a volver recuperar.Yo no he hablado de destruir patrimonio, he dicho que prefiero que, el poco dinero que haya, se invierta en sanidad y educación.
Si es que leemos lo que nos da la gana....
#17 #17 berenicedelapradera dijo: #13 Yo no he hablado de destruir patrimonio, he dicho que prefiero que, el poco dinero que haya, se invierta en sanidad y educación.
Si es que leemos lo que nos da la gana....Hay mucho dinero, pero se "invierte" en corrupciób
#26 #26 mank dijo: #17 Has dicho: "las piedras viejas enterradas pueden seguir por unos cuantos siglos más". Y yo te digo que si las "piedras viejas" son destruidas ya no van a poder ser recuperadas dentro de un siglo.Qué pesaito... Que no he dicho que se destruyan... Digo que, el poco dinero que haya, mejor que sea invertido en salud y educación....
Entiendo tu enfado pero, si me dan a elegir qué recortar y qué no, preferiría que se invirtiera en sanidad y educación. Las piedras viejas aún enterradas pueden seguir ahí por unos cuantos siglos más...
¡Registra tu cuenta ahora!
