Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#98 #98 rynoa dijo: #97 ¿Dónde ha quedado tu: JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...?
Te pongo el link y como no es de tu agrado ya cambias de argumento. ¿No era una definición manipulada? La RAE es OFICIAL, algo que no lo son tus diccionarios. Está formada por EXPERTOS, no por cualquiera. Recoge las definiciones CORRECTAS, no las que convenga al uso de cada uno.
Una vez más vuelves a quedar como TONTO. Era tan fácil como consultar la definición en un principio, pero la tonta soy yo por utilizar correctamente el significado de las palabras.
Reconozco que lo de "No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"" estaba fuera de lugar, pero eso no quita el resto de mi argumentación, tomando distintas definiciones de maltrato igual de válidas.
El resto de tu comentario es más de lo mismo: "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"
Esos diccionarios, aunque no oficiales, tienen igual validez para definir términos.
#99 #99 rynoa dijo: #98 Ahora que ya te has dado cuenta de que la RAE existe y que mi definición era correcta, no hay más que decir. Puedes seguir insultando sin informarte y continuar intentando reírte de la gente, porque del único que nos hemos reídos ha sido de ti.
Igual de correcta que mis definiciones.
No, sí hay más que decir, lo mismo que antes, basas tu argumentación en la definición de maltrato que te convenga, la lengua tiene muchas formas de definirse, no sólo la de la RAE. (por cierto la misma que dice que una estrella es todo cuerpo brillante del cielo menos el sol...).
Mi argumentación sigue siendo válida: #70 #70 wqidmhoqiu dijo: #54 Muerden al cuelo con sus dientes desgarrando la piel y los organismo interiores de su presa (maltratar: causar daño físico o moral). Si, los animales carnívoros maltratan a sus presas.
Usar el desconocimiento que puede suponer en la sociedad la idea de que un animal "pueda maltratar" no sirve como argumento. Si, aunque suene raro, por definición, los animales también pueden maltratar.
¿Eres tonta?#95 #95 wqidmhoqiu dijo: #94 Mmmmm:
http://es.thefreedictionary.com/maltrato
http://www.wordreference.com/definicion/maltrato
JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...
No es que haga alarde de superioridad, es que vosotros mismos os hundís. Esto es un ejemplo.
Joder, vaya manera más patética defenderte, ahora me has demostrado que, evidentemente, eres TONTA.#89 #89 wqidmhoqiu dijo: #83 Te repito que matar es inherente a causar un daño en el otro ser. Matar implica quitar la vida en contra de su voluntad, y hacer algo en contra de su voluntad es un daño moral y físico. Cuando rebatas por qué cometer un acto en contra de la voluntad del ser no es dañarlo, vienes y te daré la razón.
Esta es mi forma de defender mi postura, luego te he llamado tonta por que me lo pareces, simplemente.
Por cierto, te sorprenderá saber que estoy de acuerdo en la opinión de trasfondo que intentas defender (en contra de las *******, a favor de de la alimentación de carne), pero es que argumentas de pena (ad verecunadiam, ad hominem, omisión de premisas...) y eso no lo voy a permitir...
#101 #101 wqidmhoqiu dijo: #98 Reconozco que lo de "No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"" estaba fuera de lugar, pero eso no quita el resto de mi argumentación, tomando distintas definiciones de maltrato igual de válidas.
El resto de tu comentario es más de lo mismo: "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"
Esos diccionarios, aunque no oficiales, tienen igual validez para definir términos.Voy a intentar explicártelo fácil a ver si a ésta lo comprendes. Yo he dicho que maltratar no es asesinar, respaldándome en una definición oficial, como he explicado en un principio. Tú te has reído de mí porque tienes otra diferente. Te he repetido de dónde la he sacado. Te has vuelto a reír de mí y me has puesto como si fuera más tonta todavía.
Mis argumentos todo el tiempo han sido simples:
-No es lo mismo matar para comer que matar para divertirse.
-No todas las muertes de animales conllevan maltrato y/o tortura.
#103 #103 rynoa dijo: #101 Voy a intentar explicártelo fácil a ver si a ésta lo comprendes. Yo he dicho que maltratar no es asesinar, respaldándome en una definición oficial, como he explicado en un principio. Tú te has reído de mí porque tienes otra diferente. Te he repetido de dónde la he sacado. Te has vuelto a reír de mí y me has puesto como si fuera más tonta todavía.
Mis argumentos todo el tiempo han sido simples:
-No es lo mismo matar para comer que matar para divertirse.
-No todas las muertes de animales conllevan maltrato y/o tortura.El resto ha sido para intentar explicarte algo que nos hubiera ahorrado veinte mensajes si hubieras comprobado la RAE.
No es que diccionarios que no digan lo que quiero ver blablabla, es que he sido yo la que ha dicho que maltratar no es lo mismo que matar, y lo he hecho basándome en definiciones oficiales, así que me da igual que tú busques otras y me digas que es lo mismo. ¿Acaso son válidas las tuyas y las mías no? ¿Es eso?
Y te repito, éstos no son mis argumentos contra las *******, éstos son comentarios tratando de explicarte que el maltrato y el asesinato no es lo mismo. Y no solo lo digo yo, como has comprobado.
el toro sufre mucho estrés al perderle de vista
jaja
#28 #28 wqidmhoqiu dijo: #6 Relacionado con lo de los antis, después de muchos meses estudiando el comportamiento social en estas páginas, me he dado cuenta que existen tres tipos de personas, tres tipos de corrientes, y de pensamientos:
Los borregos, gente que fácilmente influenciable que se deja llevar por las opiniones populares, corriente muy mayoritaria en el pueblo llano.
Los antiborregos, los que, ante la evidente falta de miras de los primeros, critican precisamente a los borregos creyéndose superiores intelectual y moralmente, pero que casualmente, también se han dejado llevar únicamente por ideas vagas y preconcebidas que utilizan la reacción a los primeros como dogma.y estas los que se creen mas listos que los demas , que nos dais mucha risa a casi todos los que leemos esto, no suelo meterme con listillos pero al ser protaurino como que me lo pedia el cuerpo
#104 #104 rynoa dijo: #103 El resto ha sido para intentar explicarte algo que nos hubiera ahorrado veinte mensajes si hubieras comprobado la RAE.
No es que diccionarios que no digan lo que quiero ver blablabla, es que he sido yo la que ha dicho que maltratar no es lo mismo que matar, y lo he hecho basándome en definiciones oficiales, así que me da igual que tú busques otras y me digas que es lo mismo. ¿Acaso son válidas las tuyas y las mías no? ¿Es eso?
Y te repito, éstos no son mis argumentos contra las *******, éstos son comentarios tratando de explicarte que el maltrato y el asesinato no es lo mismo. Y no solo lo digo yo, como has comprobado.incluso en una guerra la tortura es un crimen
#106 #106 hablodemas dijo: #28 y estas los que se creen mas listos que los demas , que nos dais mucha risa a casi todos los que leemos esto, no suelo meterme con listillos pero al ser protaurino como que me lo pedia el cuerpoJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿¿Pro taurino?? Tócate los cojones.
Tú vas muy de "mira como dejo en ridículo a este listillo" pero, ¿qué has hecho a parte de decir que soy un listillo? Nada, no has conseguido rebatir nada.
Es de muy retrasados meterse en un comentario que no tiene nada que ver con el tema por puro rencor con el autor.
#103 #103 rynoa dijo: #101 Voy a intentar explicártelo fácil a ver si a ésta lo comprendes. Yo he dicho que maltratar no es asesinar, respaldándome en una definición oficial, como he explicado en un principio. Tú te has reído de mí porque tienes otra diferente. Te he repetido de dónde la he sacado. Te has vuelto a reír de mí y me has puesto como si fuera más tonta todavía.
Mis argumentos todo el tiempo han sido simples:
-No es lo mismo matar para comer que matar para divertirse.
-No todas las muertes de animales conllevan maltrato y/o tortura.Argumentas de puta pena, no es válido amarrarte a un definición que te parezca correcta, enalteciéndola por su oficialidad y despreciar todas las demás, igual de válidas, sólo por que desmontan tu argumento.
#104 #104 rynoa dijo: #103 El resto ha sido para intentar explicarte algo que nos hubiera ahorrado veinte mensajes si hubieras comprobado la RAE.
No es que diccionarios que no digan lo que quiero ver blablabla, es que he sido yo la que ha dicho que maltratar no es lo mismo que matar, y lo he hecho basándome en definiciones oficiales, así que me da igual que tú busques otras y me digas que es lo mismo. ¿Acaso son válidas las tuyas y las mías no? ¿Es eso?
Y te repito, éstos no son mis argumentos contra las *******, éstos son comentarios tratando de explicarte que el maltrato y el asesinato no es lo mismo. Y no solo lo digo yo, como has comprobado.Mi argumento sigue intacto. Matar en contra de la voluntad, implica siempre maltratar. Es una lógica muy sencilla en la que no hacen falta ni siquiera las definiciones.
"La definición de la RAE es la única válida y el resto es mierda que no tienen ni puta idea"
JAJAJAJAJAJA Patético.
#106 #106 hablodemas dijo: #28 y estas los que se creen mas listos que los demas , que nos dais mucha risa a casi todos los que leemos esto, no suelo meterme con listillos pero al ser protaurino como que me lo pedia el cuerpo¿Tú crees de verdad que alguien que dice #17 #17 wqidmhoqiu dijo: Los animales son de Dios. La bestialidad es humanaes pro-taurino?
Joder, entras perfectamente en mi definición de borregos, me tomas por algo que no soy sólo por que la gente cree que lo soy en un hilo de conversación.
¡Registra tu cuenta ahora!
