Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Con condón no hubiera habido tal caso.
Sin más.
¿Qué puede hacer el abogado si se puede saber? El hijo es de los dos, ella no se ha quedado embarazada solita. No atará al chaval porque aunque tengan un hijo en común, no tiene porqué quedarse a su lado.
En otro orden de cosas, la chavala está como un cencerro si pretende llenar el vacío que tiene de esa manera.
Yo si fuera el chaval la invitaría a comer y echaría abortivos en la comida o algo así.
Abogado de altos casos jaja como si tuviera algún poder para algo, que esto no es EEUU, los jueces toman las decisiones escuchando lo justito a los abogados.
#1 #1 paquilo dijo: Con condón no hubiera habido tal caso.
Sin más.@paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo.
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. La pregunta es, ¿qué puede hacer incluso un abogado en estos casos?
#6 #6 psigma dijo: #5 La pregunta es, ¿qué puede hacer incluso un abogado en estos casos?@psigma Alegar que no se acostó con ella y rechazar la prueba de paternidad alegando que afecta a su derecho a la intimidad personal mientras se centra en que para realizarle la prueba debería haber una prueba de que realmente pudo acostarse con ella. Luego intentará rechazar los testigos de la contraparte alegando que son amigos de ella y que por ello no dan un testimonio fiable.
Si a esto añadimos que seguramente tendrá contactos en el Juzgado, el caso dará guerra.
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. #6 #6 psigma dijo: #5 La pregunta es, ¿qué puede hacer incluso un abogado en estos casos?Eso digo yo. La ley ahora mismo está del lado del niño y de la madre. Si ella quiere, ese niño nacerá y el chaval tendrá que pagar su parte.
#0 #0 coloursoul dijo: , tenía que decir que tu dependencia sentimental da miedo. Estás a tiempo de abortar ese feto al que tratas de objeto para atar a su padre, un desconocido que te has tirado a la desesperada, y de ir al psiquiatra. Ni el chaval ni el bebé tienen culpa de que seas una desequilibrada. Por cierto, su padre es un abogado de altos casos, te estás buscando arruinarte la vida sin hijo, sin dinero y sin tío. TQDMantenos informados de como sigue el caso de la loca embarazada contra el pringaillo del polvo solitario. (No se me da muy bien poner motes)
#7 #7 kratos18 dijo: #6 @psigma Alegar que no se acostó con ella y rechazar la prueba de paternidad alegando que afecta a su derecho a la intimidad personal mientras se centra en que para realizarle la prueba debería haber una prueba de que realmente pudo acostarse con ella. Luego intentará rechazar los testigos de la contraparte alegando que son amigos de ella y que por ello no dan un testimonio fiable.
Si a esto añadimos que seguramente tendrá contactos en el Juzgado, el caso dará guerra.@kratos18 ¿Y no es posible que el juez ordene la prueba si considera que los derechos del bebé son más importantes en este caso?
A los que preguntan. Nada,no puede hacer nada,va a tener que pagar la manutención de su hijo aunque no quiera porque el titular ese derecho no es la madre si no el hijo
#7 #7 kratos18 dijo: #6 @psigma Alegar que no se acostó con ella y rechazar la prueba de paternidad alegando que afecta a su derecho a la intimidad personal mientras se centra en que para realizarle la prueba debería haber una prueba de que realmente pudo acostarse con ella. Luego intentará rechazar los testigos de la contraparte alegando que son amigos de ella y que por ello no dan un testimonio fiable.
Si a esto añadimos que seguramente tendrá contactos en el Juzgado, el caso dará guerra.@kratos18 Que ganas de que Netflix haga una serie sobre ello.
#12 #12 personi dijo: #7 @kratos18 Que ganas de que Netflix haga una serie sobre ello. Kevin Spacey como el padre abogado.
#10 #10 adha dijo: #7 @kratos18 ¿Y no es posible que el juez ordene la prueba si considera que los derechos del bebé son más importantes en este caso?@adha Es posible. Aquí ya entra la retórica y la argumentación, pero si la chica está tan desequilibrada y consiguen que así parezca durante el juicio puede que el juez crea que ha elegido a alguien para cargarle el mochuelo por el dinero y no porque haya habido una relación real.
Evidentemente no es un caso fácil, pero cabe que se puedan defender.
#12 #12 personi dijo: #7 @kratos18 Que ganas de que Netflix haga una serie sobre ello. @persone Molaría bastante.
#9 #9 peluilla89 dijo: #0 Mantenos informados de como sigue el caso de la loca embarazada contra el pringaillo del polvo solitario. (No se me da muy bien poner motes)@peluilla89 Cazadora materna vs Cachorro de abogado.
Próximamente en los cines más cutres.
#18 #18 kratos18 dijo: #9 @peluilla89 Cazadora materna vs Cachorro de abogado.
Próximamente en los cines más cutres.Muy buen título para la película. Con una trama así, seguro que Antena 3 un domingo por la tarde.
#5
Y?
Si se ha embarazado a propósito o no, da igual. Si el bebé llega a nacer, le asisten todos los derechos. Con convivencia o sin ella, el bebé es un nexo de unión entre ellos de por vida.
Esto sería un haberlo pensado como la catedral de Burgos por parte de él.
Una lástima todo pero no te montes la película de cómo deberían ser las cosas a tu parecer.
#11 #11 viblios dijo: A los que preguntan. Nada,no puede hacer nada,va a tener que pagar la manutención de su hijo aunque no quiera porque el titular ese derecho no es la madre si no el hijo@viblios Te rindes muy fácilmente. No es un caso fácil pero eso lo hace divertido.
En la vía extrajudicial se puede "negociar" con la mujer y dejarle claro que será madre soltera y que no va a pescar a nadie para intentar forzar que decida abortar.
En la judicial puede aferrarse a la falta de relación entre ambos para intentar huir de la prueba de paternidad e incluso fingir que no estuvo en la fiesta esa o que ella se equivoca de chico.
Yo no daría el caso por cerrado sabiendo que el otro abogado es competente.
#21 #21 kratos18 dijo: #11 @viblios Te rindes muy fácilmente. No es un caso fácil pero eso lo hace divertido.
En la vía extrajudicial se puede "negociar" con la mujer y dejarle claro que será madre soltera y que no va a pescar a nadie para intentar forzar que decida abortar.
En la judicial puede aferrarse a la falta de relación entre ambos para intentar huir de la prueba de paternidad e incluso fingir que no estuvo en la fiesta esa o que ella se equivoca de chico.
Yo no daría el caso por cerrado sabiendo que el otro abogado es competente.@kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. @coloursoul No entiendo muy bien la parte de "se ha embarazado apropósito". ¿Le violó, pinchó el condón, le sacó el ******* o qué?
#22 #22 megustanlosfindes dijo: #21 @kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes No tenía ni idea de ese caso, pero aún así:
"el demandado en un proceso de filiación no matrimonial sólo podría legítimamente negarse a someterse a una prueba biológica si no existieran indicios serios de la conducta que se le atribuye o pudiera existir un grave quebranto para su salud" STC 37/1989
La clave aquí está en que el chaval diga estar en otro lugar en el momento del acto o que diga no conocerla de nada. Que ella pruebe que estuvo allí.
#23 #23 quecomienceljuego dijo: #5 @coloursoul No entiendo muy bien la parte de "se ha embarazado apropósito". ¿Le violó, pinchó el condón, le sacó el ******* o qué? @quecomienceljuego Quizá no se tomó la pastilla del día después tras decir que lo haría.
#5 #5 coloursoul dijo: #1 @paquilo Se ha embarazado a propósito.
La chica está tan desequilibrada como podéis intuir, y una noche la dió una llantina de que necesitaba a alguien para vivir. Y en toda su desesperación psicópata, buscó a un pobre pringao cualquiera una noche de fiesta y se quedó preñada pensando que con el niño a cuestas el tio este se quedaría con ella. La cuestión es que uno de nuestro grupo le conoce de la carrera y resulta que es hijo de un pedazo abogado.
Tenemos todos entre 19 y 22 años, ¿Creéis que el chaval se va a quedar con un hijo a traición de una loca desconocida? Va a recurrir a su padre en cuanto ella le diga del embarazo. @coloursoul A ver me estás diciendo que al primer polvo se embarazo solo por su increíble fuerza de voluntad? y el tío que? Lo drogaron y lo violaron? por que si tuvo sexo sin protección con una desconocida por voluntad propia tampoco es para darle el nobel.
#26 #26 xdurgax dijo: #5 @coloursoul A ver me estás diciendo que al primer polvo se embarazo solo por su increíble fuerza de voluntad? y el tío que? Lo drogaron y lo violaron? por que si tuvo sexo sin protección con una desconocida por voluntad propia tampoco es para darle el nobel.@xdurgax Me remito a #25.#25 kratos18 dijo: #23 @quecomienceljuego Quizá no se tomó la pastilla del día después tras decir que lo haría.
#25 #25 kratos18 dijo: #23 @quecomienceljuego Quizá no se tomó la pastilla del día después tras decir que lo haría.@kratos18 Ajá, asi que tú te ******* a una desconocida sin protección, confias en que luego se tome la pastilla del día después y encima la responsable es ella? Porque incluso aunque su objetivo fuera quedarse embarazada y esté mal de la cabeza (algo que habría que comprobar, seriamente) ese tio es igual de responsable que ella y es de muy hdp querer librarse como si nada. Que es muy bonito ******* sin condón y luego presionar a la mujer para que aborte, dejarla tirada o querer dejarla de falsa en un juicio. La chica puede tener problemas psicológicos, pero ese chico no es ninguna víctima. Pero claro, su papi es abogado, no pasa nada puede librarse facilmente. Así va el mundo.
#24 #24 kratos18 dijo: #22 #22 megustanlosfindes dijo: #21 @kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes No tenía ni idea de ese caso, pero aún así:
"el demandado en un proceso de filiación no matrimonial sólo podría legítimamente negarse a someterse a una prueba biológica si no existieran indicios serios de la conducta que se le atribuye o pudiera existir un grave quebranto para su salud" STC 37/1989
La clave aquí está en que el chaval diga estar en otro lugar en el momento del acto o que diga no conocerla de nada. Que ella pruebe que estuvo allí.@kratos18 no solo el caso que te ha dicho #22 #22 megustanlosfindes dijo: #21 @kratos18
Si te niegas a hacerte la prueba se considera un indicio de que eres el padre, o no sabes lo que le ha pasado a pepe navarro?
Que no quiso hacersela, se decretó que era su padre, y años después resulta que no lo es.
El abogado ya puede ser el mejor del mundo, que se va a comer un mojon. Además, de que intentar desacreditarla a ella de esas maneras, también se considerará un indicio de que quiere librarse.
Pero vamos, que tirarse a una desconocida o desconocido sin condón tiene sus riesgos, podría haber sido una ETS.@megustanlosfindes , uno peor, el del tenista Boris Becker, que un día se encontro con una demanda de paternidad de una chica con la que no tuvo relaciones sexuales completas, solo un año antes que le hizo sexo oral en el baño, pero la susodicha escupio el ******* en un bote, y se insemino con el, quedando embarazado del tenista sin su conocimiento ni deseo ni na. Que ocurrio? niño, a pagar manuntecion del hijo, y como es famoso y rico, imaginate el paston que ganaba la chica que lo engaño. Y sí, es un caso de película, pero real como la vida misma.
Asi que no, olvidate, que aqui la investigacion de la paternidad es un derecho constitucional y seguramente tengas que hacertela si o si.
#26 #26 xdurgax dijo: #5 @coloursoul A ver me estás diciendo que al primer polvo se embarazo solo por su increíble fuerza de voluntad? y el tío que? Lo drogaron y lo violaron? por que si tuvo sexo sin protección con una desconocida por voluntad propia tampoco es para darle el nobel.@xdurgax Amigo, no creerias cuantos se tragan el cuento de la píldora.
Me hace gracia ver que la mayoría piensan que es para sacarle pasta. Lo triste es que la tia no busca ni un duro, lo que quiere es que el chaval se quede aguantándola porque tiene una fobia a la soltería que no es normal.
Respecto a cómo se embarazó, no, no tiene poderes. Le dijo que tomaba la píldora (siendo mentira, logicamente). Un desconocido para un teorico polvo de una noche no se va a poner a pedirte el historial ginecológico.
#16 #16 kratos18 dijo: #10 @adha Es posible. Aquí ya entra la retórica y la argumentación, pero si la chica está tan desequilibrada y consiguen que así parezca durante el juicio puede que el juez crea que ha elegido a alguien para cargarle el mochuelo por el dinero y no porque haya habido una relación real.
Evidentemente no es un caso fácil, pero cabe que se puedan defender.#29 #29 viblios dijo: #24 @kratos18 no solo el caso que te ha dicho #22 @megustanlosfindes , uno peor, el del tenista Boris Becker, que un día se encontro con una demanda de paternidad de una chica con la que no tuvo relaciones sexuales completas, solo un año antes que le hizo sexo oral en el baño, pero la susodicha escupio el ******* en un bote, y se insemino con el, quedando embarazado del tenista sin su conocimiento ni deseo ni na. Que ocurrio? niño, a pagar manuntecion del hijo, y como es famoso y rico, imaginate el paston que ganaba la chica que lo engaño. Y sí, es un caso de película, pero real como la vida misma.
Asi que no, olvidate, que aqui la investigacion de la paternidad es un derecho constitucional y seguramente tengas que hacertela si o si. @kratos16 @viblios Fascinante el rollo legal que estáis sacando. Definitivamente cometí un error estudiando psicología y no Derecho.
#29 #29 viblios dijo: #24 @kratos18 no solo el caso que te ha dicho #22 @megustanlosfindes , uno peor, el del tenista Boris Becker, que un día se encontro con una demanda de paternidad de una chica con la que no tuvo relaciones sexuales completas, solo un año antes que le hizo sexo oral en el baño, pero la susodicha escupio el ******* en un bote, y se insemino con el, quedando embarazado del tenista sin su conocimiento ni deseo ni na. Que ocurrio? niño, a pagar manuntecion del hijo, y como es famoso y rico, imaginate el paston que ganaba la chica que lo engaño. Y sí, es un caso de película, pero real como la vida misma.
Asi que no, olvidate, que aqui la investigacion de la paternidad es un derecho constitucional y seguramente tengas que hacertela si o si. Y lo del tenista de marras, espeluznante. Está claro que hoy en día hay que vigilar con verdadera minuciosidad dónde mete uno el nardo.
#34 #34 psigma dijo: #29 Y lo del tenista de marras, espeluznante. Está claro que hoy en día hay que vigilar con verdadera minuciosidad dónde mete uno el nardo.exacto,ya no te vale la excusa de "por la boca no te quedas embarazada" xDDDD vigila hasta tu mano,nunca sabes cuando puede plantarte una demanda de paternidad xD
Oh,rollos legales? No sabes nada psigma nieve,no sabes nada...y más en el mundo del derecho mercantil...
#32 #32 coloursoul dijo: Respecto a cómo se embarazó, no, no tiene poderes. Le dijo que tomaba la píldora (siendo mentira, logicamente). Un desconocido para un teorico polvo de una noche no se va a poner a pedirte el historial ginecológico. @coloursoul Aaii, que listo el nene, eehh. Una desconocida le dice eso y ya se lo cree. Dadle un premio por lo bueno y víctima que es. Una persona con dos dedos de frente se pone un puto condón, que por si no lo sabéis tambien se pueden pillar enfermedades pero vamos que sí, la chica está loca y el chaval es retrasado mental, pero la chica tiene toda la culpa. Nada nuevo.
Sea cual sea la motivación de ella, él también debe hacerse cargo del bebé. Que no se puede quedar solo con la parte divertida de hacerlo a pelo.
#28 #28 quecomienceljuego dijo: #25 @kratos18 Ajá, asi que tú te ******* a una desconocida sin protección, confias en que luego se tome la pastilla del día después y encima la responsable es ella? Porque incluso aunque su objetivo fuera quedarse embarazada y esté mal de la cabeza (algo que habría que comprobar, seriamente) ese tio es igual de responsable que ella y es de muy hdp querer librarse como si nada. Que es muy bonito ******* sin condón y luego presionar a la mujer para que aborte, dejarla tirada o querer dejarla de falsa en un juicio. La chica puede tener problemas psicológicos, pero ese chico no es ninguna víctima. Pero claro, su papi es abogado, no pasa nada puede librarse facilmente. Así va el mundo.@quecomienceeljuego Desde mi punto de vista es plenamente responsable el que engaña al otro para producir el embarazo. De hecho creo que debería ser delito hacer eso.
#24 #24 kratos18 dijo: #22 @megustanlosfindes No tenía ni idea de ese caso, pero aún así:
"el demandado en un proceso de filiación no matrimonial sólo podría legítimamente negarse a someterse a una prueba biológica si no existieran indicios serios de la conducta que se le atribuye o pudiera existir un grave quebranto para su salud" STC 37/1989
La clave aquí está en que el chaval diga estar en otro lugar en el momento del acto o que diga no conocerla de nada. Que ella pruebe que estuvo allí.@kratos18
Si, pero con que alguien los viera juntos, ya ha un indicio.
Lo de boris becker me pareció muy fuerte @viblios, pero eso no fue en España no?
De todas formas, recordad, que por muy mala que sea la madre, aqui lo que se protege es al niño.
#39 #39 megustanlosfindes dijo: #24 @kratos18
Si, pero con que alguien los viera juntos, ya ha un indicio.
Lo de boris becker me pareció muy fuerte @viblios, pero eso no fue en España no?
De todas formas, recordad, que por muy mala que sea la madre, aqui lo que se protege es al niño.@megustanlosfindes Ahí está la dificultad de ganar el caso, se juega con un castillo de naipes.
En este tipo de casos se suele llamar como testigos a los amigos, es importante recalcar esto ante el juez para que crea que pueden estar mintiendo, tener una cuadrada falsa medianamente difícil de quebrar y esperar que el abogado contrario no se moleste en buscar más testigos que los amigos.
#39 #39 megustanlosfindes dijo: #24 @kratos18
Si, pero con que alguien los viera juntos, ya ha un indicio.
Lo de boris becker me pareció muy fuerte @viblios, pero eso no fue en España no?
De todas formas, recordad, que por muy mala que sea la madre, aqui lo que se protege es al niño.@megustanlosfindes No ignoro que el menor merece recibir alimentos, que la madre esté tarada no es su culpa.
Sencillamente creo que es un verdadero reto jurídico al ir con la normativa en contra, con la prueba en contra y con tan poco soporte jurídico. Me encantaría llevar un caso así.
#38 #38 kratos18 dijo: #28 @quecomienceeljuego Desde mi punto de vista es plenamente responsable el que engaña al otro para producir el embarazo. De hecho creo que debería ser delito hacer eso.@kratos18 Plenamente responsable porque ella folló sola y se embarazó sola. Si ella no hubiera ido con esa intención también se habria embarazado solita o el ya tendría alguna responsabilidad? Un embarazo no se produce solo y no se acostó con su pareja, lo hizo con una desconocida sin protección y ahí están las consecuencias. Pero claro, como tiene a papi abogado, no pasa nada, se presiona a la chica se la jode un poquito y hasta la próxima vez que el nene quiera meterla sin condón y deje embarazada a alguna que no lo busque o hasta que le peguen alguna mierda, puede que ahí empiece a ser un poquito más listo.
#42 #42 quecomienceljuego dijo: #38 @kratos18 Plenamente responsable porque ella folló sola y se embarazó sola. Si ella no hubiera ido con esa intención también se habria embarazado solita o el ya tendría alguna responsabilidad? Un embarazo no se produce solo y no se acostó con su pareja, lo hizo con una desconocida sin protección y ahí están las consecuencias. Pero claro, como tiene a papi abogado, no pasa nada, se presiona a la chica se la jode un poquito y hasta la próxima vez que el nene quiera meterla sin condón y deje embarazada a alguna que no lo busque o hasta que le peguen alguna mierda, puede que ahí empiece a ser un poquito más listo.@quecomienceljuego Considerando la responsabilidad como el acto culpable de una persona hacia un resultado, por mucho que esa persona sepa que el acto provocará un resultado o puede provocarlo si otra persona no toma medidas cuando es su deber y/o se ha acordado hacerlo, no, difícilmente será responsable.
¿Acaso es responsable el obrero que sube a gran altura unos ladrillos creyendo que su empleador ha tomado las pertinentes medidas de seguridad por alguno cae cuando, efectivamente, un ladrillo se cae?
#42 #42 quecomienceljuego dijo: #38 @kratos18 Plenamente responsable porque ella folló sola y se embarazó sola. Si ella no hubiera ido con esa intención también se habria embarazado solita o el ya tendría alguna responsabilidad? Un embarazo no se produce solo y no se acostó con su pareja, lo hizo con una desconocida sin protección y ahí están las consecuencias. Pero claro, como tiene a papi abogado, no pasa nada, se presiona a la chica se la jode un poquito y hasta la próxima vez que el nene quiera meterla sin condón y deje embarazada a alguna que no lo busque o hasta que le peguen alguna mierda, puede que ahí empiece a ser un poquito más listo.@quecomienceljuego En cuanto a las ETS, si la otra persona la tiene y sabe que la tiene tendrá responsabilidad por el daño causado (no en vano es deber de los enfermos de SIDA informar de ello a sus parejas sexuales).
Obviamente hay una responsabilidad del inconsciente este por su falta de higiene sexual al no tomar precauciones.
A diferencia del embarazo, esta falta de precaución no puede suplirse con la responsabilidad de la contraparte.
#43 #43 kratos18 dijo: #42 @quecomienceljuego Considerando la responsabilidad como el acto culpable de una persona hacia un resultado, por mucho que esa persona sepa que el acto provocará un resultado o puede provocarlo si otra persona no toma medidas cuando es su deber y/o se ha acordado hacerlo, no, difícilmente será responsable.
¿Acaso es responsable el obrero que sube a gran altura unos ladrillos creyendo que su empleador ha tomado las pertinentes medidas de seguridad por alguno cae cuando, efectivamente, un ladrillo se cae?@kratos18 Tiraré del discursito que ya me han metido en la cabeza de tanto repetirmelo: En el mundo hay mucho cabrón suelto. Si te fias del primer desconocido que se te cruza y te pasa algo, tienes parte de culpa por confiado. Para la próxima que use más el sentido común y no se fie de la palabra de una persona que acaba de conocer. La vida es dura, que le vamos a hacer.
#44 #44 kratos18 dijo: #42 @quecomienceljuego En cuanto a las ETS, si la otra persona la tiene y sabe que la tiene tendrá responsabilidad por el daño causado (no en vano es deber de los enfermos de SIDA informar de ello a sus parejas sexuales).
Obviamente hay una responsabilidad del inconsciente este por su falta de higiene sexual al no tomar precauciones.
A diferencia del embarazo, esta falta de precaución no puede suplirse con la responsabilidad de la contraparte.@kratos18 Si, esa persona tendrá que pagar por el daño, pero da igual porque ya estarás jodido (puede que para toda la vida) y que la otra persona pague no cambiará eso. Entiendo que con el embarazo da más igual y los tios pueden correr el riesgo, pero si no usas condón con un desconocido es lo que menos debería preocuparte. Esa persona podría tener algo de lo que ni ella sea consciente, y entonces qué? No usar protección con un desconocido es mucho riesgo y que la gente se crea que el embarazo es lo peor que hay, es muy triste y deja claro que hace falta mucha educación sobre estos temas.
#41 #41 kratos18 dijo: #39 @megustanlosfindes No ignoro que el menor merece recibir alimentos, que la madre esté tarada no es su culpa.
Sencillamente creo que es un verdadero reto jurídico al ir con la normativa en contra, con la prueba en contra y con tan poco soporte jurídico. Me encantaría llevar un caso así.@kratos18
Aun no ejerces no? Jejeje lo perderias.
Que un chico joven y sano, no quiera hacerse una prueba de paternidad... vamos yo de entrada ya lo condenaba,... y mas si intenta tirar por tierra a la chica.
Lo mas sencillo es hacerse la prueba y salir de dudas, no te van a dejar llamar a una fila de testigos de referencia que cuenten cosas de oidas. Cuando hay una prueba fiable que resolvería el juicio en un momento, no hacersela lo consideraría un acto de mala fe en toda regla.
#47 #47 megustanlosfindes dijo: #41 @kratos18
Aun no ejerces no? Jejeje lo perderias.
Que un chico joven y sano, no quiera hacerse una prueba de paternidad... vamos yo de entrada ya lo condenaba,... y mas si intenta tirar por tierra a la chica.
Lo mas sencillo es hacerse la prueba y salir de dudas, no te van a dejar llamar a una fila de testigos de referencia que cuenten cosas de oidas. Cuando hay una prueba fiable que resolvería el juicio en un momento, no hacersela lo consideraría un acto de mala fe en toda regla.@megustanlosfindes por lo que dices el hombre no tiene ninguna credibilidad, la mujer dice que es hijo mío, y como yo digo que no, que se lo inventa ya soy culpable, si me niego hacerme una prueba solo porque una mujer va diciendo que soy el padre soy culpable, parece como que la ley este solo para potreger a la madre. La mujer no tiene que aportar ninguna prueba de que soy el padre, su palabra vale... La ley es asi en todo?
#23 #23 quecomienceljuego dijo: #5 @coloursoul No entiendo muy bien la parte de "se ha embarazado apropósito". ¿Le violó, pinchó el condón, le sacó el ******* o qué? @quecomienceljuego bueno... recuerdo lo que le sucedió a cierto tenista bastante famoso. Tuvo un encuentro sexual con una chica en unos baños (lo que viene a ser una "*******"), y ¡sorpresa, sorpresa!, la chica se quedó embarazada... ¿qué no será capaz de hacer una tía desequilibrada por cazar a un hombre, o su fortuna? Ni siquiera me atrevo a decir que este TQD sea cierto, sino que una persona desesperada es capaz de hacer cosas que a los demás ni se nos pasaría por la cabeza
#47 #47 megustanlosfindes dijo: #41 @kratos18
Aun no ejerces no? Jejeje lo perderias.
Que un chico joven y sano, no quiera hacerse una prueba de paternidad... vamos yo de entrada ya lo condenaba,... y mas si intenta tirar por tierra a la chica.
Lo mas sencillo es hacerse la prueba y salir de dudas, no te van a dejar llamar a una fila de testigos de referencia que cuenten cosas de oidas. Cuando hay una prueba fiable que resolvería el juicio en un momento, no hacersela lo consideraría un acto de mala fe en toda regla.@megustanlosfindes Pongamos que un hombre joven y sano es acusado de ser el padre de un feto perteneciente a una mujer totalmente desconocida, de otra ciudad y que no está en su sano juicio que ha pensado que podría enganchar a este chaval porque un compañero de ella le ha explicado que está forrado.
¿No es legítimo que el chaval se niegue a pasar por la prueba dado que no conoce de nada a esa mujer y no se puede obligar a desconocidos a pasar por pruebas de paternidad porque si?
Y este caso es precisamente el ideal para mantener esta postura.
¡Registra tu cuenta ahora!
