Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Sí, exactamente, como tú dices uno debe ser libre sin quitarle derechos a los demás. ¿Tú crees que hay derecho a que yo tenga que tener miedo de salir de mi casa para ir al colegio porque hay dos borrachos amenazándome de muerte en la puerta de mi portal? (y me pasó). Y con las drogas tres cuartos de lo mismo, con el agravante de que muchos drogadictos acaban robando para poder pagarse su vicio. ¿Crees que hay derecho a que un ser humano muera porque tu no fuiste lo suficiente maduro para controlar tus instintos más básicos, y más habiendo medidas de protección? Sí, el mensaje general lo comparto, pero no algunas de las "libertades" de las que hablas, porque se meten y mucho en las libertades de los demás.
"¿No os gusta el aborto?No os hagáis uno"
Con eso estás quitando un derecho fundamental: el derecho a la vida.
Tu mismo te contradices en el TQD
Y mira que soy una persona que me da bastante igual aquello que hace o piensa cada uno.
Comentarios sarcásticos sin gracia... un día más en TQD.
Vamos, que eres una desviada, prostituta (habrás abortado, entonces eres peor que desviada), drogadicta, borracha, y esta "queja" es tu manera de decirlo, ¿no?.
¿Cuando se ha empezado a considerar la droga un derecho?
Si que llevo tiempo desconectado.
La droga no es un derecho, pero tengo derecho a drogarme, o no?
#85 #85 juvigonza dijo: Llevar el cinturón o no, a quien le afecta? Pues al Estado que te tiene que pagar si te quedas inválido, de resto no haces daño a nadie no llevándoloSi yo tuviera una hija preferiría que sacara notas horribles y no supiera escribir una historia decente pero que supiera cuidar su cuerpo y supiera los peligros de las drogas ( el alcohol entra en droga ) a una en apariencia magnífica que saca notas excelentes y publica libros con 17 años pero que vive al límite del coma etílico y consume drogas.
Sería una pena que con 17 años publicaras un libro porque cómo tenga algo que ver con tu vida real darás una imagen nefasta a las nuevas generaciones que querrán imitarte.
A mí que con 17 años hagas todo eso me da LÁSTIMA, no soy nadie para llamar a otra persona despojo humano, pero me parece que no hay ninguna razón para enorgullecerse de ti.
jojojo yo a esta niña la contrataba para que nos escribiera un tqd diario... para echarnos las risas y eso.
"La droga no es un derecho, pero tengo derecho a drogarme, o no?"
No.
Volviendo al tema, tengo amigos, novio, familiares. Si veo a alguna de estas personas bebiendo hasta tener problemas, drogándose, ¿no debo hacer nada? Sólo pensáis en el daño físico, ¿y el psicológico?
Yo tengo mucho aprecio a mi cuñadita que acaba de cumplir 12 años, y sus amigas ya hablan de emborracharse en las fiestas del pueblo, ¿debería su familia pasar? ¿Dejarla pues tiene su derecho a beber? Sus padres ya la han concienciado y amenazado con castigos, y yo que no soy de su familia siento pena al pensar que se quiera emborrachar.
¿Y si vuestra pareja os pone los cuernos? No os enfadéis, no deis la charla, pues está en su derecho de estar con quien quiera, ¿no? Los daños psicológicos y la preocupación por los seres queridos cuenta
#107 #107 theheartneverlies dijo: #85 Si yo tuviera una hija preferiría que sacara notas horribles y no supiera escribir una historia decente pero que supiera cuidar su cuerpo y supiera los peligros de las drogas ( el alcohol entra en droga ) a una en apariencia magnífica que saca notas excelentes y publica libros con 17 años pero que vive al límite del coma etílico y consume drogas.
Sería una pena que con 17 años publicaras un libro porque cómo tenga algo que ver con tu vida real darás una imagen nefasta a las nuevas generaciones que querrán imitarte.
A mí que con 17 años hagas todo eso me da LÁSTIMA, no soy nadie para llamar a otra persona despojo humano, pero me parece que no hay ninguna razón para enorgullecerse de ti.Ahí se me ha colado un 5, el mensaje va para #84
111 eso está claro, una cosa es el derecho a beber y otra cosa no ayudar a quien tiene un problema, y mas siendo menor
No podría estar más de acuerdo con este tengo que decirlo. Ante todo, la responsabilidad personal.
Tienen razón también los que dicen que también hay que preocuparse por tu amigo/familia cuando cae en un hoyo como la droga, o el alcohol. ¿pero el aborto? ¿acaso creéis que una muchacha de 16 años hoy en día puede criar a un bebé? ¿que una pareja sin responsabilidades, igual que no han tenido responsabilidades al tener sexo, condene la vida de un niño inocente? ¿que una madre que no quiere a su hijo debe tenerlo igual, a costa de la felicidad del hijo? Podéis estar a favor en contra, como todo, pero no considerarlo a la altura del alcoholismo y la drogadicción. esto va por #19
Vive y deja vivir.
#114 #114 aryak dijo: No podría estar más de acuerdo con este tengo que decirlo. Ante todo, la responsabilidad personal.
Tienen razón también los que dicen que también hay que preocuparse por tu amigo/familia cuando cae en un hoyo como la droga, o el alcohol. ¿pero el aborto? ¿acaso creéis que una muchacha de 16 años hoy en día puede criar a un bebé? ¿que una pareja sin responsabilidades, igual que no han tenido responsabilidades al tener sexo, condene la vida de un niño inocente? ¿que una madre que no quiere a su hijo debe tenerlo igual, a costa de la felicidad del hijo? Podéis estar a favor en contra, como todo, pero no considerarlo a la altura del alcoholismo y la drogadicción. esto va por #19
Vive y deja vivir.Estoy de acuerdo contigo, pero sólo lo incluí en las cosas que hacían daño porque es un daño para el bebé si éste es ya muy mayor, y mucha gente lo hace por irresponsabilidad. Es un tema muy amplio como para estar a favor o en contra en totalidad. Como dices tú una muchacha de 16 años no se puede hacer cargo. Conozco casos en el que la chica abortó pero volvió a quedar embarazada y le tuvo ( todo esto sin ser buscado ). Ahora el niño tiene dos años, la madre está estudiando y quien carga con el niño es la abuela. Otro caso también son las violaciones, también estoy a favor del aborto en esos casos.
Creo que me has malinterpretado porque no estoy en contra totalmente del aborto, es muy ambiguo.
#114 #114 aryak dijo: No podría estar más de acuerdo con este tengo que decirlo. Ante todo, la responsabilidad personal.
Tienen razón también los que dicen que también hay que preocuparse por tu amigo/familia cuando cae en un hoyo como la droga, o el alcohol. ¿pero el aborto? ¿acaso creéis que una muchacha de 16 años hoy en día puede criar a un bebé? ¿que una pareja sin responsabilidades, igual que no han tenido responsabilidades al tener sexo, condene la vida de un niño inocente? ¿que una madre que no quiere a su hijo debe tenerlo igual, a costa de la felicidad del hijo? Podéis estar a favor en contra, como todo, pero no considerarlo a la altura del alcoholismo y la drogadicción. esto va por #19
Vive y deja vivir.No lo considero a la altura, pero creo que hay otras opciones. Dar al bebé en adopción, por ejemplo. Aunque bueno, para mí la premisa número uno es que todos sabemos que a los bebés no los trae la cigüeña, y aunque pasa, la mayoría de los embarazos en críos de 16 años no suceden por accidentes. Suceden por no prevenir o por borracheras que llevan a no prevenir. Así que en esos casos, para mi gusto, lo que no tendrían que hacer es *******, así de claro. Si no pueden responder de las consecuencias de sus actos, que no los lleven a cabo. Y punto. No van a morirse por pasar un par de añitos más sin sexo.
Por cierto, se puede tener un matrimonio gay??... Los adoptas o como va esto??
#116 #116 theheartneverlies dijo: #114 Estoy de acuerdo contigo, pero sólo lo incluí en las cosas que hacían daño porque es un daño para el bebé si éste es ya muy mayor, y mucha gente lo hace por irresponsabilidad. Es un tema muy amplio como para estar a favor o en contra en totalidad. Como dices tú una muchacha de 16 años no se puede hacer cargo. Conozco casos en el que la chica abortó pero volvió a quedar embarazada y le tuvo ( todo esto sin ser buscado ). Ahora el niño tiene dos años, la madre está estudiando y quien carga con el niño es la abuela. Otro caso también son las violaciones, también estoy a favor del aborto en esos casos.
Creo que me has malinterpretado porque no estoy en contra totalmente del aborto, es muy ambiguo.y #117
(tanto tiempo aquí y todavía no se citar, manda narices)
estoy de acuerdo con vosotros. para #117 #117 whateverworks dijo: #114 No lo considero a la altura, pero creo que hay otras opciones. Dar al bebé en adopción, por ejemplo. Aunque bueno, para mí la premisa número uno es que todos sabemos que a los bebés no los trae la cigüeña, y aunque pasa, la mayoría de los embarazos en críos de 16 años no suceden por accidentes. Suceden por no prevenir o por borracheras que llevan a no prevenir. Así que en esos casos, para mi gusto, lo que no tendrían que hacer es *******, así de claro. Si no pueden responder de las consecuencias de sus actos, que no los lleven a cabo. Y punto. No van a morirse por pasar un par de añitos más sin sexo.decir que desde luego lo ideal sería prevenir que esa gente fuese una irresponsable, pero como no se puede hacer, lo lógico es hacer que puedan abortar si consideran que no van a poder hacerse cargo del bebé, por el bien del bebé y no de esa persona misma, esa persona por mi que se joda.
#117 #117 whateverworks dijo: #114 No lo considero a la altura, pero creo que hay otras opciones. Dar al bebé en adopción, por ejemplo. Aunque bueno, para mí la premisa número uno es que todos sabemos que a los bebés no los trae la cigüeña, y aunque pasa, la mayoría de los embarazos en críos de 16 años no suceden por accidentes. Suceden por no prevenir o por borracheras que llevan a no prevenir. Así que en esos casos, para mi gusto, lo que no tendrían que hacer es *******, así de claro. Si no pueden responder de las consecuencias de sus actos, que no los lleven a cabo. Y punto. No van a morirse por pasar un par de añitos más sin sexo.Añadir que tengo amigas a quienes sus madres las tuvieron con 17 años y han sacado adelante a su familia por sí mismas, sacrificando mucho tiempo y cosas de su juventud, pero lo han hecho. Y yo las admiro por haber tenido el valor de no abortar ni de cargar a sus familias con el muerto, sino de asumir sus responsabilidades.
Yo, a título completamente personal, creo que no sería capaz de abortar, en ningún caso. No digo que el aborto no debiera estar permitido en algunas situaciones (violaciones, por ejemplo), pero creo, como #116,#116 theheartneverlies dijo: #114 Estoy de acuerdo contigo, pero sólo lo incluí en las cosas que hacían daño porque es un daño para el bebé si éste es ya muy mayor, y mucha gente lo hace por irresponsabilidad. Es un tema muy amplio como para estar a favor o en contra en totalidad. Como dices tú una muchacha de 16 años no se puede hacer cargo. Conozco casos en el que la chica abortó pero volvió a quedar embarazada y le tuvo ( todo esto sin ser buscado ). Ahora el niño tiene dos años, la madre está estudiando y quien carga con el niño es la abuela. Otro caso también son las violaciones, también estoy a favor del aborto en esos casos.
Creo que me has malinterpretado porque no estoy en contra totalmente del aborto, es muy ambiguo. que es un tema muy ambiguo.
La libertad de uno acaba donde empieza la de los demás. Llevas mucha razón en lo que dices pero cada uno se rige en base a su propia moral y ningún individuo piensa exactamente igual que otro. Por lo que te prengunto ¿Donde acaba tu libertad y empieza la de otro? como bien dice #111 #111 theheartneverlies dijo: Volviendo al tema, tengo amigos, novio, familiares. Si veo a alguna de estas personas bebiendo hasta tener problemas, drogándose, ¿no debo hacer nada? Sólo pensáis en el daño físico, ¿y el psicológico?
Yo tengo mucho aprecio a mi cuñadita que acaba de cumplir 12 años, y sus amigas ya hablan de emborracharse en las fiestas del pueblo, ¿debería su familia pasar? ¿Dejarla pues tiene su derecho a beber? Sus padres ya la han concienciado y amenazado con castigos, y yo que no soy de su familia siento pena al pensar que se quiera emborrachar.
¿Y si vuestra pareja os pone los cuernos? No os enfadéis, no deis la charla, pues está en su derecho de estar con quien quiera, ¿no? Los daños psicológicos y la preocupación por los seres queridos cuentasi tú te drogas con el pensamiento de que no estas haciendo mal a nadie y que eres libre de hacerlo, debes de tener en cuenta que a lo mejor esa acción esta causando daños a gente que te quiere, como tu familia.
#117 #117 whateverworks dijo: #114 No lo considero a la altura, pero creo que hay otras opciones. Dar al bebé en adopción, por ejemplo. Aunque bueno, para mí la premisa número uno es que todos sabemos que a los bebés no los trae la cigüeña, y aunque pasa, la mayoría de los embarazos en críos de 16 años no suceden por accidentes. Suceden por no prevenir o por borracheras que llevan a no prevenir. Así que en esos casos, para mi gusto, lo que no tendrían que hacer es *******, así de claro. Si no pueden responder de las consecuencias de sus actos, que no los lleven a cabo. Y punto. No van a morirse por pasar un par de añitos más sin sexo.respecto a lo de las adopciones, viendo lo mal que lo pasan los adoptados esperando a que alguien los quiera, tal cual como si fuese "a la búsqueda de la camiseta más bonita en las rebajas" a mi tampoco me gusta, es una opción válida y respeta la vida del niño, pero sigo considerando el aborto una opción muy válida... esto, claro, es personal, por eso he dicho en el primer mensaje que se puede tener una opinión u otra
#122 #122 aryak dijo: #117 respecto a lo de las adopciones, viendo lo mal que lo pasan los adoptados esperando a que alguien los quiera, tal cual como si fuese "a la búsqueda de la camiseta más bonita en las rebajas" a mi tampoco me gusta, es una opción válida y respeta la vida del niño, pero sigo considerando el aborto una opción muy válida... esto, claro, es personal, por eso he dicho en el primer mensaje que se puede tener una opinión u otraEs que mis experiencias respecto a adopciones y madres adolescentes son, en general, bastante positivas. Conozco a varias familias con uno o más niños adoptados y también a unas cuantas mujeres que han sido madres adolescentes, y he visto a todos los niños crecer en las mejores condiciones. Supongo que por eso, y porque soy una persona bastante maternal, el aborto me resulta algo difícil de aceptar... Ya dije antes que no es que lo rechace al 100%, pero tampoco apoyo esta especie de "llamada al aborto" que parece que empieza a hacerse hoy en día XD
Lo mismo pasa con los que gobiernan...que han sido elegidos...o con los creyentes de cualquier religión
#117 #117 whateverworks dijo: #114 No lo considero a la altura, pero creo que hay otras opciones. Dar al bebé en adopción, por ejemplo. Aunque bueno, para mí la premisa número uno es que todos sabemos que a los bebés no los trae la cigüeña, y aunque pasa, la mayoría de los embarazos en críos de 16 años no suceden por accidentes. Suceden por no prevenir o por borracheras que llevan a no prevenir. Así que en esos casos, para mi gusto, lo que no tendrían que hacer es *******, así de claro. Si no pueden responder de las consecuencias de sus actos, que no los lleven a cabo. Y punto. No van a morirse por pasar un par de añitos más sin sexo.El aborto es un derecho de la mujer para poder hacer con su cuerpo lo que ella decida. Un feto no es un niño ni un bebé. De hecho una persona se consideraba como tal a partir de llevar 24 horas tras el parto existiendo por si mismo y si se cambió fue por puro papeleo. De todos modos el aborto sólo es posible antes de cumplir el 3
Impresionante TQD... me has dejado estupefacto. +1
#123 #123 whateverworks dijo: #122 Es que mis experiencias respecto a adopciones y madres adolescentes son, en general, bastante positivas. Conozco a varias familias con uno o más niños adoptados y también a unas cuantas mujeres que han sido madres adolescentes, y he visto a todos los niños crecer en las mejores condiciones. Supongo que por eso, y porque soy una persona bastante maternal, el aborto me resulta algo difícil de aceptar... Ya dije antes que no es que lo rechace al 100%, pero tampoco apoyo esta especie de "llamada al aborto" que parece que empieza a hacerse hoy en día XD(sigo, que no me cabía). Algo así como que si te quedas embarazada da igual, abortas y punto, qué más da. A vivir que son dos días.
Es que hay veces que oigo hablar a alguna gente de abortar fuera igualito a quitarte una muela.
#125 #125 biteme dijo: #117 El aborto es un derecho de la mujer para poder hacer con su cuerpo lo que ella decida. Un feto no es un niño ni un bebé. De hecho una persona se consideraba como tal a partir de llevar 24 horas tras el parto existiendo por si mismo y si se cambió fue por puro papeleo. De todos modos el aborto sólo es posible antes de cumplir el 3No he dicho en ningún momento que el feto fuera el bebé (lo que piense ya es otra cosa... ). Y soy mujer, y considero que sí, es mi cuerpo, pero si tengo otro cuerpo formándose dentro de mí, ese ya no me pertenece. Pero bueno, como dijo #122,#122 aryak dijo: #117 respecto a lo de las adopciones, viendo lo mal que lo pasan los adoptados esperando a que alguien los quiera, tal cual como si fuese "a la búsqueda de la camiseta más bonita en las rebajas" a mi tampoco me gusta, es una opción válida y respeta la vida del niño, pero sigo considerando el aborto una opción muy válida... esto, claro, es personal, por eso he dicho en el primer mensaje que se puede tener una opinión u otra el aborto es un tema en el que cada uno tiene sus opiniones personales XD
#125,#125 biteme dijo: #117 El aborto es un derecho de la mujer para poder hacer con su cuerpo lo que ella decida. Un feto no es un niño ni un bebé. De hecho una persona se consideraba como tal a partir de llevar 24 horas tras el parto existiendo por si mismo y si se cambió fue por puro papeleo. De todos modos el aborto sólo es posible antes de cumplir el 3 perdón se envió sin querer. Continuo
Antes de cumplir el 3º mes. El tener hijos ha sido la forma del hombre para controlar a la mujer durante siglos (sólo hay que echar un vistazo a la historia de las sociedades) y por eso la Iglesia se opone tanto también a los métodos anticonceptivos, porque la mujer decide. (Por si no lo sabes la Inquisición acusaba de brujería a mujeres solteras o viudas que no querían casarse y tener hijos, por ejemplo).
Y no, dar en adopción al crio cuando nace no es una opción cuando una mujer precisamente lo que no quiere pasar es el embarazo y ver como cambia su cuerpo. Joder, que ******* es una necesidad natural del cuerpo humano. Y si no los tios que no se pajeen.
A quién no le gusta el sexo, tío? A QUIÉÉÉÉEN!?
Cada uno tiene su opinión sobre el aborto, pero ahora mismo es un derecho, por no menos hasta el 20N
¿No os gustan los toros? no los veáis.
Soy antitaurino, pero has dado los mismos argumentos que suelen dar los aficionados del asesinato de toros.
#129 #129 biteme dijo: #125, perdón se envió sin querer. Continuo
Antes de cumplir el 3º mes. El tener hijos ha sido la forma del hombre para controlar a la mujer durante siglos (sólo hay que echar un vistazo a la historia de las sociedades) y por eso la Iglesia se opone tanto también a los métodos anticonceptivos, porque la mujer decide. (Por si no lo sabes la Inquisición acusaba de brujería a mujeres solteras o viudas que no querían casarse y tener hijos, por ejemplo).
Y no, dar en adopción al crio cuando nace no es una opción cuando una mujer precisamente lo que no quiere pasar es el embarazo y ver como cambia su cuerpo. Joder, que ******* es una necesidad natural del cuerpo humano. Y si no los tios que no se pajeen.Supongo que depende del carácter de cada uno. Yo soy una persona muy maternal, de estas que ven a una embarazada y no pueden evitar pensar que qué bonito el día que ellas estén en la misma situación XD Y claro que el sexo es una necesidad, pero hoy en día quedarte embarazada, si tienes cuidado, es bastante difícil (no digo que no pase, pero es difícil). Y es donde puedo ver la ambigüedad del aborto. En que tengas la mala suerte de que te falle un método anticonceptivo o de que te violen. Que aun así yo creo que no sería capaz, pero entiendo y respeto que otras sí lo sean.
#128 #128 whateverworks dijo: #125 No he dicho en ningún momento que el feto fuera el bebé (lo que piense ya es otra cosa... ). Y soy mujer, y considero que sí, es mi cuerpo, pero si tengo otro cuerpo formándose dentro de mí, ese ya no me pertenece. Pero bueno, como dijo #122, el aborto es un tema en el que cada uno tiene sus opiniones personales XD¿Desde cuando tiene más derecho un montón de células en formación que una persona de carne y hueso? ¿Un matojo de células o una mujer? Creo que tienes todo el tema del aborto muy desvirtuado. Yo prefiero la vida de una persona que ya existe que un presunto proyecto de vida. Aunque eres libre de pensar lo que quieras.
#134 #134 biteme dijo: #128 ¿Desde cuando tiene más derecho un montón de células en formación que una persona de carne y hueso? ¿Un matojo de células o una mujer? Creo que tienes todo el tema del aborto muy desvirtuado. Yo prefiero la vida de una persona que ya existe que un presunto proyecto de vida. Aunque eres libre de pensar lo que quieras. No sé, soy de letras, pero creo que de células estamos hechos todos XDDDD
y que todo esto nazca de la incultura de que la gente NO sabe que son los derechos... Se os llena la boca con esa palabra y desconocéis su significado. Un derecho es tener la opción de poder hacer algo que quieres y que no daña a otra persona, sino que beneficia a la comunidad. ¿El aborto beneficia a la comunidad? Menos natalidad. En lo del matrimonio gay no me meto en su beneficio a la comunidad, sino en su ironía. Ya que un matrimonio como tal es dar cuenta a DIOS de la unión de 2 personas para la eternidad. Mediante un politico, se llama "unión civil", y sí es sólo para conseguir beneficios maritales, puedes declararte pareja de hecho.
sigo, derecho a consumir drogas? Tienes todo el derecho del mundo. Mientras sera en una habitación cerrada por fuera por gente que NO consume. Y que si te haces daño, te lo hagas a tí sólo. No como la gente que coge el coche borracha, o enfarlopada, y en vez de matar a sí mismos, matan a la familia del coche contra el que chocan, o a quien atropellan por la calle. Y por cierto, alcohol entra en la categoría de drogas por definición. La única diferencia es que al alcohol se le puede llamar fármaco, debido a que es una droga legal. Como el gelocatil.
#133 #133 whateverworks dijo: #129 Supongo que depende del carácter de cada uno. Yo soy una persona muy maternal, de estas que ven a una embarazada y no pueden evitar pensar que qué bonito el día que ellas estén en la misma situación XD Y claro que el sexo es una necesidad, pero hoy en día quedarte embarazada, si tienes cuidado, es bastante difícil (no digo que no pase, pero es difícil). Y es donde puedo ver la ambigüedad del aborto. En que tengas la mala suerte de que te falle un método anticonceptivo o de que te violen. Que aun así yo creo que no sería capaz, pero entiendo y respeto que otras sí lo sean.Siento decirte que el instito maternal en el ser humano no existe, es un invento social, algo a lo que se ha obligado a la mujer (quema de brujas, acuses de ser mala madre, mala mujer), por mucho que se de por hecho. No se si se te habrá roto un condón alguna vez, pero a mi sí y te puedo asegurar que no estropearía mi vida por un proyecto de ser vivo. Lógicamente si me enterase al 3º mes de que estoy embarazada pues apechugaría, pero si no, si puedo decirdir lo que pasa en mi cuerpo (un derecho natural), porque repito no estoy dañando a nadie (ahí no hay nada que pueda pensar y sufrir), ¿por qué no abortar?
Los derechos individales no tiene que beneficiar a la comunidad.Dar cuenta a dios?Estás mezclando derecho y religión, y nada que ver
Y ahora una última pregunta para los chupiprogres de pensamiento único: Si la Pajín dijo que el feto es "indudablemente una vida", pero no un ser humano... Mi pregunta es la siguiente: ¿Cómo la gente puede ser antitaurina y proabortista cuando el lema que esgrimen es: "vive y deja vivir"? Por cierto, si acudimos a la RAE, Matar significa "Quitar la vida" como primera definición. No importa si es ser humano o no. El que mata, es un asesino. Y el abortista, otro asesino más. Queda dicho.
#138 #138 biteme dijo: #133 Siento decirte que el instito maternal en el ser humano no existe, es un invento social, algo a lo que se ha obligado a la mujer (quema de brujas, acuses de ser mala madre, mala mujer), por mucho que se de por hecho. No se si se te habrá roto un condón alguna vez, pero a mi sí y te puedo asegurar que no estropearía mi vida por un proyecto de ser vivo. Lógicamente si me enterase al 3º mes de que estoy embarazada pues apechugaría, pero si no, si puedo decirdir lo que pasa en mi cuerpo (un derecho natural), porque repito no estoy dañando a nadie (ahí no hay nada que pueda pensar y sufrir), ¿por qué no abortar?No se me ha roto ningún condón porque no uso, tengo método hormonal, pero aun así tuve un retraso una vez y ni por un momento se me pasó por la cabeza abortar.
No digo que tú no puedas decidir, ni dije que estuviera 100% en contra del aborto en ningún momento, dije que es algo que YO, personalmente, NO me veo capaz de hacer. Yo no siento mucha diferencia entre que el feto tenga dos meses o tres meses, simplemente son grados de desarrollo, para mí es como la diferencia entre un feto de 6 meses y un bebé que ya nació. Me parece bien que legal y científicamente no se considere así, pero yo es lo que siento (y digo SIENTO, es la sensación que yo tendría).
#139 #139 juvigonza dijo: Los derechos individales no tiene que beneficiar a la comunidad.Dar cuenta a dios?Estás mezclando derecho y religión, y nada que verno te vayas por las ramas. No te pierdas en el continente y no veas el contenido. Estoy hablando de que el matrimonio como tal es una unión ESPIRITUAL entre dos personas. Si una pareja homosexual quiere hacerlo, que lo haga, pero mediante la unión civil hecha por un concejal, alcalde, etc.. etc.. Ante un cura no lo podrá hacer nunca porque su religión lo prohibe. Llana y sencillamente. Y sí, un derecho tiene que dar un beneficio a la comunidad, si no, NO ES UN DERECHO. Dime algún derecho sólo y exclusivo que no beneficie a la comunidad pues.
Y siguiendo la fórmula... ¿No os gusta La Iglesia? No vayais. ¿No os gusta El Papa? No le escucheis. ¿No creeis en los dogmas del Cristianismo? NO TRATEIS DE IMPONER VUESTRAS OPINIONES.
y lo que más gracia me hace es ver mis comentarios con votos negativos. De gente que sabe que lo que digo es verdad pero no tiene lo que hay que tener para contestarme porque saben que digo la verdad, y su frustración les lleva a votar negativo a todo lo que no les gusta. La gente de pensamiento único. Y por cierto, el que crea que soy creyente va jodidísimo.
Caraculo.Solo pedo decir,caraculo.
¡Vale! A partir de ahora crearemos una sociedad en la que no se pueda opinar ni estar en contra de nada, las calles estarán llenas de condones y jeringas, donde jugarán los niños y seguramente morirán de alguna enfermedad de transmisión sexual. ¡Gracias por arreglarnos la vida!
Tu hablas del matrimonio canónico, pero nada impide que haya un matrimonio, (que es un contrato, nada de unión espiritual) civil, entre dos persona del mismo sexo.
El derecho individual fndamental a la vida no beneficia a la comunidad, y así muchas más; de hecho nuestro ordenamiento jurídico distingue entre derechos individuales y colectivos.
Mira tio, el fallo de tu gran "argumento" es que vivimos en una sociedad, y lamentablemente, las acciones de las otras personas nos afectan.
¿Me estás quitando mi derecho a mirar cosas que no me gustan?
Por cierto, te ha faltado decir: ¿no te gusta que te peguen? Pues joder, no mires mientras lo hacen, les estás incomodando.
¡Registra tu cuenta ahora!
