Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Conoces las leyes de Mendel? con la segunda deberías saber que el 25% no poseen el gen en la 2º generación. de todas formas me sorprende que solo te quedes con eso
#93 #93 meatieso dijo: #72 Los grupos de personas no son positivos ni negativos. Son las personas. No se puede juzgar a un colectivo, sino a un individuo, y por sus hechos, no por su propia condición. Juzgar a un colectivo entero es injusto porque se obvian las diferencias de los miembros de tal colectivo. Y como juzgar a un colectivo es injusto, independientemente de en qué criterio te escudes, tu proposición de exterminio es una soberana gilipollez, además de un pensamiento filototalitarista. Juzgar a grupos enteros es lo que hacían los nazis, los estalinistas o los Jemeres Rojos. Y ya sabemos cómo acabaron las cosas.
Me largo. Tú deberías suicidarte para empezar a mejorar el exterminio que pides.yo puedo juzgar al colectivo "asesinos" por sus actos.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la evolución no siempre ha premiado al más fuerte y al más atlético, de hecho la rata de la que todos venimos era mucho más débil que los dinosaurios y mira tú, aquí estamos.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no, se trata de no proteger al que no lo merece. Al ladrón hay que perseguirlo por una cuestión de justicia, para evitar que se aproveche del trabajo de otros, pero es evidente que supera al timado. Ojo hablo de los grandes delincuentes, no de los urdangarines y barcenas que sólo roban por su posición y caen en cuanto les echas un vistazo.
#98 #98 traskimonias dijo: #95 pro debe haber diversidad,si haces todos indestructibles por el cáncer, estos cogerán alzheimer, mejor que haya unos pocos auto inmunes a cada enfermedad que todos a una.de donde sacas esa tontería?
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Según yo hay que juzgar individualizadamente a los pederastas, no a todos en conjunto. Lo mismo los banqueros, los políticos o los caballos. Decir que considero a los pederastas unos santos por decir que no deben ser juzgados como colectivo, sino por sus crímenes individuales, SÍ es una falacia, por no decir una gilipollez. Deja de creerte el hijo de Zeus, y asume que eres un pringado, un puto vago que se dedica a dar lecciones por internet, que se cree que lo sabe todo y no sabe nada, que ni estudia ni trabaja y no es más que un puto cáncer para sus padres y conciudadanos. Búscate un puto trabajo y deja de dar por culo, vago.
La Reproducción SEXUAL tiene Ventajas sobre la Asexual por los siguientes motivos:
- La Reproducción SEXUAL da origen a descendientes genéticamente diferentes de sus padres. En cambio, la reproducción asexual produce descendientes idénticos a sus progenitores.
- La Reproducción Sexual se lleva a cabo con la participación de los SEXOS masculino y femenino, esto ofrece ventajas con respecto a la Asexual, que se produce sin la participación de Sexos.
- Al intervenir los Sexos, produce VARIABILIDAD GENÉTICA mediante la recombinación genética en la MEIOSIS y mediante la FECUNDACIÓN. No ocurriendo lo mismo en la Reproducción Asexual.
#103 #103 pepitou85 dijo: #89 #90 la evolución no siempre ha premiado al más fuerte y al más atlético, de hecho la rata de la que todos venimos era mucho más débil que los dinosaurios y mira tú, aquí estamos.
#86 no, se trata de no proteger al que no lo merece. Al ladrón hay que perseguirlo por una cuestión de justicia, para evitar que se aproveche del trabajo de otros, pero es evidente que supera al timado. Ojo hablo de los grandes delincuentes, no de los urdangarines y barcenas que sólo roban por su posición y caen en cuanto les echas un vistazo.Entonces, debemos cortarle una mano al que roba y cortarle dos al que ''se deja robar''. *guiño* *guiño*
#106 #106 traskimonias dijo: La Reproducción SEXUAL tiene Ventajas sobre la Asexual por los siguientes motivos:
- La Reproducción SEXUAL da origen a descendientes genéticamente diferentes de sus padres. En cambio, la reproducción asexual produce descendientes idénticos a sus progenitores.
- La Reproducción Sexual se lleva a cabo con la participación de los SEXOS masculino y femenino, esto ofrece ventajas con respecto a la Asexual, que se produce sin la participación de Sexos.
- Al intervenir los Sexos, produce VARIABILIDAD GENÉTICA mediante la recombinación genética en la MEIOSIS y mediante la FECUNDACIÓN. No ocurriendo lo mismo en la Reproducción Asexual.
- En la reproducción SEXUAL intervienen CÉLULAS GERMINALES o REPRODUCTORAS llamadas GAMETAS: ESPERMATOZOIDES ÓVULOS y ésta se realiza únicamente por MEIOSIS, en la cual de una Célula madre DIPLOIDE (2n) se originan 4 Células Hijas HAPLOIDES (n), es decir con la MITAD de CROMOSOMAS o ADN que la Célula Madre. En la Asexual se realiza mediante MITOSIS, originando 2 Célula Hijas DIPLOIDES (2n), iguales a la madre y con la misma cantidad de ADN o Cromosomas que ella.
#108 #108 traskimonias dijo: #106
- En la reproducción SEXUAL intervienen CÉLULAS GERMINALES o REPRODUCTORAS llamadas GAMETAS: ESPERMATOZOIDES ÓVULOS y ésta se realiza únicamente por MEIOSIS, en la cual de una Célula madre DIPLOIDE (2n) se originan 4 Células Hijas HAPLOIDES (n), es decir con la MITAD de CROMOSOMAS o ADN que la Célula Madre. En la Asexual se realiza mediante MITOSIS, originando 2 Célula Hijas DIPLOIDES (2n), iguales a la madre y con la misma cantidad de ADN o Cromosomas que ella.
- La reproducción sexual está íntimamente relacionada con la EVOLUCIÓN de los organismos porque cuanto mayor es la variabilidad genética de una población, mayor probabilidad de Evolución existe. Esto lleva a una Variabilidad genética, siendo ventajoso para que los integrantes de una POBLACIÓN puedan protegerse frente a futuros cambios ambientales, en donde al producirse un CAMBIO, ese cambio puede ser favorable. Por lo tanto, cada generación expone nuevas combinaciones alélicas a la selección natural.
#103 #103 pepitou85 dijo: #89 #90 la evolución no siempre ha premiado al más fuerte y al más atlético, de hecho la rata de la que todos venimos era mucho más débil que los dinosaurios y mira tú, aquí estamos.
#86 no, se trata de no proteger al que no lo merece. Al ladrón hay que perseguirlo por una cuestión de justicia, para evitar que se aproveche del trabajo de otros, pero es evidente que supera al timado. Ojo hablo de los grandes delincuentes, no de los urdangarines y barcenas que sólo roban por su posición y caen en cuanto les echas un vistazo.La JUSITICIA debe ser igual para todos, si no, se convierte en INJUSTICIA.
#104 #104 dr_ebola dijo: #98 de donde sacas esa tontería?#106 #106 traskimonias dijo: La Reproducción SEXUAL tiene Ventajas sobre la Asexual por los siguientes motivos:
- La Reproducción SEXUAL da origen a descendientes genéticamente diferentes de sus padres. En cambio, la reproducción asexual produce descendientes idénticos a sus progenitores.
- La Reproducción Sexual se lleva a cabo con la participación de los SEXOS masculino y femenino, esto ofrece ventajas con respecto a la Asexual, que se produce sin la participación de Sexos.
- Al intervenir los Sexos, produce VARIABILIDAD GENÉTICA mediante la recombinación genética en la MEIOSIS y mediante la FECUNDACIÓN. No ocurriendo lo mismo en la Reproducción Asexual.
#108 #108 traskimonias dijo: #106
- En la reproducción SEXUAL intervienen CÉLULAS GERMINALES o REPRODUCTORAS llamadas GAMETAS: ESPERMATOZOIDES ÓVULOS y ésta se realiza únicamente por MEIOSIS, en la cual de una Célula madre DIPLOIDE (2n) se originan 4 Células Hijas HAPLOIDES (n), es decir con la MITAD de CROMOSOMAS o ADN que la Célula Madre. En la Asexual se realiza mediante MITOSIS, originando 2 Célula Hijas DIPLOIDES (2n), iguales a la madre y con la misma cantidad de ADN o Cromosomas que ella.
#110 #110 traskimonias dijo: #108
- La reproducción sexual está íntimamente relacionada con la EVOLUCIÓN de los organismos porque cuanto mayor es la variabilidad genética de una población, mayor probabilidad de Evolución existe. Esto lleva a una Variabilidad genética, siendo ventajoso para que los integrantes de una POBLACIÓN puedan protegerse frente a futuros cambios ambientales, en donde al producirse un CAMBIO, ese cambio puede ser favorable. Por lo tanto, cada generación expone nuevas combinaciones alélicas a la selección natural.
#100 #100 deberia_suicidarme dijo: #85 Esa ''selección natural'' puede eliminar a un inteligente con mala suerte y hacer sobrevivir a un tonto/menos inteligente con un golpe de suerte (entendiendo como parte de mala suerte y buena suerte en que familia o país naces).a corto plaZ sí, a largo plazo la suerte no es un factor (salvo que sea una hecatombe claro, tipo meteoritazo).
#112 #112 traskimonias dijo: #104 #106 #108 #110 me refiero a los del cancer y el Alzheimer ,no a la biodiversidad. Eso ya sé que es importante
#113 #113 pepitou85 dijo: #100 a corto plaZ sí, a largo plazo la suerte no es un factor (salvo que sea una hecatombe claro, tipo meteoritazo). Naces en Uganda con un CI de 112. Naces en Noruega con un Ci de 105.
¿Ves la diferencia?
#114 #114 dr_ebola dijo: #112 me refiero a los del cancer y el Alzheimer ,no a la biodiversidad. Eso ya sé que es importantees un ejemplo, si no es una cosa es otra.
#107 #107 deberia_suicidarme dijo: #103 Entonces, debemos cortarle una mano al que roba y cortarle dos al que ''se deja robar''. *guiño* *guiño*no, pero no veo porque si a uno le han timado, el resto tienen que compensarle, salvo que quieran. Por ejemplo, si alguien se deja sus ahorros en un adivino, habrá que castigar al adivino por timador, pero no veo ningún motivo para que los demás protejamos al inútil que voluntariamente le dio su dinero al otro.
#117 #117 pepitou85 dijo: #107 no, pero no veo porque si a uno le han timado, el resto tienen que compensarle, salvo que quieran. Por ejemplo, si alguien se deja sus ahorros en un adivino, habrá que castigar al adivino por timador, pero no veo ningún motivo para que los demás protejamos al inútil que voluntariamente le dio su dinero al otro.Tu radicalismo es enfermizo.
#115 #115 deberia_suicidarme dijo: #113 Naces en Uganda con un CI de 112. Naces en Noruega con un Ci de 105.
¿Ves la diferencia?naces en uganda con piel blanca, pues chico tendrás peligro de cáncer. Naces en noruega negro, pues tendras problemas de vitaminas por no absorber tanta luz.
Pues es lo que hay, cada zona tiene unas necesidades distintas y requiere una evolución distinta. Pretnd que en todo el mundo todos seamos iguales y evolucionemos igual es una idea muy progre pero muy absurda. Lo que aquí puede ser una gran ventaja puede ser un gran inconveniente en otro lado.
#116 #116 traskimonias dijo: #114 es un ejemplo, si no es una cosa es otra.pues baya ejemplo, de todas formas condenar a una persona a una enfermedad como la diabetes, la hemofilia o la predisposición al cancer o al azheimer pormantener la biodiversidad es bastante cruel
#119 #119 pepitou85 dijo: #115 naces en uganda con piel blanca, pues chico tendrás peligro de cáncer. Naces en noruega negro, pues tendras problemas de vitaminas por no absorber tanta luz.
Pues es lo que hay, cada zona tiene unas necesidades distintas y requiere una evolución distinta. Pretnd que en todo el mundo todos seamos iguales y evolucionemos igual es una idea muy progre pero muy absurda. Lo que aquí puede ser una gran ventaja puede ser un gran inconveniente en otro lado.Tremendo disparate. Tus radicalismos son cada vez más absurdos y enfermizos.
#1 #1 zitrone dijo: Se dice cociente, no coeficiente intelectual.siento defraudarte pero wikipedia no opina lo mismo :3
Esto es cierto. La selección natural no afecta a los humanos de hoy en día debido a una sociedad carente de predadores en las que solo pueden sobrevivir los mejores adaptados. Además, en el reino animal, es el animal más fuerte/preparado/mejor el que al final consigue traspasar sus genes, cosa que con nosotros no influye para nada. Se calcula que desde el hombre de Cromañon hemos perdido un 10% de masa cerebral, debido a que nuestro cerebro es cada vez menos necesario para tareas como recordad o calcular, que debido a la tecnologia tenemos siempre al alcance de la mano. Además generalmente las parejas de mayor inteligencia tienden a tener menos hijos que los demás (se supone que porque son más independientes y más reacios a sacrificar su comodidad por los hijos)
#118 #118 deberia_suicidarme dijo: #117 Tu radicalismo es enfermizo.no te confundas porque estamos teniendo un debate más teórico que práctico. En la vida real, cada prsona tiene sus circunstancias que pueden empujar a cualquiera a la compasión, por mucho que a nivel teórico sea ilógico. Eso es en gran parte culpa del catolicismo y otras rligiones (no todas) que nos han inculcado desde hace siglos y milenios la idea de la compasión por el débil.
#121 #121 deberia_suicidarme dijo: #119 Tremendo disparate. Tus radicalismos son cada vez más absurdos y enfermizos.a menudo acabas defendiendo tus ideas con frases grandilocuentes que no añaden nada nuevo y a veces ni vienen al caso, como #111,#111 deberia_suicidarme dijo: #103 La JUSITICIA debe ser igual para todos, si no, se convierte en INJUSTICIA. o con insultos sin más. Es una pena porque como jagu, a veces pareces alguien a tener en cuenta, y sin embargo acabais con una actitud infantil y mediocre (como tanto abunda por aquí por otro lado).
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
tampoco puedes clasificar a la gente en trolls, recuerda lo que dice #93
#130 #130 traskimonias dijo: #129
tampoco puedes clasificar a la gente en trolls, recuerda lo que dice #93#93
¿Estas a favor de las teorias nazis?.
No veo mas que gilipolleces , iba a comentar que en TQD era estúpido de por si por el mero hecho de que la media del CI ha bajado la humanidad ha entrado en declive , como si no hubieran otras capacidades dentro de la mente humana , todos sabemos que el CI mide la capacidad de una persona en hacer relaciones lógicas y todas esas cosas , hay autistas con un CI de 200 que no pueden relacionarse con la gente , ahora voy a hacer una mención a todos los feladores de vergas que han comentado falacias radicales en nombre del neodarwinismo social , (una teoria que por lo que veo conocen muy poco) ¿Es ese el futuro que queréis?
#134 #134 wamber dijo: No veo mas que gilipolleces , iba a comentar que en TQD era estúpido de por si por el mero hecho de que la media del CI ha bajado la humanidad ha entrado en declive , como si no hubieran otras capacidades dentro de la mente humana , todos sabemos que el CI mide la capacidad de una persona en hacer relaciones lógicas y todas esas cosas , hay autistas con un CI de 200 que no pueden relacionarse con la gente , ahora voy a hacer una mención a todos los feladores de *******s que han comentado falacias radicales en nombre del neodarwinismo social , (una teoria que por lo que veo conocen muy poco) ¿Es ese el futuro que queréis?Pero puestos a hacer hipótesis hagamos hipótesis , a mi se me acaba de ocurrir la hipótesis de que el autor del TQD es un chaval o chavala socialmente inadaptado tres cuartos de mi ******* visto lo visto que sueña con un mundo perfecto un mundo creado por su ego y su imaginación donde todos aquellos individuos que le desagradan sean ejecutados y sus cuerpos incinerados es un enano con aires de grandeza que todos los jueves sucumbe a su pereza pues la pobreza de las paredes que aprisionan su alma ahogan sus esperanzas en un mar de calma , Un día el karma se le giro y su suerte cambio , no para bien ni para mal si no para peor parecía que no lo podía soportar cuando un trueno impacto de lleno en su paladar , cayo al suelo su cuerpo cubierto en cenizas , su corazón dejo de latir ;
#135 #135 wamber dijo: #134 Pero puestos a hacer hipótesis hagamos hipótesis , a mi se me acaba de ocurrir la hipótesis de que el autor del TQD es un chaval o chavala socialmente inadaptado tres cuartos de mi ******* visto lo visto que sueña con un mundo perfecto un mundo creado por su ego y su imaginación donde todos aquellos individuos que le desagradan sean ejecutados y sus cuerpos incinerados es un enano con aires de grandeza que todos los jueves sucumbe a su pereza pues la pobreza de las paredes que aprisionan su alma ahogan sus esperanzas en un mar de calma , Un día el karma se le giro y su suerte cambio , no para bien ni para mal si no para peor parecía que no lo podía soportar cuando un trueno impacto de lleno en su paladar , cayo al suelo su cuerpo cubierto en cenizas , su corazón dejo de latir ;Estaba hecho trizas , con las manos manchadas con sus propias cenizas intento decir socorro a la muchedumbre lo único que obtuvo fue las miradas frías de la servidumbre que le miraban en sus ultimas horas como si no hubiera nada mejor , observaban la muerte de un emperador...
Terminado el parentesis este que he hecho he de decirte autor del tqd que me sigues pareciendo ******* , ¡pero de buen rollo eh!
Tu has visto el otro día cuarto milenio, que hablaban de que cada vez somos más tontos, eh pillina?
#3 #3 somerexistroparaisto dijo: Falta de selección natural efectiva. ¿Tratas de justificar la eugenesia?Eugenesia parece un nombre de abuela :D
#18 #18 sgtatila dijo: Pues a lo mejor no premiar a los ignorantes por ser ignorantes. Que cada uno viva en función de lo que se merece. No es normal que las mentes más brillantes del país se estén yendo a trabajar fuera mientras que haya gente que se esté forrando por insultar en televisión.Me acabo de enamorar.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No puedes quitarle el derecho a vivir a la gente sin más. La gente tiene que vivir según sus capacidades. Lo que mata a la especie es la tolerancia a la incompetencia y el sistema de equidad en el que nos hemos metido. ¿Cuántos universitarios hay? ¿Por qué hay tantos universitarios? Antes la universidad era un sitio de excelencia, ahora parece que cualquiera puede ser universitario, porque el sistema se encarga de que cualquiera pueda ser universitario. Recordemos el caso de un hombre con síndrome de down que hizo magisterio. Es absurdo y estúpido no sólo que hiciese magisterio, si no que llegase a entrar en la universidad.
para empezar a ver ahora hablaré de España, sí el sistema educativo es una mierda, y por ejemplo antes(y estoy hablando de hace 10 años, que tampoco es tanto) cuando salias de la ESO, sabias todos los tipos de oraciones compuestas y los tipos de subordinadas(por ejemplo, os cuento lo que ha pasado en las clases de lengua, el resto no lo sé) , ahora, en primero de bachillerato, les explican lo que es una subordinada de relativo... o sea no es que nos volvamos tontos, es que nos vuelven tontos.
Un modo serìa dar 100 latigazos a quien no hable correctamente, para ejemplarizar empezaremos contigo, 100 latigazos por decir coeficiente en vez de COCIENTE (para los que digan que està aceptada les diré que se aceptarà, pero si se me ocurría poner "coeficiente" me podía ir despidiendo del aprobado. Y que "albóndiga" también lo está, es la la típica inclusión por aceptar al 50%, o más, de la poblaciôn)
Qué debemos hacer? Podríamos retomar tradiciones espartanas como la de tirar bebés por una ladera si tienen algùn defectillo y cara de "subnormal" y quizás combinarla con una supuesta tradición gitana, la de que la primera noche la pasen desnudos al raso, ya que esto fortalecerà a los fuertes y se llevarA a los débiles.
Hay que leer cada cosa...
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y qué podemos considerar personas malas para la sociedad, @jagu?
Por mucho que te duela, políticos y banqueros son elementos indispensables para la sociedad. Nacieron en el mismo instante que nació la sociedad humana, junto a los campesinos, los sanadores, los alfareros... La estructura social necesita organización, cosa que proveen los políticos, y la economía necesita una regulación y control que aportan los banqueros. No puedes creer que hay elementos y grupos que son parásitos, porque todos aportan, en mayor o menor medida, un beneficio.
P.D: Antes de que digas nada, yo considero a los reyes, los consejeros... políticos de la Edad Antigua.
#0.#0 pursuitofvikings dijo: , tenía que decir que según un estudio de la Universidad de Stanford nuestro coeficiente intelectual está disminuyendo paulatinamente por falta de una selección natural efectiva ¿Alguna idea para arreglar este desaguisado? TQD....
¡¡¡¡¡¡¡¡¡BATTLE ROYALE!!!!!!!!!!
Es cociente intelectual, no coeficiente... Y
#144 #144 pedagoga2902 dijo: Es cociente intelectual, no coeficiente... Y Y PARA NADA ES LO MISMO..
#49 #49 vektorjack dijo: Sí. Gataca, una de las mejores películas de Ciencia Ficción, se enfrenta a ese problema.gran película, oye
#19 #19 cuddlyflea dijo: #1 Coeficiente también es correcto. Qué manía de querer corregirlo todo.#25 #25 Gengarina dijo: #19 Que lo diga la Wikipedia no quiere decir que sea real.La cuestión es que no lo dice ni la Wikipedia ni lo digo yo, lo dice la RAE.
#125 #125 pepitou85 dijo: #121 a menudo acabas defendiendo tus ideas con frases grandilocuentes que no añaden nada nuevo y a veces ni vienen al caso, como #111, o con insultos sin más. Es una pena porque como jagu, a veces pareces alguien a tener en cuenta, y sin embargo acabais con una actitud infantil y mediocre (como tanto abunda por aquí por otro lado).¿No viene a cuento? Pero si hace un rato has dicho que había que premiar a los ladrones y dejar desprotegidos a los timados...
#129 #129 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Totalmente de acuerdo. Putos negros.
Guerra mundial. Nuclear a ser posible.
En el Fallout la selección natural si que funciona como Dios manda, con vacas de dos cabezas y supermutantes calvos.
#149 #149 censuradmeotravezsipodeis dijo: Guerra mundial. Nuclear a ser posible.
En el Fallout la selección natural si que funciona como Dios manda, con vacas de dos cabezas y supermutantes calvos.Sí*
¡Registra tu cuenta ahora!
