Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#56 #56 nakedandfurious dijo: #54 Primero: no que empezara, sino que acabara. Segundo: como cuenta su historia es una suposición no muy disparatada, y encima formulada como pregunta.
#52 https://www.youtube.com/watch?v=abZmFCs-ltY#59 #59 prometeo23 dijo: #56 feminazi... https://www.youtube.com/watch?v=sEGeHxF0tF4
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
#68 #68 asdepicas53 dijo: #67 Bueno, ¿entonces dejaste de ser vegano por lo que leíste en aquel libro, o no?Negativo fueron motivos de fuerza mayor
#73 #73 siggu dijo: #47 "Somos el unico animal capaz de matar algo que no nos vamos a comer por defensa de territorio"
Cualquier animal es perfectamente capaz de matar a alguien al que ve como amenazapero por carpicho no, se me olvido la palabra capricho también ahi sorry
#8 #8 wqidmhoqiu dijo: #5 #7 Déjalo/a, el/la pobre bastante esfuerzo ha hecho ya en coordinar los verbos y escribir el comentario mínimamente bien.Tú tan pedante como siempre.
#38 #38 auriskywem dijo: #35 Entonces me gustaría saber tu definición de justicia, de ser posible.¿En términos legales o filosóficos?
#40 #40 wqidmhoqiu dijo: #9 Yo también comparto ese desprecio, por eso mismo no voy a hacer con ellos lo mismo por lo que me producen ese desprecio.Yo tampoco, si en eso estamos de acuerdo.
#53 #53 asdepicas53 dijo: #39 Primero, hablas como si hubiese una escala objetiva de "maldad" humana, y siento informarte de que dicho baremo no existe.
Segundo, torturar y matar a quien ha hecho sufrir a tu hija no te convierte en alguien como él, pero sí en alguien parecido. Él habrá matado a un inocente, pero tú también has matado, y ambos eran seres humanos. Básicamente, os convierte a ambos en asesinos.
Parece que estás jugando a "pero él es peor, ¡¡¡uuuuh!!!"; la cosa es que las vidas no son un juego (o quizá sí, pero este ya es otro debate).mmm veo que hay cosas que no has entendido de mi comentario,no te equivocas que en el caso ambos serían asesinos pero no puedes relacionarlos como personas similares ya que los motivos y finalidades de cada uno son totalmente distintos,vamos que alguien que mata a una persona que no ha hecho nada a nadie es muchísimo peor que el hecho de matar a ese asesino,por lo que no se asemejan en nada.Lógicamente es una opinión personal mía,dejando a un lado el tema de venganza,ojo por ojo,lo legal,etc... que darían para muuucho debate.
PD:eso del "pero él es peor, ¡¡¡uuuuh!!!" es mas importante de lo que crees,no es un juego.
#82 #82 ClaviculaNox dijo: #53 mmm veo que hay cosas que no has entendido de mi comentario,no te equivocas que en el caso ambos serían asesinos pero no puedes relacionarlos como personas similares ya que los motivos y finalidades de cada uno son totalmente distintos,vamos que alguien que mata a una persona que no ha hecho nada a nadie es muchísimo peor que el hecho de matar a ese asesino,por lo que no se asemejan en nada.Lógicamente es una opinión personal mía,dejando a un lado el tema de venganza,ojo por ojo,lo legal,etc... que darían para muuucho debate.
PD:eso del "pero él es peor, ¡¡¡uuuuh!!!" es mas importante de lo que crees,no es un juego.Bueno, ya es la opinión de cada uno, pero yo creo que similares sí que son.
Diferentes grados de sadismo cada uno, pero misma substancia.
Y te crees mejor por decir eso, si de verdad piensas eso eres incluso peor que ellos.
Está claro que no comprendes el placer de tener la vida de un ser vivo en las manos y la satisfacción que produce ejercer ese poder sobre una víctima indefensa. Yo por suerte no soy un hedonista loco, pero ya podéis petarme a negativos por explicarlo de forma tan gráfica.
#79 #79 esmejorquenolosepas dijo: #45 Sí, en este caso sí, lo pretendo.Pues siento decirte que tú no eres absolutamente nadie para coartar mi libertad de expresión, no tienes ningún tipo de poder frente a mi, tus deseos son estériles frente a mi. Seguiré diciendo lo que me de la gana sin tú poder hacer nada para impedírmelo.
Pecado? los animales también tienen alma y pueden cometer pecados?
#51 #51 nakedandfurious dijo: #47 en vez de traer un poco de luz nos has intentado meter una linterna por el culo.
¿En serio dejaste de ser vegano por un libro? Pues venga, sigamos nuestros instintos y que se vayan a la mierda los milenios de civilización. Total, no tenemos nada para controlarlos. ¿Raciocinio? ¿Qué es eso?Feminazi.
#35 #35 asdepicas53 dijo: #34 Tu definición de justicia suena más a venganza.Entonces me gustaría saber tu definición de justicia, de ser posible.
Mi definicion de justicia desde luego es venganza ojo por ojo diente por diente, eso incluye animales y personas. Si disfrutas haciendo daño yo disfrutaria haciendote pagar asi de facil.
#10 #10 esmejorquenolosepas dijo: #8 Tú calla!¿Pretendes coartar mi derecho a la libertad de expresión?
#43 #43 asdepicas53 dijo: #38 ¿En términos legales o filosóficos?Entonces no se a qué vienen tus comentarios, cuando ya he dicho que no es lo mismo Ley que Justicia.
#34 #34 auriskywem dijo: #31 Nadie ha hablado de venganza.Tu definición de justicia suena más a venganza.
#47 #47 prometeo23 dijo: Siento ser el que venga a traer un poco de luz y que conste que yo estoy totalmente en contra del maltrato y la tauromaquia de hecho fui durante casi 2 años vegano por no querer comer carne de seres inocentes, pero hay un libro muy interesante que ilustra todo esto, se llama "instinto basico" y la famosa peli está basada en el.
La peli no tiene nada que ver realemnte con lo que quiere contar el libro y es que en este se hace referencia a uno de los peores instintos de la naturaleza que es el instinto básico asesino innato del ser humano, es brutal.
Somos el unico animal capaz de matar algo que no nos vamos a comer por defensa de territorio, cuando alguien pega a un perro o gato es para defender territorio en cierta manera, somos asesinos, es un hecho
> Traer un poco de luz
> Últimas dos líneas del comentario
#8 #8 wqidmhoqiu dijo: #5 #7 Déjalo/a, el/la pobre bastante esfuerzo ha hecho ya en coordinar los verbos y escribir el comentario mínimamente bien.#45 #45 wqidmhoqiu dijo: #10 ¿Pretendes coartar mi derecho a la libertad de expresión? Yo creo que sí.
¡¡Uuuuuh, pelea, pelea!!
#62 #62 asdepicas53 dijo: #61 Siento lástima por ti, si tu única concepción de la justicia en el mundo posible es o bien como está, o bien sustituyéndola por la venganza.Al parecer no comprendiste mi sarcasmo, qué se le va a hacer...
#31 #31 asdepicas53 dijo: #21 Y dale. Justicia no es venganza.Nadie ha hablado de venganza.
#48 #48 asdepicas53 dijo: #46 Es que OBVIAMENTE no es lo mismo. ¿Por qué iba a ser lo mismo ley que justicia? ¿Y qué relación tiene tu comentario con el mío?
Lo que te digo, es que te has hinchado la boca a hacer la apología de la pena de muerte (o poco te ha faltado), y a decir que la sociedad es demasiado benevolente. Pero vamos a ver, la ley del talión es pura venganza, no justicia. Justicia es que nadie salga impune tras haber actuado de forma que haya violado los derechos de otros (seres, propiedades, etc), pero no es equivalente a un boomerang. Ese boomerang, es venganza.¿Entonces para qué sirve la Ley? ¿Tan solo simples normas de conducta? ¿Así de frágil es la sociedad? Porque eso es lo que me estás diciendo, que cuando alguien se convierte en un monstruo NO se puede hacer nada más que "evitar que quede impune" durante un breve período de tiempo que hoy en día no supera ni los 12 meses. He llegado a ver terroristas que han destrozado millones de derechos humanos y segado vidas bajo una carcajada y tan solo han recibido la libertad porque "debían defender sus derechos humanos". Ustedes defienden esa doble moral, un mundo donde lo correcto no es más que una ilusión, una hipocresía que sueña con ser algo verdadero.
#61 #61 auriskywem dijo: #60 Pues nada, dejemos que continúe todo como está. Hagamos lo correcto.Siento lástima por ti, si tu única concepción de la justicia en el mundo posible es o bien como está, o bien sustituyéndola por la venganza.
#54 #54 asdepicas53 dijo: #51 Él habrá venido a meternos la linterna por el culo, pero casualmente tú te has sacado del mismo sitio el que él empezara a ser vegano por ese libro.Primero: no que empezara, sino que acabara. Segundo: como cuenta su historia es una suposición no muy disparatada, y encima formulada como pregunta.
#52 #52 stocker_ dijo: #51 Feminazi.https://www.youtube.com/watch?v=abZmFCs-ltY
#51 #51 nakedandfurious dijo: #47 en vez de traer un poco de luz nos has intentado meter una linterna por el culo.
¿En serio dejaste de ser vegano por un libro? Pues venga, sigamos nuestros instintos y que se vayan a la mierda los milenios de civilización. Total, no tenemos nada para controlarlos. ¿Raciocinio? ¿Qué es eso? no empece a ser vegano por el libro, vi la peli, senti curiosidad por leerlo, el veganismo es una moda como tal, es duro de leer pero es así, somos seres omnivoros le pese a quien le pese y te lo dice alguien que ha leido infinitos blogs y visto infinitos documentales. Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas pero es un tema hiper largo y extenso. Primero habría que definir civilización, somos seres civilizados porque tenemos un conjunto de leyes que oprimen nuestros instintos, algunas leyes son sociales otras juridicas y otras religiosas y no todo el mundo las cumple todas porque la represion genera revolución y eso es otro hecho.
#56 #56 nakedandfurious dijo: #54 Primero: no que empezara, sino que acabara. Segundo: como cuenta su historia es una suposición no muy disparatada, y encima formulada como pregunta.
#52 https://www.youtube.com/watch?v=abZmFCs-ltYfeminazi... https://www.youtube.com/watch?v=sEGeHxF0tF4
#60 #60 asdepicas53 dijo: #55 La Ley sirve para hacer justicia, y que un grupo de personajes con complejo de vengadores e instintos sádicos ocultos no puedan tomársela por su mano.
Obviamente hay fallos en el sistema, pero eso no significa que la respuesta sea la venganza.
Lo correcto no es una ilusión, lo correcto es; no obstante, se tiende a olvidar que hacer lo correcto en cuanto a represalias contra alguien que no ha hecho lo correcto, sigue sin ser darle de su propia medicina. La doble moral es pensar que porque alguien no haya hecho lo correcto, merece que se actúe en su contra sin hacer lo correcto también. Pues nada, dejemos que continúe todo como está. Hagamos lo correcto.
#55 #55 auriskywem dijo: #48 ¿Entonces para qué sirve la Ley? ¿Tan solo simples normas de conducta? ¿Así de frágil es la sociedad? Porque eso es lo que me estás diciendo, que cuando alguien se convierte en un monstruo NO se puede hacer nada más que "evitar que quede impune" durante un breve período de tiempo que hoy en día no supera ni los 12 meses. He llegado a ver terroristas que han destrozado millones de derechos humanos y segado vidas bajo una carcajada y tan solo han recibido la libertad porque "debían defender sus derechos humanos". Ustedes defienden esa doble moral, un mundo donde lo correcto no es más que una ilusión, una hipocresía que sueña con ser algo verdadero. La Ley sirve para hacer justicia, y que un grupo de personajes con complejo de vengadores e instintos sádicos ocultos no puedan tomársela por su mano.
Obviamente hay fallos en el sistema, pero eso no significa que la respuesta sea la venganza.
Lo correcto no es una ilusión, lo correcto es; no obstante, se tiende a olvidar que hacer lo correcto en cuanto a represalias contra alguien que no ha hecho lo correcto, sigue sin ser darle de su propia medicina. La doble moral es pensar que porque alguien no haya hecho lo correcto, merece que se actúe en su contra sin hacer lo correcto también.
Yo lo veo justo: Quien mate a otra persona o animal por diversion, pena de muerte. Un animal no es menos q una persona, solo por el hecho de ser menos inteligente ( algunos animales lo son mas)
#78 #78 esmejorquenolosepas dijo: #40 Yo tampoco, si en eso estamos de acuerdo.Ok.
#47 #47 prometeo23 dijo: Siento ser el que venga a traer un poco de luz y que conste que yo estoy totalmente en contra del maltrato y la tauromaquia de hecho fui durante casi 2 años vegano por no querer comer carne de seres inocentes, pero hay un libro muy interesante que ilustra todo esto, se llama "instinto basico" y la famosa peli está basada en el.
La peli no tiene nada que ver realemnte con lo que quiere contar el libro y es que en este se hace referencia a uno de los peores instintos de la naturaleza que es el instinto básico asesino innato del ser humano, es brutal.
Somos el unico animal capaz de matar algo que no nos vamos a comer por defensa de territorio, cuando alguien pega a un perro o gato es para defender territorio en cierta manera, somos asesinos, es un hechoen vez de traer un poco de luz nos has intentado meter una linterna por el culo.
¿En serio dejaste de ser vegano por un libro? Pues venga, sigamos nuestros instintos y que se vayan a la mierda los milenios de civilización. Total, no tenemos nada para controlarlos. ¿Raciocinio? ¿Qué es eso?
experimentación
Jejejej errorcito:)
#76 #76 de_nakhilda dijo: #8 Tú tan pedante como siempre. ¿Tienes algún problema con mi forma de comentar?
#64 #64 nakedandfurious dijo: #58 no pregunto si empezaste, sino si lo dejaste, ¿no leéis? No creo que debatir contigo sea productivo, lo de que pegar a un gato o un perro es proteger el territorio me dejó sin ganas, lo siento.
Muy bueno el vídeo, aunque no veo ninguna feminazi.no, me malinterpretaste, yo nunca pegaria a un animal solo daba mi argumento y opinión de porque la gente lo hace.
Claro que no salen feminazis son mujeres pretendes que salgan en el video???? estamos locos????
Voy a aprender cosas de toros sólo por lo mucho que os repugnan.
#33 #33 sigma dijo: #20 Somos omnivoros per se, aunque se suponga que dicen que no necesitamos la carne.
No veo tu comparación entre maltratar animales y que la carnicera de la esquina me sirva carne de la granja de su hermana. ¿Lo han matado? Sí. ¿Han torturado al animal hasta matarlo? No.
Pero debes de ser vegan@ o vegetarian@ de l@s que pretende que todo el mundo sea como tú. Y luego aún tendrás los cojones de usar antimosquitos, insecticida o matar insectos porque te dan asco. Como si lo vierabuuuuh, bienestarista.
Deja de suponer cosas.
#27 #27 asdepicas53 dijo: #20 Justamente yo no como carne, pero no estamos hablando de eso; y creo que estás confundiendo conceptos.
El que come animales no lo hacer por el placer que le supone que esos animales que se está comiendo hayan sido maltratados y matados. Sin embargo, el que tortura animales por el mero hecho de hacerlo, sí que está obteniendo un placer de esa tortura.pues yo hablaba del placer de que está rico. Matar animales por sadismo para mi no merece debate de si está mal o bien, así que hasta luego.
#16 #16 no_puedo_dormir dijo: Podría hacer leyes por ejemplo que le pegó una patada a un perro pues que fuera como el que le pegó una patada a una persona, ya los que me vengan que las personas y los animales no son la misma cosa vale os doy la razon pero son seres vivos y no se merece sufrir. Y aportan mucho nuestras vidas aunque muchos digas que no que no valen para nada.¿Y si mato un animal tengo una pena de cárcel similar a la que tendría por homicidio?
#1 #1 asdepicas53 dijo: ¿Y qué placer sientes tú al hacer que ellos sufran la más lenta y horrorosa de las muertes?
Doble moral, hola.el simple hecho de matar a un animal o humano por matar sin que el otro ser haya hecho nada malo es suficiente, ni doble moral ni hostias el sadismo no es perdoname bajo ningún pretexto
Adiós PD cierra la puerta al salir ;)
#15 #15 asdepicas53 dijo: #14 Pensaba que no era necesario explicar por qué hay una diferencia entre torturar y matar animales por mero placer, y el hacerlo para alimentarse.que a mí me da iguá que te los comas, pero no los necesitas, así que es por placer. Si la gente está en contra del maltrato animal y come carne es porque la parte fea del proceso la hacen otros.
¡Registra tu cuenta ahora!
