Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La literatura no es obligatoria en bachillerato... Sí la lengua, pero no la literatura. Cada colegio o instituto elige qué materia dar, pero la literatura no entra en selectividad y por lo tanto, no es necesaria darla.
A parte, es algo que veo innecesario, ya suficiente estresados estaos en bachillerato como para meter ahí la literatura. Cultura? Claro que si, pero llevamos toda la ESO estudiando literatura y el mundo no se acaba en el colegio ni instituto.
En mi secundaria (Bachiller) Es obligatoria religión pero infomática no.
Un cientifico tiene que saber redactar un articulo y eso se aprende con literatura. Y la historia tambien es necesaria, dicen que el pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirla.
Se llama cultura general que creo que es más importante en literatura que saber que es la mitosis
Para tu información hay una asignatura llamada Ciencias para el Mundo Contemporáneo que ya incluye todas las cosas básicas de biología que es necesario saber sin necesidad de estudiar nada relacionado con ciencias de la salud. Además, literatura es CULTURA lo que por cierto parece que escasea últimamente por el mundo, y si, yo prefiero mil veces conocer algunos de los poemas más hermosos del mundo que saber como se multiplican los glóbulos blancos.
Para tener algo de cultura, supongo.
Aunque en México me parece que tenemos las áreas un poquitín más definidas.
Los que vamos a ciencia exactas no tenemos que pasar por las biológicas, o las de la salud ¬¬'
#197 #197 octavaluna dijo: La literatura sólo es obligatoria en el humanístico y como optativa.
En cambio ciencias para el mundo contemporáneo se hace en TODOS los bachilleratos.
Creo que te confundes un poco, maja ;) Creo que la que se confunde eres tú, Lengua y Literatura y CMC son asignaturas obligatorias en ambos bachilleratos, como mínimo en mi instituto.
#149 #149 khc dijo: Por que la lengua y literatura nos ayuda a escribir bien y nos cultiva en el arte, lo que diferencia al hombre de el resto de animales. En cambio la bilogia que dices tu, la no obligatoria, son cosas que solo te sirven para carreras en concreto y no para el día a día y no son conocimientos utiles o humanísticos. Lo que se necesita si se da en la biología obligatoria de años anteriores.TE QUIERO!
#355 #355 camilocc dijo: #353 No son "poemitas" son obras de arte. Y los países más avanzados industrial mente se basan en explotar rigurosamente a sus obreros como si fuesen animales de carga. Ay gente que mataría por poder leer uno de esos "poemitas" de los que tu hablas. Si uno no piensa, tu país puede que progrese pero no su sociedad. Vas a trabajar como un burro por dos monedas pero no sabrás pensar lo suficiente para saber que te están estafando... si no conoces ningún "poemita" no puedes conocer lo bella que puede ser un alma en papel.Mentira. Francia, Alemania y el Reino Unido son paises mas (pero que bastante mas) industrializados que nosotros. Consideras que las condiciones de sus trabajadores son peores que las de los que estan en España? Por favor, no me cuentes chistes.
Continua con tus argumentos falaces, como si me fueran a mi a engañar por no saberme los poemas de Góngora (o como si el mismo progreso del país dependiese de ello).
#374 #374 des96 dijo: #353 Para que lo sepas, el Romanticismo ha sido uno de los movimientos artísticos más importantes y que también tiene los poemitas que tú dices y adivina donde surgió, en Alemania CAPULLOY que me quieres contar, exactamente? Crece.
#249 #249 aiinaa24 dijo: #244 Yo hago humanidades. No la encuentro obligatoria ya que ellos para la ciencia quizás es un poco contradictoria, no?
Tampoco soy ninguna experta en estos temas, yo doy mi opinión...La filosofía es algo que queda más allá de la(s) ciencia(s), tienen tanto ellos como nosotros el mismo derecho a tomarla en serio o no, yo la tomo en serio (que no al pie de la letra) y una persona que haga ciencias naturales también podría tranquilamente. Al fin y al cabo en el humanístico también hacemos ciencias (humanas) que tienen también su exactitud y su realidad, si no no serían ciencias...
#5 #5 aneleh dijo: Se supone que esa clase de biología ya la diste en EGB (Primaria o como se llame ahora)También llevo dando lengua desde primaria
#273 #273 wachusay dijo: #7 Justamente enseñar a saber pensar me parece indispensable para toda aquella persona que quiera realizar estudios superiores. Porque ese es el objetivo de la filosofía, el enseñar a razonar y preguntarse cómo funciona el mundo, más allá de que la teoría del mundo de las ideas tenga o no vigencia en la actualidad.
Y no hablemos ya de saber nuestra historia más reciente tanto de España (2ndo de bachillerato) como la contemporánea (1ero de bachillerato). Si, claro, explicar a que se refería Platón con "las sombras de la luz del fuego" ayuda a pensar, si señor...!
#3 #3 bloodstained dijo: Porque es importante saber escribir. @bloodstained Por supuesto, pero para eso está lengua. La literatura no t enseña a escribir, t enseña cosas que, al menos a los d ciencias, no nos van a servir para nada y vamos a acabar olvidando.
#354 #354 camilocc dijo: Bueno, en mi opinión los dos deberían ser obligatorios. Pero si hay que elegir me parece algo difícil pues por lo siguiente; La biología es importante para comprender la la función de los seres vivos pero la Literatura (♥) estimula el pensar de una persona. He llegado a comprobarlo viendo que las personas que practican frecuentemente la lectura suelen ser mejores a la hora de pensar y hablar (ya sea en cualquier tipo de charla) mientras tanto la biología (aunque, reitero, es muy importante) no fomenta el pensar a tal nivel pues es una ciencia más "simple" que otras. En sima la literatura ya de por si es un arte ^_^ espero haberte alludado.
PD: Desde Argentina. Bye.@camilocc Para estimular el pensamiento y la razón ya está filosofía. No sé como enseñan literatura en Argentina, pero en España se trata d memorizar lo q pone en el libro y analizar poemas. No digo que no nos manden leer, eso me parece muy necesario, pero saberse los personajes de La Celestina, qué es una estrofa d pie quebrado, una jarcha o analizar la métrica de un poema me parecen cosas completamente inútiles.
#357 #357 soyargentino2 dijo: ambas cosas ya se vieron
La diferencia esta en que biologia,siempre puedes tener un concepto general,no sabras el nombre de cada puta vena del cuerpo,pero sabras para que sirven.
Literatura es ENORME .Absolutamente todos mis profesores dicen que es una materia escencial,si no sabemos escribir ni hablar, como nos comunicaremos?
leer ayuda a ver ideas y realidades distintas,tambien es un hobbit (si no has leido algo de tolkien,ese chiste no lo entenderias) para todos nosotros ¿o no estamos leyendo TQDs ADVs y demas?
Las ciencias son importantes,pero no serian posibles si no hay manera de registrar la informacion (la escritura).
PrReFieReSSH Ke ToDosh EshCRrivaMos ashi PeRoOo SaViEndo eL NonVre i FuNsIoN D kDa SelUla Dl CuerpOoOhhh?????????????????
@soyargentino2 A ver, creo q no comprendes la diferencia entre lengua y literatura: en lengua t enseñan a utilizar el lenguaje, a escribir; mientras q en literatura t enseñan obras q ya han sido escritas y q ni siquiera tienes q leer. La mayoría d mis profesores han justificado q literatura sea obligatoria en el curriculum d 1º Bach con lo típico d "es cultura general" (porque para otra cosa no vale), pero ¿no somos ya mayorcitos para poder decidir sobre q temas queremos aprender y cuales no?. De una cosa estoy segura, cuando acabe bachillerato todo lo q he aprendido en literatura se me olvidará y todo el tiempo q estoy invirtiendo en esa asignatura habrá sido en bano, tiempo q me podría estar invertiendo en cosas q, a lo largo d mi vida, me van a resultar mucho más útiles.
Otra que desprecia las artes. En mi caso, lo que aprendì de ciencias no me sirviò para un ràbano.
Si que la hay pero con el nombre de Ciencias del Mundo Contemporáneo es decir CMC , y si a los de ciencias les jode tener que dar literatura a los de letras también nos jode tener que dar biología.
Yo tampoco lo entendí cuando estaba en bachillerato =S
Desde primaria haciendo Historia y "Naturales" (una asignatura super general, que en verdad sólo servía para tener algo de culturilla básica), en la ESO haciendo Historia y sólo algunos meses de cada una de las ciencias básicas (Química, Física y Biología), y luego llegas a bachillerato y... ¡oh! Historia vuelve a ser obligatoria (repetir todo lo que se hace curso tras curso desde primaria ¬¬U), mientras que las ciencias quedan limitadas a unos bachilleratos concretos. Pero bueno, como España es tan tradicionalista que niega casi todo contacto con las ciencias, pues así vamos... (los de letras ya podéis hincharme a negativos, pero sabéis que es verdad ¬¬).
#55 #55 serniotti dijo: Bueno, y en mi carrera de historia, ¿para qué cojones quiero yo biología? En una literatura se aprende cultura. Además, digan lo que digan, no es igual la fuerza con que se da en ciencias y en letras.Yo en mi carrera para que quiero historia?
Porque la mayoría de la gente diga que es cultura general aunque yo piense que es inútil?
#74 #74 eckin dijo: #68 Te crees que por una tilde me vas a decir que no se lengua y literatura? "Sé". Ya llevas dos.
Mira, yo hago letras y no me he cogido ni economía ni empresa, sino que he preferido coger griego y latín y tengo que hacer obligatoria CMC. No me apasiona mucho la literatura y menos en Catalán, pero bueno, encuentro mas útil saber quién escribió el Quijote o el Tirant Lo Blanc que no saber de que está compuesta una célula, porque al fin y al cabo, no es un tema de conversación que salga con nadie. También digo, yo me quejo de que CMC sea obligatoria, ya que a mi no me importa cuantas calorías como al día, entonces, encuentro que si quieres hacer biología te apuntes a ciencias, sino, letras...
Elemental querido Watson...
Ambas cosas son igual de importantes, pero se supone que la biología se da en secundaria, por lo menos las nociones básicas. Las personas que quieren hacer bachillerato de ciencias deben darla obligatoriamente porque es en esta etapa cuando se convierte en una asignatura de modalidad. La literatura no es que sea más importante, claro, pero se supone que es un referente cultural que debe ampliarse en los estudios pre-universitarios... y, a pesar de todo, te va a resultar igual de importante tanto una cosa como la otra cuando pase el tiempo, te lo aseguro.
Si es que pensad y elegid entre:
La gente estudia física biología y otras y se descubre cura contra el cáncer, se mejora la calidad de vida etc... aunque yo escriba mal sin poner alguna tilde por ahí
La gente estudia lengua y literatura, se escribe bien se saben los conocimientos de literatura pero la gente se muere por cáncer y el nivel de vida es peor
#114 #114 eckin dijo: #112 Opinas que mates y más asignaturas no son cultura?No, no son cultura. Son conocimientos que tienes que memorizar y saber aplicar.
Cuantos negativos, como se nota que abundan los de ciencias TT
Pues mira, yo tuve que dar Biología en 3º y ME LA COME, y ahora en 4º doy por lo menos lo que me gusta así que te jodes :)
#119 #119 jodeteyespera dijo: #114 No, no son cultura. Son conocimientos que tienes que memorizar y saber aplicar.Ah pues yo por lo menos los aplico, la literatura te la aprendes y la dejas ahí dentro o como mucho lo sueltas como un comentario ingenioso delante de tus amiguitos...
Por que la lengua y literatura nos ayuda a escribir bien y nos cultiva en el arte, lo que diferencia al hombre de el resto de animales. En cambio la bilogia que dices tu, la no obligatoria, son cosas que solo te sirven para carreras en concreto y no para el día a día y no son conocimientos utiles o humanísticos. Lo que se necesita si se da en la biología obligatoria de años anteriores.
#164 #164 lidi88 dijo: no se que es peor, si tu definición de literatura como "por qué tal señor escribió un libro" o tu idea de la biología nivel Bachillerato: "por qué son importantes las plantas"... De todas maneras en el bachillerato te empiezas a especializar, ni siquiera el propio bach es obligatorio. haz lo que te parezca más importante, a mí no me quita el sueño que sepa todo el mundo o no como se realiza la síntesis de proteínas, sin embargo a mí me ha interesadosigo: y "lengua y literatura" si te va a ser útil siempre en el futuro hagas la carrera que hagas
porque así aprendes como expresarte
#162 #162 safo86 dijo: Imagino que te refieres a la asignatura "lengua y literatura" y a lo mejor (y sólo a lo mejor) es una asignatura obligatoria para que aprendas que deberías haber dicho "obligatoria" y no "obligatorio" ya que te estás refiriendo a "literatura". O también para que sepas que en una interrogativa se usa "por qué" y no "porque" como tú has puesto. A lo mejor también para que leas un poquito y, de paso, aprendas a escribir puesto que leyendo se aprende muchísima ortografía.yo para aprender ortografía he tenido que empezar a escribir bien en todos los sitios (cosa que no hacía) porque por mucho que leyera no mejoraba, me quedaba igual. A mí personalmente cuando leo me fijo más en lo que se dice que en lo que está escrito.
pero lo cmc solo es en primero, literatura es siempre
Eso sí, también opino que eso de saber quien escribió esas cosas es un poco irrespetuoso, para menos en mi punto, porque esas personas son parte de la historia...Una forma que tenemos de saber de las costumbres antiguas...En verdad, TODO tiene su importancia...Aunque luego den preferencias a unas que a otras
Porque como funcionamos y por qué son importantes las plantas ya te lo enseñan en la ESO
#0 #0 Laura dijo: Laura, tenía que decir que no entiendo por qué en bachiller es obligatorio la literatura y la biología no. ¿Es más importante saber porque un señor escribió un libro que saber cómo funcionamos o porque son importantes las plantas? Nunca lo entenderé. TQDPorque si todas las asignaturas fueran optativas (algo muy bueno porque a nadie se le da bien lo mismo) más de uno no escogería nada...
#89 #89 whatsername dijo: #82 es decir, si alguien quiere quitarse la biología, no hay problema. En cambio, lengua, historia y filosofía están ahí hagas lo que hagas.A ver, la lengua, la historia encuentro que si que tienen que ser obligatorias, porque es cultura, como mucha gente a dicho por aquí. Filosofía... bueno, esa podría ser optativa para los de ciencias pero aún así yo creo que es interesante saber cosas sobre la vida, no?
Dios, ¿qué bachiller haces tú? porque yo tengo una asignatura obligatoria llamada CMC (ciencias del mundo contemporaneo) en la que se da biología, geología e incluso FYQ.
patriotismo. La educación es un brazo más de la política.
Con tanta discusión entre ciencias y letras parece que nadie se ha dado cuenta de que ''porque'' es un POR QUÉ como una casa!?!?
Aver ... ¿ para qué narices quieres biología si estas en letras , o simplemente en el tecnólogico? Esque es de cajón , la cultura basica se da en la ESO y en bachillerato lo que tu elijes . Lengua y literatura es una asignatura obligatoria por la tonta razon de que es tu idioma y tendrás que saber hablarlo . Yo voy a estudiar historia , y no me interesa los componentes de una célula , que ya los di en la ESO. Y además , a todo esto
has oído hablar de Ciencias para el Mundo Contemporáneo? Sí , eso parecido a la biología que te da cultura .
#202 #202 aiinaa24 dijo: #89 A ver, la lengua, la historia encuentro que si que tienen que ser obligatorias, porque es cultura, como mucha gente a dicho por aquí. Filosofía... bueno, esa podría ser optativa para los de ciencias pero aún así yo creo que es interesante saber cosas sobre la vida, no?Por qué optativa para los de ciencias y para los de humanidades no? Estáis demasiado ocupados como para hablar de filosofía?
#240 #240 ulster dijo: #239 Pues cuando conoces a alguien hablas de células y física en la misma medida en la que hablas de sintaxis o del imperio persa. Y sí, creo que biología es cultura general, faltaría más.A ver, no digo que te pongas a hablar de sintaxis, pero si puede pasar que te encuentres a una chica/o leyendo un libro, por ejemplo el quijote, y que puedas decir algo sobre él. Encuentro mas normal eso que no encontrarse a alguien y decirle :"Oh! Que bonitas glándulas veteasaber tienes!" No se. Y tengo que decir que a mi no me gusta la literatura, se me hace muy pesada pero también veo que es algo elemental. Pero no quiero discutirme con nadie, cada uno tiene su punto de vista y no me gustan los malos rollos y menos por temas como estos. :)
Pues porqué si la gente no supiera escribir ni leer, nadie te podría enseñar cómo funciona tu cuerpo...
Si la literatura es obligatoria, es porque es una asignatura que sirve para tener un mínimo de cultura. En cambio, biología es sólo para los bachilleratos de Ciencias.
#10 #10 _magic_ dijo: Yo siempre he pensado que unos conocimientos básicos de ciencias también deberían considerarse necesarios para todos y no solo para los que somos de esa rama. No es normal que alguien que en teoría tiene formación académica no sepa ni lo que es una célula. Y que conste que los conocimientos básicos de literatura, historia, etc. también me parecen necesarios, una cosa no quita a la otra.Yo he tenido que dar Biología, y Física y Química durante toda la ESO. Si lo enseñan como "cultura general", ¿por qué no hemos dado por igual Latín y Griego? ¿Eh?
Ah, y como ya han repetido por comentarios varios, tanto los estudiantes de Humanidades como de Ciencias Sociales tienen obligatoriamente Ciencias del Mundo Contemporáneo, mientras que los de Ciencias tienen Lengua. No me vayáis a comparar el funcionamiento del sistema inmunitario con los tipos de pronombres que existen.
#0 #0 Laura dijo: Laura, tenía que decir que no entiendo por qué en bachiller es obligatorio la literatura y la biología no. ¿Es más importante saber porque un señor escribió un libro que saber cómo funcionamos o porque son importantes las plantas? Nunca lo entenderé. TQDMinisterio de Educación, Bachiller, Literatura y Biología van en mayúscula. Y por qué va separado y con el qué acentuado, ya que forma parte de una oración interrogativa. Para eso sirve la Lengua, y no la Literatura, que es otra cosa aparte.
Al menos en mi instituto la Literatura era optativa en segundo de bachillerato, y creo que sólo la ofertaban en humanidades y artístico (o al menos no había nadie de científico en mi clase). Y como ya han dicho, en primero está CMC
Y al igual que os parece triste que el que termina un bachiller que no sea el científico uo no sabe tanto de biología, a mi me parece triste que no se tenga ni idea de ningún periodo del arte, mucho menos de las vanguardias y se opine sin conocimiento alguno, cagándola hasta límites insospechados
También podrías pensar que gracias a la literatura que estás dando puedes haber leído a algún autor que escriba bien, no como tú. Ese porque que pones tú debería ir separado y con tilde. A veces las asignaturas están por algo
Por otra parte he visto que hay gente que no entiende por qué hay que estudiar lenguas muertas. A parte de lo que ya se ha dicho sobre las raices latinas y grigas de la mayoría de las palabras del español, a mí haber estudiado latín me ha ayudado mucho a la hora de aprender alemán porque no es sencillo empezar a aprender un idioma que declina sin haber dado antes latín o griego y de igual manera pasa con el ruso y muchas otras lenguas que siguen usando el sistema de declinación para crear la sintaxis.
#216 #216 lpoik dijo: #3 Yo se escribir desde infantil, pero hablamos de LITERATURA, no de lengua en general. Y no vengáis diciendo que es importante aprender a escribir obras de teatro renacentista porque la tenemos, ¿eh? ¡QUE LA TENEMOS.!debemos aprender a entender lo que las demás personas quieren o ven al mundo y una buena forma de hacerlo es a través de la literatura, sino como podríamos entender el mundo para las personas de Grecia antigua, si no hubiésemos leído a la Iliada por ejemplo. aparte que si es tan importante para ti aprender biología bien puedes estudiarla por tu cuenta, no te cuesta nada
#286 #286 deb298904 dijo: La biologia por supuesto es muy importante, pero se debe tener en cuenta que la literatura no solo enseña a leer y escribir correctamente, una lectura constante y variada te permitira acceder a un vocabulario mas extenso que el comun de las personas. Sumado a eso tienes el echo de que amplia la percepcion de los textos, logrando una mayor interpretacion de la informacion. Imagina que lees un libro de biologia y debes buscar "subsecuente", "adyacente", "interpelacion", etc etc; en el diccionario, un capitulo de 15 mins te tomaria 30 mins. Si no sabes leer correctamente la puntuacion sumale 15 mins mas por tener que releer algunas frases.
Y si crees que la lieratura solo se basa en "Fulano escribio 3 libros" debes considerar seriamente en comenzar a visitar una biblioteca e ir subiendo niveles literarios, para conocer un mundo del que se ve tienes poca idea.
Y si despues de las tantas razones que te dieron, todavia quieres sumar biologia a tu horario, te recomiendo que pidas que agreguen mas tiempo a las clases. 8 hs diarias serian un buen tiempo para poder estudiar seriamente.
¡Registra tu cuenta ahora!