Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Habrás tenido suerte con los tuyos y por eso no lo has necesitado, bla bla bla.
Siento si estas palabras te parecen muy duras pero tenía que decirlo.
Los que sostienen esa teoría no tienen hijos, cuando los tengan serán igual de molestos y malcriados que los hijos del vecino pero ellos ni lo notarán porque les parecerán adorables, es la ley de la vida.
#1 #1 toaster dijo: Tus hijos no sé, pero tú sí que tienes un buen hostión en la cara.¿Por qué tienen que ser subnormales? No lo entiendo, suena a persona pedante e imcopetente. 'Mirad qué buen padre soy, mis hijos me han salido educados sin meterles un guantazo. Vosotros, seres inferiores y salvajes, no sois dignos de traer una criatura al mundo'.
Tus hijos no sé, pero tú sí que tienes un buen hostión en la cara.
Nunca confiaré en el juicio objetivo de una madre sobre sus hijos. Ahora bien, evidentemente no puedo hablar desde la experiencia porque no tengo hijos, pero todos los minimonstruos de mi familia vienen de padres que creen en ese tipo de educación (confunden disciplina con maltrato). Por un lado no todos los golpes son agresiones (si se hacen con el objetivo de educar y no de desquitar la ira), y por otro, la falta de disciplina y límites es otro tipo de maltrato. Yo pesonalmente soy partidaria del tortazo a tiempo, pero dentro de unos obvios límites (cuando la llamada a la razón ha fallado, el niño se halla fuera de sí, o cuando debe parar una conducta que lo está poniendo en un riesgo inminente, como intentar repetidamente soltarse a mitad de una avenida).
Es un azote o una colleja, no un hostión en la cara que tumbe al niño.
Aprende a diferenciar y ya volveremos a hablar.
Puede que tú hayas sido bastante bueno y no te hayan hecho falta muchos, como me pasó a mí.
Pero hay críos que no entran en razón y te montan una rabieta tras otra.
Dar un "tortazo" a un niño no es malo, siempre que no sea muy fuerte ni con ánimo maltratador ni muy a menudo.
Lo de que has tenido suerte con los tuyos te lo parecerá a ti. A ningún padre le parece que sus hijos son unos repelentes.
Ejemplo práctico: Mete los dedos en un enchufe.
#13 #13 caserilla dijo: ¿Qué tiene que ver que tengas hijos? ¿Es que ya tienen 20 años y por eso nos hablas del éxito de tus tácticas?
#5 Algunos de los que sostenemos esa teoría somos hijos. Qué sorpresa, eh. Y ni mi hermano, primos y yo hemos fuimos unos niños porculeros.@caserilla Algunos no, todos somos hijos de alguien y yo en particular considero que la violencia nunca es la respuesta ni soluciona nada.
¿Qué tiene que ver que tengas hijos? ¿Es que ya tienen 20 años y por eso nos hablas del éxito de tus tácticas?
#5 #5 ellabutterfly dijo: Los que sostienen esa teoría no tienen hijos, cuando los tengan serán igual de molestos y malcriados que los hijos del vecino pero ellos ni lo notarán porque les parecerán adorables, es la ley de la vida.Algunos de los que sostenemos esa teoría somos hijos. Qué sorpresa, eh. Y ni mi hermano, primos y yo hemos fuimos unos niños porculeros.
#7 #7 amender dijo: A favoritos de cabeza, por fin alguien que piensa como yo en ese aspecto.Pues anda que no hay personas que piensan así, será que no te has parado a buscar mucho.
#8 #8 unseranonimo dijo: #1 ¿Por qué tienen que ser subnormales? No lo entiendo, suena a persona pedante e imcopetente. 'Mirad qué buen padre soy, mis hijos me han salido educados sin meterles un guantazo. Vosotros, seres inferiores y salvajes, no sois dignos de traer una criatura al mundo'.Yo creo que lo hacen aposta para que les insultemos. En el fondo todo el mundo es como yo, y nos encanta que nos den caña y nos falten al respeto.
#14 #14 pardillos dijo: Tocar los genitales de un niño con intenciones sexuales no es lo mismo que violarlo, pero ambos sin un abuso y están mal.
Dar un tortazo a un niño no es lo mismo que darle una paliza, pero ambas cosas son maltrato y están mal.
Se puede educar perfectamente sin maltratar. Los niños son personas y no son de nuestra propiedad, debemos respetarlos como lo que son, personas. @pardillos estoy 100% de acuerdo contigo y qué buena la opinión de quien escribió el TQD, porque siempre a los que estamos en contra de usar la violencia para educar nos dicen que pensamos así porque no tenemos hijos. Y en realidad tampoco hace falta tenerlos para saber que no se los debe de maltratar y que ni siquiera a los animales se los educa con violencia. De la misma manera tampoco se necesita tocar el fogón encendido para saber que te vas a quemar
Yo creo que los niños no necesitan mi cachetes ni nada de este tipo de violencia, si violencia porque aunque sea un "cachete educativo" se ejerce una fuerza de un mayor contra alguien indefenso. Lo que necesitan los niños es que se les pongan límites desde el minuto 1 y que sus padres no les rían las faltas de respeto hacia otras personas, en definitiva, lo que necesitan es una buena educación.
#19 #19 toaster dijo: #17 ¿Tú también eres una de mis haters? Qué alegría, voy a apuntar tu nombre en la lista :D@toaster Juro que leído hamsters. Si tienes una lista de hamsters, vale, pues apúntame!
#24 #24 ellabutterfly dijo: #19 @toaster Juro que leído hamsters. Si tienes una lista de hamsters, vale, pues apúntame!No tengo ninguna de hamsters, pero voy a crearla solo para apuntarte.
Sólo tengo una cosa que decir. Mi madre, cuando yo tenía unos 5 años, me dió un cachete en el culo. No lo he vuelto a hacer y no me dolió, pero lo recordaré siempre porque me quedé impresionada y me puse a llorar; no me hizo ni cosquillas y aprendí la lección, me consideró buena persona con mis defectos y manías y una buena hija que se comunica en cuanto tiene un ratito con su madre y toda la familia y habla largo y tendido con ellos, nos contamos el día a día.. Hay comunicación, no se si me explico.. El caso es que si no recordara esto unos 18 años después, seguramente seguiría siendo la malcriada que la montaba siempre. Y repito, fue un cachete que si no me hubiese pillado por sorpresa, incluso me habría echo gracia
A ver, que darle una palmadita en el culo a un niño cuando se porta mal no es lo mismo que darle una paliza, cojones.
Luego ves programas como el de hermano mayor y ves que con una ostia no es suficiente, una porra es más efectiva.
#17 #17 ellabutterfly dijo: #6 @toaster A ti te doy la razón, mejor que no te reproduzcas.¿Tú también eres una de mis haters? Qué alegría, voy a apuntar tu nombre en la lista :D
#6 #6 toaster dijo: #5 Claro, porque todo el mundo reacciona igual ante las mismas circunstancias. Te aseguro que si algún día tengo la desgracia de tener hijos y me salen molestos y malcriados, terminaré pegándome/les un tiro.@toaster A ti te doy la razón, mejor que no te reproduzcas.
A favoritos de cabeza, por fin alguien que piensa como yo en ese aspecto.
#5 #5 ellabutterfly dijo: Los que sostienen esa teoría no tienen hijos, cuando los tengan serán igual de molestos y malcriados que los hijos del vecino pero ellos ni lo notarán porque les parecerán adorables, es la ley de la vida.Claro, porque todo el mundo reacciona igual ante las mismas circunstancias. Te aseguro que si algún día tengo la desgracia de tener hijos y me salen molestos y malcriados, terminaré pegándome/les un tiro.
#3 #3 la_leyenda_no_conmutativa dijo: Sea A un abierto de R^n y f una aplicación de A en R. Se llama derivada de la aplicación f en el punto a de A según el vector v de R^n al límite, si existe, de
(f(a+hv)-f(a))/h
cuando h tiende a 0. Lo designaremos por D_v f(a).
Si consideramos la función j, definida por por la composición de g_v con f en V_0={h de R tal que (a+hr) es de A} y donde g_v es una aplicación de V_0 en A tal que g_v(h)=a+hv, tenemos que D_v f(a) es igual al límite cuando h tiende a 0 de
(f(a+hv)-f(a))/h
lo que equivale inmediatamente a j'(0). Vemos que D_v f(a) se puede considerar como la derivada en el origen de una función real de variable real, y por tanto, para calcular derivadas según un vector se puede aplicar el formalismo conocido, del cálculo de derivadas para funciones de una variable real.
Sea A un abierto de R^n y f una aplicación de A en R. Se llama derivada de la aplicación f en el punto a de A según el vector v de R^n al límite, si existe, de
(f(a+hv)-f(a))/h
cuando h tiende a 0. Lo designaremos por D_v f(a).
Si consideramos la función j, definida por por la composición de g_v con f en V_0={h de R tal que (a+hr) es de A} y donde g_v es una aplicación de V_0 en A tal que g_v(h)=a+hv, tenemos que D_v f(a) es igual al límite cuando h tiende a 0 de
(f(a+hv)-f(a))/h
lo que equivale inmediatamente a j'(0).
Tocar los genitales de un niño con intenciones sexuales no es lo mismo que violarlo, pero ambos sin un abuso y están mal.
Dar un tortazo a un niño no es lo mismo que darle una paliza, pero ambas cosas son maltrato y están mal.
Se puede educar perfectamente sin maltratar. Los niños son personas y no son de nuestra propiedad, debemos respetarlos como lo que son, personas.
¡Registra tu cuenta ahora!