Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir, que el régimen económico matrimonial más justo es el siguiente. Si uno de los dos se va a quedar en casa para atender mejor a la familia, bienes gananciales, y si ambos tienen sus carreras profesionales por separado, separación de bienes. Todos dicen que si crees que te divorciarás no te cases, pero lo cierto es que hay muchos divorcios y todos podemos caer en él.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

9
Enviado por Practicidad el 26 abr 2021, 13:09 / Familia

Gente, tenía que decir, que el régimen económico matrimonial más justo es el siguiente. Si uno de los dos se va a quedar en casa para atender mejor a la familia, bienes gananciales, y si ambos tienen sus carreras profesionales por separado, separación de bienes. Todos dicen que si crees que te divorciarás no te cases, pero lo cierto es que hay muchos divorcios y todos podemos caer en él. TQD

#1 por yoymiyo86
26 abr 2021, 19:38

¿No sería al revés?
Si solo trabaja una de las 2 personas implicadas, no es normal que en caso de divorcio pierda la mitad.
Y si ambas personas tienen lo suyo es indiferente si hay separación o régimen de gananciales puesto que la diferencia sería mínima.

3
A favor En contra 1(9 votos)
#2 por zweifel
26 abr 2021, 19:47

#1 #1 yoymiyo86 dijo: ¿No sería al revés?
Si solo trabaja una de las 2 personas implicadas, no es normal que en caso de divorcio pierda la mitad.
Y si ambas personas tienen lo suyo es indiferente si hay separación o régimen de gananciales puesto que la diferencia sería mínima.
@yoymiyo86 Creo que sería más lógico si el sistema no contase solo eso en el divorcio. Porque claramente, si yo me quedo en casa "cuidando del hogar" mientras mi marido trabaja, sería separación de bienes. Pero bien que podría tocarme el c*ño todos los días (y oye, sería una razón válida para el divorcio, creo yo) y aún así recibir la mitad de todo. Creo que habría que tener más detalles en cuenta.
Igual que hay estado en EEUU donde hay "culpa por infidelidad", es decir, la balanza cambia mucho si has puesto los cuernos, aunque a priori te tenías que haber llevado más.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#3 por yoymiyo86
26 abr 2021, 19:54

#× Aquí también se tiene en cuenta, al igual que se retira el usufructo de la vivienda si hay una 3a persona nueva viviendo en ella.

A favor En contra 3(5 votos)
#4 por yoymiyo86
26 abr 2021, 19:55

#2 #2 zweifel dijo: #1 @yoymiyo86 Creo que sería más lógico si el sistema no contase solo eso en el divorcio. Porque claramente, si yo me quedo en casa "cuidando del hogar" mientras mi marido trabaja, sería separación de bienes. Pero bien que podría tocarme el c*ño todos los días (y oye, sería una razón válida para el divorcio, creo yo) y aún así recibir la mitad de todo. Creo que habría que tener más detalles en cuenta.
Igual que hay estado en EEUU donde hay "culpa por infidelidad", es decir, la balanza cambia mucho si has puesto los cuernos, aunque a priori te tenías que haber llevado más.
@zweifel #3

A favor En contra 0(0 votos)
#5 por blakelivelo
26 abr 2021, 21:55

#1 #1 yoymiyo86 dijo: ¿No sería al revés?
Si solo trabaja una de las 2 personas implicadas, no es normal que en caso de divorcio pierda la mitad.
Y si ambas personas tienen lo suyo es indiferente si hay separación o régimen de gananciales puesto que la diferencia sería mínima.
Depende. Si tu pareja no trabaja porque le da la gana, es lógico que no se le dé nada en el divorcio. Si tu pareja se ha quedado en casa porque consieráis que lo ideal para vuestro modelo de familia es que uno se encargue por entero del cuidado de los hijos para que el otro se pueda encargar por entero de la carga económica, lo lógico sería que tras el divorcio eso se compensara.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#6 por blakelivelo
26 abr 2021, 22:03

#1 #1 yoymiyo86 dijo: ¿No sería al revés?
Si solo trabaja una de las 2 personas implicadas, no es normal que en caso de divorcio pierda la mitad.
Y si ambas personas tienen lo suyo es indiferente si hay separación o régimen de gananciales puesto que la diferencia sería mínima.
#5 #5 blakelivelo dijo: #1 Depende. Si tu pareja no trabaja porque le da la gana, es lógico que no se le dé nada en el divorcio. Si tu pareja se ha quedado en casa porque consieráis que lo ideal para vuestro modelo de familia es que uno se encargue por entero del cuidado de los hijos para que el otro se pueda encargar por entero de la carga económica, lo lógico sería que tras el divorcio eso se compensara.(se me ha cortado) Es habitual que con la llegada de los hijos uno de los padres (normalmente la madre) sufra un perjuicio económico en favor del otro: o bien te toca dejar el trabajo (ya sea para siempre o por un tiempo) o bien te toca reducir tu jornada. Obviamente hay alternativas (dejar a los hijos todo el día con los abuelos, pagar una niñera...) pero no son deseables y/o no todo el mundo se lo puede permitir. Si uno de los padres reduce o pierde sus ingresos en favor de la familia (es decir, cambia su trabajo remunerado por tareas no remuneradas en casa), el padre que se ha beneficiado económicamente del trabajo no remunerado del otro lo debe compensar.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#7 por realexpectro
26 abr 2021, 22:58

El sistema híbrido (separación de bienes durante la relación y bienes gananciales tras la ruptura) existe en España desde hace muchos años... básicamente, desde que se aprobó el código civil... allá en 1889. XDDDDD .

Por si os interesa, se llama "Régimen de participación". ^^ .

A favor En contra 1(1 voto)
#8 por bitygore
26 abr 2021, 23:36

Preferiblemente, yo preferiría estar en una relación en la que ambos tengamos nuestros trabajos bien pagados, a pasar de depender de alguien económicamente. Eso ya cada quien, pero pienso que un divorcio providente de una pareja 'a la antigua usanza' se pierda económicamente. Y también pienso que esde ser equitativos y justos pero inteligentes el trabajar los dos, y, quien sencillamente vaya a tener la custodia de los niños, pase una pequeña pensión BASE para la ALIMENTACIÓN de las criaturitas del Señor. O que los dos hagan cuentas equitativas para pagar todo lo necesario.

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por yoymiyo86
27 abr 2021, 06:42

#6 #6 blakelivelo dijo: #1 #5 (se me ha cortado) Es habitual que con la llegada de los hijos uno de los padres (normalmente la madre) sufra un perjuicio económico en favor del otro: o bien te toca dejar el trabajo (ya sea para siempre o por un tiempo) o bien te toca reducir tu jornada. Obviamente hay alternativas (dejar a los hijos todo el día con los abuelos, pagar una niñera...) pero no son deseables y/o no todo el mundo se lo puede permitir. Si uno de los padres reduce o pierde sus ingresos en favor de la familia (es decir, cambia su trabajo remunerado por tareas no remuneradas en casa), el padre que se ha beneficiado económicamente del trabajo no remunerado del otro lo debe compensar. @blakelivelo Se está compensando durante la unión ya que es algo consensuado y conociendo las consecuencias de dicho acuerdo. No se puede pretender que lo que yo me estoy ganando día a día luego se divida en 2.
La compensación económica - que es de lo que hablas ahí - ya existe, habiendo tanto un régimen como otro.

A favor En contra 2(6 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!