Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Mira el INE y lo sabrás: divorcios, causas y consecuencias.
#268 #268 safo86 dijo: #265 Ahora resulta que nos vamos a basar en personas determinadas ¿no? en vez de en la estadística general.
Pues vale, yo te pongo el ejemplo de mi suegra, que, además, tiene un niño autista. Se levanta, lleva al niño al cole, limpia toda la casa y pone un par de lavadoras, plancha, va a comprar, vuelve a casa, cocina, pone la mesa y va a recoger al niño. Vuelve, comen. Descansa un poco, recoge y limpia la cocina. Luego estudia con su hijo y finalmente va a ver a su madre. Y te puedo asegurar que este caso es más numeroso que el de tu madre. La diferencia es que mi suegra siempre tendrá que ocuparse de su hijo, otras tienen la suerte de que a los 18 se van de casa y descansas un poco.No, pero nos vamos a basar en cosas que vemos, no en las que nos dice un papel
#271 #271 moussaka dijo: #235 Hombre, nadie se casa pensando ya el el divorcio, eso es evidente; pero es algo que en muchas ocasiones sucede. Yo no estoy hablando de una pareja concreta, no debes sobreentenderlo; sino de todo el conjunto de parejas de la sociedad. Y no veo lógico pretender que la sociedad se construya de forma contradictoria para consigo misma; esto es, pretender que sólo un miembro de la pareja trabaje, cuando la realidad es que el número de divorcios es altísimo.Bien argumentado....cuando es asi lo reconozco xd
#272 #272 moussaka dijo: #271 Podrías decir que tanto el tener un hijo como el que uno de los padres decida quedarse en casa son hechos que suceden en el momento más feliz, en el que a la pareja le va bien, y el divorcio es una idea que ni pasa por sus cabezas; y suponer que defiendo que no se deben tener hijos por el mismo motivo por el que ambos deben trabajar; pero es que un hijo, al igual que el mantenimiento de una casa, son cosas que implican tanto al hombre como a la mujer. Lo que yo digo es que ambos deben trabajar, ambos deben ocuparse de la casa, y ambos deben ocuparse de los hijos.
(No sé si este último párrafo me ha quedado un poco confuso, si es así, mis disculpas por adelantado).Si ya... pero eso se puede hacer si uno o los dos trabajan en casa (como mi madre), son empresarios, autonomos o algo parecido, pero en una familia de madre y padre obreros (o cualquir oficio con horario estricto como profesor o medico) si tienen un horario similar lo tienen muyyyyy dificil
#280 #280 safo86 dijo: #275 chico, estás tonto. Me refiero a que es más numeroso el caso de mi suegra, que tiene que cuidar de sus hijos y su casa que el de tu madre que no hacía nada en todo el día. El tema del autismo te lo pongo porque mi cuñado es un chico del que se tendrá que ocupar todos los días de su vida, como si fuese siempre un niño. Pero lo que hace con su hijo no dista nada de lo que hace una madre con sus hijos pequeños... ¿lo entiendes ahora?Claro, es que la mayoría de los niños del mundo son autistas, ¿no? Mira, cada casa es un mundo, y se rige por sus propias reglas, y no demuestras nada metiendote con el estilo de vida de este o de aquel, asi que relajate.
#289 #289 safo86 dijo: #287 me da igual que seas mujer, puedes ser machista igual.
Espero sinceramente que te toque en esta vida un tío que no haga nada en casa y que el día que te separes de él te quite a tus hijos, verás que alegría.
No te he insultado, he señalado tu ignorancia al hablar de un tema que desconoces.
Y tú has insultado primero diciéndome fenimanzi, así que no te hagas ahora la digna y la indignada ¿eh? que aquí está todo escrito. Así que menos rollo, que no cuela.Que si ese es el problema, te lo vuelvo a llamar eh? FEMINAZI!
#300 #300 safo86 dijo: #297 es verdad, que todo el mundo sabe que las lesbianas quieren eliminar a todos los hombres, aunque tengan padres, amigos y hermanos... lo que hay que leer.
Tengo muchos amigos, muchos y por suerte son tíos inteligentes y tolerantes.Pues aprende de ellos
#309 #309 safo86 dijo: #304 no, la medalla te la vas a llevar tú cada vez que confundes la "v" y la "b", como con "labaplatos", "labadora", "llebaste"... venga, chico, aprende a escribir primero y luego si eso ya das lecciones, que me sangran los ojos.Por mi como si te rebientan. Ni que mereciera la molestia cuidar la ortografia para escribir en un foro de meirda. Lo que si que seria productivo es que tu aprendieses a hablar, que la mitad de lo que aqui dices contradice a la otra mitad y la mayoria de tus criticas eran perfectas para decirtelas a ti. Eres el tip de persona que se posiciona a ultranza y despues busca argumentos para discutir lo que le contesten, incluso aunque sean incompatibles con todo lo discutido prebiamente. Lo que da lugar al fenomeno conocido como dialogo de besugo
Y lo mas triste de todo es que derrepente despues de ver lo impopular que ha sido tu intervencion y haber quedado como una hipocrita feminazi pretendas ponerte en plan conciliador para arreglarlo. Pero mira que pronto te he reencontrado las cosquillas.
#310 #310 safo86 dijo: #308 vamos a ver, el hombre pasa la noche en prisión por un motivo fundamental, porque si la denuncia no es falsa (y en la inmensa mayoría de los caso no lo es) si se quedan ambos en el domicilio familiar las consecuencias pueden ser terribles. Preferible es pasar una noche en el calabozo a toda una vida en el cementerio, evidentemente.
Por otro lado, si luego se consigue demostrar que la denuncia es falsa entonces que la denunciante pague por haber mentido en algo tan serio, por supuesto. Porque no se puede utilizar una ley tan delicada para vengarse de nadie cuando hay mujeres que de verdad están jodidas.Oh, de todo lo que te he dicho, ¿Sólo te quedas con eso?
Y sigo diciendo ¿Qué hacemos con la presunción de inocencia? ¿Que hacemos con vivir con la etiqueta de "maltratador" de por vida aunque se demuestre que es inocente?
Y como te gustan los casos personales... Un primo mio, vivia con su novia, lo dejaron, y el abogado le dijo que se fuese de esa casa lo antes posible, porque si ella se daba un golpe y se vuelve loca, el estaría jodidísimo.
#339 #339 safo86 dijo: #334 ¿dónde está la contradicción? cuando atacas, hazlo dando datos y pruebas, anda.Ya te dije varias en la pagina anterior. Te repito una. Iniciamos un tema para hablar de la injusticia que se propuce en el divorcio, en la cual el hombre pierde la custodia de los niños pero paga la casa de su mujer, y entrais tu y unas cuantas mas a echarnos en cara que si maltrato, que si noseque... y luego en uno de tus argumentos dices -No, si yo no defiendo la desigualdad, yo solo veo mal que cada vez que las mujeres nos quejamos de una injusticia hacia nosotras vengan los hombres a echarnos sus casos menos habituales en cara- Cuando precisamente era lo que tu estabas haciendo pero cambiando los generos. ¿En serio no ves que es absurdo?
#350 #350 piupiu dijo: #347 por desgracia, son datos que no interesa que salgan a la luz, porque para que? Ni la ley les defiende, ni los policicas mueven un dedo por ellos. Y ahi has metido casos que no tienen nada que ver con violencia de genero.
Además, hay muchísimos hombres que son maltratados psicológicamente y no se pueden defender. ¿Con ellos que quieres hacer?
No entiendo que no quieras ver una injusticia, cuando existe, la verdad.
Y aun así, estoy esperando a que me contestes al resto de las situaciones planteadas en #308 que solo has hecho caso a 2... a la ley de violencia de género ya he contestado. En mi primer comentario en este TDQ he dicho que defiendo la custodia compartida en la inmensa mayoría de los casos y sobre la ley de tasas ya he dicho lo que pienso antes. Así que no tengo a nada más que contestar porque ya está todo dicho anteriormente.
Respecto a las pruebas físicas de los cuerpos de seguridad del estado creo que están pensadas para las características físicas de hombres y mujeres, que no son las mismas. Y con todo y con eso creo que esto habría que revisarlo.
#352 #352 piupiu dijo: #349 Ah, el 100%? Que trabajas en algun sitio de esos? Que sabes las encuestas? Que todos los maltratos son iguales? Que todos estan en el mismo estado? Que todas las denuncias suceden en las mismas situaciones? No, no, no, no, no y no.
Sigue generalizando anda, es divertido.Yo he estado de voluntaria en un centro de mujeres maltratadas y te puedo asegurar que tienen terror a que las encuentren. Pero mi hermana es trabajadora social y ve casos de estos todos los días. Así que probablemente más experiencia que tú sí que tenga.
#357 #357 safo86 dijo: #352 ¿de verdad piensas que si un maltratador es denunciado por su esposa y obligado a abandonar el domicilio no hay un riesgo importante de que la mate? Joder, tía, pues tienes un problema grave ¿eh?
¿y qué hacemos entonces? como tampoco podemos saber al 100% que las van a matar pues tampoco les ponemos una custodia que las proteja... joder, es que hay que ver las mujeres maltratadas ¿eh? que se quejan por cualquier cosita sin importancia, ya les vale.jajajajaj, viva la interpretacion libre!
Cuando he dicho yo que no se ponga una custodia, si te estoy diciendo todo el rato justo lo contrario?
En fin, lee mejor, que falta te hace
#356 #356 metralla dijo: #355 Es que las pruebas fisicas del cuerpo de bomberos no deberian responder a las caracteristicas ni de hombres ni de mujeres sino para las caracteristicas que debe tener un bombero. La idea es que un bombero tenga las capacidades fisicas adecuadas para hacer su trabajo, al margen de si es hombre o mujer.se supone que ambos (hombres y mujeres) cumplen las características que tienen que tener los bomberos. La diferencia es mínima. No creo que el hecho se subir 4'5 metros el lugar de 5, o saltar 160 metros en vez de 170, o hacer 17 flexiones en lugar de 20, o saltar verticalmente 42 cm en vez de 45cm. O 20 segundos de diferencia en las pruebas de resistencia. O 2 segundos en la prueba de natación sean lo suficientemente significativos como para rechazar a una mujer o pensar que será peor profesional, sinceramente.
#360 #360 piupiu dijo: #357 jajajajaj, viva la interpretacion libre!
Cuando he dicho yo que no se ponga una custodia, si te estoy diciendo todo el rato justo lo contrario?
En fin, lee mejor, que falta te hacecuando has dicho que como no todas corren peligro no a todas las tienen que poner bajo custodia. Ahí ya entraríamos a decidir quién corre peligro y quién no ¿y en base a qué lo hacemos? ¿cómo lo decidimos? ¿hacemos una ley selectiva o de interpretación libre según el caso? La próxima vez concreta y no tendré que interpretar libremente.
mira nuestro sistema es basura organica lo que deverian es hacer una laboriosa investigacion en secreto para saber como se comportan los padres en vez de a la madre por que si eso da a entender que si tienes ******* no puedes cuidar a tu hijo/a
#359 #359 metralla dijo: #358 Eso no cambia el hecho de que a la inversa a nosotros no se nos protegeria ni a vosotras se os encerraria. Por eso decimos que la ley nos discrimina. Ni mas ni menosNo se puede comparar. Y compararlos es quitarle la gravedad que tiene al maltrato a la mujer, que mata más de 50 personas (sólo en España, en otros países es muchísimo peor) todos los años. No digo que el otro no tenga que ser perseguido, claro que sí. Cualquier tipo de maltrato tiene que ser eliminado. Pero no se puede comparar uno que es casi un mal endémico en las sociedades y el otro que son casos muy aislados.
#365 #365 piupiu dijo: #360 ¿En serio he dicho eso? Dime donde, poque eso no son palabras mias... bien bien. He dicho que al hombre no se le debería encarcelar, sino poner seguridad a la mujer, que creo que no incluye un "depende del caso". Interpretas libremente porque te da la gana, igual que no has contestado a todo mi mensaje, igual que estas haciendo odo el rato, pero bueno.
Y si que influye, eso ya te lo he dicho antes. Si alguien -sea del sexo que sea- no está bien preparado físicamente, no debería formar parte de un cuerpo que se dedica a salvar vidas. Deberían ser los mejores, y por tanto, las mismas pruebas para todos."Disculpa, pero dudo que cueste mucho dinero tener a dos policias al lado de esa persona... porque encima, estas presuponiendo que le va a matar... no todos los casos son tan extremos."
Lo que viene a querer decir que como en todos los casos no las van a matar en algunos casos no se necesita esa protección. Y te repito ¿en qué nos basamos para saber si la va a matar o no? ¿en el número de palizas al mes? ¿en la frecuencia de las amenazas de muerte? ¿en qué?
Respecto a lo de los bomberos no es cuestión de estar o mejor preparado sino de que las mujeres por más que nos preparemos no podemos superar en determinadas marcas masculinas. Esto no quiere decir que ellas sean peores bomberos puesto que pasan el mínimo que se pide.
#374 #374 piupiu dijo: #369 Y ahi donde digo que no se haga escolta? Si precisamente digo que no costaria demasiado?
Que no todos los casos son extremos, si, para encerrar al tio. Pero si lo son para proteger a la mujer. Total, para que decirtelo, si por mas que se te explique, tergiversaras mis palabras.
Y vuelvo a repetirte: para ser bombero, policia, o lo que sea, deberian ser las personas (PERSONAS) mejor preparadas, fisicas y mentalmente. Por tanto, mismas pruebas para todas esas personas (PERSONAS) independientemente de su sexo. Porque igual, si tiene una peor condicion fisica, si quiere decir que es peor para un trabajo fisico.pues deberías empezar a construir mejores frases o a explicar lo que quieres decir, porque si estamos hablando de la necesidad de protección porque las pueden matar y tú dices que no siempre hay riesgo de que las maten estás dudando de la necesidad de protegerlas.
es evidente que el padre tiene mejor abogado
#372 #372 metralla dijo: #370 Sigue siendo algo circunstancial. Ser mas habitual no es ser mas grave. Es lo mismo. La unica diferencia es que tenemos mas fuerza fisica y si un hombre y una mujer se pelean la mujer se pelean lo mas probable es que la mujer salga mal parada, pero eso no es discriminacion social, es cosa del desarrollo natural del cuerpo humano.es que tú estás suponiendo que los malos tratos son peleas que acaban con la mujer malparada porque es más débil físicamente que el hombre. Pero esto no es así. Los malos tratos son ******* continuados en los que la mujer no puede defenderse. No empiezan normalmente con los malos tratos físicos, sino que comienzan con la destrucción moral de la maltratada para volverla débil también mentalmente hasta el punto de hacerla creer que es culpa suya lo que sucede. No son peleas, son ******* y este es el fallo de tu argumento, el tratar los malos tratos como peleas entre dos personas cuando no son peleas.
#387 #387 piupiu dijo: #385 Ajam, ahora soy yo la que ha estado diciendo que si son vagos, que si no hacen nada en las tareas del hogar, que si no se que, que si no se cuantos... bien bien.
Y desde luego, en ningun momento me he corregido, ni retractado, ni corregido. Otra vez, entendiendote lo que te da la gana. Juas.no he dicho que todos sean vagos ni nada que lo que dices, he dicho que con la estadística en la mano aún nos queda mucho que avanzar en materia de igualdad y que en la mayoría de los hogares españoles ellas son las que además de trabajar fuera de casa se ocupan de las tareas del hogar. Y esto pasa en la mayoría de los casos (cada vez menos, por suerte), si quieres simplificar mi argumento y decir tergiversándolo que he dicho que todos son unos vagos y demás, adelante, haz lo que te plazca.
#399 #399 metralla dijo: #398 Claaaaaaaro, ella puede machacarme hasta tener ganas de matarme pero si yo le doy una bofetada soy un monstruo. Muy ecuanime oiga.....no he dicho que seas un monstruo, a no ser que esté escrito con una especie de caracteres invisibles que sólo tú eres capaz de ver, claro. Simplemente digo que si tu ex te maltrataba psicológicamente, haberla dejado (como supongo que hiciste). Pero la violencia siempre es un mal recurso.
#421 #421 khc dijo: #370 50 mujeres. Un número brutal eh? 50 pse.¿te parecen pocas 54 mujeres asesinadas por sus parejas?
#427 #427 metralla dijo: #422 Ante 630 suicidios de hombres....pues si, bastante poco. Y ahi si que no hay posible defensa, accidente, ataque de locura ni nada. No ha sido una agresion de un momento que se los ha cargado. Ha sido sufrimiento constante hasta llebarlos a preferir matarse ellos solos. Pero eso no es un delito ¿no?pero ¿dónde están los datos? es que khc y tú estáis lanzando datos y no aportando ningún enlace en el que se puedan comprobar. Es como si yo digo ahora que el 90% de los andaluces (soy andaluza) son pelirrojos sin aportar ningún dato que lo corrobore.
No hacéis más que pedirme datos a mí y vosotros no habéis aportado nada todavía.
#434 #434 khc dijo: #412 ¿tu mejor arguemnto es el de una "objetiva" web del partido comunista de andalucia que para colmo dice "pagina no encontrada" XDDDDD.
Su quieres me meto en la página de la falange o algo asi y busco un enlace a un estudio suyo oye, que al menos si saldra, luego ya es más válido (por existir) que el tuyo.no, mi mejor argumento es la web de "El País" no mientas.
#434 #434 khc dijo: #412 ¿tu mejor arguemnto es el de una "objetiva" web del partido comunista de andalucia que para colmo dice "pagina no encontrada" XDDDDD.
Su quieres me meto en la página de la falange o algo asi y busco un enlace a un estudio suyo oye, que al menos si saldra, luego ya es más válido (por existir) que el tuyo.he enlazado la página web del PCA por error. ¿De la noticia de "El País" no dices nada? ¡Ah claro! que no te interesa...
#437 #437 piupiu dijo: #431 Pero las mujeres trabajamos el doble, ¿el doble que quien? Si no, seria que todos trabajamos lo mismo, tanto fuera como dentro de casa.trabajamos el doble que los hombres que no concilian vida laboral con el hogar. Te vuelvo a decir que estoy hablando de estadísticas y las estadísticas dicen que las mujeres conciliamos mejor. Que no sólo trabajamos fuera sino también dentro de casa. En ningún momento digo que no haya hombres que lo hagan (por eso no lo puedes encontrar). Y esos hombres trabajan el doble que los hombres que no concilian... estás pesadita ¿es lo único que encuentras y te agarras a eso como un clavo ardiendo? te repito, contextualizando las cosas se ven más claritas.
#439 #439 safo86 dijo: #437 trabajamos el doble que los hombres que no concilian vida laboral con el hogar. Te vuelvo a decir que estoy hablando de estadísticas y las estadísticas dicen que las mujeres conciliamos mejor. Que no sólo trabajamos fuera sino también dentro de casa. En ningún momento digo que no haya hombres que lo hagan (por eso no lo puedes encontrar). Y esos hombres trabajan el doble que los hombres que no concilian... estás pesadita ¿es lo único que encuentras y te agarras a eso como un clavo ardiendo? te repito, contextualizando las cosas se ven más claritas. Te remito a #440
#446 #446 piupiu dijo: #439 Simplemente, tengo mejores cosas que hacer que mirarme casi 450 comentarios para sacar a relucir todas tus opiniones, que aqui ya has dejado claras.simplemente no lo encontrarías, no me cuentes cuentos. La próxima vez antes de insultar a alguien llamándolo "bipolar" asegúrate tener el ánimo suficiente como para buscar pruebas que corroboren tu insulto.
#450 #450 safo86 dijo: #444 como comprenderás la asociación "padres divorciados" tiene la misma credibilidad en este caso que la web del partido comunista de Andalucía, sobre todo porque ahí fue donde apareció lo de los 30 hombres que luego resultaron ser dos y medio. Es una opinión sesgada.
¿Y por qué si me pedís enlaces a mí vosotros no los vais a aportar?Lleete el enlace bonita, hay link a la pagina del INE.
#453 #453 safo86 dijo: #446 simplemente no lo encontrarías, no me cuentes cuentos. La próxima vez antes de insultar a alguien llamándolo "bipolar" asegúrate tener el ánimo suficiente como para buscar pruebas que corroboren tu insulto.Toma, para que seas feliz, aqui te dejo una recopilacion de verdaderas joyas #282 #282 safo86 dijo: #278 "feminazi" la palabra que inventó un fascista norteamericano y que hoy todos los niñatos usan como si les fuese la vida en ello. Y que más usan los machistas para menospreciar al feminismo y a la igualdad entre sexos.
Yo no digo que no haya hombres que colaboran en las tareas del hogar pero son minoría y puedes buscar las estadísiticas donde te dé la gana. #254 #254 safo86 dijo: #253 ¿cómo que quién trabaja? ¿pero tú en qué siglo vives? ¿te crees que todavía somos recolectores y cazadores? ¿has leído el comentario que precede al anterior? Porque te estoy poniendo el ejemplo de las miles de madres trabajadoras que hay en este mundo y que tienen que trabajar no sólo en sus puestos de trabajo, sino en sus casas también. Así que a tu pregunta ¿quién trabaja? pues NOSOTRAS y el doble todavía y por desgracia. Porque trabajamos fuera y dentro del hogar.
HIPÓCRITA TÚ y todos los que, como tú, decís "igualdad sí pero...".(amas de casa, asumes que todo es faena de la mujer) #255 #255 safo86 dijo: #252 ¿un ratito? jajajajajajaja cuando tengas dos o tres hijos y una casa a tus espaldas vienes y me dices que es un ratito. No, si encima las amas de casa, que no cotizan y no se jubilan y trabajan como mulas hasta que ya no pueden más por la edad tendrán que estar agradecidas a gente como tú. Yo seré hipócrita pero tú eres un machista redomado y además un ignorante de tomo y lomo.#250 #250 safo86 dijo: #64 hipócrita nada, lo que me parece injusto es ver a las madres partiéndose el espinazo, llevándolos al colegio, yendo a trabajar fuera de casa, volviendo del trabajo y haciendo comidas, poniendo lavadoras, yendo a buscar a sus hijos, llevándolos al médico, comprándoles ropa, bañándolos, arreglándolos... mientras que el padre de la criatura viene "cansado" de trabajar (como si nosotras no nos cansásemos) y se tira en el sofá. (este me encanta) #33
#470 #470 safo86 dijo: #464 no niego esa realidad y me parece fatal que se haga. Simplemente digo que es injusto que cuando se habla de mujeres maltratadas salgan los mismos de siempre a decir que es que a los hombres también los maltratan (en un porcentaje minúsculo comparado con ellas) para restar importancia a la violencia de género. Pero chica, si no lo entiendes, qué quieres que te diga. Espero que nunca tengas que vivir nada parecido. #465 ¿jugamos a sacar frases del artículo? vale: En él se afirma que entre los 24 y los 30 años, ellos perciben un sueldo bruto 12% superior al de sus compañeras. Esa diferencia salarial se debe a comportamientos discriminatorios sexistas por parte de la empresa en un 73,8% de los casos.Ahi te eqivocas, no es para restar importancia en la violencia de genero, es para que se les tenga en cuenta y se puedan defender a ellos tambien! Que la violencia es violencia venga de quien venga y la reciba quien la reciba!
En un divorcio, no gana el padre ni la madre, ni pierden... quien sale perdiendo es el hijo, porque su familia se separa y luego se tiene que dividir entre ellos...
Al menos que decida el hijo con quien se queda, porque el hijo no es un bien común, no es un objeto. Es una persona con sentimientos...
#478 #478 safo86 dijo: #467 Veo que no te ha quedado claro:
"En él se afirma que entre los 24 y los 30 años, ellos perciben un sueldo bruto 12% superior al de sus compañeras. Esa diferencia salarial se debe a comportamientos discriminatorios sexistas por parte de la empresa en un 73,8% de los casos." veo que no sabes matemáticas.
Un 72 por ciento es aproximadamente un 75 por ciento. ¿cuanto es una 75 por ciento de un 10 por ciento? Pues eso. Por que el otro 2,5 por ciento extra lo ganan por tener más estudios o formación .
#481 #481 metralla dijo: Si yo digo que los negros que no roban son una minoria ¿Alguien aqui no lo consideraria racista? Pues es lo mismosi estadísticamente lo que dices es cierto no hay racismo. Ahora deberías estudiar lo que rodea a esos datos: por ejemplo el índice de pobreza, de alfabetización, etc.
#483 #483 metralla dijo: #480 No disfraces tus palabras, que eso solo eran pequeñas notas a pie de pagina. Mas de una vez has dicho que "es mas grave que un hombre maltrate a una mujer que al reves" que es justo que si una mujer esta menos capacitada fisicamente que un hombre es justo que le faciliten las pruebas y que nosotros no nos ocupamos de nuestros hijos (cosa que es mentira). Eso es feminazi, y es lo que has promovido durante todo el debate. Ahora no distorsiones¿dónde están esas palabras? porque no he dicho que sea más grave que un hombre mate a una mujer que al revés. He dicho que el número de mujeres asesinadas es mayor por tanto la situación es más grave. A ver si aprendemos a leer.
#498 #498 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El podria haber ido a la carcel si hubiese sido a la inversa. Perfectamente....
#4 #4 javipdr19 dijo: ¿A un padre? ¿¡En serio!? ¿A un padre le vas a dar la custodia? ¡¡¡Machismo!!Eso no es para nada machista. Es más, es hembrista que sea siempre la madre quien se lo quede.
Tengo una duda: Los hijos podemos elejir¿
#261,#261 metralla dijo: #260 Es que es verdad. Lo que dices es mentira, es una cosa que ocurria en el pasado y que hoy en dia es totalmente ilegal. como si mil personas me dicen mil veces que es mentira, YO, voy a seguir pensando lo mismo, no voy a cambiar de opinion simplemente por que digais eso.
Aqui la "libertad de opinion" casi parece un mito.... pero eso si, en estas paginas todos somos muy liberales, muy respetuosos, muy abiertos, muy tolerantes y etc,etc....
Pero, que algo sea "ilegal" como has dicho, no significa que no se haga. Supuestamente las jornadas laborales en general (recalco lo del general), no deben superar las 8 horas, pero conozco a muchisima gente, que hace hasta 12. Ejemplo mas "extremos"....la esclavitud, la explotacion sexual, el trafico de drogas..... todo ilegal, y todo se hace.
#529 #529 vaniille dijo: #261, como si mil personas me dicen mil veces que es mentira, YO, voy a seguir pensando lo mismo, no voy a cambiar de opinion simplemente por que digais eso.
Aqui la "libertad de opinion" casi parece un mito.... pero eso si, en estas paginas todos somos muy liberales, muy respetuosos, muy abiertos, muy tolerantes y etc,etc....
Pero, que algo sea "ilegal" como has dicho, no significa que no se haga. Supuestamente las jornadas laborales en general (recalco lo del general), no deben superar las 8 horas, pero conozco a muchisima gente, que hace hasta 12. Ejemplo mas "extremos"....la esclavitud, la explotacion sexual, el trafico de drogas..... todo ilegal, y todo se hace.Pero no tiene caso acusar a la sociedad en general por algo que ocurre ilegalmente. El hecho de que sea ilegal implica que no esta aceptado. Lo que haga alguien a escondidas es enteramente culpa suya y solo suya. Los demas no podemos hacer nada
#534 #534 martukki dijo: #3 Como bien dice tio_pak, todo depende del caso. Por ejemplo, cuando mis padres se separaron le dieron la custodia a mi padre porque tenía una situación económica más estable y podía ofrecernos a mi hermano y a mí una mejor educación así que no siempre le dan la custodia a la madre. Además de esto, a los hijos generalmente les hacen ir al psicólogo para así también tener en cuenta la situación de esto. De todas formas, la mayoría de los jueces suelen hacer caso a lo que quiera el hijo siempre y cuando tenga más de 15 años. Lo digo por experiecia.En mi caso no fue así. En mi caso se la dieron a mi madre, una mujer vaga, que se pone de baja cada poco sin estar mala ni nada, que mete a un tío diferente a vivir cada dos por tres sin ni preguntarnos en nuestra propia casa, en vez de dársela a mi padre, un hombre estable, equilibrado, con capacidades para mantenernos y educarnos... Así está saliendo mi pobre hermana
Luego se habla de igualdad de derechos, la igualdad de derechos y oportunidades no existe, aceptarlo.
#119 #119 losben89 dijo: #5 y la tuya es puta.tu quien coño te crees que eres para decirme eso? *******...
#11 #11 doblada dijo: Se llama discriminación positiva. Es igual que cuando una mujer pega o maltrata al hombre, y se lo dice a la policía, estos se ríen de él. Triste pero cierto. #16 #16 doblada dijo: Es como cuando una mujer pega o maltrata al hombre y este se lo dice a la policía, se ríen de él. Triste pero cierto. No me salía el comentario y lo volví a poner u.u
Una respuesta a tu pregunta puede ser que el vínculo que tiene una madre con los hijos es más fuerte que con el padre, por el hecho de haberlos parido. Eso es generalmente, hay excepciones, claro.
¡Registra tu cuenta ahora!