Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#137 #137 khc dijo: #132 De hecho esas diferencias siguen existiendo y las fomentais.
¿cuando usais el caballerismo ? (si, sigue siendo u ntrato condescendiente a la mujer, si no se hace a todos).
¿Que le pasa el chaval sensible? Que los otros tios sse meten con el y las tias lo marginan y no les pone o les parece un blandenge.
¿cuando hay una actividad física a quien se recurre? Y perdona, pero si puedes hacerlo, puedes hacerlo, a mi me pesa igual algo que a ti aunque potencialmente pueda llevar más peso.
¿a quienes se les trata como cerdos y superficiales?
¿a quienes se le trata como simples?
¿A quienes se les trata como si fueramos ******* pero eso si, que un tio te diga de quiero ******* AHORa ,deja lo que estes haciendo y veras la que se lia. ¿que pasa si un tio bacila o se mete con una tia y si es al reves?
¿que pasa si una tia es manipuladora, mandona y tal ? PAgafantas o " es que tiene que hacerlo" . Si es alreves , maltratador.
¿ Cuando hay movida a quienes acudis?
¿quien mueve el culo por las mujeres y quienes esperan?
Pues eso, que quereis ser fuerte para los beneficios y debiles para cuando convenga. O lo uno, o lo otro.
#90 #90 mariasarmiento dijo: Por otro lado está el caso de mi novia, separada hace 14 años de su marido. Ella tiene la custodia y la Patria Potestad. Nunca ha dejado a su hijo sin ver a su padre, no te hablo de fines de semana, sino de semanas enteras y meses. De hecho, hace ya 2 años que el chaval vive con su padre, porque así lo quiere él. Aún teniendo ella la guardia y custodia y la P.P, el niño vive con su padre. Es su elección, y ambos son sus padres. Lo que un juez diga no tiene por qué ser lo que se lleve a la práctica."Lo que un juez diga no tiene por qué ser lo que se lleve a la práctica."
Me da que no tienes ni idea de lo que hablas, ya que con esta intervención te has lucido plenamente.
Aparte de dejar desacreditados los comentarios que has ido haciendo al respecto (con unas bases sobre el funcionamiento del sistema jurídico y de la sociedad tan escasa, por no decir inexistente), acabas de insinuar cosas tales cómo que los asesinos deben campar a sus anchas por la calle, ya que la sentencia que lo condena "no tiene por qué ser lo que se lleve a la práctica".
En fin... a saber cómo te van las cosas en la vida, si al parecer te pasas por el forro al sistema legislativo y judicial.
#145 #145 ueee dijo: Pero vamos a ver, ni igualdad ni... ni,
¿QUIEN HA SUFRIDO EL PARTO??
No tenéis ni idea de lo que duele parir, pues no faltaría más, sufrir todo un parto para que luego el padre tenga el mismo derecho a quedarse el hijo que tú. Pues mira, creo en la igualdad pero en este caso no lo veo así precisamente. Quien lleva 9 meses al niño dentro no es el padre, quien ha tenido que cargar con todas las molestias y cuidados que eso supone, no es el padre.
Ahora bien, si en un caso el padre es mejor cuidador que la madre, amén, ahí que se lo lleve el padre, pero en igualdad de condiciones, la madre, lo siento cuando sepáis lo que es parir hablamos.Tu tampoco. Para empezar porque dudo que seas madre, y aunque lo seas, estabas anestesiada, y aunque no lo estubieses, esta demostrado que el cuerpo de la mujer olbida el dolor del parto (mecanismo natural para que no aborrezcan a sus hijos al relacionarlos con dolor). Ademas, que un hijo es una persona, no una posesion mal parida, que suenas a "el niño es mio y me lo como si quiero"
Y si quereis la custodia pues vale, pero si la que va a vivir en la casa eres tu la pagas tu. Que no es justo que el marido encima de quedarse sin la custodia tenga que pagar 2 hipotecas. Que es mas de lo que la malloria de personas de clase media puede afrontar.
#149 #149 ueee dijo: #147 No, no estoy vacilando, solo soy sincera y llenadme a negativos si así os sentís más satisfechos.
No es sólo una hora que dura el parto (que aunque no sea como hace 50 años no tienes ni puta idea de lo que es). Son los 9 meses que tienes que estar cuidándote y cargando con una barriga que te pesa, mientras que el padre puede atiborrarse a alcohol si le da la gana y comer de lo que le dé la gana, y la madre no puede ni tomarse una aspirina si le duele algo porque es malo para el niñoBueno si el padre es un cerdo si, pero no creo que todos los padres ( hombres) sean asi , los hay que sus hijos estan por encima de todo, y si no quieres parir ,no te quedes embarazada, y para no quedarte hay metodos muy efectivos , que el embarazo es una opcion no una obligacion xd.
#156 #156 llllssjahfg dijo: #149 Jaja, mira otra chiflada de esas de la escuela "No tienes ni puta idea"
Y tú no tienes ni zorra de lo que es una patada en los huevos. Y los huevos también los usamos para tener hijos.
Se siente, a argumentacion estúpida, respuesta descagarrante.
A ver cuando os enteráis de que el feminazismo ese que propone una maldad innata en el sexo masculino es un invento de los capitalistas para que os pongáis a currar como pringadas y se necesiten dos sueldos para mantenerse en lugar de uno.
Y van las tontas y caen como moscas. Lo peor es que nos arrastran a su mierda.Caen como moscas? No veo justo que ningún miembro de una pareja (ya pasando por alto que supones que lo obligatorio/evidente es vivir en pareja) deba no trabajar y depender del otro, ya sea hombre o mujer. Precisamente luego pasan estas cosas como los divorcios y el que dependía del otro las pasa putas...
#157 #157 moussaka dijo: #105 las encuestas y las evidencias dicen lo contrario... ¿no son casi todos los grandes magnates hombres?
Y con ésto no me estoy quejando de nada, sino exponiendo un hecho...¿Y? Tienen mas antiguedad en el negocio, herencias de sus padres, vete a saber, pero es algo meramente circunstancial, no tiene nada que ver con asuntos de discriminacion. Lo que seria discriminacion seria colocar a mujeres en lugar de la mitad simplemente por igualar numeros, ademas de que seria anormalmente estupido
Supongo que ya lo habrá dicho alguien, pero el porque suelen quedárselos más las mujeres es bastante simple.
1º Se busca que el niño se encuentre con los menos cambios posibles, por tanto, si pasaba más tiempo con la madre, si esta era quien lo cuidaba durante más tiempo, etc., será la madre quien se quede la custodia. Si esto fuera con el padre sería a la inversa.
2º A quedado bastante demostrado que muchos de los hombres que piden la custodia lo hacen como venganza hacia su ex mujer (algo hecho durante siglos). Se ha dado muchos casos en que al cabo de un par de meses el hombre le ha devuelto los niños a la mujer porque no sabia/quería hacerse cargo más tiempo.
#149 #149 ueee dijo: #147 No, no estoy vacilando, solo soy sincera y llenadme a negativos si así os sentís más satisfechos.
No es sólo una hora que dura el parto (que aunque no sea como hace 50 años no tienes ni puta idea de lo que es). Son los 9 meses que tienes que estar cuidándote y cargando con una barriga que te pesa, mientras que el padre puede atiborrarse a alcohol si le da la gana y comer de lo que le dé la gana, y la madre no puede ni tomarse una aspirina si le duele algo porque es malo para el niñoYa pero es que se supone que antes de tomar la decisión de tener un hijo ya has pensado en todos los pros y los contras del embarazo y te has mentalizado a que durante ese periodo vas a tener que renunciar a algunas cosas. Si de verdad deseas ser madre, cosas como no tomar alcohol o no poder comer lo que te apetezca te pareceran una chorrada porque querras tener a tu hijo, sin importar las cosas a las que tengas que renunciar durante el embarazo. Asi que si te preocupa pasarlo mal durante el embarazo pues no tengas hijos.
#164 #164 metralla dijo: #157 ¿Y? Tienen mas antiguedad en el negocio, herencias de sus padres, vete a saber, pero es algo meramente circunstancial, no tiene nada que ver con asuntos de discriminacion. Lo que seria discriminacion seria colocar a mujeres en lugar de la mitad simplemente por igualar numeros, ademas de que seria anormalmente estupidoHombre, sí, yo estoy de acuerdo con que las mujeres se valgan por propios méritos para llegar a donde quieran, pero, en mi opinión, algo de discriminación latente siempre hay, aunque no lo parezca...
#180 #180 ueee dijo: #172 No sé si eres hombre o mujer, pero imagínate que das a luz un hijo, que has convivido con él para lo bueno y para lo malo 9 meses, luego das a luz, etc., y entonces te divorcias del marido y se lo lleva él cuando tú estás igual de capacitada que él ¬¬ pues no me parece justo. Yo pienso así, buenas noches ;)No me vale ese discurso...háztelo mirar!
#166 #166 ueee dijo: #161 #162 ¿qué parte de EN IGUALDAD DE CONDICIONES no entendéis?
No estoy diciendo que se lo lleve siempre la madre, ni siquiera en el 70% de los casos, hablo de esos casos en que ninguno de los dos es un maltratador y los dos quieren muchísimo a su hijo, precisamente porque no se puede partir por la mitad.
Que aquí venís todos con ganas de insultar, joer, relajaos un poquitoPrimero, nadie ha insultado.
Segundo, lo he escrito pensado precisamente en eso. Tu has dicho (o eso es lo que yo he entendido) que en igualdad de condiciones la madre deberia quedarse más dias con el hijo porque lo ha parido. Yo te he dicho que no estoy deacuerdo con eso. Fin
#180 #180 ueee dijo: #172 No sé si eres hombre o mujer, pero imagínate que das a luz un hijo, que has convivido con él para lo bueno y para lo malo 9 meses, luego das a luz, etc., y entonces te divorcias del marido y se lo lleva él cuando tú estás igual de capacitada que él ¬¬ pues no me parece justo. Yo pienso así, buenas noches ;)Coño yo no hablo de que se lo quede el del todo sino que digo que deberia haber una custodia compartida más equitativa ya que pienso que es lo mejor para el desarrollo del niño.
#219 #219 biteme dijo: #212 ¿Tú lo de hecho por sociólogos no, no? Que saquen conclusiones que no gusten no significa que sean menos ciertos. Que más quisiera ese Instituto que saliera que la igualdad se está convirtiendo en un hecho real. Pero bueno, supongo que como para tí ellos serán unos feminazis empedernidos no tengo nada más que decirte.Hala, que sí, ¿y a ti el hecho de que se critiquen estudios que no se consideran correctamente realizados tampoco te gusta no? Pues eso, que se ve que en este tema no nos vamos a poner de acuerdo.
Claro depende del padre de la madre y de las circunstancias, ni uno ni el otro tienen mas derecho de obtener la custodia del menor pero al igual que el maltrato de una mujer hacia un hombre no se toma enserio difícilmente un juez vea de buena lid alejar un menor de su madre aun hay muchas injusticias y en el feminismo extremo al igual que en el machismo hay tantos fallos que el punto intermedio es difícil de encontrar
Había una película que trataba este tema de forma exagerada, de Jim Carrey, me parece recordar que era Mentiroso compulsivo, su papel era del abogado de la madre de los niños que quería despeluchar a el padre el dinero para meterlos en un internado e irse a ******* todo el día con el amante
Claro que lo estáis, pero muchos perdéis el interés porque, al fin y al cabo, os quitáis una gran carga a cambio de pasar un dinerillo al mes. Sólo puedo decirte que si quieres a tus hijos de verdad y te sacrificarías por ellos... LUCHA, lucha por ellos, no te rindas. Costará mucho tiempo y dinero, incluso años y miles de euros en abogados, pero se puede conseguir. El padre que haga eso, querrá a sus hijos de verdad. Luego los mantendrá, criará, dará de comer, vestir, etc. él solito, además de trabajar. También tendrá que aguantar sus despropósitos y que vean a la mami como si se les apareciera la virgen, pero tranquilo, eso solamente cuando son pequeños. Adelante, si crees que merece la pena. (Papa te quiero)
#237 #237 cluariase dijo: Es cuestion de probabilidad. las mujeres tienen más estabilidad sentimental aunque los hombres la tenga laboral, lo primero es lo que los jueces consideran mas importante .Además las mujeres suelen rehacer su vida con más frecuencia que los padres , tienen menos accidentes con el coche y menos incidentes domesticos .¿Como cojones esperas que rehaga su vida un hombre con dos hipotecas? Ese esta arruinado sin solucion ninguna
#0 #0 Divorciado dijo: Divorciado, tenía que decir me parece injusto que después de un divorcio, la mayor parte de la custodia se la den casi siempre a la madre. ¿Acaso los padres no estamos capacitados para cuidar de nuestros hijos todos los días o qué? TQDen eso la ley es feminista, hay de todo por ahí, hay madres buenas y malas y padres buenos y malos, si la mujer está más capacitada pues está bien que se la den a ella, pero si es el padre deberían dársela a él, sin favoritismos
#0 #0 Divorciado dijo: Divorciado, tenía que decir me parece injusto que después de un divorcio, la mayor parte de la custodia se la den casi siempre a la madre. ¿Acaso los padres no estamos capacitados para cuidar de nuestros hijos todos los días o qué? TQDPorque las leyes son *******. Un ejemplo: Tengo un amigo con padres divorciados. La madre está parada, toda, TODA la manutención de el y su madre salen del padre. Adivina quien tiene la custodia hasta que sea mayor de edad?
Mucha igualdad y muchas mierdas, pero estamos como estamos. Asumidlo, no somos iguales, así que dejad de quitaros las discriminaciones negativas y demandar solo positivas.
#64 #64 devilcrown dijo: #33 Sabes lo hipócrita que suenas? Queréis que no se os discrimine y sois las primeras que discrimináis a los hombres cuando os interesa, como tu misma dices queréis igualdad para vosotras pero bien que consideráis que esta justificado que se discrimine a los hombres.[Sigo] ...Y luego cuando esa pareja se divorcia él lloriquea porque quiere quedarse con la custodia de unos hijos de los que ha pasado tres pueblos. Y de estos conozco infinidad de casos. Lo que no puede ser que es reneguéis de la igualdad y la pidáis sólo para lo que os interesa. Primero que haya reparto en las tareas del hogar y en el cuidado de los hijos durante el matrimonio y luego hablamos de custodias compartidas.
#252 #252 metralla dijo: No me compares anda. Que las tareas del hogar son un ratito. Yo vuelvo de clase, las hago y aun me sobra tiempo de estudiar e ir de fiesta¿un ratito? jajajajajajaja cuando tengas dos o tres hijos y una casa a tus espaldas vienes y me dices que es un ratito. No, si encima las amas de casa, que no cotizan y no se jubilan y trabajan como mulas hasta que ya no pueden más por la edad tendrán que estar agradecidas a gente como tú. Yo seré hipócrita pero tú eres un machista redomado y además un ignorante de tomo y lomo.
#233 #233 aliceinneverland dijo: #35 ¿Te das cuenta de que has escrito heroína?Si, ha escrito heroína y según la RAE una de sus acepciones es:
1. f. Mujer ilustre y famosa por sus grandes hechos.
#234 #234 metralla dijo: #214 ¿Una hipoteca es un privilegio? Yo creia que era una faena....Tener una vivienda es un privilegio. Poder trabajar para conseguir una es un privilegio. No es justo cuando sólo el hombre tiene acceso a ello.
#235 #235 metralla dijo: #217 Me parece muyyyyyy triste que dos personas se casen pensando en que vallan a separarse... pero muy tristeHombre, nadie se casa pensando ya el el divorcio, eso es evidente; pero es algo que en muchas ocasiones sucede. Yo no estoy hablando de una pareja concreta, no debes sobreentenderlo; sino de todo el conjunto de parejas de la sociedad. Y no veo lógico pretender que la sociedad se construya de forma contradictoria para consigo misma; esto es, pretender que sólo un miembro de la pareja trabaje, cuando la realidad es que el número de divorcios es altísimo.
#271 #271 moussaka dijo: #235 Hombre, nadie se casa pensando ya el el divorcio, eso es evidente; pero es algo que en muchas ocasiones sucede. Yo no estoy hablando de una pareja concreta, no debes sobreentenderlo; sino de todo el conjunto de parejas de la sociedad. Y no veo lógico pretender que la sociedad se construya de forma contradictoria para consigo misma; esto es, pretender que sólo un miembro de la pareja trabaje, cuando la realidad es que el número de divorcios es altísimo.Podrías decir que tanto el tener un hijo como el que uno de los padres decida quedarse en casa son hechos que suceden en el momento más feliz, en el que a la pareja le va bien, y el divorcio es una idea que ni pasa por sus cabezas; y suponer que defiendo que no se deben tener hijos por el mismo motivo por el que ambos deben trabajar; pero es que un hijo, al igual que el mantenimiento de una casa, son cosas que implican tanto al hombre como a la mujer. Lo que yo digo es que ambos deben trabajar, ambos deben ocuparse de la casa, y ambos deben ocuparse de los hijos.
(No sé si este último párrafo me ha quedado un poco confuso, si es así, mis disculpas por adelantado).
#284 #284 safo86 dijo: #281 otro... ¿pero sabes de qué estás hablando? primero es una respuesta el ejemplo que ha puesto él de su madre, le digo que si nos ponemos a poner ejemplos aislados yo puedo poner al de mi suegra.
Segundo ¿conoces el autismo para hablar sobre él? mi cuñado es un chico que ha estudiado en un instituto, tiene un ciclo de grado medio. La única diferencia es que siempre necesitará a su madre para determinadas cosas. Vuelvo a repetir, lo que mi suegra hace es lo que hacen todas las madres, la única diferencia es que mi suegra tendrá que hacerlo durante toda su vida porque su hijo nunca podrá independizarse ¿lo pillas ahora o tampoco? hostia, que gente más corta hay en estos foros.Para empezar, soy mujer. Para seguir, yo no te he insultado, tu no lo hagas hacia mi, que demuestras tener muy poca decencia y muy poco respeto.
Del autismo conozco poco, por suerte, no me ha tocado ningún caso cercano. Unicamente he dicho, que no sucede en la mayoría de los niños. ¿Es esto mentira?
¿Y tu acaso sabes como son todas las madres del mundo? Vaya, no! Entonces, no generalices.
Y repito: relajate, que insultando a gente que no conoces y poniendote de esas maneras demuestra muy poco de ti.
Y ole por tu suegra, porque no es poco el esfuerzo que está haciendo...
Las generalidades son una lacra, como hombre no me siento menos capacitado de cuidar de mi hija que su madre, al igual que las tareas del hogar son realizadas por los dos por igual, pero según la sociedad y la justicia su madre siempre será mejor que yo. ¿eso es igualdad?
#306 #306 safo86 dijo: #302 claro, como yo no tengo un padre para tener una visión de los hombres... tiene tela, el hecho de pensar que las lesbianas por el hecho de tener relaciones amorosas con mujeres no sabemos cómo son las relaciones entre hombres y mujeres es como para morirse de la pena o de la risa.
Por suerte yo tengo un padre maravilloso, que ha sido amo de casa muchos años y que no nada machista y muy inteligente. Y esa es la relación que yo he tenido con los hombres de mi vida. Pero no vivo en mi mundo de fantasía y conozco la sociedad, no me baso en mis relaciones solamente para juzgar (como muchos hacen aquí) sino en lo que veo y lo que veo es que desgraciadamente, no todos los hombres son como mi padre o como mi primo, por ejemplo. Aunque está empezando a cambiar por suerte.Y sigues interpretando lo que te da la gana. La última aclaración: no digo que las lesbianas no sepan como funcionan las relaciones entre hombres/mujeres. Digo que TÚ parece que no lo sabes. Que parece que no hayas visto una relación hombre/mujer en tu vida por la clase de comentarios que haces.
Pero es que además estás diciendo que conoces casos de hombres implicados en la educación de sus hijos (como tu propio padre), que hacen las tareas del hogar, etc. Estás diciendo que todos tus amigos son tolerantes con esos temas. ¿Es que no te das cuenta de que te contradices a ti misma?
"La sociedad" está formada por ese tipo de personas. Que existan casos de machismo, sí, seguro, pero no son ni todos ni la mayoría, y a tu alrededor tienes la demostración.
#331 #331 safo86 dijo: #327 que tres personas no estén de acuerdo con mi opinión no significa que mi opinión no sea acertada. Así de simple.Pero que tus mensajes se contradigan unos con otros si lo hace
#337 #337 safo86 dijo: #329 si tiene que pasar la noche fuera de la casa familiar tiene que tener custodia policial para asegurar que no se acerca al domicilio y la mata, por ejemplo. Por tanto, aunque no estuviese en el calabozo estaría custodiado por la policía (lo que se hace, por ejemplo en caso de criminales en hospitales), lo que haría que dijeseis que es injusto que se le custodie como un criminal. .
O custodiarla a ella, claro. Con un agente toda la noche en casa de la supuesta víctima y acompañándola a todos lados, como un guardaespaldas. Os quejaríais del dinero público que eso conlleva.
En un caso así hay que garantizar a la mujer que está completamente segura y esto sólo funciona con la policía o la guardia civil custodiando o bien a la supuesta víctima o al supuesto agresor.Pues que se le proteja a ella, y no que se le encarcele a él. Presunción de inocencia.
Además, leete lo que ha dicho #332 #332 metralla dijo: #329 Y a eso hay que añadir ¿y si fuese al reves? Si voy yo a comisaria diciendo que mi mujer me amenaza ¿quien coño me va a hacer caso? O presuncion de igualdad para todos o proteccionismo a ultranza para todos. Igualdad es eso. Lo demas es discriminaciontambien.
#347 #347 safo86 dijo: #342 esta noticia ya la comenté en su día, venía de un foro en el que contaban caso por caso, con las noticias de los sucesos.
La inmensa mayoría de los casos no podía ser calificado como violencia de género. Incluso metían en el saco a un hombre que recibió un disparo en la cabeza mientras recogía a su hijo. La mujer no tenía nada que ver en el asunto. O una hija que mató a su padre. O una señora con una enfermedad mental. O dos que se pelearon por drogas. O unos mendigos que por peleas de drogas acaban matando a otro mendigo que resultó que hacía tiempo había tenido una relación con una de la agresora. También había casos de defensa propia resueltos ya en los juzgados... Por cierto ¿y este año?por desgracia, son datos que no interesa que salgan a la luz, porque para que? Ni la ley les defiende, ni los policicas mueven un dedo por ellos. Y ahi has metido casos que no tienen nada que ver con violencia de genero.
Además, hay muchísimos hombres que son maltratados psicológicamente y no se pueden defender. ¿Con ellos que quieres hacer?
No entiendo que no quieras ver una injusticia, cuando existe, la verdad.
Y aun así, estoy esperando a que me contestes al resto de las situaciones planteadas en #308 #308 piupiu dijo: #303 Pues por ejemplo, que una mujer pueda llamar con una denuncia falsa de maltrato, y por ello el hombre ya pase la noche en prisión ¿Dónde queda la presunción de inocencia?
Que por norma, el hombre, después del divorcio, se quede sin hijos y encima teniendo que dar una manutención a la mujer, cuando esta puede ser medio-loca.
Que se regule por ley que un % de empleados de la empresa sean mujeres, dejando igual a hombres mejor cualificados sin el puesto, por tener que contratar a una persona solo por ser mujer
Que para entrar en cuerpos de bomberos, ejercitos, policias, las pruebas sean menores para una mujer que para un hombre. Yo quiero que me salven la vida, y no creo que el fuego vaya a ser más debil ante una mujer.que solo has hecho caso a 2...
#355 #355 safo86 dijo: #350 a la ley de violencia de género ya he contestado. En mi primer comentario en este TDQ he dicho que defiendo la custodia compartida en la inmensa mayoría de los casos y sobre la ley de tasas ya he dicho lo que pienso antes. Así que no tengo a nada más que contestar porque ya está todo dicho anteriormente.
Respecto a las pruebas físicas de los cuerpos de seguridad del estado creo que están pensadas para las características físicas de hombres y mujeres, que no son las mismas. Y con todo y con eso creo que esto habría que revisarlo.Es que las pruebas fisicas del cuerpo de bomberos no deberian responder a las caracteristicas ni de hombres ni de mujeres sino para las caracteristicas que debe tener un bombero. La idea es que un bombero tenga las capacidades fisicas adecuadas para hacer su trabajo, al margen de si es hombre o mujer.
#361 #361 safo86 dijo: #356 se supone que ambos (hombres y mujeres) cumplen las características que tienen que tener los bomberos. La diferencia es mínima. No creo que el hecho se subir 4'5 metros el lugar de 5, o saltar 160 metros en vez de 170, o hacer 17 flexiones en lugar de 20, o saltar verticalmente 42 cm en vez de 45cm. O 20 segundos de diferencia en las pruebas de resistencia. O 2 segundos en la prueba de natación sean lo suficientemente significativos como para rechazar a una mujer o pensar que será peor profesional, sinceramente.Pues yo creo que si para que un hombre pueda ser bombero tiene que subir 5 metros para que una mujer pueda ser bombero tiene que subir 5 metros porque cuando para salir de una casa en llamas haya que salir 5 metros el fuego no se va a poner simpatico porque seas mujer
#360 #360 piupiu dijo: #357 jajajajaj, viva la interpretacion libre!
Cuando he dicho yo que no se ponga una custodia, si te estoy diciendo todo el rato justo lo contrario?
En fin, lee mejor, que falta te hace¿En serio he dicho eso? Dime donde, poque eso no son palabras mias... bien bien. He dicho que al hombre no se le debería encarcelar, sino poner seguridad a la mujer, que creo que no incluye un "depende del caso". Interpretas libremente porque te da la gana, igual que no has contestado a todo mi mensaje, igual que estas haciendo odo el rato, pero bueno.
Y si que influye, eso ya te lo he dicho antes. Si alguien -sea del sexo que sea- no está bien preparado físicamente, no debería formar parte de un cuerpo que se dedica a salvar vidas. Deberían ser los mejores, y por tanto, las mismas pruebas para todos.
#367 #367 safo86 dijo: #359 No se puede comparar. Y compararlos es quitarle la gravedad que tiene al maltrato a la mujer, que mata más de 50 personas (sólo en España, en otros países es muchísimo peor) todos los años. No digo que el otro no tenga que ser perseguido, claro que sí. Cualquier tipo de maltrato tiene que ser eliminado. Pero no se puede comparar uno que es casi un mal endémico en las sociedades y el otro que son casos muy aislados.Si que se puede comparar porque el acto es el mismo. De hecho es que ni siquiera tiene porque diferenciarse maltrato de hombre a mujer, de mujer a hombre, de hombre a hombre o de mujer a mujer. Maltrato es maltrato y ya esta. En el momento en que las diferenciamos ya estamos automaticamente callendo en una discriminacion
#370 #370 safo86 dijo: #367 vuelvo a repetirte que al año en España se matan más de 50 mujeres: MUJERES. Ahí está la diferencia, en que la violencia machista en España mata más que el terrorismo. La violencia contra los hombres no. Ahí está la diferencia. Y no es una discriminación. Hay que eliminar ambas, pero una tiene más gravedad que la otra en cuanto a que una está infinitamente más extendida y mata mucho más que la otra.Claro que quiere decir. Si no pueden pasar las pruebas fisicas son menos apatas. Si no ¿para que coño hay pruebas fisicas?
#380 #380 safo86 dijo: #377 ahí lo explicas perfectamente, en el otro no, de hecho en el otro das a entender todo lo contrario y yo estaba debatiendo sobre el primer comentario. Que luego has corregido con este que enlazas aquí.
Mala comprensión lectora yo ni mucho menos. Aquí el problema lo tienes tú que no sabes construir frases siguiendo la lógica del argumento.O simplemente tu, que ya no sabes como debatir, y sacas un tema ahora de una página atras.
Que si, que los hombres son muy malos! Ale, saca las medias azules y los calzones rojos, que eres toda una superheroina de esos seres tan crueles y despiadados.
#151 #151 payopony dijo: #120 Despidos improcedentes se ven todos los días y casos de mujeres embarazadas despedidas los hay, aunque los intentan encubrir y dar salida al despido por otro motivo debido a su ilegalidad.
Ahora esta clase de despidos están más vigilados, pero quién vigila que una mujer con 30 años vaya a pedir trabajo y el empresario piense, no la contrato porque con esa edad se quedará pronto embarazada o que al hacer la entrevista digas, casada con hijos y esto implique en la mente del empresario, esta va a estar todos los días en el médico con los niños...
No hay las mismas condiciones de trabajo para mujeres, ni las mismas para buscarlo.
El estado civil pesa, los hijos también y ninguna diría en una entrevista de trabajo, estoy embarazada.Pero eso no es machismo, es economia .
#384 #384 khc dijo: #151 Pero eso no es machismo, es economia . Cierto. Una mujer empresaria no tendria tampoco el mas minimo pudor en negarse a contratar a una potencial embarazada. No es cuestion de genero sino de negocios.
#170 #170 biteme dijo: Supongo que ya lo habrá dicho alguien, pero el porque suelen quedárselos más las mujeres es bastante simple.
1º Se busca que el niño se encuentre con los menos cambios posibles, por tanto, si pasaba más tiempo con la madre, si esta era quien lo cuidaba durante más tiempo, etc., será la madre quien se quede la custodia. Si esto fuera con el padre sería a la inversa.
2º A quedado bastante demostrado que muchos de los hombres que piden la custodia lo hacen como venganza hacia su ex mujer (algo hecho durante siglos). Se ha dado muchos casos en que al cabo de un par de meses el hombre le ha devuelto los niños a la mujer porque no sabia/quería hacerse cargo más tiempo.ME gustaría saber como sep uede demostrar que es por venganza para poder hacer uans estadísticas demostradas.....
#389 #389 safo86 dijo: #372 es que tú estás suponiendo que los malos tratos son peleas que acaban con la mujer malparada porque es más débil físicamente que el hombre. Pero esto no es así. Los malos tratos son ******* continuados en los que la mujer no puede defenderse. No empiezan normalmente con los malos tratos físicos, sino que comienzan con la destrucción moral de la maltratada para volverla débil también mentalmente hasta el punto de hacerla creer que es culpa suya lo que sucede. No son peleas, son ******* y este es el fallo de tu argumento, el tratar los malos tratos como peleas entre dos personas cuando no son peleas.Mira, que curioso. Mi ex solia hacerme eso mismo constantemente. Si llego a denunciarla habria sido un hazmereir. Si llego a lebantarle la mano ahora seria un presidiario.
#409 #409 safo86 dijo: #403 te reto a que busques uno solo de mis comentarios en los que diga que los hombres son unos vagos, que todos los hombres se desentienden de las tareas del hogar, que todas las mujeres curran del doble (aunque sí, eso es cierto, curran el doble al igual que los hombres que se preocupan del hogar también curran el doble).
Un solo comentario, venga, hazlo. Pero ya te digo no quiero que me saques frases descontextualizadas. Quiero un comentario donde haya dicho "los hombres son todos unos vagos", "ningún hombre colabora en las tareas del hogar", "todos los hombres se desentienden de sus hijos"... Y cuando lo encuentres me llamas bipolar (o sea, enferma), que eres tú muy espabilada. pues mira te traigo uno,el #254 #254 safo86 dijo: #253 ¿cómo que quién trabaja? ¿pero tú en qué siglo vives? ¿te crees que todavía somos recolectores y cazadores? ¿has leído el comentario que precede al anterior? Porque te estoy poniendo el ejemplo de las miles de madres trabajadoras que hay en este mundo y que tienen que trabajar no sólo en sus puestos de trabajo, sino en sus casas también. Así que a tu pregunta ¿quién trabaja? pues NOSOTRAS y el doble todavía y por desgracia. Porque trabajamos fuera y dentro del hogar.
HIPÓCRITA TÚ y todos los que, como tú, decís "igualdad sí pero...".y de hecho te cito "Así que a tu pregunta ¿quién trabaja? pues NOSOTRAS y el doble todavía y por desgracia. Porque trabajamos fuera y dentro del hogar"
Con eso no quieres decir que una mujer lo hace todo y un hombre no hace nada, verdad?
#422 #422 safo86 dijo: #421 ¿te parecen pocas 54 mujeres asesinadas por sus parejas? Ante 630 suicidios de hombres....pues si, bastante poco. Y ahi si que no hay posible defensa, accidente, ataque de locura ni nada. No ha sido una agresion de un momento que se los ha cargado. Ha sido sufrimiento constante hasta llebarlos a preferir matarse ellos solos. Pero eso no es un delito ¿no?
La custodia de mi mejor amiga la tiene el padre.Así que SIEMPRE no.
#459 #459 safo86 dijo: #452 Mira tío, con un tío que dice que 54 muertes por violencia machista son pocas y que está sobredimensioado es que no quiero hablar, en serio. Nuestra conversación ha terminado aquí. Lo siento pero es superior a mis fuerzas y con casi todo puedo, pero con semejante asquerosidad no. Ya estás mintiendo y aprovechando para escaquearte cuando te ponen en tu sitio. Venga, no difames, no omitas el "Pocas PARA ABOLIR LA PRESUNCIÖN DE INOCENCIA o comparadas con la cantidad de otras muertes por violencia".
Zorra de mierda, y ahora me diras que insulto y por eso no discutes cuando tu has olvidado media frase y todo el contexto para intentar que parezca que digo que da igual que muerab 50 mujeres, que es una ofensa mucho mayor y me gustaría saber si hasta denunciable, un zorra no.
#466 #466 safo86 dijo: #461 ¿en qué momento digo a los hombres vagos o que ningún hombre colabore en las tareas del hogar? porque leo claramente que muchas mujeres se parten la espalda currando en su casa (cosas que las amas de casa hacen) que un ama de casa trabaje en su casa muchísimo no excluye que los hombres lo hagan ¿eh? que no digo que los hombres no colaboren, pero que son minoría. Y que el término feminazi lo inventó un fascista norteamericano (cosa que es cierta). ¿no te gusta que llame machista a los demás? a mí tampoco que me llamen feminazi, campeona. ¿Joyas? te repito ¿dónde digo que todos los hombres sean unos vagos? vamos, que no sabes leer tus propias palabras? que quiere decir si no "yo no digo que no haya hombres que colaboren en las tareas del hogar, pero son una minoria"? o el del #250 #250 safo86 dijo: #64 hipócrita nada, lo que me parece injusto es ver a las madres partiéndose el espinazo, llevándolos al colegio, yendo a trabajar fuera de casa, volviendo del trabajo y haciendo comidas, poniendo lavadoras, yendo a buscar a sus hijos, llevándolos al médico, comprándoles ropa, bañándolos, arreglándolos... mientras que el padre de la criatura viene "cansado" de trabajar (como si nosotras no nos cansásemos) y se tira en el sofá. (las mujeres currando, el hombre llega y se tira al sofa)
porque apaga y vamonos muchacha! que son tus palabras!
#472 #472 khc dijo: #470 Y luego te explica por que. Que es lo que yo he explicado.
No ascender a una mujrr embaraza para ascender un tio igual de cualificado se considera sexista (al ser entre hombre y mujer) pese a el motivo y la solución sea absolutamente económica. Que encima es un 7,2 una vez descontado los que tienen más estudios....Y no, no es una frase aislada lo que saco, básicamente es en vez de el titular sensacionalsita y la forma del periódico de contar la noticia el propio autor explicando el por que de esos datos.
¡Registra tu cuenta ahora!
