Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ese intento de excusa que nos has dado te ha delatado.
Hay algo de complicidad entre esas personas, son cuernos.
Que has puesto unos cuernos del tamaño de una catedral y quieres excusarlos por opinión pupular.
A mi parecer son mayores cuernos: estás con alguien que no deseas pese a tenerle al lado y sin embargo deseas a alguien que tienes lejos o con quien no te atreves a consumar la infidelidad en persona.
No es lo mismo ver vídeos de tías que no saben ni que existes que tener cibersexo con alguien. El ******* no va dirigido a nadie en particular, el cibersexo sí.
Para mí sí son cuernos.
No cariño!!!! No son cuernos!!! Ella estaba en la otra punta del cuarto masturbandose y yo me la cascaba mirandola y le iba diciendo guarrerias, pero no la toque!!!! No son cuernos!!!! No por favor la vara otra vez no!!!! NO EN LA CARA NO!!!!
En resumen, le metiste cibercuernos y quieres que te digamos que está bien
Eres una enferma, eres una enferma, eres una enferma del cibersexo.
#0 #0 retromusiclover dijo: , una pregunta, ¿vosotros consideraríais que si alguien con pareja hace cibersexo con otra persona es una infidelidad? Si lo pensáis es como ver *******, pero con la diferencia de que a la otra persona la conoce... ¿Qué opináis? TQDevidentrmente que esta mal. Si tu pareja se masturbara con otra persona por cam...¿no te molestaría un poco? Más que llamarlo cuernos o no cuernos... esta claro que es una traición. No es igual que el *******, una cosa ya esta hecha y la otra la hace contigo. Si es tu novia y hace eso con tu padre o tu hermano....¿tampoco son cuernos porque no hay contacto? Si no teneis una relación abierta y no has hecho eso delante de ella (o el), eso en mi país se llama ENGAÑAR
Cornamenta del padre de Bambi mínimo.
A lo mejor no es tan grave como una infidelidad pero es algo parecido. A mi no me gustaría que mi pareja hiciese eso. Imagina a la tuya haciéndolo, ¿te gustaría?.
Si,es una forma de poner cuernos.
No es como ver *******. En el ******* el espectador es el sujeto pasivo dentro de una ficción donde no hay ninguna implicación más allá de la reacción física. Cuando dos personas interactúan ambos son sujetos activos y, al darse entre dos personas que existen (las actrices ******* interpretan un papel) siempre existe cierta implicación emocional, incluso aunque sea unidireccional. Para mi sí que sería un engaño, sobre todo por que yo hablo con mi pareja sobre los "límites" de nuestra relación y que lo hiciese significaría que se pasa las cosas que hablamos por el forro (conclusión: si tienes dudas sobre si algo es o no cuernos, habla con tu pareja y ya os apañaréis).
¿Pero tú eres tonta o qué te pasa?
¿Consideras que acostarse con otro es ser infiel? Si lo piensas es como ver *******, solo que tú eres uno de los actores.
Lo mismito que has dicho tú.
#8 #8 azulazufre dijo: Eres una enferma, eres una enferma, eres una enferma del cibersexo.@azulazufre me pone' loh cuernos con el disco duro, la pantalla, y el ratón (8)
Son cuernos. Te estás tirando a alguien en concreto, otra cosa es que te los perdonen o no, pero son cuernos.
Lo considero infidelidad. No es como ver *******, porque en el ******* no hay interactuación.
Menuda tonteria de discusion, la unica preguta procedente aqui es: a ti te gustaria que tu pareja lo hiciera? Si la respuesta es no, no lo hagas, se la respuesta es que te da igual, miratelo pk tu pareja te importa poco.
Precisamente por conocer a la otra persona, es una infidelidad.
¿Y preguntas aquí? Eso deberías hablarlo con tu pareja.
#13 #13 shotgunning dijo: No es como ver *******. En el ******* el espectador es el sujeto pasivo dentro de una ficción donde no hay ninguna implicación más allá de la reacción física. Cuando dos personas interactúan ambos son sujetos activos y, al darse entre dos personas que existen (las actrices ******* interpretan un papel) siempre existe cierta implicación emocional, incluso aunque sea unidireccional. Para mi sí que sería un engaño, sobre todo por que yo hablo con mi pareja sobre los "límites" de nuestra relación y que lo hiciese significaría que se pasa las cosas que hablamos por el forro (conclusión: si tienes dudas sobre si algo es o no cuernos, habla con tu pareja y ya os apañaréis). Hablas como un estudiante de Derecho.
Si nos ponemos estrictos pueden haber cuernos hasta en un abrazo...
#13 #13 shotgunning dijo: No es como ver *******. En el ******* el espectador es el sujeto pasivo dentro de una ficción donde no hay ninguna implicación más allá de la reacción física. Cuando dos personas interactúan ambos son sujetos activos y, al darse entre dos personas que existen (las actrices ******* interpretan un papel) siempre existe cierta implicación emocional, incluso aunque sea unidireccional. Para mi sí que sería un engaño, sobre todo por que yo hablo con mi pareja sobre los "límites" de nuestra relación y que lo hiciese significaría que se pasa las cosas que hablamos por el forro (conclusión: si tienes dudas sobre si algo es o no cuernos, habla con tu pareja y ya os apañaréis). ******* interactivo.
#19 #19 dragonfly84 dijo: Menuda tonteria de discusion, la unica preguta procedente aqui es: a ti te gustaria que tu pareja lo hiciera? Si la respuesta es no, no lo hagas, se la respuesta es que te da igual, miratelo pk tu pareja te importa poco.Ah, osea que la conclusión es que haga lo que haga el tipo este está mal porque no tiene tu misma escala de valores. Qué fáciles deben de ser las cosas así.
Joder pues a ver en la escala del mal es un 4 . Yo tampoco le daria mas vueltas. A ti te mola? Sigues queriendo a tu pareja? Pues listo.
Yo creo que esta pregunta deberías hacercela a tu pareja y no a nosotros
Y para mi si es infidelidad
Yo considero que lo mas importante es que opinan ambas partes de la pareja. Si lo saben y aceptan, es tan aceptable como cualquier otra perversion. Si nos ponemos delicados, tambien es un engaño ver *******, te estas tocando mientras te imaginas una situacion erotica con gente que no son tu pareja, de modo que es infidelidad. Pero como esta socialmente aceptado, no pasa nada.
Yo siempre lo he dicho; cada pareja sus normas. Si a tu pareja no le parece bien y considera que algo que quieres hacer no deberías hacerlo en la relación, pues o se corta por diferencia de opinión o se apechuga y no se hace para poder estar con quien quieres.
Por mi parte lo veo similar; tengo entendido que a los monógamos les molesta que su pareja tenga sexo con otros porque consideran que no debería tenerse complicidad sexual con ninguna otra persona en una relación por... em... por alguna razón, supongo, así que en ese sentido tener sexo real o virtual es lo mismo.
Claro, y tirarte a una persona que no es tu pareja también es como ver *******. En 4D, pero como ver *******.
#29 #29 expo7 dijo: Yo siempre lo he dicho; cada pareja sus normas. Si a tu pareja no le parece bien y considera que algo que quieres hacer no deberías hacerlo en la relación, pues o se corta por diferencia de opinión o se apechuga y no se hace para poder estar con quien quieres.
Por mi parte lo veo similar; tengo entendido que a los monógamos les molesta que su pareja tenga sexo con otros porque consideran que no debería tenerse complicidad sexual con ninguna otra persona en una relación por... em... por alguna razón, supongo, así que en ese sentido tener sexo real o virtual es lo mismo.cariño, eso no lo pensamos los monogamos, lo pensamos los enamorados.
#31 #31 dragonfly84 dijo: #29 cariño, eso no lo pensamos los monogamos, lo pensamos los enamorados.Tengo constancia de varias parejas liberales que son felices, se quieren mucho y llevan ya sus buenos años, así que... no.
Yo no tengo nada en contra de los monógamos, y si tuviera pareja y ésta no quisiese que yo tenga sexo con otras personas a mí me daría igual (no creo que quisiese tener sexo con otros teniendo pareja, así que...), pero no comprendo en absoluto ese pensamiento de que una pareja deba tener exclusividad sexual. Me parece una limitación absurda sin ningún sentido más allá de su antigua raíz, basada en la idea de que el sexo debe acompañar siempre al amor (lo cual no suele ser la base de este pensamiento porque el sexo ocasional sin tener pareja no está mal visto y se practica).
Depende ¿Interactúas? ¿Te ve? ¿Habláis? Entonces es infidelidad. Si ves ******* no te está diciendo "Quítate X prenda" o "tócate para mi"...
#32 #32 expo7 dijo: #31 Tengo constancia de varias parejas liberales que son felices, se quieren mucho y llevan ya sus buenos años, así que... no.
Yo no tengo nada en contra de los monógamos, y si tuviera pareja y ésta no quisiese que yo tenga sexo con otras personas a mí me daría igual (no creo que quisiese tener sexo con otros teniendo pareja, así que...), pero no comprendo en absoluto ese pensamiento de que una pareja deba tener exclusividad sexual. Me parece una limitación absurda sin ningún sentido más allá de su antigua raíz, basada en la idea de que el sexo debe acompañar siempre al amor (lo cual no suele ser la base de este pensamiento porque el sexo ocasional sin tener pareja no está mal visto y se practica).bueno yo no pienso asi, y sin tener pareja, sino estas enamorado actualmente, no puedes ponerte en ese lugar, cuando lo estes, pero de verdad, y te de igual que ella o el se acueste con otro, pues vienes y me lo cuentas, pero antes no.
En cuanto a las parejas, a veces las parejas se desenamoran pero se siguen queriendo, e inventan cosas para poder seguir estando juntas y ser felices, es mi opinion en el 99 % de los casos, aunque seguro que alguno hay diferente eso si.
Que esa persona debería respetar a su novio y no ir zorreand* por ahí
#15 #15 Akayra dijo: ¿Consideras que acostarse con otro es ser infiel? Si lo piensas es como ver *******, solo que tú eres uno de los actores.
Lo mismito que has dicho tú.jajjajaja no lo habría dicho nadie mejor!!!
Es una infidelidad... no es lo mismo que el *******.. ellos viven de eso, les pagan para excitar gente, ni saben de tu existencia... y en el cibersexo sabes que estan compartiendo su momento de placer contigo, sabes que es contigo, sabe tu nombre... eres consciente de todo esto... cuenta como infidelidad aunque no haya sido en persona...
#32 #32 expo7 dijo: #31 Tengo constancia de varias parejas liberales que son felices, se quieren mucho y llevan ya sus buenos años, así que... no.
Yo no tengo nada en contra de los monógamos, y si tuviera pareja y ésta no quisiese que yo tenga sexo con otras personas a mí me daría igual (no creo que quisiese tener sexo con otros teniendo pareja, así que...), pero no comprendo en absoluto ese pensamiento de que una pareja deba tener exclusividad sexual. Me parece una limitación absurda sin ningún sentido más allá de su antigua raíz, basada en la idea de que el sexo debe acompañar siempre al amor (lo cual no suele ser la base de este pensamiento porque el sexo ocasional sin tener pareja no está mal visto y se practica).@expo7 como tu dices, ellos lo permiten... sin embargo, si este muchacho o lo que sea vino a consultar aquí la opinión de todos, es porque su pareja pude haberle reclamado por este hecho y viene en busca de aliados.. quiere decir que su relación no es como la de las personas que mencionas, no crees? o mínimo se olvidó de proponérselo a su pareja a ver si ella aceptaba o no renunciar a la monogamia..
¡Registra tu cuenta ahora!
