Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#108 #108 candra dijo: #88 Lo que ves en la tele no vale, lo que se demuestre en estudios científicos tampoco vale.
Pero tu opinión de que "eres más listo que antes de fumar porros porque sacas mejores notas", ¿esa sí vale? Para empezar, ten en cuenta que antecedente -> consecuente no significa causa -> efecto.
#94 ¿Y quién te ha dicho que esos estudios están manipulados y restringidos? ¿Los has leído tú personalmente? ¿Has contrastado los datos? Que no niego que los estudios sobre cualquier tema puedan estar condicionados, pero también tienes que cuestionar de la misma forma los contraestudios.
#95 Y esta comparación directamente es de risa. Sí, y la aspirina tiene efectos peores que el alcohol si ambos se de forma habitual. ¿Y?
Para más inri la aspirina si está prohibida, salvo en dosis muy pequeñas (Adiro) y SOLO como anticoagulante. La dosis varía entre una quinta y una décima parte de lo que antes era un aspirina normal.
#154 #154 ifritzz dijo: #148 Si señor! Precisamente el famoso estudio de Campbell de 1971, el cual fue costeado practicamente en su totalidad por la administracion nixon, con tal de desvirtuar el movimiento hippie.
Nada mas que decir, has seleccionado los articulos que te han interesado. El que llega a ese estudio ha pasado antes por el que en esta decada lo desmonto en varias ocasiones por tener deficiencias mas que claras. Me ahorro la contestacion.He seleccionado un estudio de una universidad sueco y otro de un doctorado en psiquiatría por la universidad de Pamplona. Podías haberte molestado en mirarlos antes de ponerte en modo conspiranoico.
#170 #170 lady_in_red dijo: #166 Otra vez.
¿Controlado 4 porros al día? ¿Controlado?
Depende cuánta maría le metas a cada porro. O igual es maría invisible.XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ey tia, que yo tengo controladísima la coca, solo medio kilo al día, pero está controlado, por que solo es medio kilo, no más, ni menos.
No se yo quien te ha dicho a ti que la yerva crea adiccion....que alguien me cuente como es el sindrome de abstinencia....y si hablamos de drogas mencionemos el alcohol que es legal y mata a montones de personas directa o indirectamente... Y HAZ EL FAVOR DE NO INSULTAR A MARY JUANA QUE NO TE A HECHO NA!!!
#212 #212 khc dijo: #206 XDDDD A ver, pero es que eres tonta joder, la adicción psicología es el mayor problema de las drogas, y no me digas que es que cualquier cosa puede enganchar psicológicamente, por que la diferencia es que las drogas te enganchan "si o si" psicológicamente si las consumes habitualmente.
Y no, no matará directamente, pero si indirectamente aparte de otro mogollón de problemas de salud no mortales. yo no hablo de las drogas, yo hablo de la marihuana, que no engancha "si o si" si la consumes habitualmente. yo soy consumidora habitual y NO estoy enganchada, para nada. se trata solo de consumirla de forma controlada y con sentido común, joder. y no mata ni directa ni indirectamente, no te inventes cosas...
PD: no soy tonta, más que nada porque yo no me he metido con tu cociente intelectual ni una sola vez y tú sí lo has hecho, y eso demuestra muchas cosas.
¿fin?
#225 #225 whateverworks dijo: #221 No sabrás si estás enganchada o no hasta que la dejes, el que está enganchado rara vez se da cuenta.yo lo he dejado, y además en diversas ocasiones, y no he tenido NINGÚN problema.
se deja por el simple hecho que cuando llevas un tiempo fumando marihuana, tu tolerancia es mucho mayor y ya no te hace tanto efecto fumarla... y eso es algo que hacen muchos fumadores de marihuana, dejarlo un tiempo para volver a sentir los efectos del principio y después retomar. como una pausa. si fuese una adicta no podría hacer esto...
#227 #227 khc dijo: #221 No, no eres tontas, tan solo niegas evidencias científicas en base a tus opiniones sin ciencia detras. No, eso es ser listo, mucho.¿De qué evidencias estás hablando? Está más que probado que la marihuana no es más adictiva que la comida o el deporte, y no existen casos de muerte por consumo de marihuana.
Ya que dices tener evidencias científicas de lo contrario, quisiera ver que tan "científicas" son ¿Por qué no las compartes con todos?
#244 #244 lady_in_red dijo: #242 porque me entretnego más hablando con khc y porque no soy una biblioteca.
No me voy a poner a buscar enlaces para tí.No me sorprende que no quieras mostrar las pruebas, puesto que no existen. Lo que me parece penoso es que no quieras salir de tu burbuja y nos digas que "no quieres buscar links".
Yo te puedo citar libros como Marijuana and health, Marijuana Reconsidered y Marijuana and inmunity, los cuales poseen una enorme cantidad de estudios que prueban lo que digo, pero no creo siquiera que los lean.
Muere más gente por culpa de los cacahuetes que por culpa de la marihuana.
Yo aqui veo dos opciones faciles, aqui comentan 3 usuarios los cuales:
a) Confian ciegamente en lo que ven por la tele, tienen cuatro experiencias que achacan a lo facil. Argumentos del tipo "La cosecha ha ido mal como castigo divino por haberme ******* a mi novia antes del matrimonio".
b) Son 3 usuarios a los que se les paga para montar campañas de desprestigio en webs en las que se juntan principalmente chavales. No seria la primera vez en la que se montan campañas de desinformacion para conseguir tener "el redil del futuro" controlado. Esto se podria entender como un pensamiento conspiranoico o como una idea solida. Yo he planteado dos opciones, el que quiera entender, que entienda.
se nota que conoces bien la marihuana e
(pretendo ser sarcástico)
#257 #257 thebitchisback dijo: Estar delante del ordenador/tv/pantallas en tambien afecta a la salud. Ahora vais a empezar a dejar de utilizarlos por ese motivo? Porque los daños pueden ser tanto fisicos como mentales.
Es mas, en algunos paises juegos como el WOW estan considerados una droga, con consecuencias similares a la de cualquier otra droga.
A mi lo de la legalizacion o consumicion de la maria me viene a ser lo mismo que la del divorcio o el aborto. La ley esta ahi, que tu hagas uso de ella o no es decision tuya. Si te quieres divorciar lo haces, si no no, si quieres fumar maria fumas, si no no. PUNTO
El mejor comentario que he leido. De lejos.
Pues yo fumo hierba para desestresarme y no me ves ni con pintas de yonki ni con cara de retrasado , TODO es relativo
A ver, se dice que la hierba es más sana que el tabaco porque:
1º No lleva alquitrán, queroseno y demás mierdas que le meten a los cigarros.
2º Se suele fumar entre varios, por lo que fumas menos.
3º No se fuma NI MUCHÍSIMO MENOS con tanta frecuencia como el tabaco.
4º Al fumar mucho menos, no crea adicción y los agentes encargados de la limpieza de los pulmones tienen 'más tiempo para respirar' (nunca mejor dicho).
5º Al fumar mucho menos, es más saludable para el bolsillo.
Y podría seguir.
#287 #287 candra dijo: #284 ¿Mi opinión? Exactamente igual que para cualquier droga o estimulante del sistema nervioso. Es una droga. Es peligrosa. Tiene consecuencias indeseables para la salud. La gente debe conocer los riesgos de su consumo y no vivir en la inopia pensando es sanísima y que no ese hábito no afecta a la salud, o peor, que es beneficioso de alguna manera.
Aparte de eso, si un adulto quiere meterse marihuana o cualquier tipo de droga es su problema. Me parece estupendo que una persona informada decida si quiere hacerlo o no, siendo consciente de las consecuencias. Igual que el que fuma, toma alcohol o café. Con lo que he dicho no quiero decir para nada que sea buena ni sana ni nada de eso. Estoy de acuedo contigo de que una persona informada puede elegir lo que quiere hacer, yo fumo marihuana porque me gusta y quiero hacerlo, se que no es bueno para mi salud pero hay gente que en vez de eso prefiere beber alcochol y muere de coma etílico.
Totalmente de acuerdo contigo
1.- el tabaco es mas adictivo q la yerba
2.- cada cual con su salud, somos ya mayorcitos pa la tonteria del fumador pasivo
3.- olvidas que el gobierno no saca impuestos
#17 #17 jbootello dijo: Si fumas maría te quedas tonto. Así de simple.Yo he ido a exámenes completamente fumado y he formado parte del 5% de aprobados. El factor determinante, es la genética. Si eres inteligente los porros no van a arrebatarte nada, y si eres sectario, estúpido y analfabeto como @pmd por muy "casto" que seas no hay nada que sacar.
A mí no me molesta que la gente fume, siempre y cuando lo haga cuando no tengo que respirarlo yo, yo si me fumo un porrillo, o me fumo un cigarro (rara vez) lo hago en mi casa y sin molestar a nadie.
#88 #88 neer0n93 dijo: #67 Dame tusmotivos y demuestramelo con pruebas cientieficas, si quieres lo comprobamos en un laboratorio, el thc causa la misma adicción que la televisión, es psicologico, pero llevo unos años fumando y soy más inteligente que al principio, es más, mis notas(tanto de mis amigos que también fuman) son las más altas de la clase y mi capacidad de atención no ha disminuido, en todo caso al contrario, informate antes de hablar, y lo que ves en los telediarios no valeMe parto.
"llevo años fumando y soy más inteligente que al principio"
XDDDDDDDDDDDDD
¿y cómo has medido tu inteligencia a ver?
Los resultados académicos no son ninguna prueba fiable para decir si eres más o menos inteligente que antes. Que dependen de muchos factores.
Las incorrecciones ortograficas son fruto de que tengo la mano jodida y no puedo escribir bien.
A lo que quiero llegar, porque me podria tirar dias enteros desmontando todos vuestros argumentos, es que es acojonante la cantidad de informacion que hay y lo desinformados que estamos en general los jovenes sobre todos los temas. Por ejemplo, la legalizacion de la marihuana no la han pedido cuatro yonkis, la han pedido personaliades serias (Swartzenegger no vale, pese a que su cociente intelectual sea de 160, pero a nadie le importa, porque las apariencias os importan mas de lo que afirmais), investigadores medicos importantes, oncologos, etc, etc, etc. Mas leer y menos escuchar a las cuatro gallinas que ladran por la tele en "Que tiempo tan feliz"
#88 #88 neer0n93 dijo: #67 Dame tusmotivos y demuestramelo con pruebas cientieficas, si quieres lo comprobamos en un laboratorio, el thc causa la misma adicción que la televisión, es psicologico, pero llevo unos años fumando y soy más inteligente que al principio, es más, mis notas(tanto de mis amigos que también fuman) son las más altas de la clase y mi capacidad de atención no ha disminuido, en todo caso al contrario, informate antes de hablar, y lo que ves en los telediarios no valeLo que ves en la tele no vale, lo que se demuestre en estudios científicos tampoco vale.
Pero tu opinión de que "eres más listo que antes de fumar porros porque sacas mejores notas", ¿esa sí vale? Para empezar, ten en cuenta que antecedente -> consecuente no significa causa -> efecto.
#94 #94 ifritzz dijo: un TWD sobre el ******* se va a llenar en seguida, y seguro que alguien lo ha comentado ya, pero aun asi, dos correcciones importantes:
a) Estudios han demostrado que, en contra de otros estudios mas restringidos y manipulados demostraron, el principio activo del *******, el tetrahidrocannabinol (o THC) no es adictivo, ni a largo ni a corto plazo y que, para que se produzca una sobredosis de esta sustancia, es necesaria la ingesta de 4 kilogramos de este principio activo.
¿Y quién te ha dicho que esos estudios están manipulados y restringidos? ¿Los has leído tú personalmente? ¿Has contrastado los datos? Que no niego que los estudios sobre cualquier tema puedan estar condicionados, pero también tienes que cuestionar de la misma forma los contraestudios.
#95 #95 ifritzz dijo: b) ¿Que cuadro de efectos? Tanto a largo como a corto plazo tiene menos efectos que el acido acetilsalicilico o aspirina. Para ti khc en tu comentario #44 No, probablemente no solo consuman *******. Me remito de nuevo a estudios para afirmar, con ejemplos que si buscas puedes encontrar, que ayuda a la concentracion y al estudio. Grandes mentes en la historia avalan esto.Y esta comparación directamente es de risa. Sí, y la aspirina tiene efectos peores que el alcohol si ambos se de forma habitual. ¿Y?
#115 #115 lady_in_red dijo: #100 Y qué te vas haciendo pruebas de cociente intelectual cada año?
Las neuronas mueren cada día, ya sea la causa el estrés, el tabaco, el alcohol etc...Por eso mismo, los test de inteligencia, psicotécnicos y demás para determinar las aptitudes se hacen a temprana edad. Porque es cuando más alto te va a salir.
Y si vuelves a hacer esas pruebas a una persona de 40 años, su rendimiento ha disminuido siempre.
Lo que tú has dicho equivale a que yo, fumadora, diga, no si el tabaco a mí me hace vivir más. Pues no. Quien fuma tiene más probablidades de tener cáncer, pero también las tiene quién lleva una mala dieta, quien toma el sol a lo bestia, quien está obeso, quien bebe como un cosaco etc etc Eso no quita para que yo reconozca que fumando compro papeletas para que me toque. Pero es que tu razonamiento de "soy más inteligente desde que fumo" es irrisorio, porque a no ser que seas suprahumano, sólo hay que mirar alrededor para ver los efectos de los porros.
#110 #110 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es que, por ejemplo, yo también sé de un caso algo cercano, de una persona cuya vida giraba en torno a su trabajo, y desde que le despidieron, cree que en su pueblo hay unos señores que controlan el mundo y la fabricación del dinero, y que se dedican a perseguirle para que no encuentre otro trabajo. Vamos que ha perdido el juicio él sólo. El problema está en las personas.
#127 #127 candra dijo: #119 #119 neer0n93 dijo: #108 ¿Acaso he dicho "soy más inteligente por fumar marihuana"? no, he dicho que eso de que los fumadores se vuelven ******* es completamente falso, no tiene que ver con que fume, sólo demuestro que no es real que por fumar la gente se vuelva tonta, y lo que dicen en la tele no vale porque esta manipulada por el gobierno para que os lo creais y siga ilegal y sacar dinero de las multas, en cambio las pruebas reales de que no causa ningún daño bien que nadie las quiere escuchar, por algo será, vais de que aceptais todas las ideas y debates y lo único que haceis es decir "eso mentira porque en la tele dicen que es mentira" lo dicho, no me has dado argumetnosQue tú saques mejores notas no quiere decir que no seas menos inteligente. Ahí está el punto. Las calificaciones académicas no van ligadas solamente a la inteligencia y existen más factores. Decir: no soy más tonto porque saco mejores notas es suponer que dos cosas están relacionadas solamente porque una pasa antes y otra después.
#120 Claro que sí. Pero se ha demostrado científicamente que el consumo de THC puede provocar esquizofrenia, especialmente a personas que serían propensas a ella por otros factores. Claro está que hay más factores y que la persona es importante, y que no todos los consumidores de ******* tienen porqué volverse esquizofrénicos.lo que le has dicho tú a #119 #119 neer0n93 dijo: #108 ¿Acaso he dicho "soy más inteligente por fumar marihuana"? no, he dicho que eso de que los fumadores se vuelven ******* es completamente falso, no tiene que ver con que fume, sólo demuestro que no es real que por fumar la gente se vuelva tonta, y lo que dicen en la tele no vale porque esta manipulada por el gobierno para que os lo creais y siga ilegal y sacar dinero de las multas, en cambio las pruebas reales de que no causa ningún daño bien que nadie las quiere escuchar, por algo será, vais de que aceptais todas las ideas y debates y lo único que haceis es decir "eso mentira porque en la tele dicen que es mentira" lo dicho, no me has dado argumetnosse lo he dicho yo igual.
Pero aquí la gente tiene comprensión lectora cero. ni con mensajes repetidos.
#125 #125 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.mi enlace me funciona perfectamente, y por lo que se v a #126 #126 MarcelineVQueen dijo: #106 Te voy a responder prácticamente lo mismo que Candra pero es que te lo mereces, a parte del libro que te ha puesto ella podías leerte algo del señor Escohotado, que desde un punto de vista filosófico eso sí, te cuenta como los trastornos mentales modernos se daban en la antigüedad propiciados por alucinógenos como el ******* con fines religiosos.
Y lo de que no está relacionado con la esquizofrenia me encantaría que se lo dijeses a mi novio, que la sufre y los dos ingresos con crisis fueron bajo un consumo largo de marihuana y causados por que no pudo salir del colocón de la misma.también.
En cuanto a lo que tú me pasas, que la maría sirva para tratar ciertos trastornos (supongo que por ser relajante) no quiere decir que no pueda causar otros. No tiene nada que ver que tenga efectos beneficiosos con que pueda tener efectos adversos. Con la mayoría de medicamentos antidepresivos sucede lo mismo.
#124 #124 neer0n93 dijo: #116 Aprende a leer, como ya he dicho en #119 sólo lo decía que vierais que no te vuelves tonto, si con el tiempo soy más o menos listo no dependerá de que un día me fume un porro para relajarme, lo único que haceis es criticar mis argumentos y no sois capaces ni de dar uno solo, eso demuestra que estais equivocadosleéte el enlace que ha puesto candra más arriba.
Y pruebas, majo, sobran de cómo afecta la marihuana a las conexiones neuronales y a la transmisión de datos.
Si eres un burro de esos que llevan los ojos tapados a los lados, no es mi problema.
Si quieres fumar, fuma, pero no vengas aquí contando milongas que no se cree ni Dios.
#145 #145 lady_in_red dijo: #144 Sé de sobra de donde viene la morfina, y precisamente por eso la he puesto de ejemplo.
Aún no entiendo la discusión. Si te estoy diciendo que sí, la morfina se usa en enfermos terminales de cáncer y los heroinómanos son drogadictos. Es lo que llevo repiteindo desde el principio, el hecho de que se pueda usar marihuana con efectos beneficiosos no quita para que los efectos en quien la consumen fumando porros día sí día también sean adversos.
Y no ´sé, vete a la rae sino a decírselo a ellos, pero la marihuana sí es una droga. Te lo dirá cualquier médico, farmaceútico etc Que exista la marihuana medicinal no tiene nada que ver.
¿Cuántos medicamentos son drogas?En el momento que un país, no de la parte subdesarrollada como puede ser Jamaica, en cuánto a sus menores recursos de nivel económico, sino Holanda, un país con un gran nivel de vida, y que no veo yo que sean unos fumetas, permita el consumo legalizado de algo como la marihuana, no veo yo fiable que el resto de países lo cataloguen como droga.
En resumen, si Holanda lo tiene permitido no será tan mala como la pintan, solo han sido los convencionalismos sociales los que han hecho que en nuestro país este considerada de esa forma.
#144 #144 ifritzz dijo: #138 No se si sabes que es la morfina, pero te dare una pista... Proviene de la Papaver Somnifera... Se extrae mediante procesos quimicos del opio....
...
...
...
¿Aun No? Pues te voy a dar una sorpresa: La morfina es heroina extraida de una forma ligeramente distinta del opio que dicha droga. La heroina SI ha matado, ha matado muchisimo, y el opio. El ******* no. De nuevo me remito a estudios, y te digo que te equivocas. Vale, se debe controlar el consumo de *******, vale, pero no acepto que el ******* se tilde de droga, ni yo, ni muchos compañeros mios, puesto que no puede entrar en esa definicion. Por cierto, tengo 38 años, por si te interesa.#145 #146 Mi única pregunta es si acaso #144 #144 ifritzz dijo: #138 No se si sabes que es la morfina, pero te dare una pista... Proviene de la Papaver Somnifera... Se extrae mediante procesos quimicos del opio....
...
...
...
¿Aun No? Pues te voy a dar una sorpresa: La morfina es heroina extraida de una forma ligeramente distinta del opio que dicha droga. La heroina SI ha matado, ha matado muchisimo, y el opio. El ******* no. De nuevo me remito a estudios, y te digo que te equivocas. Vale, se debe controlar el consumo de *******, vale, pero no acepto que el ******* se tilde de droga, ni yo, ni muchos compañeros mios, puesto que no puede entrar en esa definicion. Por cierto, tengo 38 años, por si te interesa.se toma cualquier medicina así por las buenas, sin ningún tipo de síntoma o qué. ¿Tienes alzheimer? ¿Tienes parkinson? ¿No? Pues entonces tu excusa de que es buena para esas enfermedades no tiene sentido. Igual que no me chuto morfina, ni paracetamol, ni ibuprofeno ni nada sin síntomas previos, pues tampoco fumaría ******* así por las buenas. Claro que tiene aplicación medicinal, y me parecería muy bien que se legalizara ESO, su uso médico, pero que se fume por... digamos por diversión... Eso no tiene sentido. ¿Acaso te tomas ibuprofenos por diversión? XD
La marihuana no es tan mala como la pintan, eso sí en cantidades no industriales
#149 #149 bob5856 dijo: #145 En el momento que un país, no de la parte subdesarrollada como puede ser Jamaica, en cuánto a sus menores recursos de nivel económico, sino Holanda, un país con un gran nivel de vida, y que no veo yo que sean unos fumetas, permita el consumo legalizado de algo como la marihuana, no veo yo fiable que el resto de países lo cataloguen como droga.
En resumen, si Holanda lo tiene permitido no será tan mala como la pintan, solo han sido los convencionalismos sociales los que han hecho que en nuestro país este considerada de esa forma.ya estamos con el estado eduque a las personas sin criterio.
El tabaco también es legal en España ¿y?
El acohol también es legal en España ¿y?
¿no son drogas? Pues ya está
#157 #157 lady_in_red dijo: #149 ya estamos con el estado eduque a las personas sin criterio.
El tabaco también es legal en España ¿y?
El acohol también es legal en España ¿y?
¿no son drogas? Pues ya estáPor cierto, todos los medicamentos son drogas, vamos.
Y por cierto, todos los crios (y no tan crios precisamente) y crias que se toman ibuprofenos como caramelos cada vez que tienen resaca, les duele un poco algo o tienen la regla se van a cagar dentro de una década. Van a tener todo lo malo que criticaban del tabaco y cosas peores. Por no hablar del alcohol, peor que el tabaco.
#159 #159 thedavidsoren dijo: Por favor, dejar de decir que es bueno que hay adolescentes muy influenciables leyendo...
Si quereis drogaros, hacedlo sin influenciar a los demás, pero no defendais que es bueno para sentiros mejor por hacer algo tan estúpido, asumid la realidad.1No son comentarios de apología de la cultura de la marihuana, pero igual que no alentamos a nadie a su consumo, tampoco veo tan mal que se informe de que no es algo tan malo como nos hacen creer.
#165 #165 lady_in_red dijo: #162 ya lo he puesto más arriba, que qué eran los medicamentos a una tal izzts
joooder pero es que me parece de ser subnormal intentar defender los porros diciendo que son mejor que el tabaco....Que he visto yo gente que fuma, y que han acabado sin poder tener una conversación decente.Joder, yo es que conozco a un monton de chavales que con 14 años eran grunchos, y sin haber probado demaisaod otras drogas, principalmente porros, uno esta ido de la olla, otro no se entera de lo que pasa a su alrededor y se ha quedado cortísimo, otro está emparanoiado ect... ect..
#170 #170 lady_in_red dijo: #166 Otra vez.
¿Controlado 4 porros al día? ¿Controlado?
Depende cuánta maría le metas a cada porro. O igual es maría invisible.Sí, el consumo de 4 porros diarios, y echando una cantidad de un porro normal y corriente, es un consumo controlado, y aunque no lo consideres controlado, lo que quería era que vieras que comparando con el consumo diario de tabaco, cual era mas perjudicial
#181 #181 thedavidsoren dijo: #164 ¿Como nos hacen creer? ¿Qué no es tan mala como la pintan? Venga hombre... que no te lo crees ni tú.
Yo he llegado a consumir durante más de 3 años y lo tengo todo ya más que comprobado, los efectos tanto en mí mismo como en mis compañeros, sé lo que digo y se como van las cosas.
Un poco más de inteligencia por favor...Yo llevo 4 años consumiendo marihuana de forma controlada, y tengo mi carrera, mi trabajo, y no tengo ningun efecto que a la gente le haga pensar que soy consumidor de cannabinoides, pero respeto las opiniones del resto sin problema, a lo mejor es que a mí todavía no me ha trastornado y puede que después me pase.
#185 #185 lady_in_red dijo: #179 drogas igualmente.
Y de momento ilegales. Os jodéis.bueno, ilegal no es, su consumo en españa está despenalizado siempre y cuando lo hagas dentro de tu propia casa...
#208 #208 theitalianstallion dijo: Pero no dices que la marihuana ayuda a la rehabilitacion de la anorexia y es una gran ayuda para los que hacen quimioterapia+1000000000000000000
y lo corroboro yo, que soy una persona en tratamiento por trastornos alimenticios. y que además he visto como a mi abuelo, muy enfermo de cancer, la marihuana era la única cosa que lo consiguió ayudar un poco antes de fallecer.
#218 #218 whateverworks dijo: #216 No, si no digo que vayan a hacerlo, sólo que decir que el tabaco y el alcohol causan más muertes y son legales y que por eso la marihuana debería ser legal no es un argumento.
La dieta actual causa más muertes que el tabaco. Ya que nos ponemos.
Conclusion rapida de todo esto:
Lady in red, comprate una vida... Y soy un tio, y si te refieres a mi nombre, al menos copia y pega, que no es tan dificil.
He visto miles de argumentos que se estan basando en una unica premisa: La marihuana es mala porque es droga. La marihuana es mala porque he visto gente fumandola que ha acabado muy mal... Joder ¿Nos vamos a basar en afirmaciones personales y basadas en el desconocimiento? Vale, cuando tenia 15 años tenia un par de colegas que iban de punkos por la vida, y fumaban yerba... Hoy son idiotas. Uno de ellos no ha consumido nada mas fuerte que la marihuana, el otro paso al speed, de ahi a la farlopa, y ahi se ha quedado, mas tonto que abundio....
#264 #264 khc dijo: En fin, ciencia contra yonkis. ME la pelan los yonkis, cuando se queden tontos, en paro y muerto de hambre que le pidan perdon a la ciencia .O cerrazón contra realidad. No se puede ser tan conservador como para llamar yonki a quien se fuma cuatro canutos, ya lo sabia el fary. La cuestion es controlarlo, limitarlo, y lo mas importante, ser consecuente. No puede ser ilegal una sustancia menos dañina para el organismo que otras miles de sustancias legales, empezando por los medicamentos, que van con "cotrol medico" (que sois unos ilusos, como se nota que no conoceis a ningun anciano), pasando por el café o el cacao, y acabando en el alcohol y el tabaco. La cuestion del ******* es esa, la hipocresia y el desprestigio que hay al rededor, y el problema esta en que cuando se sabe la verdad, siempre hay inutiles que la niegan.
#256 #256 axlarg dijo: El tabaco y el alcohol matan miles de personas por año , la marihuana , en la historia de la humanidad , no mato a nadie. Que la marihuana te quema neuronas , nunca se pudo comprobar , lo único cierto es que afecta la memoria a corto plazo.Que es una droga? También lo es el alcohol , el tabaco y el café , pero no veo a nadie queriendo prohibir estas sustancias. Y si se legalizara la marihuana , la gente dejaría de alimentar el narcotrafico de esta , el riesgo de comprar ******* adulterado desaparecería . Y ni hablar de los otros usos de la marihuana (Un ejemplo , las velas de las carabelas que uso Colon para llegar a América , estaban hechas con fibras de la planta *******). Pero claro , es mas peligroso alguien fumado que alguien totalmente borracho.+1
Además, aunque la marihuana afecte a la memoria, una vez se deja de consumir la memoria se recupera, no es nada permanente ni para siempre.
#80 #80 MarcelineVQueen dijo: #16 es cierto que el grado de adicción depende de muchos factores, pero como toda droga produce una cierta adicción cosa que no puedes negar. Por otra parte los efectos a largo plazo no los sufre solo la persona, aunque la enfermedad en si unicamente le afecte a el la gente de su entorno se ve afectada por la misma y generan otras enfermedades en la gente cercana como depresión o estrés. Por lo de la conducta agresiva permíteme dudarlo, un consumo excesivo es el principal desencadenante de la esquizofrenia en la juventud asi que si, a largo plazo desencadena una conducta agresiva.La gran mayoría de drogas realmente no crean adicción, lo que se crea es hábito, es todo psicológico (aparte de por ejemplo la heroína, que sí que te crea realmente adicción, y se ve que se pasa muy mal, se tienen muchos dolores.)
Y realmente, quién es antidrogas, no debería tomar ni café, ni cocacola, ni té, ni una simple aspirina, porque también son drogas, no por ser legales van a dejar de serlo,
#276 #276 ifritzz dijo: #269 #270 ¿Perdona? 1º: Quien ha empezado con el rollo de experiencias has sido tu, candra, y quien me ha preguntado mi edad has sido tu. Lo siento, no me vale que me hableis de vuestras experiencias, ya que como he dicho, llevo fumando ******* el total o mas de vuestras vidas... Que cojones sabreis. Además, no, no has contraargumentado, no seas hipocrita. En tus argumentos solo he visto como has empezado a utilizar evidencias que reforzaban tus argumentos cuando yo he empezado a poner estudios a cascoporro. Ironicamente, has sacado un estudio, el de Campbell, justo despues de yo haber mencionado un estudio de los años 70, que ademas tambien es mencionado en el articulo de la BBC que he puesto...Ni te he contado experiencias personales, ni te he preguntado tu edad, ni te he dicho nada sobre un novio farlopero, ni he recurrido en ningún momento al estudio Campbell, solamente te he pasado dos estudios de universidades españolas y otro de una universidad sueca para apoyar con datos científicos y contrastados lo que te estaba diciendo. Tú, en cambio, has pasado una noticia y una página de una asociación pro-maría que intenta decir que no es una droga mediante falacias varias. Vamos, no me jodas XD, que tendrás 40 tacos pero cuando intentas debatir sobre algo parece que tengas 15.
#283 #283 ifritzz dijo: #280
Falacia de autoridad... ¿No es mas facil de aplicar cuando hay interes economico de verdad? Te contra argumentas con ello, puesto que si es falacia de autoridad un testimonio de un medico, tambien lo es el de otro (y mas si se le paga para decir eso). Si tiramos de experiencias personales reales de consumidores unicamente de *******, sigues igual de jodida con tus argumentos.
Tus enlaces tampoco me funcionaban, y lo busque, la DEA y la FCDA son agencias antidroga que se basan en "me das una orden y actuo".
Ese ultimo argumento es ridiculo, una silla es inofensiva porque no ha causado muertes directas, pero te puedo matar con una. Las muertes que ha provocado el ******* las ha provocado su ilegalidad.Tío, Si mis enlaces no te funcionan, teniendo en cuenta que a mí y a otros usuarios sí, es un tanto sospechoso.
Te equivocas también con respecto a lo que es una falacia de autoridad. Viene a decir que un argumento no es cierto SOLAMENTE porque lo exponga un experto en la materia. Lo cual no quiere decir que no sea cierto. No es falacia de autoridad que una persona, experta en la materia o no, ofrezca una conclusión BASÁNDOSE EN DATOS estudiados siguiendo el método científico. En el caso de tu enlace, el médico solamente da su opinión, en el caso de los míos, son estudios realizados siguiendo el método científico. Esa es la diferencia.
¡Registra tu cuenta ahora!