Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#249 #249 moussaka dijo: #244 Yo no veo madurez ninguna. Sigue comportándose como una niñata llorona, haciendo lo que le sale de la seta mientras finge que se preocupa por algo, y esperando que sus dos príncipes la salven...Madura en el sentido de que se da cuenta de que no es el centro del mundo, y no espera a que nadie la salve. La gustaría estar feliz y contenta, pero sabe que esta jodida y lo acepta.
#250 #250 moussaka dijo: #248 Sí, pero... no tienen más que conversaciones raras, llenas de tensión. En ese momento ella lo mira todo con mucha desconfianza... Que si no come nada, que si conduce muy rápido... Yo creo que si te gusta estar con una persona estás, como mínimo, disfrutando de su compañía. Yo en ese momento, me metía en la piel de ella, y lo único que podía pensar era "dios mío, que se largue este pirado ya"...Yo creo que ella era tan puntillosa porque no le conocía, era desconfiada, como cualquiera si esta con un tio tan raro
#7 #7 ranagha dijo: Entonces según tu los mejores escritores de la historia son los que escribieron la biblia, puesto que es el libro más vendido!!!Hombre, su mérito tienen. La mayoría de la gente sabe más o menos de que va y una empresa fundada sobre esa historia es una de las más poderosas del mundo... Y qué decir del merchandising, y de los spinoff...
#252 #252 carolfujoshichan dijo: #250 Yo creo que ella era tan puntillosa porque no le conocía, era desconfiada, como cualquiera si esta con un tio tan raroEs incomprensible cómo puede pasar de eso a enamorarse, la verdad...
#251 #251 carolfujoshichan dijo: #249 Madura en el sentido de que se da cuenta de que no es el centro del mundo, y no espera a que nadie la salve. La gustaría estar feliz y contenta, pero sabe que esta jodida y lo acepta.Yo no veo esa madurez por ningún lado... Sólo lo pasa mal porque aparecen unos vampiros malos y se meten en líos, pero en ningún momento reflexiona de verdad sobre sus actos. Da la impresión de que se hace la víctima, más que otra cosa. Que es falsamente humilde o algo por el estilo.
Que, por cierto, esa es otra cosa... Los vampiros esos raros de la organización de vampiros o lo que sea, tampoco pintan gran cosa en el libro... En las secuelas, la autora le vio juego y tiró un poco por ahí; pero en el primero, eso sobraba totalmente. Es como si se hubiera dado cuenta de que en su libro no estaba pasando nada y se dijera: "¡Anda, tengo que meter a un malo!"
#254 #254 moussaka dijo: #252 Es incomprensible cómo puede pasar de eso a enamorarse, la verdad...
#251 Yo no veo esa madurez por ningún lado... Sólo lo pasa mal porque aparecen unos vampiros malos y se meten en líos, pero en ningún momento reflexiona de verdad sobre sus actos. Da la impresión de que se hace la víctima, más que otra cosa. Que es falsamente humilde o algo por el estilo.
Que, por cierto, esa es otra cosa... Los vampiros esos raros de la organización de vampiros o lo que sea, tampoco pintan gran cosa en el libro... En las secuelas, la autora le vio juego y tiró un poco por ahí; pero en el primero, eso sobraba totalmente. Es como si se hubiera dado cuenta de que en su libro no estaba pasando nada y se dijera: "¡Anda, tengo que meter a un malo!"Lo de los Vulturis no lo mete en el primer libro porque, al principio, el malo era Edward. Y si madura, lo pasa mal como todo el mundo cuando le deja la persona que quiere, aunque eso de que se hace la víctima a mi también me lo pareció. Y lo de enamorarse ya he dicho que yo tampoco le encuentro el sentido, pero eso es lo que tiene el amor ¿no? que es irracional, uno se enamora de la persona que menos espera.
#255 #255 carolfujoshichan dijo: #254 Lo de los Vulturis no lo mete en el primer libro porque, al principio, el malo era Edward. Y si madura, lo pasa mal como todo el mundo cuando le deja la persona que quiere, aunque eso de que se hace la víctima a mi también me lo pareció. Y lo de enamorarse ya he dicho que yo tampoco le encuentro el sentido, pero eso es lo que tiene el amor ¿no? que es irracional, uno se enamora de la persona que menos espera.Lo de que el malo es Edward siempre da la impresión que es un cosa que el propio personaje se inventa para darse aires; para que la historia tenga algo de "amor imposible" (que no lo tiene). En ningún momento, por más que lo dice, se llega a demostrar verdaderamente que él supone un peligro para ella. Mucho ruido y pocas nueces.
Y, joé, el amor es irracional, sí. Pero no se trata de que esos dos personajes no puedan enamorarse el uno del otro, sino de que la autora no escribió que se enamorasen. Es una historia muy forzada en ese sentido.
Y alguien puede sufrir mucho por amor y no necesariamente madurar, como es el caso de Bella.
#2 #2 carma_xz dijo: Exactamente, una cosa es el libro y otra la parafernalia que se monta luegoSi algo jodió esa saga fueron las películas. Si ya es reprochable la tontería femenina de hacer de hombres lobo y vampiros unos osos amorosos, el papel de hollywood es todavía peor.
Em... a ver, yo los he leido y me meto con ellos porque me apetece. Porque si esa historia ha vendido lo que ha vendido es porque es una historia para niñas hormonadas, que les dice que aunque sean unas corrientuchas un tio superespecial o incluso dos, se van a fijar en ella y la van a querer para siempre. Por no hablar del ritmo o del estilo de la narración, que es malo a rabiar. Sí, podría buscar una historia de esas y escribir un libro, pero prefiero no gastar mi tiempo en traer más chorradas a este mundo. Prefiero releerme las cronicas vampiricas, al menos tienen un estilo bonito y vampiros de verdad.
#15 #15 liadara dijo: ¡Totalmente de acuerdo! Pero ya sabes que, últimamente, a la primera que alguien le coge ojeriza a algo en concreto, TODOS van a por ello, como un rebaño de ovejas. Es triste, pero muy cierto. Detecto un enorme enanismo mental en ti. La saga es una mierda. El nivel literario de los libros es una mierda y las ventas de la saga se fueron al cielo DESPUÉS de la peli mierda esa en donde todas esas preadolecentes calenturientas se lanzaron a comprar los libros.
#7 #7 ranagha dijo: Entonces según tu los mejores escritores de la historia son los que escribieron la biblia, puesto que es el libro más vendido!!!el libro más vendido del mundo no es la biblia, es el señor de los anillos.
Los libros de Crepusculo son, objetivamente, una mierda de libros. Punto. Y no es necesario ser capaz de escribir una novela para tener un mínimo de criterio.
y por el mismo camino va "Los Juegos del Hambre"....me los leí hace casi un año y al salir ahora la peli ya empieza a tener esta mierda de efecto fan adolescente
antes de que crepúsculo se hiciera famoso y de que niñatas sobrehormonadas se hicieran fans de la saga me leí el primer libro, me pareció malillo pero aceptable para entretenerte un rato, el segundo lo tuve que dejar a la mitad ... que un libro venda millones de copias no significa que sea bueno igual que un programa con mucha audiencia tampoco tiene porque serlo, ese libro es malo, demasiado pasteloso, la trama es floja, los personajes previsibles, la protagonista deseada por todos los de alrededor a pesar de que tiene una personalidad muy poco interesante .... y podría seguir
#259 #259 aioriadleo dijo: #15 Detecto un enorme enanismo mental en ti. La saga es una mierda. El nivel literario de los libros es una mierda y las ventas de la saga se fueron al cielo DESPUÉS de la peli mierda esa en donde todas esas preadolecentes calenturientas se lanzaron a comprar los libros.Claro, es mucho más maduro insultar cuando nadie te ha faltado el respeto. Por supuesto, nose como se me ocurre ponerlo en duda.
Ostia, nunca lo habia pensao, gracias por la idea, de verdad, es q es genial, me acabas de salvar la vida, estaba hoy q ya no sabia que hacer, pero si si, te voy a hacer caso, lo q voy a hacer mañana cuando me levante es coger un boligrafo y ponerme a escribir, es q de verdad, tienes toda la razon, me has dejao anonadada, por favor dime como se te ocurren esas ideas, es q estoy alucinando, hoy ya no duermo, no se q haria si no hubiera leido esto, mil gracias
#256 #256 moussaka dijo: #255 Lo de que el malo es Edward siempre da la impresión que es un cosa que el propio personaje se inventa para darse aires; para que la historia tenga algo de "amor imposible" (que no lo tiene). En ningún momento, por más que lo dice, se llega a demostrar verdaderamente que él supone un peligro para ella. Mucho ruido y pocas nueces.
Y, joé, el amor es irracional, sí. Pero no se trata de que esos dos personajes no puedan enamorarse el uno del otro, sino de que la autora no escribió que se enamorasen. Es una historia muy forzada en ese sentido.
Y alguien puede sufrir mucho por amor y no necesariamente madurar, como es el caso de Bella.Edward si es peligroso porque ya ha matado gente. La mayoría de las novelas románticas tienen un amor imposible, porque si no no hay historia. Bella nunca se a enamorado, por ello no entiende como puede sentirse atraída por Edward, el que parece ser la persona más borde del instituto, pero se enamora. Y no lo dice como tal, pero se da por hecho.
#256 #256 moussaka dijo: #255 Lo de que el malo es Edward siempre da la impresión que es un cosa que el propio personaje se inventa para darse aires; para que la historia tenga algo de "amor imposible" (que no lo tiene). En ningún momento, por más que lo dice, se llega a demostrar verdaderamente que él supone un peligro para ella. Mucho ruido y pocas nueces.
Y, joé, el amor es irracional, sí. Pero no se trata de que esos dos personajes no puedan enamorarse el uno del otro, sino de que la autora no escribió que se enamorasen. Es una historia muy forzada en ese sentido.
Y alguien puede sufrir mucho por amor y no necesariamente madurar, como es el caso de Bella.#266 #266 carolfujoshichan dijo: #256 Edward si es peligroso porque ya ha matado gente. La mayoría de las novelas románticas tienen un amor imposible, porque si no no hay historia. Bella nunca se a enamorado, por ello no entiende como puede sentirse atraída por Edward, el que parece ser la persona más borde del instituto, pero se enamora. Y no lo dice como tal, pero se da por hecho. Y Bella no madura por sufrir por amor, si no por darse cuenta de que ella no es el centro del universo y que si se tiene que aguantar para que las personas que la quieren estén tranquilas, pues se aguanta y punto. Además se da cuenta de que no puede estar toda la vida pensando en Edward, y aunque sabe que no podrá enamorarse de otra persona intenta olvidarle.
¿Qué pasa que por que algunas personas no sean capaz de escribir un libro así como crepúsculo va a dejar de ser una mierda?
Te lo digo como escritor y fan incondicional de libros y películas de terror, CREPÚSCULO es una grandísima mierda con todas las letras a desprestigiado a los vampiros y los hombres lobo lo mas mítico en el terror a si que si tu siendo tan "Fan" de crepúsculo te molesta que se metan con las pelis y el libro a los fan del terror nos molesta que joda de esa manera a dos grandes seres mitológicos mas grandes y clásicos del terror.
El que un libro sea un best-seller no quiere decir que sea un buen libro, o una buena saga. Crepúsculo es una mierda hiper publicitada. Exactamente igual que El código da Vinci o ángeles y demonios.
Sí, El código Da Vinci es una mierda grande, floja, aburrida y con una trama absurda y sin sentido, en el que el protagonista acaba viendo ******* gigantes de cristal en medio del Louvre.
Crucificadme si queréis.
Me da igual lo que digas. Me he leído Crepúsculo y me ha parecido muy hortera, muy incoherente, muy niñatil y de muy poca calidad. Yo no me meto con Crepúsculo sin conocerlo, es que no me gusta, no me compares Stephanie Meyer con Alejandro Dumas, cuyons.
Yo lei la saga de crepúsculo después de la película, y en realidad, si bien como dicen muchos no es una obra maestra literaria, si es un buen libro entretenido, la pelicula (un asco a comparacion) y las fans hace que la saga sea para muchos una reverenda porqueria!
#229 #229 carolfujoshichan dijo: #222 #223 Con tus comentarios no haces más que demostrar que tengo razón, no tienen ningún sentido y solo te dedicas a insultar.Te jodes por dartelas de sobrau sin conocer a nadie *******!
#9 #9 joelle dijo: Es que la saga Crepúsculo es una mierda. Lo es, no hay vuelta de hoja. Cualquiera que haya leído un poco sabrá lo que digo. Pueden ser libros entretenidos, te pueden gustar, o lo que sea... pero literariamente hablando, son una MIERDA. Y el cuarto libro es el más mierda de todos xDD
Pd: Igualmente, ojalá a mí se me ocurriera una idea y me hiciera millonaria, aunque los demás escritores no me respetasen.Lo mejor es que el autor del post argumenta que es bueno porque vende mucho.
Díselo a Harry Potter. Grandes películas, pero los libros tenían incluso más encanto. Aunque al menos con Harry, a la mayoría le gustó la película.
te diré una cosa... me parece super bien q te guste crepusculo y todo eso, pero entiende que no es literatura ni de lejos, es comercial y además es demasiado facil e irreal... aprende un poco a valorar lo que realmente vale, no esta mierda por dios vv' ademas, hay gente como Tolkien (no sé si te sonará...) que ha escrito libros mucho más cortos, con más contenido, más nivel y muchísimo mas buenos y antes de morir pidió expresamente que ninguna empresa norte americana y aun menos Disney trataran de hacer una película con sus libros. un beso y espero que algún día se te pase la tontería.
PD:tengo 16 años y he leído la saga crepúsculo entera, sino no podría criticar :)
#258 #258 carmesina dijo: Em... a ver, yo los he leido y me meto con ellos porque me apetece. Porque si esa historia ha vendido lo que ha vendido es porque es una historia para niñas hormonadas, que les dice que aunque sean unas corrientuchas un tio superespecial o incluso dos, se van a fijar en ella y la van a querer para siempre. Por no hablar del ritmo o del estilo de la narración, que es malo a rabiar. Sí, podría buscar una historia de esas y escribir un libro, pero prefiero no gastar mi tiempo en traer más chorradas a este mundo. Prefiero releerme las cronicas vampiricas, al menos tienen un estilo bonito y vampiros de verdad.
estoy totalísimamente de acuerdo con lo que has dicho... la gente dice que crepúsculo es buenísimo, pero para criticar hay que saber. seguramente tu has leido mucho y por ello puedes decir q crepúsculo apesta. la verdad es q es una historia del todo fácil, comercial, irreal y mala con ganas. y stephenie meyer, lo siento mucho, pero tendría que aprender a escribir.
y me he dejado una cosa que no he dicho en el anterior comentario. aparte de que tengo 16 años y odio crepusculo, he ganado unos cuantos premios de literatura, se mucho de la historia d esta, escribo bastante mejor que esa mujer de 40 años y pico y te sorprenderia saber la cantidad de talentos que hay en este mundo reprimidos porque solo se vende lo comercial... Stephenie Meyer, Federico Moccia, etc... donde vamos a parar. seguro que ningun crepusfan tiene ni pajolera idea de quien es Eurípides, Petrarca, Boccaccio, Baudelaire... que triste... seguid así:)
#260 #260 lyra_malk dijo: #7 el libro más vendido del mundo no es la biblia, es el señor de los anillos.
y también el mejor :D
Personalmente, mi problema no son solo las niñatas descerebradas (que tambien) para las cuales esta escrito el libro. El personaje femenino principal (llamemosla Bella) no tiene trasfondo, ni profundidad, de tal forma que cualquier adolescente se pueda sentir identificada con ella. De la misma forma que la autora se pasa mas de diez veces comentando lo bello e increible que es el protagonista masculino (llamemosle Edward). Ya con ese comienzo te dan a entender para que tipo de publico y exigencias esta dirigido el libro. O la saga en general.
(sigue)
(continua )
Obviando estas cosas, lo que a mi me repatea es la forma en la que la autora se dedica a destrozar un mito.El vampiro es una alimaña, un ser que se alimenta de sangre y no puede soportar la luz del sol porque lo muestra tal y como es, y por ende, lo destruye.El vampiro NECESITA esa sangre para sobrevivir.No hay vuelta de hoja, si no toma sangre humana, el vampiro muere.No existen vampiros vegetarianos.Y la existencia de ese mito como tal es para mostrar que todo, por bello que se presente, tiene su lado oscuro. Algo que la autora se ha pasado por donde no le da el sol.No digo que no sea un mito, ni nada por el estilo. Si, es imaginación y todo lo que quieran, pero...A un ser que no se alimenta de sangre y que brilla el sol no se le puede llamar vampiro porque no lo es.
Cuando salió Crepúsculo una amiga me lo recomendó, y se podría decir que me hice fan. Aún con todas las fans histéricas que aparecieron con Luna Nueva y Eclipse no tuve problemas con la saga.
Pero salió Amanecer, un libro terrible, con situaciones mal resueltas, un final poco lógico, obvio, y soso, que creo a todos nos borró lo bueno que pudieron tener los anteriores
Un mal final arruina todo un buen trayecto. Repudio mucho a la autora por venderse al ver cuanto dinero más podría hacer si el final era más rosa y predecible. Un escritor que vende su integridad por dinero es solo un idiota con una lapicera.
No, si mis problemas no son precisamente con los fans..
#128 #128 raews dijo: #88 Blasfemia!!!! Por supuesto que hay una verdad absoluta sobre los vampiros, como la hay sobre los licantropos y no incluyo ese perro grande que sale en Crepusculo y sobre los enanos,elfos,hobbits, esa verdad absoluta la da quien crea un ser y si lo modificas tienes que concretar que es una "subraza", ahi ya le metes toda la mierda que quieras, y dices que estos "vampiros" se contagian por la mordedura de una luciérnaga y que son primos lejanos de los descendientes de Black Dracul,pero que su primer especimen fué un gusiluz o lo que quieras, pero o te curras un porque o no se tocan las características de las criaturas -.-Tanto a ti como a todos los que os quejais que los vampiros de crepúsculo no mueren bajo la luz del sol. Drácula tampoco moría bajo la luz del sol, podía salir perfectamente. Así que no me vengais con que está rompiendo un mito con eso, ya que siempre tomais como ejemplo a drácula, investidad algo más del personaje para empezar.
Además, son personajes ficticios que NO existen. Si no existen, no podeis decir que hay características estables o comunes entre ellos. He leido bastantes libros de vampiros, y en cada libro, hay un tipo distinto de vampiros con unas características propias y no por ello son mejores unos que otros, simplemente son distintos.
#25 #25 zas25993 dijo: No es una mierda de libro, que no es una gran obra literaria? Joder, es que ni las fans histéricas los piensan! La Saga Crepúsculo es buena, puesto que cumple su principal función: entretener a un público adolescente y femenino.
Que aquí todos nos creemos que podemos decir mierdas de lo que no nos gusta pero cuando alguien dice que, simplemente, no le gusta algo que nos gusta a nosotros ya es un "cani, intolerante, de derechas, inculta, idiota" y un largo etcBueno, esta bien entretener, pero con un cachitito de calidad, no se si es la traducción pero la autora escribe como si no hubiera terminado la escuela primaria (sus ojos eran como mantequilla derretida?? en serio?? Quevedo se debe estar retorciendo en su tumba). Yo le consigo a mi hermana chanchullos de amor 30 veces mejores y que solo sirven para "entretener" (Victoria Holt por ejemplo).
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Marica.Soy tío, me encanta el metal, y soy fan de Crepúsculo casi desde que se publicó. Siempre, las películas joden una, saga, sea la que sea. Siempre. Si no te gusta Crepúsculo, no lo leas, no lo veas y no hables de él, estaremos mejor todos sin tus comentarios ofensivos, maleducado.
#50 #50 expectro dijo: por cierto ¿por qué se critica tanto a "Crepúsculo" y no a, por ejemplo y en su momento, "Harry Potter"?. Porque las películas de Harry Potter, aunque son terriblemente malas comparadas con los libros, le dieron publicidad a la saga y no la hundieron, pero las adaptaciones al cine de Crepúsculo son para vomitar. PD: A mí me encantan las dos sagas.
#82 #82 naota dijo: Conocer lo más básico sobre literatura es lo que realmente te hace dudar sobre su calidad.
#50 La calidad literaria y su original contenido es lo que la hace mejor que crepúsculo en comparación. Harry Potter era rico en descripciones, sin llegar a aburrir, era muy fácil sentirse dentro de aquel mundo y ser testigo de las aventuras de sus personajes. Crepúsculo no es más que un refrito adulterado de Romeo y Julieta, donde la nota original está en el manido asunto de los vampiros seductores y los licántropos irascibles.Hay una diferencia fundamental entre Crepúsculo y Romeo y Julieta: mientras que en la obra de Shakespeare los protagonistas mueren en 5 días, en Crepúsculo viven para siempre.
los libros de la saga crespuculo fueron 27 veces rechazados por editores antes de llegar a publicarse, si son una mierda
#274 #274 moi961 dijo: Díselo a Harry Potter. Grandes películas, pero los libros tenían incluso más encanto. Aunque al menos con Harry, a la mayoría le gustó la película.¿Harry Potter "grandes películas"? Por favor, la gran mayoría del fandom (yo incluida) sigue queriendo asesinar a Yates... Aunque, al menos, los actores dan la talla. El fallo está en el guión...
Dejar de poner como argumento que no tienen valor literario,porque tampoco lo tienen juego de tronos,que lo adoráis hasta la muerte.
¡Registra tu cuenta ahora!
