Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#441 #441 otro_dia dijo: #438 Ya. Pero el tipo este de Grecia, por ejemplo, no os da muy buena imagen, ni los neo nazis tipo American History X, que como sabemos, los hay. Yo ahora se diferenciarlos. Me estoy escribiendo con uno racista y miser... es broma! No, tu eres decente, se ve a la legua, y cualquier persona que te escuche se daría cuenta. El problema de los nacionalsocialistas decentes es que sois tan cazurros de empezar una conversación diciendo "el Holocausto es mentira", o de proclamaros nacionalsocialistas. La herida es reciente, y si queréis tener un mínimo de reconocimiento, deberíais olvidaros un poco del Holocausto cuando habléis, y borrar el "nacional" del nombre. Luego si alguien asocia el sistema económico con el nazismo, le diréis que sólo tomasteis eso, y es la verdad.En fin, antes dijiste algo de juzgar a una persona por lo que se dice de ellos. Bien, te propongo una pregunta. Elije entre estos tres casos.
- Alcohólico, maltratador, ocultista e infiel.
- Alcohólico, agresivo, despedido dos veces, y antiguo consumidor de drogas.
- Vegetariano, respeta a las mujeres, no bebe, no fuma, ama la naturaleza y no se le conocen relaciones extramaritales.
¿A cual elijes?
Generalmente la gente elije al tercero sólo por lo que se sabe. El orden de estos personajes es el siguiente.
Roosevelt, Churchill, Hitler.
#444 #444 otro_dia dijo: #443 Y bueno, te dejo, que me voy a dormir.Guten nacht :P
#445 #445 ka0s88 dijo: #442 pues esa enfermera antes de dar consejo debería decir que en este país precisamente la eutanasia es jugar a ser Dios. Si yo quiero que me dejen morir en ese estado, hago lo que hice, firmé el TESTAMENTO VITAL. Un documento que indica a los médicos que si estás pa'l arrastre, te cojan con mucho cariño y mucho cuidao y te tiren al primer contenedor que vean. Lo que pasa es que en este país lo bonito es decidir por los demás, porque total, la muerte es la de la otra persona. Muchos de los que apoyan la eutanasia saben del testamento vital, pero no lo firman por el supuesto de que se puedan levantar de la cama. Sin embargo los hipócritas piden el poder de matar a otros sin ser ajusticiados después. Eso para mí sigue siendo asesinato.Ya. Pero tío, alguien que está completamente vegetal, que no se entera de nada, y que no tiene esperanza ninguna, ya me dirás de que sirve mantenerla viva, si no para prolongarle la agonía a sus seres queridos. (sigo)
#445 #445 ka0s88 dijo: #442 pues esa enfermera antes de dar consejo debería decir que en este país precisamente la eutanasia es jugar a ser Dios. Si yo quiero que me dejen morir en ese estado, hago lo que hice, firmé el TESTAMENTO VITAL. Un documento que indica a los médicos que si estás pa'l arrastre, te cojan con mucho cariño y mucho cuidao y te tiren al primer contenedor que vean. Lo que pasa es que en este país lo bonito es decidir por los demás, porque total, la muerte es la de la otra persona. Muchos de los que apoyan la eutanasia saben del testamento vital, pero no lo firman por el supuesto de que se puedan levantar de la cama. Sin embargo los hipócritas piden el poder de matar a otros sin ser ajusticiados después. Eso para mí sigue siendo asesinato.Y de todos modos, hay casos, y casos. Yo defiendo la eutanasia de alguien que la acepte para si mismo, en lo otro, también. Y la enfermera no defiende cargarse a todo el mundo porque sí. Ella ve estas cosas todos los días, y no estoy seguro de su opinión sobre la eutanasia decidida sobre gente en coma, considera que hay cosas que son alargar una situación penosa porque sí. Sabes que hoy en día, con la tecnología que hay, puedes mantener a un muerto... vivo? Puede tener los tejidos cerebrales dañadísimos, que puedes mantenerla "con vida" y eso pasa a veces, con gente que aunque no tiene el cerebro dañado, y puede estar consciente se mantienen vivas por máquinas, y sólo por máquinas.
#450 #450 otro_dia dijo: #445 Y de todos modos, hay casos, y casos. Yo defiendo la eutanasia de alguien que la acepte para si mismo, en lo otro, también. Y la enfermera no defiende cargarse a todo el mundo porque sí. Ella ve estas cosas todos los días, y no estoy seguro de su opinión sobre la eutanasia decidida sobre gente en coma, considera que hay cosas que son alargar una situación penosa porque sí. Sabes que hoy en día, con la tecnología que hay, puedes mantener a un muerto... vivo? Puede tener los tejidos cerebrales dañadísimos, que puedes mantenerla "con vida" y eso pasa a veces, con gente que aunque no tiene el cerebro dañado, y puede estar consciente se mantienen vivas por máquinas, y sólo por máquinas.da igual, para mi, si una persona no firmó el testamento vital es por dos razones, la primera que desconocía la existencia de eso, y la segunda que quería vivir. La navaja de Occam dice que la explicación más sencilla es la más probable, así que está entre las dos. Por que el desconocimiento no significa que no quisiera dejar de vivir si quedaba así, solo que no sabia que se podia elegir la muerte. Sigue siendo jugar a ser dios...
#446 #446 ka0s88 dijo: #441 no no, perdona. Estaba haciendo unas cosillas xD te iba a decir que el "neonazi" de Grecia ni es NS ni es nada. Es un producto del sistema. Producto de películas tipo la que mencionas, o la de The Believer. Que se hace preguntas del tipo de "y si Hitler no mató a 6 millones porqué es un jodido héroe?". Hay mucho cabeza hueca que piensa así porque es lo que ha bebido y mamado y se ha desarrollado así. #447 #447 ka0s88 dijo: #441 En fin, antes dijiste algo de juzgar a una persona por lo que se dice de ellos. Bien, te propongo una pregunta. Elije entre estos tres casos.
- Alcohólico, maltratador, ocultista e infiel.
- Alcohólico, agresivo, despedido dos veces, y antiguo consumidor de drogas.
- Vegetariano, respeta a las mujeres, no bebe, no fuma, ama la naturaleza y no se le conocen relaciones extramaritales.
¿A cual elijes?
Generalmente la gente elije al tercero sólo por lo que se sabe. El orden de estos personajes es el siguiente.
Roosevelt, Churchill, Hitler. En eso te coincidira el 93% de la población griega xDDD. pero la cuestión es la imagen que Hitler, y luego subnormales como ese, os dan.
Lo de juzgar a simple vista... ya te digo que es un problema de educación, sobre todo de educación y de heridas recientes (que la falta de educación impide que se intenten cerrar antes). Y que conste que eso lo vi en un correo hace tiempo, intentando "adoctrinar" contra los prejuicios. Y bueno, ahora me voy de verdad, chao XD.
#451 #451 ka0s88 dijo: #450 da igual, para mi, si una persona no firmó el testamento vital es por dos razones, la primera que desconocía la existencia de eso, y la segunda que quería vivir. La navaja de Occam dice que la explicación más sencilla es la más probable, así que está entre las dos. Por que el desconocimiento no significa que no quisiera dejar de vivir si quedaba así, solo que no sabia que se podia elegir la muerte. Sigue siendo jugar a ser dios...Lo entiendo, es un punto de vista como otro cualquiera... pero ya te digo, entonces habría que mantener vivos a todo el mundo, porque se puede hacer. Realmente, lo que yo voy a defenderte mañana es que en casos como ese, en los que la persona no tenga esperanza ninguna y necesite de máquinas para vivir, es dejarle morir dignamente (desconectarlo), y a ser posible sin dolor (drogarles).
OJO: No soy ni neonazi ni progresista. Tan solo un analista neutral.
vaya, por fin alguien que parece que no me va a fusilar por decir que en el campo economico lo hizo bien, la economia de la alemania nazi deberiamos "copiarla", si no lo hacemos nosotros lo hará manolo canduela y ese lo copiará TODO incluidas las medidas de seguridad para los futuros campos de concentración
#457 #457 isarocks47 dijo: Como que a pesar de su ideología saco de la crisis a su país? y eso justifica los campos de concentracion y el holocausto? ME DAS ASCO.demuestra que Hitler ordenó la construcción de campos de concentración y el holocausto. Y luego hablas, bocazas.
#453 #453 otro_dia dijo: #451 Lo entiendo, es un punto de vista como otro cualquiera... pero ya te digo, entonces habría que mantener vivos a todo el mundo, porque se puede hacer. Realmente, lo que yo voy a defenderte mañana es que en casos como ese, en los que la persona no tenga esperanza ninguna y necesite de máquinas para vivir, es dejarle morir dignamente (desconectarlo), y a ser posible sin dolor (drogarles).pues puestos a matar por matar, que se legalice la eugenesia y la eutanasia del todo. Y así crearemos una sociedad fuerte de nuevo.
Por eso @ViolandoVersos llegará al poder.
#460 #460 bizen dijo: Por eso @ViolandoVersos llegará al poder.Porque hago cosas nazis.
#29 #29 std123456789 dijo: #1 #4 #4 contri dijo: #1 Perdona pero ha dicho una gran verdad#12 Claro, claro, claro. Matando a una parte de la población deja muchos puestos de trabajo disponibles y se les puede quitar sus riquezas. Provocando una guerra mundial se necesitarán muchos soldados y trabajadores en las fábricas fabricando armamento.
Ya lo dijo un premio nobel de economía : La única forma rápida de salir de la crisis es con una guerra mundial o una invasión extraterrestre.
No sé ustedes, pero yo prefiero la crisis a una guerra mundial. Supongo que será cuestión de gustos.
Aunque la invasión extraterrestre molaría.Unirse a un extraterrestre buenorro ¿como sería? D:
A todo esto, yo no estoy de acuerdo con el del TQD, así que a mi no me englobes entre las payasadas que comentan #4 #4 contri dijo: #1 Perdona pero ha dicho una gran verdado #12.#12 stairway_to_hell dijo: #1 mas vale callar y parecer tonto, que hablar y demostrarlo; y mas aun siendo el primero en comentar, piensa un poco las cosas que vas a decir, anda.
#35 #35 klokblocked dijo: #1 ☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭Me cago en la puta ☭
Eso es completamente mentira chavaal, Hitler los sacó de la crisis si, pero imponiendo una economia de rearmamiento que solo tenia salida con la guerra, la gente se moria de hambre porque lo unico que se hacia era fabricar armas... Primero estudia y luego habla!!
no es por nada pero eso mismo paso con franco, no estoy defendiendo todas las muertes que causa ni nada parecido pero en politica no habia crisis ni nada VIVA FRANCO Y VIVA ESPAÑA
Varios errores,
1-Hitler dio un golpe de estado en el 24, por lo tanto, si lo intento por la fuerza.
2-Hitler no gano las elecciones, Hindenburg (presidente de la republica) le doto de plenos poderes despues en la noche de los cuchillos largos se cargo a dirigentes comunistas y socialdemocratas.
3-Con la prohibicion de los partidos comunistas (debido al incendio del reichstag que los mismos nazis provocaron) y la limpieza de socialdemocratas (asesinados) gano los votos del parlamento para convertirse en dictador, no podemos tomarlo, por lo tanto, como algo democratico.
4-Alemania no salio de la crisis, se nego el pago de las compensaciones de guerra y la devolucion de los prestamos y se inicio una guerra, a eso no se le puede llamar una salida de la crisis.
#95 #95 advpower dijo: #91 es que un recuento exahustivo de las muertes dudo mucho que se pueda llevar, entre fosas comunes que aun estaran por ahi, los hornos y a saber que otras formas de librarse de los cuerpos utilizaron, nunca se sabran, los datos que yo doy, que yo sepa fueron sacados de documentos de las SS nazis, obviamente, imposible sera determinar el numero de bajas. pero me enferma que se pueda engrandecer de alguna manera a una persona como Hitler, ya me da igual que fueran un millon, que doscientos mil, que diez.Hitler? Como dije en un comentario anterior. No hay pruebas de que Hitler tuviera conocimiento ni ordenase la muerte sistemática, ni siquiera de la captura y reclusión, de los judíos o cualquier otra minoría étnica del país. Como así lo atestiguan varios reconocidos cazanazis.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero que wikipedia? si soy estudiante de historia, obviamente hay que basarse en algo mas que la wikipedia. Pero si, lo que hicieron los nazis fue un exterminio, negarlo es negarl a verdad. El mismo exterminio que ahora hacen los judios en palestina, y los marroquies con los saharahuis, el mismo que hicieron en corea los mismos coreanos, exterminios y genocidios indiscriminados. Que repito, me da igual que fueran millones, que que fueran cientos de miles.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Usted no puede ser más raro, cierto? El holocausto fue real, los nazis se cargaron a 6 millones de personas entre judios, homosexuales, gitanos etc Hitler es uno de los hijos de puta más grandes que han existido junto con Stalin y Mao, todo lo que dicen contra los judios son solo prejuicios que han prevalecidos por cientos de años que no tienen sustento y Eisenhower tuvo muchísima razón al ordenar la producción de material audiovisual que atestiguara las barbaridades cometidas por los nazis (que carajo, si yo hubiese estado ahi habría sentido un gusto inenarrable al ver a los alemanes levantar los cadáveres en los campos de concentración y habría luchado con el alma para acabar con ese hijo de puta y sus secuaces- aunque suene cursi-)
#146 #146 advpower dijo: #143 Falso, la solucion final se inicio en 1941, este discurso es del 43.No existe en absoluto orden escrita de exterminación por gas en Auschwitz, tampoco existe orden de cesar en noviembre de 1944. Ni en el proceso de Núremberg, ni en el transcurso de los procesos locales, ni en el proceso de Höss en Cracovia, o de Eichmann en Israel, ni en los procesos de los comandantes de campos, ni en los de noviembre de 1966 a agosto de 1975 en el proceso de Francfort se ha presentado la famosa orden firmada por Himmler, del 22 de noviembre de 1944, poniendo fin al exterminio de los judíos por el sistema del gas, la orden que pondría fin a la solución final
Olga Wormser-Migot, historiadora judía
#146 #146 advpower dijo: #143 Falso, la solucion final se inicio en 1941, este discurso es del 43.no existe ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich que hable de exterminar a los judíos. La palabra exterminio no aparece en la carta de Goering a Heydrich relativa a la solución final de la cuestión judía
Dr. Aryeh Leon Kubovy, Centro de Documentación de Tel Aviv
#152 #152 advpower dijo: #148 Pero Himmler le puede dar la orden a Heydrich y este a sus hombres, no?pero NUNCA directamente, que es lo que dijo el comentario al que yo hice referencia. Sigo con los historiadores exterministas:
Los archivos del Tercer Reich, como así también las aclaraciones y relatos de los jefes nazis, nos permiten reconstruir en detalle el origen y el desarrollo de los planes de agresión, de las campañas militares, además de toda la gama de medidas por las cuales los nazis quisieron reformar el mundo a su gusto.
#152 #152 advpower dijo: #148 Pero Himmler le puede dar la orden a Heydrich y este a sus hombres, no?Únicamente la exterminación de los judíos queda en las penumbras, tanto referente a su concepto básico, como en cuanto a muchos otros puntos. Deducciones y razonamientos psicológicos, relatos de tercera y cuarta mano, nos permiten, no obstante, reconstruir casi exactamente el desarrollo de ese plan. Sin embargo, muchos detalles quedarán para siempre desconocidos. En lo que respecta al plan para el exterminio total, los tres o cuatro culpables principales han muerto. No ha quedado ningún documento, hasta puede ser que nunca haya existido alguno.
León Poliakov, historiador judío
lo peor que veo aquí es no solo quien no condena y acepta los crimines contra la humanidad de hitler (me la suda si hitler no "fue" el único responsable o que "no mato a tantos como dicen", escusas baratas para intentar suavizar sus acciones, si no que ademas lo apoyan, el "cuanto razón" de arriba, con mas de 700 personas no se si apoyáis esa parte del TQD de que fue un excelente político que acabo con la crisis o que vuelva a pasar algo similar en Grecia... nuestra generación tiene la desgracia de aun pervivir con ideologías aparentemente obsoletas y condenables, que se renuevan y vuelven, increíblemente tras lo sucedido.
#169 #169 ka0s88 dijo: #165 así pues, si ponemos en una balanza los testimonios de gente que lo aseguran, contra los de gente que lo niegan, te aseguro que ganan por goleada los que lo niegan. Por no hablar de que tampoco son pruebas concluyentes. Te pondré un ejemplo, hay, en el mundo, alrededor de 200 testimonios de ovnis al día. Eso hace unos 438.200 testimonios de ovnis en 6 años (más o menos lo que duró la guerra). Es decir, tú deberías creer en pies juntillas en ovnis según tus razonamientos...Claro, poner al mismo nivel los testimonios audiovisuales y testimoniales de los ejércitos aliados (el de Eisenhower, ex presidente de los EEUU también) que el de los lunáticos de los ovnis, claro, entonces los judios de todo el mundo se pusieron de acuerdo para engañar a todo el mundo con lo del holocausto y los nazis eran hasta cheveres, claro
#198 #198 ka0s88 dijo: #193 Te repito, Hitler solo anexionó a Alemania los territorios que le robaron con el tratado de Versalles. El resto fue una OCUPACION, los convirtió en países satélites, pero NUNCA, NUNCA, pasaron a ser parte de Alemania. Polonia no fue parte de Alemania, Francia no fue parte de Alemania, los países bajos, los escandinavos, la Rusia conquistada, NO FUERON PARTE DE ALEMANIA. Te pongas como te pongas. Y por cierto, llegados al punto de la ocupación polaca, me gustaría que te informases sobre los judenrat.Pero aunque no sean parte de Alemania, los invadieron. A efectos prácticos, acaban siendo lo mismo. Soldados alemanes tienen subyugada a la población, ocupaban sus territorios. Luego, la parte del Holocausto, que tu niegas. A lo mejor es una forma muy ingenua de abordar el tema, pero,si está todo manipulado hasta límites tan insospechados (que está inflado no te lo niego, pero de ahí a decir que fue tan inferior, o negarlo... piensa que es una manipulación muy gorda), por qué los libros nos permiten ver la gran culpa (toda, junto con la crisis) que tuvieron los aliados en el auge del nazismo con Versalles, permitiendo deducir que fueron muy hijos de puta, pero en cambio, manipulan el Holocausto?
#198 #198 ka0s88 dijo: #193 Te repito, Hitler solo anexionó a Alemania los territorios que le robaron con el tratado de Versalles. El resto fue una OCUPACION, los convirtió en países satélites, pero NUNCA, NUNCA, pasaron a ser parte de Alemania. Polonia no fue parte de Alemania, Francia no fue parte de Alemania, los países bajos, los escandinavos, la Rusia conquistada, NO FUERON PARTE DE ALEMANIA. Te pongas como te pongas. Y por cierto, llegados al punto de la ocupación polaca, me gustaría que te informases sobre los judenrat.Y a ver, he estado leyendo tus comentarios, un poco por encima. Las extrañas cuentas del Holocausto, las diferentes cifras dadas a lo largo del siglo (infladas, eso seguro, pero tampoco debieron ser bajas) debe de ser por las condiciones en las que se realizó el recuento. En guerra es muy difícil saberlo. Con Mao Zedong, por ejemplo, las cifras varían de 10 millones de muertos, a 70. Con los nazis, a lo mejor, son 10 millones, como 2 millones, como uno, como 5. Sigue estando mal. Es Holocausto, y una brutalidad.
Palurdo, acabó con la crisis cancelando la deuda que tenía y conquistando territorios que no pertenecían a Alemania. Así cualquiera.
#202 #202 otro_dia dijo: #34 Y no te olvides de las hambrunas que causó dicha industrialización. En todos los paises que comenzaron a industrializarse sufrieron hambrunas. Lo importante es que hiso el gobierno para ayudar al pueblo en todo momento.
Yo creo que a la mayoría se la suda si sacó a un país de la crisis como si sacó a 20... se cargó a 6 millones de judíos macho..
#15 #15 diogeneselperro dijo: Falta poco para un bombardeo de comentarios de peña que se haya comido todos los documentales sobre los nazis de la 2, intereconomía y el canal historia.los de la 2 son de cazadores de nazis. Sobre nazis huidos de la Alemania y que encontraron acomodo en otros países.
#254 #254 otro_dia dijo: #248 #250 Y Dios, yo no estoy defendiendo a los Aliados, es más, me parecieron unos hijos de puta. Lo de Hiroshima y Nagasaki? genocidio a sangre fría cobarde, por mucho que digan que se habrían evitado muertes; lo de Hamburgo y Dresde?: una prueba de que nadie oculta que los Aliados no fueran unos perfectos hijos de puta. Y de todos modos, lo de las propuestas de paz remarcan lo desquiciado y fuera de sus cabales que estaba Hitler. (sigo!)Hitler loco y desquiciado? Sólo porque no quería que su pueblo pasase el hambre y las penurias que lleva pasando toda la civilización desde entonces¿ No sé como de joven eres ni cuantos conocimientos de historia albergas, pero has de saber que ésta no es la primera crisis desde la 2GM. Primero hubo otra más reciente en el 2000. Se saldó con la guerra de Irak. La crisis del petróleo de los 70, con Vietnam. La que hubo en los ochenta, con los últimos recovecos de la guerra fría, se saldó con la guerra del golfo. Y gracias a dios fueron crisis "menores" debido a que la guerra fría alimentaba mucha industria en todo el mundo por el "y si pasa". Debido a que los rusos sabían como de traicioneros eran los yankees.
#251 #251 ka0s88 dijo: #249 ¿tú crees que un soldado judío, defendería a un alemán con tanta propaganda antijudía que se supone que había en la época? ¿Tú crees que un soldado alemán acataría órdenes de un judío si desconfiase tanto de ellos? No. Lo que pasa es que la manipulación viene ahora, que no nos educan. Que pese a que el conocimiento del ser humano se ha incrementado casi un 300% en las últimas décadas, nuestros estudios están un 70% más retrasados que los planes de estudios de hace 30 o 40 años. Por poner un ejemplo con España. Ahora no se nos educa correctamente, porque antes se educaba para que aprendiesen a pensar por sí mismos, no como ahora, que sólo se busca adoctrinar a la gente.Y oye, en el franquismo te adoctrinaban el pensamiento de la misma forma que parte de la izquierda "democrática" lo hace ahora, si acaso, peor, porque no permitían diversidad idológica... De todos modos, el capitalismo mata, sí, pero es que el nazismo era represivo. Por eso básicamente la gente no lo prefiere. Y aunque Hitler fuera un líder justo y cojonudo... con un sistema dictatorial, nada te impide que te salga un día un tío como Stalin, y ese es el problema de los regímenes dictatoriales. (sigo)
#267 #267 otro_dia dijo: #264 No, a ver, todavía sigue habiendo alemanes. Y Hitler unió a mucha gente, pero es que ya lo dijo Lenin, y lo copió Goebbels: "una mentira repetida 100 veces e convierte en una verdad", que si, que con el Holocausto podrían haber hecho eso, pero hay muchas cosas, que entre el borrado de documentos para escurrir el bulto (que eso no lo tienes en cuenta), y las pruebas a las que me remito (leíste Maus?, muy bueno); pero con el pueblo alemán, ya resentido, repitiendo "judíos odiosos y Europa malvada", junto con el miedo a la represión, y la publicidad nacionalista, terminó de "convencer" a la gente de que debian obedecer al führer, = a la gran Alemania. Al capitalismo actual le veo muchos fallos, pero es que, a los otros sistemas, los veo cojear más aún.Dices que hubo borrado de pruebas. ¿Seguro? Puse páginas atrás unas declaraciones de unos historiadores judíos en los que prácticamente afirmaban que no hubo nada que borrar porque lo más problable es que nunca hubiera. Cosa harto improbable de ser cierto el holocausto, ya que los alemanes dejaban constancia hasta del más nimio detalle,y varias veces. Además hablas de pruebas a las que dices remitirte. Sólo me has hablado de pruebas circunstanciales. No me has hablado de nada tangible. No hay piras de cuerpos, de hecho Auschwitz nisiquiera tenía grandes chimeneas para cremar gente hasta que llegaron los soviéticos...
#267 #267 otro_dia dijo: #264 No, a ver, todavía sigue habiendo alemanes. Y Hitler unió a mucha gente, pero es que ya lo dijo Lenin, y lo copió Goebbels: "una mentira repetida 100 veces e convierte en una verdad", que si, que con el Holocausto podrían haber hecho eso, pero hay muchas cosas, que entre el borrado de documentos para escurrir el bulto (que eso no lo tienes en cuenta), y las pruebas a las que me remito (leíste Maus?, muy bueno); pero con el pueblo alemán, ya resentido, repitiendo "judíos odiosos y Europa malvada", junto con el miedo a la represión, y la publicidad nacionalista, terminó de "convencer" a la gente de que debian obedecer al führer, = a la gran Alemania. Al capitalismo actual le veo muchos fallos, pero es que, a los otros sistemas, los veo cojear más aún.y dejé cortada la frase, bien. Quería decir: " y alas pruebas a las que me remito, junto con las contradicciones y algunas pruebas que tu aportaste, me hacen sospechar que el Holocausto no fue tan tan tan sangriento como lo pintan. Pero se puede afirmar que ocurrió.
Como que a pesar de su ideología saco de la crisis a su país? y eso justifica los campos de concentracion y el holocausto? ME DAS ASCO.
#12 #12 stairway_to_hell dijo: #1 mas vale callar y parecer tonto, que hablar y demostrarlo; y mas aun siendo el primero en comentar, piensa un poco las cosas que vas a decir, anda.Lo he dicho pensando, con todas las de la ley.
Y si para mí ha dicho una gilipollez es eso, una gilipollez.
¡Registra tu cuenta ahora!
