Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
GratU-gratu, ito-ito, HIJOS GRATUITOS ♪♫
¿El tratamiento era en una clínica pública o privada?
¿Y las mujeres que tienen pareja pero son infértiles? Eso, tú no las cuentes.
¿Quién pone ''gratuíto''?
Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis ******* con un tío? Pagad.
¿Tu te crees que la Cospedal se ha ido a la publica? Esa se ha gastado no menos de 5000 euros en tener ese niño.
Ésto es como como cuando condenaban el aborto porque iba a romper España y sus hijas las llevaban a Londres a abortar. Consejos traigo que para mí no tengo.
No está suficientemente baja la natalidad como para estar haciendo estas tonterías con mujeres que desean hijos...eso sí, que las adolescentes que se quedan embarazadas no aborten, que seguro que son madres mucho más responsables y expertas que las primeras.
Lo que han dicho es que quitan los tratamientos gratuitos por la seguridad social a quienes no tienen problemas de fertilidad, una mujer soltera o dos lesbianas sin problemas de fertilidad pueden ir a una privada, y si no te puedes costear eso no te plantees tener un hijo, porque no podrás pagarle la vida después.
A los políticos se lo regalan todo.
Excepto la inteligencia, esa se la negaron al nacer.
#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis ******* con un tío? Pagad.Tio, la homofobia es un tema serio y tú lo estas ridiculizando con tu humor de machinazi.
#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis ******* con un tío? Pagad.Toda la razón a ver cuando se enteran algunos colectivos que el haber estado reprimidos no les da carta blanca. La seguridad social solo tiene una función, ser un sistema estatal que garantice el acceso a tratamientos sanitarios por causa de enfermedad o disfuncion. NO para pagar caprichos, ya sea operaciones de estética o querer tener un hijo si no se esta predispuesto.
#10 #10 traskimonias dijo: #4 Tio, la homofobia es un tema serio y tú lo estas ridiculizando con tu humor de machinazi.Feminazi
#7 #7 brunhilda dijo: No está suficientemente baja la natalidad como para estar haciendo estas tonterías con mujeres que desean hijos...eso sí, que las adolescentes que se quedan embarazadas no aborten, que seguro que son madres mucho más responsables y expertas que las primeras.En las series de TV siempre sale alguno que pilla algo del ayuntamiento y dice:
Me lo llevo, que lo he pagado con mis impuestos.
Ahora podré hacer lo mismo con bebes
#1 #1 kreep dijo: GratU-gratu, ito-ito, HIJOS GRATUITOS ♪♫Los niños gratis ya te los dan en Marina d' Or, no sé de qué se quejan.
#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis ******* con un tío? Pagad.Sigo. Usando la "lógica" de este colectivo (que bueno por pedir que pidan pero me parece lamentable). Un hombre no puede tener un hijo de forma natural (necesita a una mujer, si como la mujer al hombre), pues que paguen vientres de alquiler a padres solteros o parejas. Aunque las peticiones sean pocas si tanto predican igualdad estos grupúsculos anacrónicos porque no exigen esa revindicaccion?
Bueno, esto seria una buena medida si facilitaran la adopción a padres y madres solteras o parejas homosexuales, matas dos pajaros de un tiro. Por un lado, ahorras algo en sanidad en algo que si puedes ahorrar, que no es mas que dar el tratamiento a quien realmente tenga un problema de fertilidad, es decir, a quien de un modo u otro tiene un problema de salud, y por otro, garantizas una vida mejor a niños que estan en una situación precaria y a esos padres asi tienen hijos, todos ganan
Hipócrita: Dícese de todos los existentes.
¿Por que los enfermos tienen derecho a ambulancias gratis y yo no si no me pasa nada grave? Joder, las lesbianas lloronas no paran de crecer.Luego las sensatas pagarán sus subnormalidades
#12 #12 toccini dijo: #10 Feminazime ha mordido 115, me vienen ataques de repente.
#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis ******* con un tío? Pagad.Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.
#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #4 Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.Utiliza el dinero destinado a pagar tratamientos de fecundación in vitro a lesbianas y solteras para dar ayudas a quien tenga hijos, como el cheque bebé.
#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #4 Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.Tenemos problemas mas acuciantes de obesidad y no veo que el estado pague a la gente el gimnasio o los subvencione. Ademas vivimos en un mundo globalizado, ya vendrá gente de otros países. El querer suplir los problemas de natalidad solo con gente de "el país" esta completamente desfasado. ÁBRETE DE MIRAS ;)!
#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #4 Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.¿ Y eso se arregla así ? En vez de pedir ayudas como tienen en otros países para que la población pueda permitirse tener hijos, vamos a pedir que gente que no tiene problemas de infertilidad reciba la inseminación artificial. Menudo argumento.
#19 #19 traskimonias dijo: #12 me ha mordido 115, me vienen ataques de repente.Te ha faltado echarle la culpa al capitalismo.
#22 #22 Pretzelator dijo: #20 Tenemos problemas mas acuciantes de obesidad y no veo que el estado pague a la gente el gimnasio o los subvencione. Ademas vivimos en un mundo globalizado, ya vendrá gente de otros países. El querer suplir los problemas de natalidad solo con gente de "el país" esta completamente desfasado. ÁBRETE DE MIRAS ;)! El Estado sí subvenciona los gimnasios, los precios de los gimnasios municipales suelen estar por debajo del precio de mercado.
#21 #21 lambert_rush dijo: #20 Utiliza el dinero destinado a pagar tratamientos de fecundación in vitro a lesbianas y solteras para dar ayudas a quien tenga hijos, como el cheque bebé.¿Y por qué hay que elegir entre ese dinero u otro? ¿O sólo poner en marcha una estrategia?. Es que todo el dinero que se pueda poner en subir la natalidad es poco. Venga economista, sabes de sobra que el envejecimiento de la población puede provocar un descalabro económico.
#26 #26 somerexistroparaisto dijo: #21 ¿Y por qué hay que elegir entre ese dinero u otro? ¿O sólo poner en marcha una estrategia?. Es que todo el dinero que se pueda poner en subir la natalidad es poco. Venga economista, sabes de sobra que el envejecimiento de la población puede provocar un descalabro económico.Porque no te entra en la cabeza que a mayor gasto público, más impuestos. Puesto a poner una estrategia en marcha, se pone únicamente la más eficiente.
#25 #25 lambert_rush dijo: #22 El Estado sí subvenciona los gimnasios, los precios de los gimnasios municipales suelen estar por debajo del precio de mercado.Se que existen y he estado en alguno. Pero te puedo asegurar que al final esa subvención se traduce en una concesión de dudosa legalidad. Y acaban siendo casi igual de caros que los privados. Ademas era solo un ejemplo al mismo nivel que lo de "tener que repoblar España con españoles castos, que sino vienen los "rojos"".
#23 #23 toccini dijo: #20 ¿ Y eso se arregla así ? En vez de pedir ayudas como tienen en otros países para que la población pueda permitirse tener hijos, vamos a pedir que gente que no tiene problemas de infertilidad reciba la inseminación artificial. Menudo argumento.¿Y sólo hay que poner en marcha una medida? Puedes actuar a muchas bandas. Sube las bajas de paternidad/maternidad, haz guarderías de empresa. Y si hay mujeres que quieren tener un hijo, facilítaselo.
Nadie te obiga a elegir.
#29 #29 somerexistroparaisto dijo: #23 ¿Y sólo hay que poner en marcha una medida? Puedes actuar a muchas bandas. Sube las bajas de paternidad/maternidad, haz guarderías de empresa. Y si hay mujeres que quieren tener un hijo, facilítaselo.
Nadie te obiga a elegir.La seguridad social es para quien la necesita, no para quien quiere. Una lesbiana no tiene un problema de fertilidad.
#26 #26 somerexistroparaisto dijo: #21 ¿Y por qué hay que elegir entre ese dinero u otro? ¿O sólo poner en marcha una estrategia?. Es que todo el dinero que se pueda poner en subir la natalidad es poco. Venga economista, sabes de sobra que el envejecimiento de la población puede provocar un descalabro económico.Repetimos a este pedazo de lerdo! La población mundial aumenta! No necesitamos que cada país tenga natalidad positiva. Si faltan jóvenes nacionales, vendrán de otros países a suplir esos puestos. Y si eso te supone un problema, ERES UN RACISTA DE MIERDA!
#27 #27 lambert_rush dijo: #26 Porque no te entra en la cabeza que a mayor gasto público, más impuestos. Puesto a poner una estrategia en marcha, se pone únicamente la más eficiente.Estamos en crisis demográfica, yo pondría todo el dinero y más en el tema. No miras a corto plazo.
#28 #28 Pretzelator dijo: #25 Se que existen y he estado en alguno. Pero te puedo asegurar que al final esa subvención se traduce en una concesión de dudosa legalidad. Y acaban siendo casi igual de caros que los privados. Ademas era solo un ejemplo al mismo nivel que lo de "tener que repoblar España con españoles castos, que sino vienen los "rojos"". Cuantas veces te he dicho ya que si vas a soltar una burrada no hables. Nadie está diciendo que no a la inmigración ni a las adopciones ni a nada. Y en cuanto a lo que dices de los gimnasios públicos, aporta pruebas. Porque yo por 10 € mes me puedo apuntar a cualquier actividad en mi ayuntamiento.
#32 #32 somerexistroparaisto dijo: #27 Estamos en crisis demográfica, yo pondría todo el dinero y más en el tema. No miras a corto plazo.
#28 Cuantas veces te he dicho ya que si vas a soltar una burrada no hables. Nadie está diciendo que no a la inmigración ni a las adopciones ni a nada. Y en cuanto a lo que dices de los gimnasios públicos, aporta pruebas. Porque yo por 10 € mes me puedo apuntar a cualquier actividad en mi ayuntamiento.Burradas? jajaja una media mierda como tu es que ni llega a mandarme! Repito sal de España y mira el mundo como un conjunto. Se que cuesta pero venga tu puedes :)!
#31 #31 Pretzelator dijo: #26 Repetimos a este pedazo de lerdo! La población mundial aumenta! No necesitamos que cada país tenga natalidad positiva. Si faltan jóvenes nacionales, vendrán de otros países a suplir esos puestos. Y si eso te supone un problema, ERES UN RACISTA DE MIERDA!A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.
#30 #30 toccini dijo: #29 La seguridad social es para quien la necesita, no para quien quiere. Una lesbiana no tiene un problema de fertilidad.Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.
#32 #32 somerexistroparaisto dijo: #27 Estamos en crisis demográfica, yo pondría todo el dinero y más en el tema. No miras a corto plazo.
#28 Cuantas veces te he dicho ya que si vas a soltar una burrada no hables. Nadie está diciendo que no a la inmigración ni a las adopciones ni a nada. Y en cuanto a lo que dices de los gimnasios públicos, aporta pruebas. Porque yo por 10 € mes me puedo apuntar a cualquier actividad en mi ayuntamiento.Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?
42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.
#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #31 A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.
#30 Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.A ver el tonto del pueblo que se cree listo... tu solo miras en el ahora pero si llegase un momento en que se necesitase algún colectivo de gente, se hace una llamada de oferta y gente de alguna parte del mundo acudirá. Como las enfermeras españolas que van a Inglaterra porque les pagan mas, los médicos españoles que ahora se demandan en países de suramerica,... Los flujos de gente van y vienen, pero tu ignorancia permanece.
#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?
42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.En Barcelona esta también por unos 44€(la ultima vez que pagaba hace unos 3 años). Pero es que el es de un pueblo.
#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #31 A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.
#30 Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.¿ Esa mujer es nulípara por problemas de fertilidad ? Si no es así, que se costée ella el tratamiento. También los implantes mamarios para chicas que quieren tener los pechos más grandes nos pueden ahorrar dinero en psiquiatras para las muy acomplejadas y medicamentos antidepresivos, pero eso no implica que la seguridad social tenga que hacerse cargo. Lo mismo para los que quieren ponerse un rabo para parecer el hombre del butano.
#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?
42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.Es que no es un aspecto que me preocupe a mí ni me deje de preocupar. Pero no existe una política de fomento de la natalidad como la que existe en otros países de Europa. El envejecimiento de la población es un problema grave y nadie toma medidas. ¿Y cuál es la solución? ¿Subir la edad de jubilación? ¿Dejar de finaciar tratamientos a cierta edad y esperar que eso reduzca la esperanza de vida? ¿Sistema de pensiones privado? ¿Fomento de la natalidad?
El tema es muy complicado. Pero lo que no se puede es seguir de brazos cruzados.
#39 #39 somerexistroparaisto dijo: #35 Es que no es un aspecto que me preocupe a mí ni me deje de preocupar. Pero no existe una política de fomento de la natalidad como la que existe en otros países de Europa. El envejecimiento de la población es un problema grave y nadie toma medidas. ¿Y cuál es la solución? ¿Subir la edad de jubilación? ¿Dejar de finaciar tratamientos a cierta edad y esperar que eso reduzca la esperanza de vida? ¿Sistema de pensiones privado? ¿Fomento de la natalidad?
El tema es muy complicado. Pero lo que no se puede es seguir de brazos cruzados.La solución es una mayor conciliación de la vida laboral con la familiar. Eso en Europa se aplica (en mayor o menor grado según el país). Pero en España es un despropósito y como es algo multidisciplinario y complejo al gobierno no le interesa.. Ademas de tener en cuenta que esa medida favorece al desarrollo mental y personal del hijo (ahorrando problemas a la larga incluso para la SS).
#39 #39 somerexistroparaisto dijo: #35 Es que no es un aspecto que me preocupe a mí ni me deje de preocupar. Pero no existe una política de fomento de la natalidad como la que existe en otros países de Europa. El envejecimiento de la población es un problema grave y nadie toma medidas. ¿Y cuál es la solución? ¿Subir la edad de jubilación? ¿Dejar de finaciar tratamientos a cierta edad y esperar que eso reduzca la esperanza de vida? ¿Sistema de pensiones privado? ¿Fomento de la natalidad?
El tema es muy complicado. Pero lo que no se puede es seguir de brazos cruzados.Lo que no se puede es tomar medidas que empobrezcan al país. ¿Vas a traer más niños a un Estado con un 55 % de paro juvenil? Primero preocupémonos de los vivos, y ya nos preocuparemos de los que están por venir.
Esto es como el Age of Empires, ¿qué haces antes, creas aldeanos o pones granjas para que las cultiven?
#38 #38 toccini dijo: #34 ¿ Esa mujer es nulípara por problemas de fertilidad ? Si no es así, que se costée ella el tratamiento. También los implantes mamarios para chicas que quieren tener los pechos más grandes nos pueden ahorrar dinero en psiquiatras para las muy acomplejadas y medicamentos antidepresivos, pero eso no implica que la seguridad social tenga que hacerse cargo. Lo mismo para los que quieren ponerse un rabo para parecer el hombre del butano.Si sólo se dona el ******* la mujer se puede inseminar en casa por 300€ o así. Lo que sube el precio son inyecciones hormonales que aumentan la eficacia de la fecundación. Hay opciones low cost. Una quimioterapia son 8000€, es de lo más caro que financiamos. Los implantes son más caros que los antidepresivos
#36 #36 Pretzelator dijo: #34 A ver el tonto del pueblo que se cree listo... tu solo miras en el ahora pero si llegase un momento en que se necesitase algún colectivo de gente, se hace una llamada de oferta y gente de alguna parte del mundo acudirá. Como las enfermeras españolas que van a Inglaterra porque les pagan mas, los médicos españoles que ahora se demandan en países de suramerica,... Los flujos de gente van y vienen, pero tu ignorancia permanece.Se hace una llamada ¿y si no interesa? A parte de que lo que dices suena muy tolerante y multicultural. Pero desgraciadamente si le quitas profesionales preparados a un país emergente está retrasando su progreso.
Por lo que he entendido, lo que van a hacer es financiar el tratamiento sólo a las mujeres que no pueden tener hijos por medios naturales (que es como debería ser). Así que si eres lesbiana y quieres tener un hijo sin tener relaciones sexuales con un hombre, a pagar.
#42 #42 somerexistroparaisto dijo: #38 Si sólo se dona el ******* la mujer se puede inseminar en casa por 300€ o así. Lo que sube el precio son inyecciones hormonales que aumentan la eficacia de la fecundación. Hay opciones low cost. Una quimioterapia son 8000€, es de lo más caro que financiamos. Los implantes son más caros que los antidepresivos
#36 Se hace una llamada ¿y si no interesa? A parte de que lo que dices suena muy tolerante y multicultural. Pero desgraciadamente si le quitas profesionales preparados a un país emergente está retrasando su progreso.A ver, si yo tengo clarísimo que sacar de la seguridad social esto se hace por motivos políticos y no económicos, lo cual no obsta para que haya que replantearse si tiene sentido que se haga.
#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?
42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.Yo pago 14.50 al mes al municipal por un gimnasio muy completo, acceso a rocodromo y tatami
Yo tampoco estoy de acuerdo en que el tratamiento sea gratis. Creo que hay otras formas de tener hijos que no cuestan dinero a todos los contribuyentes. Por otro lado si vas a tener un hijo siendo soltera es porque tienes cierto poder adquisitivo y por tanto puedes hacer un esfuerzo y pagarte el tratamiento. Me parece que hay cosas más importantes en que gastar el dinero de la sanidad.
#21 #21 lambert_rush dijo: #20 Utiliza el dinero destinado a pagar tratamientos de fecundación in vitro a lesbianas y solteras para dar ayudas a quien tenga hijos, como el cheque bebé.¿No dejaron de dar el cheque bebe hace un par de años?
#41 #41 lambert_rush dijo: #39 Lo que no se puede es tomar medidas que empobrezcan al país. ¿Vas a traer más niños a un Estado con un 55 % de paro juvenil? Primero preocupémonos de los vivos, y ya nos preocuparemos de los que están por venir.
Esto es como el Age of Empires, ¿qué haces antes, creas aldeanos o pones granjas para que las cultiven?Pero algunas de las medidas que tomamos son contraproducentes. Si subimos la edad de jubilación y reducimos las prejubilaciones, esos puesto no van a ser ocupados por jóvenes. No hay recambio.
De todas formas el tema demográfico es complicado. Es como lo que ocurre ahora en China que con el tema del hijo único y la subida de la esperanza de vida se enfrentan a un grave problema. Es muy difícil tomar medidas.
#42 #42 somerexistroparaisto dijo: #38 Si sólo se dona el ******* la mujer se puede inseminar en casa por 300€ o así. Lo que sube el precio son inyecciones hormonales que aumentan la eficacia de la fecundación. Hay opciones low cost. Una quimioterapia son 8000€, es de lo más caro que financiamos. Los implantes son más caros que los antidepresivos
#36 Se hace una llamada ¿y si no interesa? A parte de que lo que dices suena muy tolerante y multicultural. Pero desgraciadamente si le quitas profesionales preparados a un país emergente está retrasando su progreso.¿ Y cómo siendo nulípara tiene más riesgo de padecer cancer hay que pagárselo aunque no tenga problemas de fertilidad ?. Los productos ecológicos son más sanos que la agricultura de hoy día con todo lleno de pestizidas, y por tanto la comida de a diario tiene sustancias químicas que aumentan la posibilidad de desarrollar cancer, quiero que me paguen la comida ecológica pués.
#49 #49 toccini dijo: #42 ¿ Y cómo siendo nulípara tiene más riesgo de padecer cancer hay que pagárselo aunque no tenga problemas de fertilidad ?. Los productos ecológicos son más sanos que la agricultura de hoy día con todo lleno de pestizidas, y por tanto la comida de a diario tiene sustancias químicas que aumentan la posibilidad de desarrollar cancer, quiero que me paguen la comida ecológica pués.pesticidas...por dios, perdón por semejante barbaridad.
¡Registra tu cuenta ahora!
