Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se oye más frecuentemente "neoliberal" que "liberal", sin que nadie sepa que es ser liberal y que significa ese neo.
#66 #66 lambert_rush dijo: #60 ¿Y a una aseguradora no le interesará invertir en medicina preventiva igualmente, porque reducirá las probabilidades de que se produzca un evento que a ella le va a costar dinero? Obviamente sí.
Y no sé qué privilegio ves en que cada cual se pague su tratamiento, privilegios hay ahora, que hay gente que no paga y aprovecha la sanidad.La medicina es ciencia y es práctica. Si las enfermedades más onerosas sólo se las puede costear un grupo pequeño de personas esos doctores no tendrán la suficiente experiencia para tratarla.
#69 #69 cientodieciseis dijo: #61 Ser liberal es ser como Esperanza Aguirre...
(Risas enlatadas)
#63 En este país derecha es igual a ultraconservadurismo y nacional-catolicismo, no hay más. Parece ser que en el bachillerato o en la ESO la gente no aprendió quienes eran los liberales, y quienes instigaron la revolución francesa que tanto idolatran.Dentro de poco llegaremos a la revisión de la Rev. Francesa en la que la clase instigadora fue el "pueblo", fuera lo que fuera aquello. ¡Vivan los girondinos!
#71 #71 Amelie86s dijo: #66 JA! No, claro que no le interesa, pongamos de ejemplo estados unidos, no invierte nada en medicina preventiva, pedir cita con el medico de cabecera es una odisea y aunque parezca mentira, lo mas facil es acabar en el hospital donte te haran cientos de pruebas que no necesitas, para luego pasarte la factura, que el seguro cubrira en parte, si tienes suerte. Mecina invasiva implica mas dinero para todos, menos para el enfermo. A las aseguradores les interesa que pagues seguro y que cuando vayas al medico con un poco de suerte te mueras sin haber hecho ningun gastoCada vez que ponéis a EEUU como ejemplo de sanidad liberalizada, Dios mata un gatito. ¿Cómo le va a interesar a la aseguradora que te mueras sin hacer gasto? Un paciente muerto es un cliente menos. Le interesará que te cures al gasto mínimo que permita que las cuotas por cobrar sean mayores que dicho gasto.
#77 #77 dr_strangelove dijo: #75 Yo aún no he descubierto la diferencia entre los dos.
#72 Frustrada porque siempre te das positivo.La diferencia es que el neoliberalismo tiene el referente de la escuela de Chicago.
#87 #87 dr_strangelove dijo: #82 Pues hasta ahora solo lo he oído como forma de desprestigiar a la derecha. Puedes no estar de acuerdo con ese modelo, como lo estoy yo, y se puede reprochar, pero el neoliberalismo no creo que sea algo exclusivamente de la derecha (Entendida como PP) hoy en día.
#18 #18 eiwaz dijo: Precisamente por eso, legalizar las drogas y la prostitución serían unos nichos excelentes de recaudación.
Total, los españoles van a seguir drogándose y yendo de putas, sea legal o no. Por lo menos, lo tenemos controlado y nos beneficiamos como estado.La prostitución no es ilegal, lo que es ilegal es el proxenetismo o ******* en la calle.
#21 #21 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La ilegalización de las drogas no hace que la gente deje de consumir, como bien prueban las altas cifras de consumo de cocaína, por ejemplo. Al menos legalizandola se cobrarían impuestos y además permitiría que hubiese controles de calidad, pues la baja calidad de esta es causa de gran parte de daños que causa la droga (Cuando, por ejemplo, se corta la coca con sustancias que podrían matar a un caballo)
Por no decir el coste que trae las grandes cifras de dinero que gana la mafia con el narcotráfico. Son millonadas inmensas, a las que no se les aplica ninguna clase de impuestos.
Estas son solo algunas de las consecuencias económicas de ilegalizar la droga. No entraré ya en las sociales, humanas y demás, pues va para rato. Las drogas duras son ilegales porque los gobiernos están conchabados con los cárteles. Así es como funciona, el gobierno en una supuesta lucha contra el narcotráfico va a por los pequeños productores reservando el mercado entero a los grandes monopolistas, que se pueden permitir grandes gastos para que la mercancía se transporte y venda en clandestinidad. Típico.
#94 #94 cientodieciseis dijo: #75 Tras mis arduas investigaciones creo que neoliberal significa ser un liberal que vive de quedarse con cosas públicas, pero no estoy seguro. Esa palabra es un enigma para mi.
#76 Este punto de vista no lo tenía.
#78 El pueblo... El que siempre es más conservador y defensor de tiranos que cualquier otra clase social.El neoliberalismo es un modelo dentro del liberalismo, el última instancia pide la reducción del estado, como todo liberalismo, pero igualmente mantiene algunas teorías intervencionistas del keynesianismo.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿En ser SD aunque aparente ser liberal?
#102 #102 stocker_ dijo: #21 Las drogas duras son ilegales porque los gobiernos están conchabados con los cárteles. Así es como funciona, el gobierno en una supuesta lucha contra el narcotráfico va a por los pequeños productores reservando el mercado entero a los grandes monopolistas, que se pueden permitir grandes gastos para que la mercancía se transporte y venda en clandestinidad. Típico.Lo malo es que gente moralista como el autor de este TQD se debe creer que el narcotráfico es lo que hace su primo Johnny que pasa hierba por Vallecas. Y que los mafiosos son unos italianos trajeados con fedora que comen spaghettis y fuman puros.
#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me caes bien. xD
#108 #108 lambert_rush dijo: #94 Pues si neoliberal es el capitalismo de amiguetes, que lo llamen así. Al final todo esto es una manera de introducir en la mente del populacho el prejuicio contra el liberalismo.
#97 ¿Qué quieres decir con que un español no medio no paga a la Seguridad Social? Yo no sé vosotros, pero aunque yo no pague, están pagando mis padres por mi cobertura. Capitalismo de amiguetes del que viven sus amigas feministas y sus amigos los actores, cabe destacar. Eso sin hablar de que mucho llorar de subvenciones pero bien que piden subvenciones para las renovables, que parece que han descubierto con ellas el motor de energía infinita.
#114 #114 el_emperador dijo: #1 Porque alguien que hace lo que le salga de la ******* puede afectarte a ti, y entonces ya pensarías de manera diferente ¿me sigues?.#119 #119 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #114 Porque algunos a los que les sale de la ******* que la droga debería ser ilegal hay campesinos a los que les cortan la cabeza con motosierras en Colombia ¿Me sigues?http://www.imagen.com.mx/saldo-de-la-guerra-contra-el-narcotrafico-en-mexico
Pero tranquilo, que tú no tienes que pasar un rato desagradable por ver a un yonki chutándose heroina o porque alguien te eche el humo del porro a la cara.
#124 #124 lambert_rush dijo: #116 Tiene unas cuotas muy altas... desde el punto de vista de un español. Para un suizo, son asequibles. Has de tener en cuenta que en Suiza los sueldos son muy altos y hay prácticamente pleno empleo, pero ellos pueden permitirse un sistema sanitario así porque han llegado más lejos en la liberalización del resto de sectores. Y es que la liberalización de la sanidad tiene que ir enmarcada dentro de un conjunto de liberalizaciones en toda la economía, y que la sanidad debería ser siempre lo último para no dejar desprotegido a nadie que no se lo ha buscado.A mí me han contado que Suiza es un país bastante proteccionista en muchas cosas.
#119 #119 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #114 Porque algunos a los que les sale de la ******* que la droga debería ser ilegal hay campesinos a los que les cortan la cabeza con motosierras en Colombia ¿Me sigues?Yo tengo un vídeo en el móvil en el que a un mexicano le cortan los huevos y acto seguido le rebanan el cuello hasta que ka cabeza se cae. Igual les ayuda a comprender la problemática de las drogas y su ilegalización.
#130 #130 josebretonbonaparte dijo: #59 A ver, esto ya lo he repetido un montón de veces, la derecha crea en general más repulsa porque sus gentes suelen ser enérgicas e implacables. Y en general, es una ideología que tiende a excluír a los que no dan la talla, así que por lo general que venga un tipo en plan Rambo a repartir hostias no suele gustar a la mayoría, sobre todo si les toca recibir.Lo que nos pasa a los de derechas es que no nos gusta que vivan de nosotros mediante redes clientelares y parasitismos varios. Y mucho menos que venga un burócrata hijo de puta a decirnos que no tenemos derecho a drogarnos.
Yo no quiero que nadie me cuide.
#169 #169 wqidmhoqiu dijo: #160 Ese programa es un suicidio. Es la causa que me impide votarle. Me gustan como partido estratégico, eso si, para presionar a un cambio democrático.
#165 #165 Amelie86s dijo: #156 En el estancamiento de la riqueza, no me puedes decir que alguien por inventar o ahcer el trabajo que sea se merece todo el oro del mundo cuando hay gente que solo por ancer se merece la absoluta desnutricion, mientras que el dinero sea lo mas importante, este necesita estar regulado y vigilado, me da igual por el estado que por lo que lo quieras llamar, a diferencia de ti, lo que pre tendo es un sistema que funcione apra todos, lo lleve quien lo lleveSegundo ad hominem consecutivo. Yo pretendo un sistema que funcione, ni para unos pocos ni para unos muchos, me conformo con que funcione. No sé lo que pretendes tú.
El dinero no es lo importante, el dinero representa la utilidad. ¿No te parece importante que alguien pueda poseer más riqueza cuanto más útil es para la sociedad?
#11 #11 lambert_rush dijo: #7 Se llama principio de caja única, y viene de que los impuestos en España no pueden ser finalistas.Gracias Lambert, eres un sol. ¿Y las razones detrás de esa medida?
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú de roja ni un pelo.
Prohibir una realidad no hace desaparecer a la misma, las drogas van a seguir existiendo y consumiendose, asi como la prostitucion, el aborto... Prohibirlo no solo no soluciona nada si no que ademas empeora la situacion (y eso sin mirar el tema economico). Por supuesto que la regularizacion es necesaria y la educacion al respecto tambien. Prohibir y ocultar no funciona, es mas que obvio, llevna siglos prohibiendo toas etas cosas y milagrosamente sigue habiendo demanda
Cállate, estatista de mierda. Respeta la libertad del individuo.
Liberalismo o servidumbre.
#30 #30 lambert_rush dijo: #28 Cuando en España había autarquía, algunos se hicieron de oro con el estraperlo. No hace falta ser muy listo para saber quién.Jo... no me explicas por qué no puede haber impuestos finalista. :(
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y? No veo nada malo.
#35 #35 lambert_rush dijo: #34 ¿No has visto el espectáculo de los perroflas, commies, pablemistas y otras gentes de mal vivir criticando que el Estado Español gastara dinero en repatriar al cura con ébola? ¿Por el peligro de contagio? ¡No! ¡Porque era cura!No jodas, no me lo puedo creer ¿tan imbéciles son?
Vale que es cura pero también es un activista como muchos de ellos se hacen llamar. Además que es negarle la ayuda a un enfermo.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Podríamos hacerles lo mismo a los obesos. Comer si es un vicio ¿Te parece bien ahora?
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
#44 #44 cientodieciseis dijo: #37 Lo comparo porque su libertad de hacer deporte y romperse una pierna no tiene por qué costarme dinero a mi, igual que tampoco me tiene que costar dinero un obeso, o una persona que ******* sin condón y enferma...
Mira, con esto quiero decir que si lo único que pretendéis los estatistas es que la sanidad sea restrictiva la quitemos y ya, que cada uno se busque la vida. Porque en el fondo sois más liberales cuando os interesa que el propio Mises.A esa conclusión ya llegué yo hace mucho tiempo. Sanidad pública sólo para enfermedades infecciosas con posibilidad de derivar en epidemia, catástrofes humanitarias o guerras.
#45 #45 somerexistroparaisto dijo: #40 Pregunta más por el motivo económico. ¿Qué habría de malo en que existiesen?El problema es que limita la flexibilidad presupuestaria, pero al margen de esto yo no veo ningún otro, mientras quede claro qué pasa si lo recaudado es mayor que lo que se utiliza para el fin dispuesto. De hecho, se lleva bastantes años pidiendo que los impuestos especiales pasen a ser finalistas para financiar la sanidad.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, discurso victimista no, en este país decir que eres comunista parece ser que te hace mejor persona y realmente no sé por qué, pero es así. En cambio decir que eres liberal (los pocos que saben lo que es eso) implica rechazo por ser egoísta, pro ricos, genocida, y topicazos varios de ser de derechas.
#49 #49 lambert_rush dijo: #44 A esa conclusión ya llegué yo hace mucho tiempo. Sanidad pública sólo para enfermedades infecciosas con posibilidad de derivar en epidemia, catástrofes humanitarias o guerras.
#45 El problema es que limita la flexibilidad presupuestaria, pero al margen de esto yo no veo ningún otro, mientras quede claro qué pasa si lo recaudado es mayor que lo que se utiliza para el fin dispuesto. De hecho, se lleva bastantes años pidiendo que los impuestos especiales pasen a ser finalistas para financiar la sanidad.La Sanidad publica deriva en sanidad preventiva, mucho mas barata. Mientras que no haya principios de igualdad no puedes imponer principios de privilegios, dejarias fuera del sistema a la mayor parte de la poblacion automaticamente. Es mas facil curar un apendicitis que una peridonitis, con tu metodo tendras a gente muriendo o en su defecto gastando muchisimo mas por cosas facilmente evitables.
Por cierto, aqui una perroflauta que le parece fatal que se les quiera cobrar la repatriacion del senor cura a la orden a la que pertenece, por muy cura que sea. ******* hay de todos los colores
#49 #49 lambert_rush dijo: #44 A esa conclusión ya llegué yo hace mucho tiempo. Sanidad pública sólo para enfermedades infecciosas con posibilidad de derivar en epidemia, catástrofes humanitarias o guerras.
#45 El problema es que limita la flexibilidad presupuestaria, pero al margen de esto yo no veo ningún otro, mientras quede claro qué pasa si lo recaudado es mayor que lo que se utiliza para el fin dispuesto. De hecho, se lleva bastantes años pidiendo que los impuestos especiales pasen a ser finalistas para financiar la sanidad.Lambert... ¿y los enfermos psiquiátricos, atención al embarazo, menores de 18? Es inviable en un país desarrollado algo así.
#66 #66 lambert_rush dijo: #60 ¿Y a una aseguradora no le interesará invertir en medicina preventiva igualmente, porque reducirá las probabilidades de que se produzca un evento que a ella le va a costar dinero? Obviamente sí.
Y no sé qué privilegio ves en que cada cual se pague su tratamiento, privilegios hay ahora, que hay gente que no paga y aprovecha la sanidad.JA! No, claro que no le interesa, pongamos de ejemplo estados unidos, no invierte nada en medicina preventiva, pedir cita con el medico de cabecera es una odisea y aunque parezca mentira, lo mas facil es acabar en el hospital donte te haran cientos de pruebas que no necesitas, para luego pasarte la factura, que el seguro cubrira en parte, si tienes suerte. Mecina invasiva implica mas dinero para todos, menos para el enfermo. A las aseguradores les interesa que pagues seguro y que cuando vayas al medico con un poco de suerte te mueras sin haber hecho ningun gasto
#34 #34 cientodieciseis dijo: Por cierto, me tocáis mucho los cojones los que no queréis pagar tratamiento a drogadictos. Si empezamos así a mi no me sale de la ******* pagarselo a un deportista, nadie le obligó a hacer deporte.
O todo o nada, pero sanidad pública universal implica que todos tenemos derecho a ella. Tened cuidado con lo que proponéis que os puede explotar en la cara.Eso es algo jodidamente clasista. "Todo para el pueblo, siempre que consideremos al pueblo decente". Y como todo, los problemas de drogadicción son algo más complejo de lo que esta gente piensa, y ser drogadicto no te convierte en un ser humano inferior.
El moralismo de alguna gente me pone enfermo. Dicen que todos somos iguales, pero luego discriminan a otros grupos sociales. "Todos los animales son iguales, pero algunos más iguales que otros."
#35 #35 lambert_rush dijo: #34 ¿No has visto el espectáculo de los perroflas, commies, pablemistas y otras gentes de mal vivir criticando que el Estado Español gastara dinero en repatriar al cura con ébola? ¿Por el peligro de contagio? ¡No! ¡Porque era cura!Afortunadamente, estoy ahora aislado del mundo y me he ahorrado escuchar muchas gilipolleces. Joder, que puta hostia tienen algunos.
#66 #66 lambert_rush dijo: #60 ¿Y a una aseguradora no le interesará invertir en medicina preventiva igualmente, porque reducirá las probabilidades de que se produzca un evento que a ella le va a costar dinero? Obviamente sí.
Y no sé qué privilegio ves en que cada cual se pague su tratamiento, privilegios hay ahora, que hay gente que no paga y aprovecha la sanidad.Respecto al privilegio, una familia de sueldo mileurista no puede pagarse ni tan siquiera el apendicitis comentado anteriormente. Si conviertes la Sanidad en un privilegio (al hacerla privada) dejaras fuera del sistema amucha gente, puesto que es muy cara.
#60 #60 Amelie86s dijo: #49 La Sanidad publica deriva en sanidad preventiva, mucho mas barata. Mientras que no haya principios de igualdad no puedes imponer principios de privilegios, dejarias fuera del sistema a la mayor parte de la poblacion automaticamente. Es mas facil curar un apendicitis que una peridonitis, con tu metodo tendras a gente muriendo o en su defecto gastando muchisimo mas por cosas facilmente evitables.
Por cierto, aqui una perroflauta que le parece fatal que se les quiera cobrar la repatriacion del senor cura a la orden a la que pertenece, por muy cura que sea. ******* hay de todos los colores Si ese hombre fuera panadero... ¿Te parece bien que la panadería pague que le lleven a una clínica española? La sanidad es pública por algo. Si empezamos con "Es pública para todos, pero estos que paguen" acabará siendo peor que una sanidad completamente privada.
Ese cura tiene tanto derecho a estar en un hospital español como tú. Además, el coste no es tanto para que haya tantas protestas.
#73 #73 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #34 Eso es algo jodidamente clasista. "Todo para el pueblo, siempre que consideremos al pueblo decente". Y como todo, los problemas de drogadicción son algo más complejo de lo que esta gente piensa, y ser drogadicto no te convierte en un ser humano inferior.
El moralismo de alguna gente me pone enfermo. Dicen que todos somos iguales, pero luego discriminan a otros grupos sociales. "Todos los animales son iguales, pero algunos más iguales que otros."
#35 Afortunadamente, estoy ahora aislado del mundo y me he ahorrado escuchar muchas gilipolleces. Joder, que puta hostia tienen algunos.Aquí la gente es muy progresista y tal, pero la cantidad de prejuicios que ves día a día te indica que solo respetan a los homosexuales y tras años de ingeniería social. Los drogadictos puede que sean malas personas, no lo sé, pero merecen la misma sanidad que yo, que para eso es universal.
Si te fijas los mas rojeras son gente con trabajos de cuello blanco y profesiones liberales (abogados, arquitectos...) que no han visto problemas reales en su vida.
#68 #68 lambert_rush dijo: #62 Enfermos psiquiátricos, si son peligrosos, sí se debería ocupar el Estado porque su razón de existir es garantizar la seguridad. Lo demás no... ¿qué pasa, que los menores no tienen padres/tutores?Y la tasa de natalidad caería aún más.
#75 #75 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #61 Se oye más frecuentemente "neoliberal" que "liberal", sin que nadie sepa que es ser liberal y que significa ese neo.Tras mis arduas investigaciones creo que neoliberal significa ser un liberal que vive de quedarse con cosas públicas, pero no estoy seguro. Esa palabra es un enigma para mi.
#76 #76 somerexistroparaisto dijo: #66 La medicina es ciencia y es práctica. Si las enfermedades más onerosas sólo se las puede costear un grupo pequeño de personas esos doctores no tendrán la suficiente experiencia para tratarla. Este punto de vista no lo tenía.
#78 #78 lambert_rush dijo: #69 Dentro de poco llegaremos a la revisión de la Rev. Francesa en la que la clase instigadora fue el "pueblo", fuera lo que fuera aquello. ¡Vivan los girondinos!
#71 Cada vez que ponéis a EEUU como ejemplo de sanidad liberalizada, Dios mata un gatito. ¿Cómo le va a interesar a la aseguradora que te mueras sin hacer gasto? Un paciente muerto es un cliente menos. Le interesará que te cures al gasto mínimo que permita que las cuotas por cobrar sean mayores que dicho gasto.El pueblo... El que siempre es más conservador y defensor de tiranos que cualquier otra clase social.
#100 #100 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #83 En los sectores más extremos de la izquierda hay mucho clasismo. Karl Marx sin ir más lejos era jodidamente racista y menospreciaba al lumpenproletariado. Pablo Iglesias tiene unas famosas declaraciones donde acusaba a unos ladrones de ser lumpen. Y podríamos continuar.
Y aunque fueran personas horribles los drogadictos, se merecen la sanidad igualmente. Igual que otros colectivos a los que se la quiere quitar, como los presidiarios. En el momento en el que la seguridad social sea restrictiva, habrá perdido la razón más importante por la que es y debe ser pública.Lee un par de días Menéame, "obreros" e izquierdistas de todo color que se han recorrido medio mundo de viaje y que llevan un tren de vida muy alto. ¿Esos son los que representan a los obreros? Pues estamos bien. Prefiero a UGT.
#94 #94 cientodieciseis dijo: #75 Tras mis arduas investigaciones creo que neoliberal significa ser un liberal que vive de quedarse con cosas públicas, pero no estoy seguro. Esa palabra es un enigma para mi.
#76 Este punto de vista no lo tenía.
#78 El pueblo... El que siempre es más conservador y defensor de tiranos que cualquier otra clase social.Pues si neoliberal es el capitalismo de amiguetes, que lo llamen así. Al final todo esto es una manera de introducir en la mente del populacho el prejuicio contra el liberalismo.
#97 #97 Amelie86s dijo: #90 La diferencia, es que un espanol no medio no paga seguridad social y tiene cobertura sanitaria, que pasa con esa gente que no tiene ingresos? Desconozco el sistema Suizo, pero voy a investigar un poco¿Qué quieres decir con que un español no medio no paga a la Seguridad Social? Yo no sé vosotros, pero aunque yo no pague, están pagando mis padres por mi cobertura.
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tengo 17 años, no soy nada, y si soy algo es inculto. Deja de decir a los demás lo que son, no todo el mundo tiene la necesidad de ponerse nombrecito.
#1 #1 conejofrito dijo: Porque no dejais a la gente hacer lo que les de la gana?Porque alguien que hace lo que le salga de la ******* puede afectarte a ti, y entonces ya pensarías de manera diferente ¿me sigues?.
#108 #108 lambert_rush dijo: #94 Pues si neoliberal es el capitalismo de amiguetes, que lo llamen así. Al final todo esto es una manera de introducir en la mente del populacho el prejuicio contra el liberalismo.
#97 ¿Qué quieres decir con que un español no medio no paga a la Seguridad Social? Yo no sé vosotros, pero aunque yo no pague, están pagando mis padres por mi cobertura. Por lo que estoy leyendo, aunque si que tienen un sistema mucho mejor que EEUU, el sistema suizo tambien tiene unas cuotas muy altas.
Me refiero a los pobres de verdad, no a la clase media, ni a los estudiantes que entran dento de la cobertura de sus padres
#122 #122 el_emperador dijo: #120 No me refería a un porro, me refería a lo general.
#119 Resulta que me sale de los cojones lo que ocurra en Colombia, ya se encargarán las autoridades de aquél país ¿me sigues?.Para eso está el Estado: la ley el orden y la justicia. Para que la libertad de unos no coarte la de los demás.
#59 #59 cientodieciseis dijo: #53 No, discurso victimista no, en este país decir que eres comunista parece ser que te hace mejor persona y realmente no sé por qué, pero es así. En cambio decir que eres liberal (los pocos que saben lo que es eso) implica rechazo por ser egoísta, pro ricos, genocida, y topicazos varios de ser de derechas.A ver, esto ya lo he repetido un montón de veces, la derecha crea en general más repulsa porque sus gentes suelen ser enérgicas e implacables. Y en general, es una ideología que tiende a excluír a los que no dan la talla, así que por lo general que venga un tipo en plan Rambo a repartir hostias no suele gustar a la mayoría, sobre todo si les toca recibir.
#122 #122 el_emperador dijo: #120 No me refería a un porro, me refería a lo general.
#119 Resulta que me sale de los cojones lo que ocurra en Colombia, ya se encargarán las autoridades de aquél país ¿me sigues?.Espero que luego no seas de los que les da al "Me gusta" cuando ve una foto de un niño negro desnutrido en el Facebook, o que diga que es una barbaridad que desahucien a una familia, o cualquier cosa que no te incumba directamente a tí. Al fin y al cabo, nada debería molestarte en la burbujita de subnormalidad que te has creado.
#134 #134 el_emperador dijo: #119 Además, a mi me da igual que la droga sea legal o ilegal, a mi no me ha afectado así que no me quejo, pero hay personas que han perdido a familiares por culpa de las drogas, piensa en ello.Los muertos por el narcotráfico, por ejemplo.
Además, que aun con toda la gente que ha muerto y los esfuerzos perdidos en la lucha contra el narcotráfico la droga siga siga causando víctimas a la par que su consumo aumente sólo prueba lo ineficaz que es la lucha contra el narcotráfico.
#27 #27 no_puedo_dormir dijo: Hay que organizar mejor, dónde va a parar el dinero de los impuestos, le doy la razón #5 cada uno puede hacer lo que quiera con su vida, pero los impuestos más que ayudar a la gente que se ha buscado que le saliera algo malo, deberían ir más a investigación o estudios.... Y no me malinterpreteis pero para mí el que fuma no se merece un pulmón nuevo, se lo merece alguien quien ha estado tratando bien al suyo toda la vida y que por desgracia le ha salido algo malo.Por lo que decís,los fumadores y bebedores no deberían pagar ningún tipo de impuesto,ya que como se han estado jodiendo,ahora que no busquen ayuda.Lo fumadores y bebedores no reciben atención sanitaria,pero están libres de cualquier impuesto. Por cierto el alcohol y el tabaco es una droga,como otras tantas legales,si legalizan la marihuana y el hachís,la economía del país subiría.No sé que hacéis fuera de los Simpsons,estos Flanders....
#132 #132 nuisance dijo: #101 ¿El envejecimiento de la población da igual?Hay cada vez menos trabajos físicos, vivimos mejor hasta una edad más avanzada... Podemos trabajar más años que hasta los 67 en la mayoría de los casos. Pero vamos, que con las pensiones capitalizadas, sería una decisión de cada uno... Tanto quiero cobrar, tantos años tengo que trabajar.
#144 #144 cientodieciseis dijo: #137 Yo te lo explico en una frase: el Estado no tiene que regular nada, solo debe garantizar la seguridad del conjunto de la sociedad. Y hay liberales, como yo, que sí estamos a favor de la sanidad pública, aunque sea de forma preventiva. Y la educación también puede ser pública pero con un cheque estatal, no como ahora.
#140 Pues no, pero del de Gomorra tengo muy buenas referencias y me lo leeré en breve.Es urgentísima la liberalización del sector educativo, desde la primaria hasta los estudios de post-grado.
¡Registra tu cuenta ahora!
