Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo no estoy firmemente a favor de la legalización, pero...¿tal y como lo expones, no sería lógico legalizar esas otras drogas para al menos recaudar impuestos de su uso y que el déficit generado por los gastos en tratamientos sea menor?
Si los impuestos del tabaco y el alcohol se reinvirtiesen de forma íntegra en sanidad sí podría sufragarse. Pero por razones que yo no sé explicar no se hace así y no sé a dónde va el dinero.
Está gastando dinero en tratamientos para personas enfermas a causa de drogas por las cuales no recauda impuestos, así que lógicamente pierde dinero.
De todas formas, mi planteamiento de legalizar las drogas no es por razones económicas, sino únicamente éticas. ¿Quiénes somos nosotros para reprocharle nada a una persona que voluntariamente decide consumir una sustancia?
Como odio esa palabra: permisivo. Como si alguien, ya sea persona, organización o Estado tuviese derecho a decir lo que cada un debe hacer con su cuerpo.
Por otra parte no me creo lo que dices sin fuentes. El Estado se saca una pasta gracias al tabaco y a otra droga que se te olvida mencionar, el alcohol.
Por cierto, me tocáis mucho los cojones los que no queréis pagar tratamiento a drogadictos. Si empezamos así a mi no me sale de la ******* pagarselo a un deportista, nadie le obligó a hacer deporte.
O todo o nada, pero sanidad pública universal implica que todos tenemos derecho a ella. Tened cuidado con lo que proponéis que os puede explotar en la cara.
El tabaco también es una droga o el alcohol y pagamos entre todos los lavados de estómago y tratamientos de la gente con cáncer de pulmón a causa del tabaco. MENUDA SOPLAPOLLEZ QUE TE HAS SOLAPADO.
Las drogas, al ser ilegales, no recaudan nada. Evidentemente se gastan más en tratamientos. Además se ha demostrado de sobra a lo largo del tiempo que prohibir algo hace que inmediatamente deje de hacerse. Veo que el retraso sigue siendo una tendencia importante en TQD.
#7 #7 somerexistroparaisto dijo: Si los impuestos del tabaco y el alcohol se reinvirtiesen de forma íntegra en sanidad sí podría sufragarse. Pero por razones que yo no sé explicar no se hace así y no sé a dónde va el dinero.Se llama principio de caja única, y viene de que los impuestos en España no pueden ser finalistas.
Precisamente por eso, legalizar las drogas y la prostitución serían unos nichos excelentes de recaudación.
Total, los españoles van a seguir drogándose y yendo de putas, sea legal o no. Por lo menos, lo tenemos controlado y nos beneficiamos como estado.
#59 #59 cientodieciseis dijo: #53 No, discurso victimista no, en este país decir que eres comunista parece ser que te hace mejor persona y realmente no sé por qué, pero es así. En cambio decir que eres liberal (los pocos que saben lo que es eso) implica rechazo por ser egoísta, pro ricos, genocida, y topicazos varios de ser de derechas.Realmente ser de derechas en este país implica de todo menos ser liberal.
#69 #69 cientodieciseis dijo: #61 Ser liberal es ser como Esperanza Aguirre...
(Risas enlatadas)
#63 En este país derecha es igual a ultraconservadurismo y nacional-catolicismo, no hay más. Parece ser que en el bachillerato o en la ESO la gente no aprendió quienes eran los liberales, y quienes instigaron la revolución francesa que tanto idolatran.Yo oí que pusieron como medida neoliberal la nacionalización de Bankia.
Porque no dejais a la gente hacer lo que les de la gana?
La ilegalización de las drogas no hace que la gente deje de consumir, como bien prueban las altas cifras de consumo de cocaína, por ejemplo. Al menos legalizandola se cobrarían impuestos y además permitiría que hubiese controles de calidad, pues la baja calidad de esta es causa de gran parte de daños que causa la droga (Cuando, por ejemplo, se corta la coca con sustancias que podrían matar a un caballo)
Por no decir el coste que trae las grandes cifras de dinero que gana la mafia con el narcotráfico. Son millonadas inmensas, a las que no se les aplica ninguna clase de impuestos.
Estas son solo algunas de las consecuencias económicas de ilegalizar la droga. No entraré ya en las sociales, humanas y demás, pues va para rato.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que es inviable para el estado legalizar cualquier tipo de droga en España, entre otras cosas porque el estado actualmente está gastando más dinero en tratamientos para personas enfermas a causa de drogas y tabaco, que recaudando. Así que sólo con el tabaco demasiado permisivos están siendo. TQDVosotros los socialistas/estatistas de los cojones lo tendéis a relacionar todo con el Estado, y más Estado y más prohibiciones, y más y más y más... el Estado esto, el Estado aquello y al final no ponéis más que trabas a los ciudadanos para que no sean libres.
LA LIBERTAD ES INNEGOCIABLE
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Derecha mala, izquierda buena buena. xDDDDDDDDD
#33 #33 wqidmhoqiu dijo: #28 Lo lógico sería legalizar las drogas y financiar los tratamientos a partir de sus propios impuestos, que por mucho que diga #0 sí saldrían las cuentas.Sería lo lógico. Pero hay muchos intereses privados de por medio, como dije el narcotráfico mueve millones. Y si a eso le sumamos los idiotas como el autor de este TQD que dicen que si se legalizara la droga el sistema sanitario colapsaría y todo el mundo estaría chutándose heroína a la salida de los colegios, los tíos que quieren imponer su moral y toda esa calaña de *******, pues ya ves, tenemos un problema.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ser liberal es ser como Esperanza Aguirre...
(Risas enlatadas)
#63 #63 wqidmhoqiu dijo: #59 Realmente ser de derechas en este país implica de todo menos ser liberal. En este país derecha es igual a ultraconservadurismo y nacional-catolicismo, no hay más. Parece ser que en el bachillerato o en la ESO la gente no aprendió quienes eran los liberales, y quienes instigaron la revolución francesa que tanto idolatran.
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.He de decir que a pesar de considerarme socialdemócrata me siento encandilado viendo e imaginándome con emoción toda esa época romántica de revoluciones liberales del XIX. Me emociono.
#8 #8 lambert_rush dijo: Está gastando dinero en tratamientos para personas enfermas a causa de drogas por las cuales no recauda impuestos, así que lógicamente pierde dinero.
De todas formas, mi planteamiento de legalizar las drogas no es por razones económicas, sino únicamente éticas. ¿Quiénes somos nosotros para reprocharle nada a una persona que voluntariamente decide consumir una sustancia?No es un problema económico, es un problema moral.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que es inviable para el estado legalizar cualquier tipo de droga en España, entre otras cosas porque el estado actualmente está gastando más dinero en tratamientos para personas enfermas a causa de drogas y tabaco, que recaudando. Así que sólo con el tabaco demasiado permisivos están siendo. TQDCierra la boca socialista.
#59 #59 cientodieciseis dijo: #53 No, discurso victimista no, en este país decir que eres comunista parece ser que te hace mejor persona y realmente no sé por qué, pero es así. En cambio decir que eres liberal (los pocos que saben lo que es eso) implica rechazo por ser egoísta, pro ricos, genocida, y topicazos varios de ser de derechas.Yo no puedo decir que soy falangista en la calle porque me enviarían al hospital(y más en una región de indepes como es Cataluña donde quedo como un facha franquista). Qué injusto me parece.
#114 #114 el_emperador dijo: #1 Porque alguien que hace lo que le salga de la ******* puede afectarte a ti, y entonces ya pensarías de manera diferente ¿me sigues?.Porque algunos a los que les sale de la ******* que la droga debería ser ilegal hay campesinos a los que les cortan la cabeza con motosierras en Colombia ¿Me sigues?
#118 #118 cientodieciseis dijo: #108 Capitalismo de amiguetes del que viven sus amigas feministas y sus amigos los actores, cabe destacar. Eso sin hablar de que mucho llorar de subvenciones pero bien que piden subvenciones para las renovables, que parece que han descubierto con ellas el motor de energía infinita.El subvencionismo del lobby feminista campa a sus anchas en una Europa matriarcal dominada por la ultraizquierda.
Primero habrá que legalizarla y luego miramos números.
#23 #23 wqidmhoqiu dijo: #0 Vosotros los socialistas/estatistas de los cojones lo tendéis a relacionar todo con el Estado, y más Estado y más prohibiciones, y más y más y más... el Estado esto, el Estado aquello y al final no ponéis más que trabas a los ciudadanos para que no sean libres.
LA LIBERTAD ES INNEGOCIABLEEs gracioso. Defienden que el Estado intervenga contra la droga, y gracias a ello se ha creado un mercado sin absolutamente ninguna clase de regulación. Como cuando en la URSS se formó un enorme mercado negro a raiz del control de los precios por parte del Estado.
#28 #28 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #23 Es gracioso. Defienden que el Estado intervenga contra la droga, y gracias a ello se ha creado un mercado sin absolutamente ninguna clase de regulación. Como cuando en la URSS se formó un enorme mercado negro a raiz del control de los precios por parte del Estado.Cuando en España había autarquía, algunos se hicieron de oro con el estraperlo. No hace falta ser muy listo para saber quién.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Deporte por salud o profesional, cubierto. Deporte de riesgo, ni de coña.
¿Te has roto una costilla haciendo mountain bike? Te jodes.
#39 #39 dr_strangelove dijo: #32 ¿Y? No veo nada malo.
#35 No jodas, no me lo puedo creer ¿tan imbéciles son?
Vale que es cura pero también es un activista como muchos de ellos se hacen llamar. Además que es negarle la ayuda a un enfermo.
#37 Podríamos hacerles lo mismo a los obesos. Comer si es un vicio ¿Te parece bien ahora?
#37 #37 #37 #37 #37 #37 Sí, son así. La gente diciendo "que le repatrie el Vaticano" y otras lindezas por el estilo.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo comparo porque su libertad de hacer deporte y romperse una pierna no tiene por qué costarme dinero a mi, igual que tampoco me tiene que costar dinero un obeso, o una persona que ******* sin condón y enferma...
Mira, con esto quiero decir que si lo único que pretendéis los estatistas es que la sanidad sea restrictiva la quitemos y ya, que cada uno se busque la vida. Porque en el fondo sois más liberales cuando os interesa que el propio Mises.
#83 #83 cientodieciseis dijo: #73 Aquí la gente es muy progresista y tal, pero la cantidad de prejuicios que ves día a día te indica que solo respetan a los homosexuales y tras años de ingeniería social. Los drogadictos puede que sean malas personas, no lo sé, pero merecen la misma sanidad que yo, que para eso es universal.
Si te fijas los mas rojeras son gente con trabajos de cuello blanco y profesiones liberales (abogados, arquitectos...) que no han visto problemas reales en su vida.En los sectores más extremos de la izquierda hay mucho clasismo. Karl Marx sin ir más lejos era jodidamente racista y menospreciaba al lumpenproletariado. Pablo Iglesias tiene unas famosas declaraciones donde acusaba a unos ladrones de ser lumpen. Y podríamos continuar.
Y aunque fueran personas horribles los drogadictos, se merecen la sanidad igualmente. Igual que otros colectivos a los que se la quiere quitar, como los presidiarios. En el momento en el que la seguridad social sea restrictiva, habrá perdido la razón más importante por la que es y debe ser pública.
#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y quién no? El liberalismo inicial en España coincidió con una guerra de liberación nacional contra Napoleón.
#114 #114 el_emperador dijo: #1 Porque alguien que hace lo que le salga de la ******* puede afectarte a ti, y entonces ya pensarías de manera diferente ¿me sigues?.¿En qué manera te afecta a ti que alguien se fume un porro?
#163 #163 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Habla de recuperar los que se quitaron desde el 1996 para adelante a las grandes fortunas y empresas. Los técnicos de Hacienda calculan el fraude de hasta 70.000 millones al año, con todos los truquitos y deducciones.
Aunque pensándolo bien si la ley lo permite deja de ser fraude...
#3 #3 nathanKPOP dijo: El tabaco también es una droga o el alcohol y pagamos entre todos los lavados de estómago y tratamientos de la gente con cáncer de pulmón a causa del tabaco. MENUDA SOPLAPOLLEZ QUE TE HAS SOLAPADO.Y los que fumamos y bebemos también pagamos un 90% del producto en impuestos,hoy en el estanco me han cobrado 16€ por un bote de tabaco de liar.
16 putos euros.el industrial ni te cuento.
Con el tabaco permisisvos? y lo que sacan a cambio que?
Tu mensaje es MUY peligroso para la libertad del individuo.
#21 #21 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La ilegalización de las drogas no hace que la gente deje de consumir, como bien prueban las altas cifras de consumo de cocaína, por ejemplo. Al menos legalizandola se cobrarían impuestos y además permitiría que hubiese controles de calidad, pues la baja calidad de esta es causa de gran parte de daños que causa la droga (Cuando, por ejemplo, se corta la coca con sustancias que podrían matar a un caballo)
Por no decir el coste que trae las grandes cifras de dinero que gana la mafia con el narcotráfico. Son millonadas inmensas, a las que no se les aplica ninguna clase de impuestos.
Estas son solo algunas de las consecuencias económicas de ilegalizar la droga. No entraré ya en las sociales, humanas y demás, pues va para rato. Por no decir que el narcotráfico dejo a @FrootLoops como está ahora. Fijaos lo que es capaz de hacer, y horrorizaos.
#19 #19 meatieso dijo: Las drogas, al ser ilegales, no recaudan nada. Evidentemente se gastan más en tratamientos. Además se ha demostrado de sobra a lo largo del tiempo que prohibir algo hace que inmediatamente deje de hacerse. Veo que el retraso sigue siendo una tendencia importante en TQD. No nos gusta cambiar las tradiciones. Hemos dejado el sitio tal y como estaba cuando te fuistes.
Además de que lo que dices no tiene sentido, claro que se gasta más de lo que se recauda, como que la mayoría de las drogas son ilegales y por lo tanto no se recauda para tratamientos. Si se legalizaran sería distinto. Lo peor es que los ******* como tú no tienen en cuenta que ni todos los fumadores ni todos los bebedores habituales terminan con problemas de salud y mucho menos adictos pero es gente que está pagando impuestos igual con lo que da para tratar a los enfermos y encima el Estado se lleva beneficio (cosa que ya hace).
#25 #25 dr_strangelove dijo: Además de que lo que dices no tiene sentido, claro que se gasta más de lo que se recauda, como que la mayoría de las drogas son ilegales y por lo tanto no se recauda para tratamientos. Si se legalizaran sería distinto. Lo peor es que los ******* como tú no tienen en cuenta que ni todos los fumadores ni todos los bebedores habituales terminan con problemas de salud y mucho menos adictos pero es gente que está pagando impuestos igual con lo que da para tratar a los enfermos y encima el Estado se lleva beneficio (cosa que ya hace). Y otra cosa por la que tíos como tú sois unos mongolos, ya sin contar lo de meterse en la vida de los demás, es que os creéis que porque algo sea ilegal ya se va a consumir menos cuando ocurre todo lo contrario y con el plus de que lo que circula por ahí lleva más mierda porque no hay control sanitario alguno.
#28 #28 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #23 Es gracioso. Defienden que el Estado intervenga contra la droga, y gracias a ello se ha creado un mercado sin absolutamente ninguna clase de regulación. Como cuando en la URSS se formó un enorme mercado negro a raiz del control de los precios por parte del Estado.Lo lógico sería legalizar las drogas y financiar los tratamientos a partir de sus propios impuestos, que por mucho que diga #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que es inviable para el estado legalizar cualquier tipo de droga en España, entre otras cosas porque el estado actualmente está gastando más dinero en tratamientos para personas enfermas a causa de drogas y tabaco, que recaudando. Así que sólo con el tabaco demasiado permisivos están siendo. TQDsí saldrían las cuentas.
#34 #34 cientodieciseis dijo: Por cierto, me tocáis mucho los cojones los que no queréis pagar tratamiento a drogadictos. Si empezamos así a mi no me sale de la ******* pagarselo a un deportista, nadie le obligó a hacer deporte.
O todo o nada, pero sanidad pública universal implica que todos tenemos derecho a ella. Tened cuidado con lo que proponéis que os puede explotar en la cara.¿No has visto el espectáculo de los perroflas, commies, pablemistas y otras gentes de mal vivir criticando que el Estado Español gastara dinero en repatriar al cura con ébola? ¿Por el peligro de contagio? ¡No! ¡Porque era cura!
#36 #36 somerexistroparaisto dijo: #30 Jo... no me explicas por qué no puede haber impuestos finalista. :(Es que... no lo sé. He buscado un par de cosas, pero creo que es la típica idea que no sueltan en clase y no nos desarrollan. El caso es que no los hay, pero no encuentro un motivo jurídico por el cual no puede haberlos.
#38 #38 cientodieciseis dijo: #35 Su sectarismo ideológico es demasiado preocupante.
¿Te has fijado como pese a ser fuertemente intervencionistas (votar a Podemos implica estatismo) defienden algo tan liberal como Uber? Son incoherentes, solo les interesa beneficiarse de cualquier cosa.El gremio del taxi es tradicionalmente de derechas, no pierden votos atacándole.
Dejando a un lado las gilipolleces que acabas de soltar... ¿Permisivos? ¿Tenemos que tener permiso para hacer lo que nos salga de los santísimos huevos con nuestra vida y nuestro cuerpo?
Yo un día de estos dimito de la vida.
El tabaco, y no nos olvidemos del alcohol, están legalizados simplemente porque dan dinero al Estado, y les vale la pena aún teniendo que pagar los tratamientos. Y lo mismo pasaría con las otras drogas.
Aunque más que por eso, deberían ser legales para que cada uno tenga la libertad de decidir por sí mismo.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Chachi guay, super chachi guachi.
#49 #49 lambert_rush dijo: #44 A esa conclusión ya llegué yo hace mucho tiempo. Sanidad pública sólo para enfermedades infecciosas con posibilidad de derivar en epidemia, catástrofes humanitarias o guerras.
#45 El problema es que limita la flexibilidad presupuestaria, pero al margen de esto yo no veo ningún otro, mientras quede claro qué pasa si lo recaudado es mayor que lo que se utiliza para el fin dispuesto. De hecho, se lleva bastantes años pidiendo que los impuestos especiales pasen a ser finalistas para financiar la sanidad.A mi me parece bien, pero teniendo una de las 5 mejores sanidades públicas del mundo no me parece bueno quitarla.
¡Registra tu cuenta ahora!
