Tenía que decirlo / Todos, tenía que decir que mi pareja me contó una idea suya para acabar con las desigualdades económicas y de paso, mejorar las instituciones y ayudas públicas. Si todas las herencias fueran a parar al Estado en vez de a los sucesores, se acabarían los linajes de familias ricas y todo el mundo tendría las mismas oportunidades tanto educativas como económicas. ¿Qué opináis? Abro debate.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

91
Enviado por aunque sea utópico, ¿qué opináis? el 25 abr 2016, 14:22 / Reflexiones

Todos, tenía que decir que mi pareja me contó una idea suya para acabar con las desigualdades económicas y de paso, mejorar las instituciones y ayudas públicas. Si todas las herencias fueran a parar al Estado en vez de a los sucesores, se acabarían los linajes de familias ricas y todo el mundo tendría las mismas oportunidades tanto educativas como económicas. ¿Qué opináis? Abro debate. TQD

destacado
#1 por cervantes
27 abr 2016, 00:03

Que esto ya lo dijo @sectarismo_social en su dia y despues reculó porque pensó que no le gustaría que se lo hiciesen a el.

En cuanto a mi opinión, me parece un atropello.

1
A favor En contra 42(48 votos)
#2 por psigma
27 abr 2016, 00:05

Pues está bien, así todos empezaríamos en la vida pobres y los que no fueran capaces de ganarse la vida con eficiencia terminarían en el arroyo. Darwinismo social, sólo que de otra manera.

1
A favor En contra 2(30 votos)
destacado
#3 por maldini
27 abr 2016, 00:05

A mí, desde luego, no me haría nada de gracia estar partiéndome el lomo para que mis hijos tengan algo el día de mañana y que luego ni lo huelan.

1
A favor En contra 65(71 votos)
#4 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 00:05

Que a día de hoy, heredar un bien es de las pocas formas que hay de conseguirlo. Y aunque tenga lógica por lo que apuntas, igualar, la medida nunca se verá así.

A favor En contra 16(22 votos)
#5 por scott_summers
27 abr 2016, 00:06

¿Propiedad privada? ¿Eso que es?

A favor En contra 20(26 votos)
#6 por cervantes
27 abr 2016, 00:06

Por otra parte, las desamortizaciones del S.XIX se hicieron por una razón. La consecuencia positiva es que se liberalizó terreno que la Iglesia Católica poseía y tenia improductivo, y esto es básicamente la mayor parte de ciudades como Sevilla o Valladolid. Por otra parte, se perdió una cantidad de patrimonio incalculable.

Ahora piensa, si la Iglesia del Palmar ha conseguido una cantidad ridícula de riquezas, terrenos y posesiones por el método que describes, ¿Que crees que conseguiría el estado?

¿De verdad quieres un estado que no solo literalmente ROBE a sus ciudadanos, sino que progresivamente vaya acumulando todo lo que estos tiene y, previsiblemente, empleandolo para el beneficio de una nomenklatura?

1
A favor En contra 7(13 votos)
#7 por twoinarow
27 abr 2016, 00:06

Dos letras: N O.

A favor En contra 6(10 votos)
#8 por orrin
27 abr 2016, 00:07

La verdad es que con el impuesto que tienen es casi asi...
Es bonito, pero si tu trabajas toda tu vida para que tu hijo pueda vivir bien, no te hará gracia.
Por otro lado es muy injusto el tema de los grandes linajes, que por tu antepasado de hace 50 generaciones hiciese algo, no creo que tu te lo merezcas

1
A favor En contra 13(13 votos)
destacado
#9 por velmilannister
27 abr 2016, 00:07

Porque como todo el mundo sabe toda persona que hereda algo de sus familiares es gente rica y adinerada.

A favor En contra 49(49 votos)
#10 por cervantes
27 abr 2016, 00:09

#8 #8 orrin dijo: La verdad es que con el impuesto que tienen es casi asi...
Es bonito, pero si tu trabajas toda tu vida para que tu hijo pueda vivir bien, no te hará gracia.
Por otro lado es muy injusto el tema de los grandes linajes, que por tu antepasado de hace 50 generaciones hiciese algo, no creo que tu te lo merezcas
@orrin En realidad, heredar patrimonio de un linaje considerablemente antiguo es una puta maldición.

No es que coma de cáritas, pero no envidio al Duque de Alba.

1
A favor En contra 2(6 votos)
destacado
#11 por peppercat
27 abr 2016, 00:10

Porque todos sabemos que el gobierno destina los fondos de los que dispone al bienestar de su pueblo y que no es necesario procurar que el fruto de tu trabajo ayude a tus seres queridos a tener un buen nivel de vida porque el gobierno en su infinita bondad, acérrimo sentido de justicia e intachable honestidad, va a hacerlo por ti dándoles un entorno adecuado para desarrollarse.

¿Cómo no lo pensamos antes?

A favor En contra 47(47 votos)
#12 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 00:11

#6 #6 cervantes dijo: Por otra parte, las desamortizaciones del S.XIX se hicieron por una razón. La consecuencia positiva es que se liberalizó terreno que la Iglesia Católica poseía y tenia improductivo, y esto es básicamente la mayor parte de ciudades como Sevilla o Valladolid. Por otra parte, se perdió una cantidad de patrimonio incalculable.

Ahora piensa, si la Iglesia del Palmar ha conseguido una cantidad ridícula de riquezas, terrenos y posesiones por el método que describes, ¿Que crees que conseguiría el estado?

¿De verdad quieres un estado que no solo literalmente ROBE a sus ciudadanos, sino que progresivamente vaya acumulando todo lo que estos tiene y, previsiblemente, empleandolo para el beneficio de una nomenklatura?
Las desamortizaciones del siglo XIX, pese a la creencia popular, beneficiaron a la élite, un grupo que el gobierno liberal moderado no dudó en beneficiar. Al acabar con el mayorazgo, daban la posibilidad a los grandes terratenientes a vender y sanar deudas, además de que ellos también podían acceder a la compra de otros bienes de propios, comunales, Ayuntamientos o Iglesia.
Incluso la Iglesia estuvo de acuerdo, adquirió la educación nacional en contrapartida.

A favor En contra 9(17 votos)
#13 por criptozoologodelavida
27 abr 2016, 00:13

Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego

4
A favor En contra 17(29 votos)
#14 por vancanto
27 abr 2016, 00:17

¿Y con qué derecho se le quita la herencia a su legítimo heredero? ¿Ya el Estado se queda con las herencias no reclamadas... vaya idea

A favor En contra 10(12 votos)
#15 por twoinarow
27 abr 2016, 00:17

#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego@criptozoologodelavida Te noto un poco triste, cari.

2
A favor En contra 7(9 votos)
#16 por velmilannister
27 abr 2016, 00:17

#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego@criptozoologodelavida La autora dice "todas las herencias" no las herencias de los ricos. Si una persona deja sus humildes ahorros o una casita o unos terruños a sus herederos también se lo quedaría el estado. No ha especificado porque debe ser que para él novio de la autora la palabra "herencia" es solo cosa de ricos. Me gustaría saber qué haría el novio de esta chica con los que heredan deudas. Esas sí se las tendrían que chupar los herederos, eh?.

1
A favor En contra 8(8 votos)
#17 por cervantes
27 abr 2016, 00:18

#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luegoAl final, la élite es la élite, y da igual si poseen las cosas nominalmente o mediante el aparato del estado, controlandolo.

Y al final, los pobres son los que se parten el lomo para no conseguir nada.

Es un golpe absoluto a la movilidad social.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#18 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 00:24

#15 #15 twoinarow dijo: #13 @criptozoologodelavida Te noto un poco triste, cari.@Pachilo ha aparecido, pero no me pasa la grabación... Me siento muy ignorada.

A favor En contra 0(2 votos)
#19 por nefele
27 abr 2016, 00:28

No me parece bien que el sacrificio y esfuerzo de una familia a lo largo de su vida vaya a parar al Estado. Creo que ya se beneficia bastante con la gran cantidad de impuestos a los que nos están sometiendo. La mejor opción sería que no existiera la monarquía, lo que conlleva una gran cantidad del dinero que todos pagamos.

1
A favor En contra 7(11 votos)
#20 por cervantes
27 abr 2016, 00:30

#19 #19 nefele dijo: No me parece bien que el sacrificio y esfuerzo de una familia a lo largo de su vida vaya a parar al Estado. Creo que ya se beneficia bastante con la gran cantidad de impuestos a los que nos están sometiendo. La mejor opción sería que no existiera la monarquía, lo que conlleva una gran cantidad del dinero que todos pagamos.@nefele Voy a contarte una cosita sobre la monarquía.

Si no quieres pagarles, ya puedes matarlos a todos uno por uno, porque van a cobrar del Estado igual, tengan papel institucional o no.

Mas los eventuales Presidentes que se reemplazan cada x años, menos que un periodo de vida.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#21 por psicodeliccat
27 abr 2016, 00:34

Todos los millonarios nacen siéndolo? Muchos han trabajado, y con esfuerzo han llegado donde están. La vida es así, cada uno surge como puede. Por cierto, sabes cuántos impuestos tienes que pagar para heredar algo? Me parece a mí que no.

A favor En contra 5(7 votos)
#22 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 00:35

#20 #20 cervantes dijo: #19 @nefele Voy a contarte una cosita sobre la monarquía.

Si no quieres pagarles, ya puedes matarlos a todos uno por uno, porque van a cobrar del Estado igual, tengan papel institucional o no.

Mas los eventuales Presidentes que se reemplazan cada x años, menos que un periodo de vida.
La monarquía es más cara que una República a la portuguesa.
Y es cuestión de igualdad, si somos un Estado igualitario, no podemos permitir que por revelación divina, una familia tenga preeminencia sobre los demás. Nuestros representantes han de ser elegidos democráticamente.

1
A favor En contra 2(8 votos)
#23 por cervantes
27 abr 2016, 00:42

#22 #22 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 La monarquía es más cara que una República a la portuguesa.
Y es cuestión de igualdad, si somos un Estado igualitario, no podemos permitir que por revelación divina, una familia tenga preeminencia sobre los demás. Nuestros representantes han de ser elegidos democráticamente.
@IllegitimisNilCarborundum
1) Portugal sigue pagando a los Bragança una asignación de sus presupuestos anuales.
2) Líbrenos dios de una república a la portuguesa, madre mia. Lo único peor que se me ocurre es una república a la italiana.

3
A favor En contra 4(6 votos)
#24 por twoinarow
27 abr 2016, 00:43

#23 #23 cervantes dijo: #22 @IllegitimisNilCarborundum
1) Portugal sigue pagando a los Bragança una asignación de sus presupuestos anuales.
2) Líbrenos dios de una república a la portuguesa, madre mia. Lo único peor que se me ocurre es una república a la italiana.
@cervantes Lávate la boca antes de hablar de Portugal, zorrón.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#25 por twoinarow
27 abr 2016, 00:44

#23 #23 cervantes dijo: #22 @IllegitimisNilCarborundum
1) Portugal sigue pagando a los Bragança una asignación de sus presupuestos anuales.
2) Líbrenos dios de una república a la portuguesa, madre mia. Lo único peor que se me ocurre es una república a la italiana.
@cervantes Por cierto, ¿has visto el nuevo presi?

A favor En contra 0(0 votos)
#26 por skuldnornao
27 abr 2016, 00:46

Claro, en lugar de que mis descencientes o quien yo considere oportuno consigan todos mis bienes cuando yo ya no pueda disfrutarlos, que los adquiera, no sé, el yonki de la esquina.

A favor En contra 6(6 votos)
#27 por cervantes
27 abr 2016, 00:47

#24 #24 twoinarow dijo: #23 @cervantes Lávate la boca antes de hablar de Portugal, zorrón.@twoinarow La república portuguesa es un desastre, su establishment está podrido hasta la médula y practicamente todos los que conocí tenían interiorizado que habrían de emigrar. Por otra parte, pasaban por unos debates internos muy interesantes entre la tradición larga de repudiar los males de su país y la negativa a reconocerlo ante un extranjero.

Marcelo Rebelo es mas de lo mismo, el oximorónico PSD que es lo puto peor. Pero claro, la izquierda portuguesa anda mas perdida que un hijo puta el dia del padre.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#28 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 00:48

#23 #23 cervantes dijo: #22 @IllegitimisNilCarborundum
1) Portugal sigue pagando a los Bragança una asignación de sus presupuestos anuales.
2) Líbrenos dios de una república a la portuguesa, madre mia. Lo único peor que se me ocurre es una república a la italiana.
Lo decía como ejemplo más cercano, no como referente.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#29 por cervantes
27 abr 2016, 00:51

#28 #28 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 Lo decía como ejemplo más cercano, no como referente.No acepto la economía como argumento para la república. La democracia, puede (Aunque, vista la cultura democratica del personal, ya ves) pero la economía, no.

Si el estado quiere ahorrar dinero, que refuerce la lucha contra el fraude fiscal, que es el principal problema, no en que se gasta el dinero que si se recauda.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#30 por memofoo
27 abr 2016, 00:51

Vaya tontería, madre mia. Osea que si mi madre trabaja toda la vida para dejarme un patrimonio, todo va para el estado??? Como si no tuvieran ya suficiente

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por el_emperador
27 abr 2016, 00:51

Al principio pensaba que era una absoluta gilipollez, pero lo he pensado un poco y la medida que propones no está tan mal si marcas un límite en cuanto a lo que va a heredar una persona. Si se pone el límite, por ejemplo, en 500.000 € y la herencia lo sobrepasa, el capital que rebase ese límite debería ir para el estado.

2
A favor En contra 1(11 votos)
#32 por random4
27 abr 2016, 00:54

Opino que tu novio es comunista aghh.

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por cervantes
27 abr 2016, 00:54

#31 #31 el_emperador dijo: Al principio pensaba que era una absoluta gilipollez, pero lo he pensado un poco y la medida que propones no está tan mal si marcas un límite en cuanto a lo que va a heredar una persona. Si se pone el límite, por ejemplo, en 500.000 € y la herencia lo sobrepasa, el capital que rebase ese límite debería ir para el estado.@el_emperador Sigue siendo un robo y un abuso.

1
A favor En contra 6(8 votos)
#34 por twoinarow
27 abr 2016, 00:56

#27 #27 cervantes dijo: #24 @twoinarow La república portuguesa es un desastre, su establishment está podrido hasta la médula y practicamente todos los que conocí tenían interiorizado que habrían de emigrar. Por otra parte, pasaban por unos debates internos muy interesantes entre la tradición larga de repudiar los males de su país y la negativa a reconocerlo ante un extranjero.

Marcelo Rebelo es mas de lo mismo, el oximorónico PSD que es lo puto peor. Pero claro, la izquierda portuguesa anda mas perdida que un hijo puta el dia del padre.
@cervantes Eso lo dices a la que estaba emigrando a las dos semanas de terminar la carrera.

Ayer se hizo el primer vuelo directo desde Amsterdam a la isla de mis padres, en las Azores. Mi esperanza es que los holandeses nos cojan cariño y decidan anexionarnos.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#35 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 00:56

#29 #29 cervantes dijo: #28 No acepto la economía como argumento para la república. La democracia, puede (Aunque, vista la cultura democratica del personal, ya ves) pero la economía, no.

Si el estado quiere ahorrar dinero, que refuerce la lucha contra el fraude fiscal, que es el principal problema, no en que se gasta el dinero que si se recauda.
Los pilares educacionales han de cambiarse, sin duda, pero obviar nuestra responsabilidad como demócratas de un estado igualitario, y seguir financiando un régimen como el que tenemos, es una contradicción perpetua.
No por la mera financiación, sino por la significación que conlleva.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#36 por el_emperador
27 abr 2016, 00:57

#33 #33 cervantes dijo: #31 @el_emperador Sigue siendo un robo y un abuso.@cervantes Sin duda.

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por cervantes
27 abr 2016, 01:00

#34 #34 twoinarow dijo: #27 @cervantes Eso lo dices a la que estaba emigrando a las dos semanas de terminar la carrera.

Ayer se hizo el primer vuelo directo desde Amsterdam a la isla de mis padres, en las Azores. Mi esperanza es que los holandeses nos cojan cariño y decidan anexionarnos.
Es una pena. Lisboa me generaba una contradicción curioso, por un lado el estado de semiabandono le daba gran parte de su encanto. Por el otro lado, el Bairro Alto está a un soplido del desastre.
#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #29 Los pilares educacionales han de cambiarse, sin duda, pero obviar nuestra responsabilidad como demócratas de un estado igualitario, y seguir financiando un régimen como el que tenemos, es una contradicción perpetua.
No por la mera financiación, sino por la significación que conlleva.
Me es muy dificil no reconocer que la restauración de 1978, en la medida en que ha estado diseñada para el expolio al punto de que objetivamente hay aspectos que SI eran mejores con Franco y con total responsabilidad de su principal artifice, pese a todos los beneficios dados al pueblo español, necesita una lavativa.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#38 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 01:03

#37 #37 cervantes dijo: #34 Es una pena. Lisboa me generaba una contradicción curioso, por un lado el estado de semiabandono le daba gran parte de su encanto. Por el otro lado, el Bairro Alto está a un soplido del desastre.
#35 Me es muy dificil no reconocer que la restauración de 1978, en la medida en que ha estado diseñada para el expolio al punto de que objetivamente hay aspectos que SI eran mejores con Franco y con total responsabilidad de su principal artifice, pese a todos los beneficios dados al pueblo español, necesita una lavativa.
Miedo me das, ¿qué aspectos sí eran mejores con Franco?

2
A favor En contra 1(3 votos)
#39 por neverknowsbest
27 abr 2016, 01:04

Yo no creo que se debiera quitar la herencia. ¿De qué serviría entonces todo el esfuerzo hecho por los que nos dejaron atrás? ¿Acaso esas cosas no significan nada, no tienen un valor? Y no me refiero al económico. Entiendo que se quiera imponer una igualdad en cuanto a clases y poder capital, pero esto es pasarse y dudo mucho que sirviera para algo (a saber cómo implantarían la norma los de arriba).

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por ehaskatu
27 abr 2016, 01:06

#2 #2 psigma dijo: Pues está bien, así todos empezaríamos en la vida pobres y los que no fueran capaces de ganarse la vida con eficiencia terminarían en el arroyo. Darwinismo social, sólo que de otra manera.@psigma Depende de lo que haga el Estado. De hecho, si como plantea el TQD las herencias pasaran a manos del Estado sería muy sencillo que cosas como la vivienda se garantizasen para todos.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#41 por ehaskatu
27 abr 2016, 01:08

#10 #10 cervantes dijo: #8 @orrin En realidad, heredar patrimonio de un linaje considerablemente antiguo es una puta maldición.

No es que coma de cáritas, pero no envidio al Duque de Alba.
@cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!

3
A favor En contra 1(3 votos)
#42 por cervantes
27 abr 2016, 01:11

#38 #38 IllegitimisNilCarborundum dijo: #37 Miedo me das, ¿qué aspectos sí eran mejores con Franco?Como en todo sistema autoritario del corte, los bienes y servicios basicos estaban garantizados y uno podía asegurarse de que iba a tener una vida normal, aceptable, ni muy buena ni muy mala, siempre que no se metiera en lo que no se tenia que meter. Post-1959, of course. Las desigualdades sociales se dispararon con la democracia.
#41 #41 ehaskatu dijo: #10 @cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!La maldicion es que poseen un monton de patrimonio que tienen que mantener, lo que cuesta un pastón, y que no pueden vender, porque pertenece a la nación.

1
A favor En contra 1(7 votos)
#43 por twoinarow
27 abr 2016, 01:12

#41 #41 ehaskatu dijo: #10 @cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!@ehaskatu Sí, gratis. Porque no hay que mantenerlos ni nada...

A favor En contra 1(3 votos)
#44 por neverknowsbest
27 abr 2016, 01:13

#38 #38 IllegitimisNilCarborundum dijo: #37 Miedo me das, ¿qué aspectos sí eran mejores con Franco?@IllegitimisNilCarborundum Supongo que vendrá con la tontería de la seguridad social (como si nadie pudiese haberlo implantado de no haber sido por su dictadura), o la tranquilidad que desprendía el sereno junto al toque de queda por las noches. Vamos, todo un chollo para el pueblo.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#45 por el_emperador
27 abr 2016, 01:13

#41 #41 ehaskatu dijo: #10 @cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!@ehaskatu Oiga caballero, se le olvidan los impuestos.

A favor En contra 0(2 votos)
#46 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 01:15

#42 #42 cervantes dijo: #38 Como en todo sistema autoritario del corte, los bienes y servicios basicos estaban garantizados y uno podía asegurarse de que iba a tener una vida normal, aceptable, ni muy buena ni muy mala, siempre que no se metiera en lo que no se tenia que meter. Post-1959, of course. Las desigualdades sociales se dispararon con la democracia.
#41 La maldicion es que poseen un monton de patrimonio que tienen que mantener, lo que cuesta un pastón, y que no pueden vender, porque pertenece a la nación.
La Economía en la dictadura, nunca puede considerarse como mejor. Durante cuarenta años, sufrimos un expolio nacional, demográfico y de recursos. No sólo perdimos una guerra, perdimos una oportunidad histórica, que nos va a retrasar lo que parece un siglo a niveles de cultura.
Así que no, no hay nada bueno en la economía del Franquismo.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#47 por cervantes
27 abr 2016, 01:16

#44 #44 neverknowsbest dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum Supongo que vendrá con la tontería de la seguridad social (como si nadie pudiese haberlo implantado de no haber sido por su dictadura), o la tranquilidad que desprendía el sereno junto al toque de queda por las noches. Vamos, todo un chollo para el pueblo.@neverknowsbest #42

La seguridad social no fue idea suya, se estaba llevando a cabo en UK con el NHS y en EEUU Truman intentó implantarla y fracasó. Pero como buen estado fascista, prestaba atencion a los servicios sociales. Mas que estos cabrones neoliberales, al menos.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#48 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 01:17

#44 #44 neverknowsbest dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum Supongo que vendrá con la tontería de la seguridad social (como si nadie pudiese haberlo implantado de no haber sido por su dictadura), o la tranquilidad que desprendía el sereno junto al toque de queda por las noches. Vamos, todo un chollo para el pueblo.El modelo de pensiones no se hizo por humanismo, se hizo en medio de un contexto internacional que se hacía, que se necesitaba.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#49 por cervantes
27 abr 2016, 01:18

#46 #46 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 La Economía en la dictadura, nunca puede considerarse como mejor. Durante cuarenta años, sufrimos un expolio nacional, demográfico y de recursos. No sólo perdimos una guerra, perdimos una oportunidad histórica, que nos va a retrasar lo que parece un siglo a niveles de cultura.
Así que no, no hay nada bueno en la economía del Franquismo.
@IllegitimisNilCarborundum Yo no he dicho que la economía fuese buena. De hecho, el boom de los 60 fue una ficción que abrió una larga tradición de ficciones económicas. Yo digo que la familia media estaba mucho mas protegida por el estado. El estado del bienestar existía en su forma mas básica, y ahora, no.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#50 por IllegitimisNilCarborundum
27 abr 2016, 01:18

#47 #47 cervantes dijo: #44 @neverknowsbest #42

La seguridad social no fue idea suya, se estaba llevando a cabo en UK con el NHS y en EEUU Truman intentó implantarla y fracasó. Pero como buen estado fascista, prestaba atencion a los servicios sociales. Mas que estos cabrones neoliberales, al menos.
Técnicamente, el franquismo no es una dictadura fascista. Es una dictadura ibérica, autoritaria, cesarista si me apuras, pero no fascista.

1
A favor En contra 1(5 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!