Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que cuando era pequeño en los 90 ya escuchaba eso de que los medicamentos, vacunas necesitaban hasta 15 años para desarrollarse y salir al mercado. No puede ser que 30 años después haya quienes piensen que esto tiene que seguir siendo así... la informática avanzó a pasos agigantados ¿por qué la medicina no?
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

9
Enviado por CienciaRetrasada el 1 Jul 2020, 10:10 / Reflexiones

Gente, tenía que decir que cuando era pequeño en los 90 ya escuchaba eso de que los medicamentos, vacunas necesitaban hasta 15 años para desarrollarse y salir al mercado. No puede ser que 30 años después haya quienes piensen que esto tiene que seguir siendo así... la informática avanzó a pasos agigantados ¿por qué la medicina no? TQD

#1 por javilemans
1 Jul 2020, 20:30

A ver, técnicamente es cierto de que hay vacunas que tardan esos años pero por la baja contagiabilidad de algunos virus y por tanto tardan más en desarrollarse debido a lo difícil que es que la gente a contagiarse de ese virus.
También es cierto de que hay vacunas que se desarrollan en meses como por ejemplo las vacunas de la gripe que se hacen campañas en octubre.

Lo que no me explico es que hayan dicho que la vacuna del COVID vaya a tardar 2 años con lo fácil que es contraerlo, lo mínimo que le exijo a la ciencia es que tengamos vacuna antes del 31 de diciembre porque si no los llamaré inútiles a todos esos científicos sinceramente.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#2 por ladycorazonoscura
1 Jul 2020, 20:43

No es lo mismo.
El desarrollo de un fármaco comienza con una lista enorme de compuestos prometedores. De esos compuestos se irán hacer pruebas en células, animales y humanos.
El problema es que hay que estudiar la respuesta a un compuesto en diferentes cantidades y con químicos asociados.
Las células tienen un crecimiento determinado y no se puede alterar pues más allá de la disponibilidad de nutrientes del medio, el pH y temperatura. Los animales deben ser observados por si no hay efectos adversos, luego se debe matarlos y diseccionarlos para estudiar sus tejidos. Las pruebas en humanos tienen burocracia asociada pues necesitan estar justificadas, no podemos inyectar benceno en ojos de vagabundos a cambio de 4000€.
Todo eso es un trabajo monstruoso. Acabo de consultar mi vieja libreta de prácticas de microbiología, algo muy básico, destinado a habituarme al trabajo de laboratorio. Un simple recuento de enterobacterias y su confirmación con pruebas bioquímicas. Comenzamos el 04/01 y terminamos el 15/02; casi mes y medio para algo sencillo como determinar la presencia y cantidad de un tipo de bacterias muy amplio.
En microbiología estamos muy condicionados por la velocidad del metabolismo de las cosas vivas.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#3 por thesavageplayground
1 Jul 2020, 20:51

#1 #1 javilemans dijo: A ver, técnicamente es cierto de que hay vacunas que tardan esos años pero por la baja contagiabilidad de algunos virus y por tanto tardan más en desarrollarse debido a lo difícil que es que la gente a contagiarse de ese virus.
También es cierto de que hay vacunas que se desarrollan en meses como por ejemplo las vacunas de la gripe que se hacen campañas en octubre.

Lo que no me explico es que hayan dicho que la vacuna del COVID vaya a tardar 2 años con lo fácil que es contraerlo, lo mínimo que le exijo a la ciencia es que tengamos vacuna antes del 31 de diciembre porque si no los llamaré inútiles a todos esos científicos sinceramente.
exije lo que quieras, pero la cosa no funciona así. Si hay que levantar un muro, cuatro personas trabajando rápido serán muchísimo más eficientes que dos trabajando lento.
Pero en estos temas la cosa es distinta. No es un 'cuanto más equipo, antes se avanzará' ni nada parecido.

A favor En contra 4(4 votos)
#4 por nilopiensescorazon
1 Jul 2020, 21:03

Es que Bill gates se esta tardando en desarrollar el chip de microsoft que va en las vacunas.

A favor En contra 4(6 votos)
#5 por bitygore
1 Jul 2020, 22:05

La medicina es muchísimo más complicada que la informática. Es cierto que estas dos áreas necesitan de muchísima búsqueda de información y posibles, pero la informática avanza a pasos agigantados porque su mecanismo de desarrollo es como las ruedas de un engranaje. Las derivaciones y los avances de los nuevos programas derivan de los viejos programas. Por ejemplo, las compañías de móviles sacan modelos tan rápida y seguidamente porque tienen los mismos sistemas.

Sin embargo, la medicina es impredecible. Lo mismo puede aparecer un virus que te quite las energías al máximo, uno que te haga bailar el baile de las Vacas Locas, otro que te haga vomitar a todas horas y otro que presente síntomas mucho más inusuales. Los virus, las bacterias y demás gérmenes NO siguen una cadena concreta. Además, como lo ha demostrado el Covid-19, se puede modificar, hasta crear.

A favor En contra 1(1 voto)
#6 por sirstrike
2 Jul 2020, 00:43

No se mucho del tema, pero realmente no es tan sencillo, pues estamos hablando de vacunas, que además de ser desarrolladas( con todo el tiempo y el esfuerzo que requiere, debido a las diferentes e infinitas variables) deben ser aprobadas por un Consejo, como decía #2,#2 ladycorazonoscura dijo: No es lo mismo.
El desarrollo de un fármaco comienza con una lista enorme de compuestos prometedores. De esos compuestos se irán hacer pruebas en células, animales y humanos.
El problema es que hay que estudiar la respuesta a un compuesto en diferentes cantidades y con químicos asociados.
Las células tienen un crecimiento determinado y no se puede alterar pues más allá de la disponibilidad de nutrientes del medio, el pH y temperatura. Los animales deben ser observados por si no hay efectos adversos, luego se debe matarlos y diseccionarlos para estudiar sus tejidos. Las pruebas en humanos tienen burocracia asociada pues necesitan estar justificadas, no podemos inyectar benceno en ojos de vagabundos a cambio de 4000€.
Todo eso es un trabajo monstruoso. Acabo de consultar mi vieja libreta de prácticas de microbiología, algo muy básico, destinado a habituarme al trabajo de laboratorio. Un simple recuento de enterobacterias y su confirmación con pruebas bioquímicas. Comenzamos el 04/01 y terminamos el 15/02; casi mes y medio para algo sencillo como determinar la presencia y cantidad de un tipo de bacterias muy amplio.
En microbiología estamos muy condicionados por la velocidad del metabolismo de las cosas vivas.
que es generalmente muy reticente a hacer pruebas en homínidos hasta varios años de desarrollo.

Gracias por escucharme

A favor En contra 0(0 votos)
#7 por brinxer
2 Jul 2020, 07:33

Vamos a aclarar una cosa, la informática a avanzado enormemente porque aquí nadie le ha impuesto restricciones de ningún tipo.

La biología, toda la que tiene que ver con tocar el ADN de prácticamente cualquier cosa, está ULTRAregulado. Como te salgas un poquito de la normativa, no pisas de nuevo un laboratorio.

A favor En contra 0(0 votos)
#8 por shitenko
2 Jul 2020, 08:11

La informática ha avanzado ¿por qué la gente se sigue muriendo?

A favor En contra 0(0 votos)
#9 por dolahan
2 Jul 2020, 11:38

#2 #2 ladycorazonoscura dijo: No es lo mismo.
El desarrollo de un fármaco comienza con una lista enorme de compuestos prometedores. De esos compuestos se irán hacer pruebas en células, animales y humanos.
El problema es que hay que estudiar la respuesta a un compuesto en diferentes cantidades y con químicos asociados.
Las células tienen un crecimiento determinado y no se puede alterar pues más allá de la disponibilidad de nutrientes del medio, el pH y temperatura. Los animales deben ser observados por si no hay efectos adversos, luego se debe matarlos y diseccionarlos para estudiar sus tejidos. Las pruebas en humanos tienen burocracia asociada pues necesitan estar justificadas, no podemos inyectar benceno en ojos de vagabundos a cambio de 4000€.
Todo eso es un trabajo monstruoso. Acabo de consultar mi vieja libreta de prácticas de microbiología, algo muy básico, destinado a habituarme al trabajo de laboratorio. Un simple recuento de enterobacterias y su confirmación con pruebas bioquímicas. Comenzamos el 04/01 y terminamos el 15/02; casi mes y medio para algo sencillo como determinar la presencia y cantidad de un tipo de bacterias muy amplio.
En microbiología estamos muy condicionados por la velocidad del metabolismo de las cosas vivas.
ladycorazonoscura tiene toda la razón desarrollar una vacuna no es un trabajo de empezar hoy y terminarlo mañana debido a la burocracia y a las pruebas de ensayo y error (jajajaja yo también busque mi libreta de cuando estudiaba biología en la universidad )

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!