Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿En serio te tomas en serio a ese desgraciado?
#75 #75 nietzschita dijo: #74 Evidentemente a que tendrían más hijos; a que los tendrían, más bien.¿Pero por ser más atractivas o por ser más fértiles?
#77 #77 khc dijo: #75 Pero digo que si propia iniciativa o por el cromosomaNo te ofendas, pero esa pregunta me parece un tanto absurda; ¿cómo saber cuál es la diferencia entre una y otra si aceptamos que los genes pueden determinar en cierto modo la conducta?
#78 #78 lambert_rush dijo: #75 ¿Pero por ser más atractivas o por ser más fértiles?Imagino que por ser más activas sexualmente; el hombre no mencionó fertilidad ni apariencia.
#88 #88 hhalamadrid dijo: #59 "1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)"
¿En serio? me estas diciendo que un ******* se queda embarazado si se corren en su culo?si y al niño luego lo cagan ¿tu eres tonto? si un homosexual se acuesta con una mujer puede dejarla preñada, que hay muchos homosexuales encubiertos con hijos.
#95 #95 hhalamadrid dijo: #83 te respondere con mas preguntas
¿que tiene de enfermo querer a niñas de 6 años? ¿que tiene de enfermo querer a tu perro? ¿que tiene de enfermo querer cadaveres de chicas que tu mismo matas?
pues eso, si la homosexualidad no es una enfermedad, la *******, *******, ******* tampoco son enfermedades.
a quien me salte con que los gays no hacen daño a nadie. Una mujer que deja que su perro la penetre es zoofilica y el perro no sufre ningun daño. Un cadaver ya esta muerto, los necrofilicos tampoco hacen daño a nadie.si te ******* a un perro es contra su voluntad si te ******* a una niña de 6 años tambien y ya si matas a alguien ni te cuento, y que te parceria si alguien se *******e al cadaver de tu madre?
la homosexualidad es consentida (no en caso de sodomia claro) esa es la diferencia.
#118 #118 hhalamadrid dijo: #114 pues te informo de que se han escrito libros para curar la homosexualidad. Hace poco se comentaba por TQD un libro que el autor tuvo traumas psicologicos de niño y era ******* y al final consiguio curarseEsos libros son para gente confundida, la gruesa linea entre ser hetero o gay algunas personas se quedan en mitad de ellas y tienen que decidir, esos libros son un estimulo para decidir y en el mayor caso de los libros decidir con el hetero. Luego como han dicho puedes ser Gay de biológico o gay por la sociedad, la de la sociedad se puede curar por que algunos han sufrido traumas.
Luego dicen una cura que son como nutrientes que alteran tu cerebro, mediante la alteración te han un tratamiento en el que te dicen lo que es bueno para la sociedad, vamos que obligan al cerebro a creer algo que tu no quieres creer pero lo consiguen mediante esas vitaminas o nutrientes. Esa terapia de utiliza en América pero que en un posible futuro tiene consecuencias mortales.
#128 #128 hhalamadrid dijo: #126 ahi solo me estaba riendo del subnormal que saco el diccionario nada mas.
y como he dicho nadie puede rebatir mis argumentosclaro que no nadie puede eres muy listo ,tu tienes la verdad universal sobre la homosexualidad, te los acabo de rebatir pero no te has dado cuenta ,que no creas que tengo razon es otro tema.
esque tus argumentos no tienen fundamento ninguno y si lo pensaras detenidamente te darias cuenta.
#88 #88 hhalamadrid dijo: #59 "1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)"
¿En serio? me estas diciendo que un ******* se queda embarazado si se corren en su culo?Como ya te han dicho, las personas homosexuales son totalmente fértiles.
Los espermatozoides del gay funcionan, de hecho, pueden ser donantes de *******.
Los óvulos de las lesbianas pueden ser fecundados. Ellas pueden hacerse la fecundación in vitro si desean tener hijos.
#52 #52 natharyen dijo: #6 touché.
Aparte, puede que sea cierto que no es una enfermedad (por las connotaciones negativas), pero lo que sí es cierto es que es una anomalía (como hecho) y que está ligada a componentes genéticos (aunque esté de moda ser bisexual por serlo).Anomalías las hay patadas,y no considero que la homosexualidad lo sea,puesto que si es algo habitual,no es nueva y no es exclusiva del género humano. Muchas especies animales también "sufren" esa anomalía que llamas homosexualidad.
Que lo de la bisexualidad está de moda, es una imbecilidad, la mayoría de preadolescentes que no saben lo que quieren juegan a ser bisexuales, lo cuál da poca credibilidad a los que realmente tenemos esa..."anomalía".
#156 #156 pinkflamingo dijo: #150 la homosexualidad no es un impuso dañino, la practica de la pederastia si lo es ,para mi esa es la diferencia. sin embargo si que considero la homosexualidad un trastorno de la conducta sexual, el objeto sexual natural esta invertido, no es malo, es totalmente respetable ,pero no es lo normal. Aun asi no me parece comparable a los otros transtorno puesto que estos son ******* a animales , niños y cadaveres mientras que un homosexual no hace daño a nadie por serlo .¿Qué consideras "normal"? Quizá el problema es que seguimos anclados en una forma de pensar atrasada. El ser humano ha dejado atrás hace tiempo eso de "nacer, crecer, reproducirse y morir". No somos como los demás animales, nosotros no vivimos exclusivamente para dar permanencia a nuestros genes. Por lo tanto, la elección de una pareja en base a tener descendencia deja de tener sentido en muchos casos.
Me he ido un poco por las ramas, pero lo que intento decir es que, tal y como están las cosas, el concepto "normal" es algo muy difuso.
#1 #1 FantasmikoDeNata dijo: ¿No os dais cuenta de que es un troll? No, parecen que no, gente, lo peor que se le puede hacer a un troll es trollearlo o ignorarlo, asi que ya saben, si no pueden con el troll, ignorenlo.
#311 #311 natharyen dijo: #310 Pues para un par de carrerillas pocos dedos de frente tienes si sigues con tu discursito. Si no te has leído lo que llevamos discutido no vengas como si lo supieras todo o como si x persona es un homófobo y tal persona es nosequé (de verdad has hecho psicología? supongo que no hace falta ser objetivo). Los conceptos están muy claros, y sigue sin tener nada que ver lo que hablamos con la homosexualidad como enfermedad mental (vamos, que lo del DSM te lo podrías haber ahorrado).#312 #312 natharyen dijo: #311 hasta donde yo sé lo que llevamos hablado va sobre que pueda haber una enfermedad ligada al sexo y de carácter hereditario.
1-Si se demuestra, es un hecho científico (al margen de lo politizado que esté el tema de la orientación sexual).
2-Si se demuestra que no existe tal cosa, es otro hecho científico.
3-La investigación no produce efectos negativos.
P.D.- Parece como si pensaras que esto me cuesta mucho tiempo xd Supongo que me gusta la posibilidad de hacerte ver tu pifia mental por la actitud que has mostrado al aparecer. Pero supongo que, cuando te pongas pesado, directamente dejaré de responderte. Uff, esto te está afectando ya bastante, a pesar de poner comentarios dobles no te expresas muy bien. Primero dices que no estamos debatiendo si es una enfermedad, pero luego te contradices en la primera frase del siguiente comentario (y la perífrasis "llevamos hablado va", ¿a qué te refieres con eso?). ¿De qué pifias mentales hablas? te estás poniendo muy a la defensiva, yo no te he llamado homófobo (pero en seguida has dado por hecho que sí...).
En lo que se refiere a ciencia, mezclas muchas cosas y te crees a ciegas fuentes sin fiabilidad, lo siento pero no voy a ponerme a darte clases de epistemología.
Simplemente replánteate lo de hablar sin saber.
#7 #7 albayzin dijo: Uy, uy KH7, ya tienes tu primer TQD dedicado por ser muy malote.
¿cómo te sientes?Khc, para ser exactos.
#63 #63 natharyen dijo: #56 No sé dónde leí que hay determinadas cosas que afectan más a los homosexuales, pero vaya, que en general está claro que por esa definición no se puede decir que sea una enfermedad como tal. Si ya perjudica a la especie como conjunto... pues bueno... realmente la supervivencia de la especie no persigue ningún fin concreto a parte de la continuidad en el tiempo hasta que casquemos todos en un cataclismo, conque tampoco es razón para montar un cerco a la homosexualidad.El sol afecta más a los blancos. Una condición que facilita la pérdida de salud en determinadas circunstancias no es una enfermedad.
La enfermedad es la pérdida de salud en sí misma.
Hay veces en la que algunas personas tienen predisposición genética a contraer enfermedades, puesto que le fallan las defensas. La falta de defensas es una condición genética que facilita enfermedades, no la enfermedad en sí.
#74 #74 khc dijo: #72 ¿Te refieres a que las mujeres con ese cromosoma serán más activas o a que compensarían por si solas la falta de progenie ?Evidentemente a que tendrían más hijos; a que los tendrían, más bien.
No tiene vida social, dejadlo estar.. y siempre llamando zorras a las chicas a la minima, pf -.-
#20 #20 lambert_rush dijo: Un día de estos vais a hacer que @khc reviente de ego de todo lo que os gusta hablar de él.No reventará de ego, se alimenta de él.
#156 #156 pinkflamingo dijo: #150 la homosexualidad no es un impuso dañino, la practica de la pederastia si lo es ,para mi esa es la diferencia. sin embargo si que considero la homosexualidad un trastorno de la conducta sexual, el objeto sexual natural esta invertido, no es malo, es totalmente respetable ,pero no es lo normal. Aun asi no me parece comparable a los otros transtorno puesto que estos son ******* a animales , niños y cadaveres mientras que un homosexual no hace daño a nadie por serlo .En mi opinión, todos los que argumentais que no es normal os equivocais totalmente. Lo "anormal" es normal. Sin ello no existiría evolución, ni reproducción sexual, ni variabilidad genética.
Asumid que la "normalidad" es una cualidad que otorgais a ciertas cosas de manera más o menos arbitraria. En principio todo lo que pueda darse en la naturaleza, sin que nosotros intervengamos creando unas condiciones imposibles, es normal y natural.
#52 #52 natharyen dijo: #6 touché.
Aparte, puede que sea cierto que no es una enfermedad (por las connotaciones negativas), pero lo que sí es cierto es que es una anomalía (como hecho) y que está ligada a componentes genéticos (aunque esté de moda ser bisexual por serlo).como ser zurdo
#165 #165 pinkflamingo dijo: #160 veras a mi el termino normal tampoco me apasiona , no tengo muy claro lo que es solo lo utilizo por comodidad.
pero en cuestion de sexualidad lo que yo considero ( y eso es solo una apreciacion personal) normal o natural llamalo como quieras es sentirse atraido por personas de tu mismo sexo, porque reproducirse es el fin de nuestra especie y todo lo que vaya en contra de esto va contra nuestra naturaleza, no es anticuado y SI somos animales, racionales, pero animales .
que ahora tengamos otras prioridades no cambia este hecho.No he dicho que no seamos animales en ningún momento. He dicho que no somos como los demás animales, entre otras cosas porque no tenemos instintos, incluyendo el instinto de reproducción. Es decir, que la meta de nuestra vida no es dejar descendencia.
Si consideras "normal" a la mayoría, entonces sí, ser homosexual es ser anormal. Pero según esa premisa tienes que admitir que, por ejemplo, tener los ojos azules es anormal, ya que el número de personas con ojos azules es muy inferior al número de personas con los ojos de otros colores. Y no olvides que la homosexualidad no es algo que se haya inventado ahora, sino que se ha dado durante toda la historia de la humanidad, y además no es exclusiva del ser humano.
La homosexualidad puede que no, pero la subnormalidad sí, y creo que aquí le hace falta la cura a más de uno, empezando por la que mandó este TQD.
#23 #23 lambert_rush dijo: #7 Es su segundo TQD dedicado.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/617878Uy mira, ese no lo había visto. Si es un pringado ya he perdido todo mi interés en él.
#65 #65 kosovoisserbia dijo: #59 En algunos países ser homosexual está ilegalizado (y por dar este dato no estoy a favor de esas leyes), y penado por penas de cárcel o incluso muerte.En ese caso podemos decir que el homosexual no tiene buena salud porque el gobierno está impidiéndole tenerla. Es obvio que el agente que genera la mala salud no es la homosexualidad, sino el gobierno por coartar la libertad.
#72 #72 nietzschita dijo: #67 El otro día en el programa de Punset un científico dijo que el gen que supuestamente genera la tendencia hacia la homosexualidad masculina se encuentra en el cromosoma X y simplemente potencia la atracción hacia los varones. Así que en las familias en las que está presente, las mujeres tendrían más hijos, compensando la falta de progenie de sus familiares homosexuales.
Yo tengo una postura más culturalista, pero me parece interesante como teoría.Interesante. ¿Te acuerdas más o menos de que día lo pusieron? Me interesaria verlo...
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que si fuera porque es más atractiva la mujer que tiene esa carga genética daría lugar a conclusiones curiosas, como que si tu mujer es guapa, tienes mayor probabilidad de tener un hijo homosexual, e incluso explicaría por qué muchas dicen que los homosexuales suelen ser más guapos que los heteros (al margen de que se cuiden más).
#49 #49 hhalamadrid dijo: gentecilla, la organizacion mundial de la salud no es una fuente fiable. ¿no os acordais de cuando dijeron que ibamos a morir todos de gripe A?
yo sigo pensando que la homosexualidad es una enfermedad y mucho peor que la gripe A
me sorprendo a mi mismo con este comentario tan perfecto, asi que voy a citar #1 #2 #3 #4 #9 asi sera mas leido.¿enfermedad? cada uno tiene sus gustos. Si te gusta como si no, no es una enfermedad.
#101 #101 nietzschita dijo: #91Eso me extrañaría un tanto, teniendo en cuenta de que lo que es atractivo o no cambia bastante dependiendo de la época y el lugar en el que te encuentres. Pero la verdad es que es una conclusión curiosa y explicaría por qué todos los gays de mi clase son mucho más monas que yo.
#93 ¿"si en esas mujeres hay"?El gen siempre encuentra la manera de conseguir su objetivo, no subestimes el poder del gen. ¿Son más monas que tú? ¿Son tíos y son más "guapas" que tú? ¿Qué me he perdido?
#96 #96 hhalamadrid dijo: #94 ya pero si un ******* se acuesta con una mujer se estaria comportando como una persona normal. Eso es como decir que si una anorexica come es sano. Que si muy bien, pero no deja de estar enferma¿y eso que tiene que ver con que sean personas aptas para la reproduccion?
#111 #111 khc dijo: #107 Conscientemente no, pero indirectamente la situación si las puede lelvar a ******* más para compensar en vez de ser por un aumento de la líbido.Bueno, pero también tenemos en el aire la cuestión de hasta que punto la homosexualidad es una cuestión de genética y hasta qué punto es producto del ambiente y la educación. En lo que sí que estoy de acuerdo con el señor que sale en Redeses que, en cualquier caso, la conducta dependería de ambos. En este caso, sería lo mismo.
#115 #115 hhalamadrid dijo: #113 no has entendido nada. deberias prestar mas atencion al leer.no si lo entendi, yo lo unico que te decia es que un homosexual puede reproducirse , sus espermatozoides son tan validos como los de un heterosexual, asi que ,si que estan capacitados para la reproduccion, que se reproduzcan o no es otro tema.
#120 #120 hhalamadrid dijo: #116 un mendigo sin amigos muere de frio en una noche de invierno. un ******* loco se lleva su cuerpo a su casa y se lo *******. Aqui nadie va contra la voluntad de nadie
¿quieres que te explique algun caso mas?uno :¿ que tiene que ver el mendigo? dos ¿ el cadaver ha dado su consentimiento? ¿como te sentirias tu si un necrofilo se ******* al cadaver de tu madre?
#128 #128 hhalamadrid dijo: #126 ahi solo me estaba riendo del subnormal que saco el diccionario nada mas.
y como he dicho nadie puede rebatir mis argumentosTus argumentos no son correctos por que les falta razonamiento, ademas decir eso es signo de inmadurez...
Por que das publicidad a un troll? no ves que asi le haces sentir importante? algo que en absoluto es.
#150 #150 emadeloc dijo: #106 Haya o no contacto físico con un niño, si alguien se declara pederasta sera tildado de enfermo. Lo mismo si dice que es zoofílico o necrofílico, aunque no hayan llegado consumar ningún acto ni tocarse, solo sentir el impulso.
¿Por qué a esos comportamientos se les llama "transtornos de la conducta sexual" y la homosexualidad es algo normal y cotidiano?
Pues estaria bien que alguien lo explicase.
¡Ojo! Llamar algo transtorno no implica enfermedad. Estar enganchado a la BB es un transtorno social, pero no se esta enfermo.Pero los pederastras hacen daño, los homosexuales no!
Si es enfermedad... yo quiero mi paga!!! Venga va, en serio, hay gente tan tonta que piense que somos enfermos por querer a un similar???
#95 #95 hhalamadrid dijo: #83 te respondere con mas preguntas
¿que tiene de enfermo querer a niñas de 6 años? ¿que tiene de enfermo querer a tu perro? ¿que tiene de enfermo querer cadaveres de chicas que tu mismo matas?
pues eso, si la homosexualidad no es una enfermedad, la *******, *******, ******* tampoco son enfermedades.
a quien me salte con que los gays no hacen daño a nadie. Una mujer que deja que su perro la penetre es zoofilica y el perro no sufre ningun daño. Un cadaver ya esta muerto, los necrofilicos tampoco hacen daño a nadie.Son relaciones no consentidas, aunque en ciertas ocasiones el otro individuo no sufra, no hay consentimiento ya que o la otra persona se niega o e animal no puede decir claramente que si que quiere, si dos personas son del mismo sexo y se atraen y quieren tener relaciones(tanto sentimentales como sexuales) las dos personas lo han consentido, encontrar placer en una relación sexual no consentida es una alteración sexual, en cambio tener gustos por un hombre o mujer no tiene nada que ver, nisiquiera es una alteración, a ti te gustan las mujeres ¿no?, pues si una mujer que le atrae otra mujer está enferma tu también ya que te atrae lo mismo, cada persona tiene sus gustos, que tu te creas superior por tener gustos diferentes a otra persona es precisamente lo que te hace inferior
#90 #90 hhalamadrid dijo: #51 es posible que una parte sea culpa de los genes, yo no lo se porque no soy experto en genetica. Lo que esta claro es que se contrae con el ambiente. Tanto decir que es una cosa normal y tanta mariconeria que al final salen un monton de ******* y bolleras.
sus sintomas: tios que quieren que penetren su culo, tias que le gustan otras tias. Son enfermedades de la mente como la anorexia, la ******* y la *******.Tú no sabes de genética ni tienes puta idea de nada. Seguro que eres de esos homófobos que ven un vídeo ******* de dos tías enrollándose entre ellas y se pone cachondo.
#88 #88 hhalamadrid dijo: #59 "1. El cuerpo orgánico de un homosexual ejerce normalmente todas sus funciones (incluída la reproducción)"
¿En serio? me estas diciendo que un ******* se queda embarazado si se corren en su culo?Él no se quedaría embarazado, lo que quiere decir es que podría fecundar a una mujer. Pero claro, ese razonamiento lógico es demasiado elaborado para tu corta mente.
#52 #52 natharyen dijo: #6 touché.
Aparte, puede que sea cierto que no es una enfermedad (por las connotaciones negativas), pero lo que sí es cierto es que es una anomalía (como hecho) y que está ligada a componentes genéticos (aunque esté de moda ser bisexual por serlo).Pero es que no está demostrado que no es una enfermedad.
Que nadie sabe si en un futuro podrían demostrar que sí.
Lo de la bisexualidad dudo que todos los que dicen serlo, lo sean de verdad. Hay mucho más de vicio que de personas que de verdad hayan salido con los dos sexos y hayan querido a hombres y mujeres.
LA HOMOSEXUALIDAD NO SE CURA, sin embargo sí que hay curas homosexuales, que ironía.
Lo que faltaba, no sólo TQDs respuesta a TQDs, ahora a comentarios.
No me importa una mierda.
#25 #25 albayzin dijo: #23 Uy mira, ese no lo había visto. Si es un pringado ya he perdido todo mi interés en él.He estado por tu barrio hoy. ¡Es muy molón! Quiero vivir allí *___*
Hombre otro TQD para khc!
A ver no os dais cuenta que lo que le mola disctutir y llevar la contraria? Luego en el fondo es normal y todo..
#11 #11 lolaypocomas dijo: Yo quiero que khc me haga un *******.Tan sencillo como saber lo buena que estas.
#25 #25 albayzin dijo: #23 Uy mira, ese no lo había visto. Si es un pringado ya he perdido todo mi interés en él.Tengo 12 años y en el colegio me pegan con cartabones.
#73 #73 vegaara dijo: #63 El sol afecta más a los blancos. Una condición que facilita la pérdida de salud en determinadas circunstancias no es una enfermedad.
La enfermedad es la pérdida de salud en sí misma.
Hay veces en la que algunas personas tienen predisposición genética a contraer enfermedades, puesto que le fallan las defensas. La falta de defensas es una condición genética que facilita enfermedades, no la enfermedad en sí.ya, si he dicho que no se puede decir que sea una enfermedad. A mi eso no me lo tienes que explicar xd
De todas formas, si tienes las defensas bajas implica que tu organismo no realiza sus funciones como debería. Lo que dices del sol y tal es en tema de razas y la homosexualidad no es cosa de una raza. Lo que ya no sé es si lo que leí era por un estudio con personas exclusivamente blancas o no, así que luego lo buscaré, pero esto ya es terreno pantanoso porque los homosexuales no son una raza aparte.
P.D.- En cualquier caso ya he dicho que no se la puede catalogar de enfermedad (al menos sin una ardua discusión en el tema) como tal. Si piensas que te estoy llevando la contraria ya puedes ir parando el carro. Lo del estudio es un apunte por curiosidad.
#93 #93 khc dijo: #89 Hombre, es tan sencillo como ver si esas mujeres ahi un aumento de la líbido o es simplemente conductual.Se me ha cortado. Pero la conducta de estas mujeres será motivada por algo; no creo que las que tienen este gen se pongan a pensar "voy a fornicar mucho para compensar la falta de hijos de mi hermano". De lo que se trata justamente es de que el gen afecta la conducta. Pero sí, he entendido lo que querías decir.
#105 #105 lambert_rush dijo: #101 El gen siempre encuentra la manera de conseguir su objetivo, no subestimes el poder del gen. ¿Son más monas que tú? ¿Son tíos y son más "guapas" que tú? ¿Qué me he perdido?Oh, sí. No es que sean guapos; es que son increiblemente monas. Si se travistieran tendrían un éxito arrollador; aunque claro, imagino que ya lo tienen, ya que sus características físicas seguirían siendo las mismas.
¡Registra tu cuenta ahora!
