Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#11 #11 housedri dijo: Cuando CR7 marcó su ultimo gol de falta, la duquesa de Alba estaba buena. Ahí lo dejo.#20 #20 vioraptors dijo: #11 Cuando CR7 marcó su último gol de falta, Messi ya fallaba penaltis!PATATA
Pues nada, que empiece la carrera por ver quién termina antes su "Estrella de la Muerte"..
Seguís diciendo que un rayo está creado por moléculas... Como mucho, las que formen el medio por el que se propaguen. Pero son luz. Luz coherente. Una onda electromagnética y otra eléctrica perpendiculares entre sí y perpendiculares a su vez al sentido de avance del rayo.
Fenómenos de difracción, interferencias, superposiciones... ¿nada?
Vaya payasada de TQD. Completamente imposible, ni siquiera sería gracioso como trollscience. Además el rayo ya existe, se llama rayo de plasma y volatiliza la materia evaporándola a temperaturas de varios miles de grados.
#4 #4 Mieru dijo: *******.Oye, no. Te recuerdo @Mieru que la palabra "*******" tiene copyright y copyleft exclusivos de @diplopia. Usa otra palabra, por favor. (Perdón, Diplopia por usar tu palabra, pero no pude omitirla)
#15 #15 ikkyu dijo: Y si el rayo está a casi 0 absoluto, donde las moléculas no se mueven, no será un poco lento en alcanzar el objetivo?La luz no es materia, si no energía que se propaga mediante ondas electromagnéticas.
¿Has llegado a 3º de la ESO?
a quien le interese, tenia que decir que puedes hacer que un cerdo vuele, solo tienes que incrustarle unas alas que esten comunicadas al cerebro y tirarlo por una ventana
#0 #0 waterphoenix dijo: , tenía que decir que es posible crear un rayo desintegrador. Lo único que hay que hacer es conseguir que un rayo a -273,15ºC toque al objeto en cuestión, cuyas moléculas, a tan baja temperatura, se detendrán, no habrá magnetismo, se separarán unas de otras y el objeto desaparecerá instantáneamente. TQDEs imposible alcanzar esa temperatura y más imposible aún es lanzar un rayo mágico que hiele a dicha temperatura.
#6 #6 novia_de_pingu dijo: Claaaaaro, "lo único"... Bajo ahora mismo a los chinos a por uno.Pero por favor, ¿cómo es que no lo tienes? un artículo de primera necesidad como ése...
No es posible alcanzar esa temperatura ;), sino el rayo tampoco se moveria
que no habrá magnetismo???? madre de dios, informate un poco y estudio los tipos de enlaces qeu existen.....
#0 #0 waterphoenix dijo: , tenía que decir que es posible crear un rayo desintegrador. Lo único que hay que hacer es conseguir que un rayo a -273,15ºC toque al objeto en cuestión, cuyas moléculas, a tan baja temperatura, se detendrán, no habrá magnetismo, se separarán unas de otras y el objeto desaparecerá instantáneamente. TQDEsa hipotética temperatura nada tiene energía, todo se para y al pararse todo se incumplen el principio de indeterminación de Heisenberg. Conclusión: es imposible alcanzar esa temperatura.
¿Esa no es la temperatura del VEF en el que los rusos chupaban el vodka congelado?
No sé si eres consciente de que en el momento en que las moléculas se movieran entre sí para separarse volverían a tener una temperatura suficiente como para volver a subir por encima de la escala del nanokelvin (la escala de los condensados a la que se forman los condensados de bose-einstein).
Las moléculas están integradas, ¿Que las desintegrará? El desintegrador que las desintegre, buen desintegrador será y un jodido rayo a -273º lanzará.
menuda tonteria... por mucho que las moleculas dejen de vibrar ( 0 grados Kelvin, -273º C o 0 absoluto, como lo quieras llamar) sus cargas seguiran siendo las mismas, sus fuerzas atractivas seguiran siendo las mismas, y sus electrones seguiran moviendose (con sus correspondientes fuerzas magneticas ligadas al desplazamiento de cargas) asi que no vayas de "sobrado" con que "solo" hace falta enfriar el objeto.
pd: el hidrogeno licua a -252 grados, bastante proximo a eso, y no desaparece en una gran explosion de antimateria ni nada por el estilo
#64 #64 yeicob dijo: No sé si eres consciente de que en el momento en que las moléculas se movieran entre sí para separarse volverían a tener una temperatura suficiente como para volver a subir por encima de la escala del nanokelvin (la escala de los condensados a la que se forman los condensados de bose-einstein). Opino lo mismo, tienes toda la razón.
(Ni puta idea de lo que has dicho) :Yaoming:
Dejando fuera las bromas,
Que es nanokelvin y bose-einstein. No tengo ni idea.
#56 #56 wazouski dijo: #15 La luz no es materia, si no energía que se propaga mediante ondas electromagnéticas.
¿Has llegado a 3º de la ESO?Me retracto de lo dicho, al parecer se me habían olvidado los conocimientos de 3º de la ESO xD
Por cierto, según el 3er principio de termodinámica no se puede alcanzar el 0 (ºK) absoluto.
Lo único dice.... como si fuera ir a comprar el pan jajjaja
Por si no ha quedado claro, la temperatura a esas escalas se define mediante el movimiento neto de las partículas directamente ( 3/2 k T = 1/2 p²/m , siendo T la temperatura, k la cte de boltzmann, m la masa y p el impulso/momento que es equivalente a m·v, velocidad ). Así que en cuanto las partículas cogieran velocidad, subiría la temperatura y aún en la hipotética situación en que los enlaces fueran magnéticos y se pudiera crear un rayo enfriador tan efectivo (se necesitan trampas magnéticas en 3D para enfriar a temperaturas cercanas al cero absoluto) la idea en su pura base teórica ya es absurda.
0# Bieeen! Tan sólo hay que alcanzar el 0 absoluto! ¿Por qué no nos vamos de viaje luego a la velocidad de la luz en mi nave? Sí, es posible ahora. En el mundo de la piruleta!
#56 #56 wazouski dijo: #15 La luz no es materia, si no energía que se propaga mediante ondas electromagnéticas.
¿Has llegado a 3º de la ESO?tu eres tonto? la luz no tiene temperatura XDXD
Si algo está a esa temperatura lo que haces es que se congele... pero no desaparece ni mucho menos, de todos modos me explicas como haces para alcanzar el cero absoluto?
eso está muy bien,mexcepto por el detalle de que es imposible llegar a esa temperatura. Podemos acercarnos, pero llegar al cero absoluto, es imposible.
#55 #55 SeriedeFibonacci2004 dijo: #4 Oye, no. Te recuerdo @Mieru que la palabra "*******" tiene copyright y copyleft exclusivos de @diplopia. Usa otra palabra, por favor. (Perdón, Diplopia por usar tu palabra, pero no pude omitirla)De ahora en adelante, usaré la palabra "vagina" c: (?
#33 #33 Pipasaguasal dijo: Claro que sí, campeón. Y ya que estamos a los 0º Kelvin, ¿no? Los kelvin no son grados solo tienes que poner 0 K (o kelvin) sin el "º"
#67 #67 levios98 dijo: #64 Opino lo mismo, tienes toda la razón.
(Ni puta idea de lo que has dicho) :Yaoming:
Dejando fuera las bromas,
Que es nanokelvin y bose-einstein. No tengo ni idea.
nanokelvin = 0.000000001 grados sobre el cero absoluto (-375.15ºC)
condensado de bose-einstein = es un estado de la materia de origen puramente cuántico que se da debido a que a tan bajas temperaturas, las partículas tienen la posibilidad [si son bosones] de ocupar el mismo estado cuántico. Lo guay de los condensados de BE es que son estados macroscópicos y cuánticos, se han podido hacer medidas muy interesantes gracias a ello.
15/02/2012 comienza la construcción...
#0 #0 waterphoenix dijo: , tenía que decir que es posible crear un rayo desintegrador. Lo único que hay que hacer es conseguir que un rayo a -273,15ºC toque al objeto en cuestión, cuyas moléculas, a tan baja temperatura, se detendrán, no habrá magnetismo, se separarán unas de otras y el objeto desaparecerá instantáneamente. TQDCuando domine el mundo puede que te deje vivir.
La lástima es que no se puede alcanzar el 0 absoluto o -273,5ºC, cosas de la termodinámica.
Te aburres no? pero bueno ole tus huevos por descubrir semejante hallazgo y encima por esplicarlo de una manera que se entienda.
dudo mucho... un rayo láser emitiría fotones, que son radiación electromagnética, la radiación electromagnética genera vibración, la cual genera calor
Si no fuera porque llegar a -273,15 ºC (0 K) es imposible. Esa temperatura se denomina cero absoluto porque las partículas dejan de vibrar y de moverse. Conseguir llegar a ese punto es una cuestión teórica, porque es, de forma práctica, imposible detener las moléculas.
#3 #3 nigra dijo: Mira mami busco cosas en wikipedia para sentirme realizada y olvidar que soy un deshecho social.#48 #48 ppgjwwpppp dijo: Es más, viendo estos TQDs creo que la gente debe pensar que esto es como un rincón para frikis o algo.
#40 Sí, tú, nos morimos todos de envidia por comentar los primeros. ¿Dinero? ¿Sexo? Qué coño, todos aspiramos a hacer poles sí señor.vaya puta mierda de gentuza estáis hechos, marginados sociales que se dedican a insultar a la gente que no le hace daño a nadie... inútiles
Cariño, búscate una novio o alguien que te empotre y deja de idear armas de destrucción masiva, la humanidad te lo agradecerá.
#73 #73 lopt dijo: #56 tu eres tonto? la luz no tiene temperatura XDXD¿Acaso yo he dicho que la tenga?
si fuese posible, estaria bien
desintegrar algo es imposible, o no conoces cierta ley: la materia ni se crea ni se destruye =D
Es imposible alcanzar el 0 absoluto aunque se utilice como la referencia de la entropía que mide la ordenación de las moléculas. Por tanto, en el 0 absoluto es un cristal perfecto, no creo que se desintegre...
claro, eso es facil de hacer, con un chicle y un clip ocn un boligrafo ya tienes el rayo desintegrador y además puedes abrir puertas.
INCORRECTO, 1º esa temperatura es imposible, de hecho es incluso menor que el 0 kelvin o absoluto que ya de por sí es imposible debido al principio de incertidumbre de heisenberg. 2º a esa temperatura las particulas están en perfecta quietud, es decir, el objeto se vuelve completamente estable.
La tía esta debe ser familia cercana de Bruce Willis, igual tiene también el poder de ******* a sus anchas todas las leyes de la física, así que no vayáis de listos, que sois unos listos.
Ya vendréis pidiendo su ayuda cuando venga un asteroide del tamaño de Texas, ya.
#15 #15 ikkyu dijo: Y si el rayo está a casi 0 absoluto, donde las moléculas no se mueven, no será un poco lento en alcanzar el objetivo?El objeto a desintegrar tiene que estar en 0 absoluto, no el rayo... Eso he entendido yo, al menos.
Creo que no lo entiendo. Supuestamente las moléculas que no se mueven son las de rayo porque a esa temperatura, que es la mínima que se puede alcanzar no hay ni un movimiento en las moléculas, en todo caso te quedarías sin rayo, porque las moléculas del objeto seguirían bien "pegadas" xD, necesitarías algo a la misma temperatura que el rayo. Me equivoco?
•Morir a negativos en 3,2,1
#56 #56 wazouski dijo: #15 #15 ikkyu dijo: Y si el rayo está a casi 0 absoluto, donde las moléculas no se mueven, no será un poco lento en alcanzar el objetivo?La luz no es materia, si no energía que se propaga mediante ondas electromagnéticas.
¿Has llegado a 3º de la ESO?Según como lo veas... En términos generales, la luz actúa como materia y energía.. Puede actuar como onda electromagnética y a la vez como masa de fotones. Eso es química quántica básica (la de 2º de bachillerato....). Aunque refiriéndonos a temas de temperatura, si tengo que darte la razón. En este caso tenemos que verla como energia. Y como le decía a #15 #15 ikkyu dijo: Y si el rayo está a casi 0 absoluto, donde las moléculas no se mueven, no será un poco lento en alcanzar el objetivo?creo que es el objeto a desintegrar el que tiene que estar en 0 absoluto y no el rayo...
Muy bien, mañana mismo lo hago y te cuento...
#56 #56 wazouski dijo: #15 La luz no es materia, si no energía que se propaga mediante ondas electromagnéticas.
¿Has llegado a 3º de la ESO?Según Einstein, la luz es onda y partícula, así que pregúntale a él si llegó a 3º de la ESO ;)
¡Registra tu cuenta ahora!
